Varför du ska rösta på Piratpartiet

Orkar inte läsa mitt ganska långa inlägg om varför du ska bli med i Piratpartiet utan bara vill gå med direkt, för att även du gillar mänskliga rättigheter, delad kultur och fri kunskap? Klicka här!

Imorse vid frukosten höll jag på att sätta kaffet i halsen av glädje (nej, jag dricker inte kaffe, men hade jag druckit kaffe hade jag definitivt hållit på att sätta det i halsen). Dagens Nyheters förstasida hade en rubrik: ”Piratpartiet kan nå EU-parlamentet”, med hänvisning till sidan 22. Snabbt slog jag upp tidningen och letade efter var det stod (i min iver missade jag sidnummersangivelsen). Jag mötte rubriken ”Piratrisk i Bryssel” på ledarsidan med tillhörande inte fullt lika negativa text. ” Utgången den 7 juni hänger på hur många av de ännu ovetande och obestämda som väcks och bestämmer sig.” har skribenten, tror jag, dock fel om på ett sätt; en stor del av de som är ovetande om EU-parlamentet är antagligen unga, och statistiskt sett gillar fler unga Piratpartiet, varför vi skulle tjäna på ett högt valdeltagande. Å andra sidan är piraterna antagligen mer engagerade än andra och partimedlemmarna mer medvetna om valet. Nå, den som lever får se.

Bläddrade vidare efter att ha skummat igenom notisen gjorde jag, med misstanke om att det fanns en längre artikel – DN:s små texter publicerade på sidan två brukar nämligen alltid kommentera en artikel i tidningen. Mycket riktigt fann jag en artikel, och vilken artikel också! Ungefär halva artikeln, som upptog en sida, berörde att Piratpartiet fått 5,1 procent av rösterna hos de tillfrågade, 1496 personer mellan 20 och 27 april. 5,1 procent! En stor framgång för kampen för mänskliga rättigheter, demokrati och kulturspridning!

Nu när jag kommit hem från skolan läser jag även en intervju med Christian Engström, vår främsta kandidat till EU-parlamentet. 67 procent av röstarna på en enkät på DN.se, där 19615 röstat, anger att de kan tänka sig att rösta på (PP). Sådana enkäter bör förstås tas med en nypa salt, men då sådana svar och då 77, 3 procent av 25700 svarande på Aftonbladet.se:s fråga ”Tror du att Piratpartiet kan göra nytta i EU?” svarar att de tror att Piratpartiet kan göra nytta är det glädjande, även om uppgifterna inte är så säkra. Apropå Aftonbladet.se har även de en artikel om vår stora chans att komma in i EU-parlamentet.

Den kanske klokaste kommentaren till denna ytterst glädjande nyhet kommer från Anders Troberg i en kommentar till ett inlägg av Anna Troberg: ”Som jag ser det så kommer det här att få flera stora positiva effekter:

1. PP syns mer i media. Det ger mer röster.
2. PP har visat att 4%-spärren inte är ett problem. Det gör att många som är tveksamma över att rösta på ett parti som inte klarar 4% kommer att släppa sina tvivel. Det ger mer röster.
3. Det tvingar de andra partierna att adoptera vår agenda för att minska deras tappade röster. Detta var samma grej som MP körde. Det ger oss mer inflytande.”

Men du som läser detta kanske undrar: ”varför skall jag rösta på Piratpartiet? Vad vill Piratpartiet egentligen? Jag har hört att de vill att allt ska vara gratis och skiter i alla andra frågor och ser de som meningslösa; stämmer det?” Nej, det stämmer inte alls. Verkligheten ligger långt ifrån vad många skivbolag och en del betalda tyckare (krönikörer+politiker) försöker få den att framstå som. Vi gillar nämligen äganderätten och vill inte göra några förändringar där, och vi har flera frågor än fildelning (mänskliga rättigheter och patent – om du redan håller med oss om att upphovsrätten bör ändras, kan du hoppa över nästa del av texten, till delen som börjar med ”Men våra frågor är”). Att rösta i EU-valet är extremt viktigt eftersom det är EU som dikterar många av de tokiga lagförslagen i dessa frågor.

Det vi kritiserar är upphovsrätten, eller rättare sagt upphovsrätten som den ser ut idag. Vi ser upphovsrätten som ett undantag från hur folk vanligtvis tjänar pengar (de har överenskommelser med folk om betalning för arbete, till exempel anställningar, alternativt säljer sådant som inte kan nyttjas av flera samtidigt) som är till för att gynna skapande, samt i viss mån en mänsklig rättighet (men upphovsrätten som den ser ut idag saknar stöd i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter) – attributionsrätten, rätten att bli nämnd när verket används, exempelvis, är en rättighet och inte bara ett sätt för staten att se till att samhället har tillgång till så mycket kultur som möjligt. Det som nu sker är att en ny teknik kommit som kan ge hela mänskligheten tillgång till så gott som all kultur som skapats sekundsnabbt. Att bekämpa denna möjlighet i upphovsrättens namn är illa, då upphovsrätten just är till för att samhället ska ha tillgång till så mycket kultur som möjligt. Den del av upphovsrätten som förhindrar icke-kommersiell kulturspridning bör därför avskaffas.

Ett vanlig argument är ”[illegal] fildelning är stöld”, eller ”[illegal] fildelning är stöld av en inkomstmöjlighet”. Argumentet är dåligt. Betänk följande:

Uppgift ett. Du skapar en bil.

a) Jag skapar en likadan bil – jag nyttjar ditt arbete på att utforma bilen utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till bilen, din skapelse. Stjäl jag din bil?

b) Jag skapar massor av likadana bilar. Stjäl jag din bil?

c) Jag ger bort massor av likadana bilar. Stjäl jag din bil?

d) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

Exempel två. Du skapar ett hus. Jag skapar ett likadant hus – jag nyttjar ditt arbete att utforma huset utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till huset, din skapelse. Stjäl jag ditt hus?

a) Jag skapar massor av likadana hus. Stjäl jag ditt hus?

b) Jag ger bort massor av likadana hus. Stjäl jag ditt hus?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

Exempel tre. Du skapar ett recept. Jag skapar ett likadant recept – jag nyttjar ditt arbete att utforma receptet utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till receptet, din skapelse. Stjäl jag ditt recept?

a) Jag skapar massor av likadana recept. Stjäl jag ditt recept?

b) Jag ger bort massor av likadana recept. Stjäl jag ditt recept?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

Exempel fyra. Du skapar en uppfinning. Jag skapar en likadan uppfinning – jag nyttjar ditt arbete att utforma uppfinningen utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till uppfinningen, din skapelse. Stjäl jag din uppfinning?

a) Jag skapar massor av likadana uppfinningar. Stjäl jag din uppfinning?

b) Jag ger bort massor av likadana uppfinningar. Stjäl jag din uppfinning?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

Exempel fem. Du skapar en musikfil. Jag skapar en likadan musikfil – jag nyttjar ditt arbete att utforma musikfilen utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till musikfilen, din skapelse. Stjäl jag din musikfil?

a) Jag skapar massor av likadana musikfiler. Stjäl jag din musikfil?

b) Jag ger bort massor av likadana musikfiler. Stjäl jag din musikfil?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

De flesta torde hålla med om att svaret på a, b och c är samma på uppgift ett, två, tre, fyra och fem.  Varför är inte svaret på d detsamma på alla, utom bara de fyra första uppgifterna? Det borde vara det. Men det är det inte. För dig som ogillar jämförelsen, och tycker att låten är mer än själva musikfilen, och snarare ett sätt att spela musik på, finns andra liknelser:

Uppgift ett. Du kommer på ett nytt sätt att spela fotboll på och jag ser hur du nu spelar fotboll. Jag börjar spela fotboll på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att spela fotboll på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat spela fotboll, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Uppgift två. Du kommer på ett nytt sätt att spela schack på och jag ser hur du nu spelar schack. Jag börjar spela schack på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att spela schack på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat spela schack, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Uppgift tre. Du kommer på ett nytt sätt att knyta skosnören på och jag ser hur du nu knyter skosnören. Jag börjar knyta skosnören på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att knyta skosnören på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat knyta skosnören, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Uppgift fyra. Du kommer på ett nytt sätt att spela musik på och jag ser hur du nu spelar musik. Jag börjar spela musik på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att spela musik på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat spela musik, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Återigen: varför är svaren på a ”nej” på alla frågor (jag utgår ifrån att ingen tycker att det är fel att härma folk som spelar fotboll på ett visst sätt och i konsekvensens namn bör då ingen tycka att det är fel att härma folk som spelar musik på ett visst sätt), medan b har ”nej” enbart på de tre första scenarion? Lagen bör ändras.

Men våra frågor är, som sagt, mer än upphovsrätt. Långt mer. Faktum är att upphovsrättsfrågan för många medlemmar är sekundär – det finns något mycket viktigare vi kämpar för. Mänskliga rättigheter. Men innan vi riktigt kommer till detta vill jag berätta att vi även förespråkar fri kunskap – ett avskaffande av patetenten. Anledning till detta ställningstagande kan läsas på vår webbplats, där mycket, mycker mer information om partiet finns.

Mänskliga rättigheter förespråkar vi som sagt mycket, mycket starkt, och vi tar frågan på största allvar. I synnerhet rätten till ett privatliv, rättssäkerheten, yttrande- och informationsfriheten och mänskliga rättigheter även på Internet, eftersom dessa är de som är mest hotade av svenska staten i nuläget. Det finns många exempel på hot mot mänskliga rättigheter i västvärlden, och vi behövs i lagstiftande församlingar – som EU-parlamentet och Riksdagen – för att bekämpa dessa hot. Här presenteras de viktigaste/mest uppmärksammade, med den princip/mänskliga rättighet som hotas inom parentes: FRA-lagen (privatlivet). IPRED (rättssäkerheten). HADOPI-lagen (principen om oskyldig tills motsatsen bevisats). Datalagringsdirektivet (privatlivet). Telekompaketet (principen om oskyldig tills motsatsen bevisats samt informations- och yttrandefriheten – noteras bör att Telekompaketet ännu inte är klart, och det är möjligt att den får tillägg som gör att just pricniper om oskyldig tills motsatsen bevisats samt informations- och yttranfriheten granteras – således kan Telekompaketet bli bra). ACTA (offentlighet i lagstiftande diskussioner samt privatlivet). Q6/17 (privatlivet, yttrandefriheten och hela himla demokratin, då den bland annat är uttalat till för att lösa problemet med kritik av regeringen – läs det igen: kritik av regeringen ses som ett problem).

”Men den som har rent mjöl i påsen har inget att oroa sig för!”, kanske du invänder. Tja, personligen anser jag atta alla har något att oroa sig för när mänskliga rättigheter – för privatlivet är en mänskliga rättighet, artikel 7 i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, ”Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, hem, familj eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Alla och envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.” – börjar ifrågasättas och struntas i av makthavarna. När väl en mänsklig rättighet avskaffats är det liksom inte alls så säkert att makthavarna kommer se egenvärdet i de övriga i framtiden. ”Vadå, ni är emot dödsstraff och tortyrstraff, är ni brottslingar som är rädda för det eller?” är ett argument som är kusligt likt rent mjöl i påsen-argumentet och som också syftar till att förminska egenvärdet hos mänskliga rättigheter.

Tack och lov finns det en möjlighet att säkerställa skyddet för mänskliga rättigheter (och möjliggöra för kulturspridning – men det är som sagt en bisak): Byt ut makthavarna. Gå med i Piratpartiet redan idag. Prata med alla du känner om våra frågor och be även dem gå med i partiet och rösta. Delta i aktiviteter och möten där du bor, eller skapa några själva om det inte finns några.

Och framförallt: rösta du själv, just du, på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 7 juni (förröstningslokalerna öppnar redan 20 maj, men själva valdagen med vanliga vallokalerna är 7 juni) samt i riksdagsvalet nästa år. Som Christian Engström, vår toppkandidat, skriver på sin blogg (och han är att lita på i sådana här frågor – redan förra året spådde han en ljus framtid för Piratpartiet, och det har vi synnerligen fått i och med en snar förtrippling av antalet medlemmar och nu denna opionionsundersökning): ”Men samtidigt som det är enormt uppmuntrande med den här opinionsundersökningen, ska man komma ihåg att det bara är en opinionsundersökning. I politiken är det bara valresultat som räknas. Det krävs att de som stödjer Piratpartiet faktiskt också går och röstar också.”

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Synovate, Piratpartiet, opinionsundersökning, opinionsundersökningar, immaterialrätt, upphovsrätt, fildelning, illegal fildelning, copyright, upphovsrättsbrott, mänskliga rättigheter, privatliv, integritet, personlig integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet, informationsfrihet, ACTA, IPRED, HADOPI-lagen, HADOPI, FRA-lagen, FRA, Q6/17, övervakning, demokrati, frihet, argument, argumentation, EU-valet, EU-valet 2009, rent mjöl, rent mjöl i påsen, Europeiska Unionen, EU, filosofi, Internet, medborgarrätt, rättigheter

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Piratpartietmötesprotokoll Östra Real Sthlm 28 april

Jag ber om ursäkt för dåligt språkbruk – det dåliga språkbruket är till följd av att jag behövde skriva ned vad som sades snabbt.

När jag anländer cirka 18.20 till Östra Reals skolgård (ja, vi har bytt lokal nu, eftersom Gråmunken var för litet förra mötet) möter jag tre pirater. De ger mig anvisning om hur jag kommer till skolsalen där vi ska vara, och jag går dit. Redan är ett tiotal personer där. Några fler anländer inom loppet av ett par minuter. Mötet har inte börjat officiellt än i skrivande stund, klockan halv sju, trots att det var då mötet skulle börja. Jag antar att vi väntar på fler att anlända.

Vi är tjugo personer fem över halv sju, och vi konstaterar att vi hade kunnat vara på Gråmunken. Som Tommy Florstedt säger är det dock bra att vi vet fler lokaler om vi behöver större i framtiden. Det är ganska märkligt att inte vara i Gråmunken dock; alla sitter på stolar som elever i ett klassrum, förutom Pirat-Janne som är som lärare. Nu är vi cirka tjugofem personer.

Börjar med punkter från förra gången:

*förhoppningsvis har vi valtält 9 och 16 maj på Medborgarplatsen, Anna Troberg är ansvarig, anna.troberg@piratpartiet.se om ngn har frågor elr vill anmäla sig, ingen särskild tid utsatt. Vi behöver kolla vilken tid som gäller för valstugorna.

*torsdagen 14 maj inbjudna till Nynäshamns gymnasium vi har bokbord och ska prata inför skolklasser mellan nio och tretton hör av er till dnystrom@piratpartiet.se Pirat-Janne och Daniel Nyström håller i det, två tre personer har anmält sig hittills, vi ska inte skicka alldeles för många dock. Det är upp till skolorna vilka de bjuder in, men lärare kan bjuda in folk till enskilda lektioner (detta är dock ett initiativ av skolan). Helena ska mejla Janne.

*demonstration 30 maj landet runt finns förslag om, men det är valborg. Lite för att minnas razzian mot TPB, plats antagligen Medborgarplatsen. Det är dessutom en vecka före valet. Demonstrationen ska vara ganska kort,, sedan sätter vi oss i parken och har picknick om det är bra väder. Vi kommer ha demonstrationsvärdar.

*SMS-tjänsten har det varit problem med, de säger att det ska fungera nu. Vill man använda sms-tjänsten bör man testa att skicka till en själv, får man för många eller tar det för lång tid är det något fel.

*Butiken har stora problem, det är inte säkert attman får tröjor innan valet. Janne föreslår att man då kan beställa/fixa det någon annanstans.

*Christian Engström och en till anländer. Christian har med A6-flyers, foldrar och affischer i sin bil. Det finns dessutom bildekaler medtagna.

*Alla som vill delta på PRIDE-festivalen, fixa flak och tält, kan mejla Helena.raxton@piratpartiet.se. Helena är ansvarig nu. Anna och Helena har kontinuerlig kontakt. Pride är i slutet av juli/början av augusti.

*Helena har officiellt åkt ur Ido, så hon har all tid att lägga på piratlåten hon ska göra. Hon har skivkontrakt. Hon ogillar IPRED. Låten ska vara tillägnad Piratpartiet. Piratpartister har fått anmäla sig som kör till låten. Hon har mejlat ut till alla som sade att de kunde tänka sig att köra förra veckan. Först kommer alla träffas, sedan kommer de gå in i studion och spela in. Helena har signat med ett skivbolag. Helena säger att hon inte kommer kunna släppa den i skivbolagets namn. Helena har kontroll över låten, inte något skivbolag. Den kommer dock INTE vara någon officiell piratparti-låt, men den kommer kanske delas ut vid valstugor och sådant. Tidigare år har vi delat ut CC-licensierad musik, cd-skivor med det, kanske ska vi göra det. De CD-skivor vi delar ut, gratis, kommer inte ge några pengar till Copyswede.
*På Pride skulle vi kunna ha pirater inte bara i tältet utan även utanför, samt även på andra festivaler. Helena säger att vissa festivaler inte tillåter politiska partier (det gör dock Pride). För att dela ut material måste vi vara på ett tält. Vi får ha en tröja med Piratpartiet får och gå runt med den.
*Ung Pirat Stockholmsdistriktet har sin årliga kongress på torsdag klockan 18.00 på Gråmunken. Det gäller alla som är med i en Ung Pirat-förening i Stockholmsdistriktet.
*Helena presenterar sig: hon heter Helena Raxton och är ledare för Norrort. Telefonnumret finns på Piratpartiets webbplats.
*Robert Nyberg är ordförande för Ung Pirat Stockholmsdistriket, robert.nyberg@piratpartiet.se.
*Möteslokal: troligen kommer vi boka någon lokal tills valet är slut, kanske denna lokal, kanske någon annan. Den här lokalen kostade 250:- att hyra. Folk var ganska nöjda med denna lokal. 20 maj när förtidsröstningsställena öppnar måste vi dela ut ett ton valsedlar, därför är det bra om lokalen har möjlighet att åka till med bil för att dela ut valsedlar till folk att dela ut. Vi kommer göra som förra valet: vi kommer ha ett system där folk skriver upp sig på olika lokaler på piratpartiet.se. Det svåra är att få ut valsedlarna till folk som i sin tur delar ut dem till vallokalerna.
*Varje söndag klockan 14.00 är det flygbladsutdelning på Sergels Torg. Det är bra om folk delar ut även annars, och det gör resan kortare om folk delar ut de när man går någonstans, typ hem eller till jobbet.
*Vi kommer inte göra något 1 maj. 2006 hade vi en demonstration, men vi fick ganska dålig media på den, och det är därför vi har den i slutet på maj istället. Folk blir trötta om det blir för mycket, så då har vi hellre en demonstration då vi är själva. Slutet av maj är dessutom mer våra dagar, då var TPB-rassian. Dessutom är 1 maj arbetarrörelsens dag, och många pirater är säkert vänster och vill delta då. Föreslag: fika i Tantolunden 1 maj. Motalternativ: Fatbursparken. Syftet är att synas för folk och även ha ett roligt möte, men synas lär vi inte göra så mycket, säger Christian. Vi ska ta med flaggor, om vi gör det. Vissa vill inte göra det, men de som vill får göra det. Helena blir ansvarig. Vi ska ta med flaggor. Tantolunden blir det vi ska ha picknick på.
*Vi ska göra pottatistryck på vita t-shirts till Pride.
*Christian måste dra snart, så vill man ha trycksak får man följa med och hämta det i hans bil.
*Någon vill ha bildekal.Vederbörande får bildekal. 19.21 förklaras mötet avslutat. De som vill ha valmaterial hakar på Christian. Alla lämnar lokalen.
*Ute vid Christians bil kommer jag på att vi skulle tagit upp knapptillverkningen. Janne och Christian säger att Malin antagligen har knappmaskinen, och Robert sms:ar Malin för att fråga om hon har den. Förhoppningsvis har vi knappmaskinen på nästa möte (som är femte maj – antagligen. lokal ej bestämd än.).

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, AFK, Piratpartiet, möte, möten

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Telekompaketet – skynda!

HAX skriver om att det är riktigt bråttom nu vad gäller Telekompaketet, LÄS DET NU OCH AGERA! Vi måste påverka EU-parlamentarikerna att skriva under Fjelnners papper om tillägg 166 och 138, och vi har bara tills imorgon klockan 12 på oss. Jag har förstås skickat iväg ett e-mail till alla EU-parlamentarikerna (inte bara de svenska, utan alla). Argast nu skriver också om detta, och Isobels text och verkstad publicerar ett inlägg där en jämförelse görs mellan internetleverantörer och Posten. Någon skulle kunna invända att ”men det kostar ju mer att skicka brev långt med posten!”, men det är felaktigt. Att skicka brev långt tar nämligen mer arbete för posten. Därför är postens extra betalning för långvägabrev mer att likna vid nätleverantörers extra betalning vid snabbare hastighet. Jag har skrivit om detta med Telekompaketet och nättillgång tidigare, läs också diskussionen i kommentarerna till det inlägget.

Det är inte lätt att hänga med i EU-svängarna, sannerligen inte, men detta är väldigt konkret: skicka iväg ett e-mail till samtliga ledamöter i EU-parlamentet och be de skriva på Fjellners papper om amendment 138 och 166 och även att rösta för Citizen’s Amendments Rights, samt att be deras kolleger att göra detsamma, för Internets frihet och demokratin.

Vissa har hävdat att detta bör skötas landsvis; om nätet börjar regleras, om så bara genom att dess frihet fastslås, i EU finns risk för att det i framtiden regleras fast tvärtemot vår vilja, och det är enklare att hindra sådant på nationellt plan än i EU. Men denna argumentation är dålig, för det första för att oavsett om vi garanterar nätets frihet eller ej nu i Telekompaketet kommer näthatarna att försöka få igenom dåliga regleringar; det spelar ingen roll om friheten redan är fastslagen och de behöver ändra på det eller om de behöver skriva nya förslag.

Den andra anledningen (som jag tycker är viktigast) är att sådana här demokratirelaterade frågor – för ett fritt Internet är oerhört viktigt för vår demokrati i dagsläget – är något som bör gälla universellt och inte regleras av enskilda länder (det fanns en anledning till att så gott som alla länder undertecknade FN:s deklaration av mänskliga rättigheter och att det just var FN, en sammanslutning av pretty much hela världens länder, som skapade den, och att deklarationen antogs som universiell – och inte alla länder har sin egen deklaration av mänskliga rättigheter).

Kort inlägg, men det viktigaste just nu är att sprida informationen om detta, och att få så många som möjligt att mejla EU-parlamentet. Gör det! Just du! Just nu! Och rösta på Piratpartiet i EU-valet, så är vi garanterade en företrädare där som kan jobba heltid med att övertyga i dessa viktiga frågor (att kryssa in Erik Josefsson för Vänsterpartiet är ett alternativ om du drar dig för att rösta pirat).

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Telekompaketet, EU, Europeiska Unionen, Internet, frihet, nätneutralitet, mänskliga rättigheter, argument, yttrandefrihet, tillägg 166, tillägg 138, Citizens Rights Amendmentargument, argument, argumentation, demokrati, EU-valet, EU-valet 2009

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Patent i förhållande till mänskliga rättigheter

Sverker Lenas skriver i DN om patent, som också hör immaterialrätten till och därmed är nära släkt med upphovsrätt. En viktig skillnad finns dock: patent fås inte automatiskt utan patent måste registreras och betalas dyrt för (upphovsrätten är automatisk). Dessutom gäller patent mycket kortare tid. Medan Lenas, Anders Widén, och klara (redhog?) har många bra poänger, och alla andra piratpartister som också ogillar patent (faktum är att partiet skulle föra en patentavskaffande politik om vi fick politisk makt).

En invändning som jag kom på var dock artikel 27 i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter:

1. Var och en har rätt att fritt delta i samhällets kulturella liv, att njuta av konst samt att få ta del av vetenskapens framsteg och dess förmåner.

2. Var och en har rätt till skydd för de ideella och materiella intressen som härrör från vetenskapliga, litterära och konstnärliga verk till vilka han eller hon är upphovsman.

I upphovsrättsfrågan har vi sagt att vi tolkas ”skydd för de idella och materiella intressen” som ”skydd för ens attributionsrätt och rätten att bestämma över vem som får tjäna pengar på verket”. Men hur kan vi då anse att patenten bör avskaffas? Såvitt deklarationen inte med ”vetenskapliga verk” menar faktiskt böcker utan själva upptäckterna, bör vi enligt FN:s deklaration om mänskliga rättigheter ha kvar patenten, och till och med utöka dem så att de blir automatiska! Är det så att det med ”vetenskapligt verk” menas böcker? Jag vet inte. Någon som vet? Detta är en högst angelägen fråga då jag tycker att partiet inte bör införa lagar som bryter mot någon mänsklig rättighet.

Om det nu är så att patentskydd inte är en mänsklig rättighet håller jag förstås med alla som ogillar patent. Eftersom det varken finns någon självklar rätt till betalning vid arbete, ej heller när arbetet nyttjas, är patent (om det nu inte är en mänsklig rättighet) enbart ett sätt att garantera att forskningen drivs frammåt – patent ska med andra ord finnas för samhället skull. När patenten inte gynnas samhället, bör patenten avskaffas.

Som det ser ut nu gynnas inte samhället – patenten kan (detta är mina teorier och inget jag har källa på) även verka kontraproduktivt, tror jag. För Monsanto är det en smart affärsmodell att tillverka ett frö som inte kan återplanteras men däremot till exempel är ”resistent” (ni förstår vad jag menar) mot någon insekt. Eftersom resistent mot insekt-genen patentskyddas kan ingen utveckla en konkurrerande produkt, och bönderna tvingas så gott som att gå över till Monsantos frö för att klara av insekten, men måste samtidigt varje år köpa nya fröer för att fröerna inte kan återplanteras. Om vi lägger till att Monsanto med sina patent kan stämma folk vars åkrar fått Monsanto-frön influgna på åkern (naturlig fildelning, som Lenas kallade det i DN) på tusentals kronor och många inte vill riskera rättegångskostnader på hundratusentals kronor, ja, då är det solklart att Monsanto hellre än att utveckla nya, bra fröer använder denna affärsmodell.

Således bromsas utvecklingen genom patent. Och nu har jag ändå inte nämnt att många bönder blir deprimmerade och får det mycket svårt ekonomiskt på grund av patenten, medan multinationella företagen gynnas. Och att företagen försöker ta patent på sådant de inte ens utvecklat, som olika djurarter. Och att fattiga inte får mediciner för att företagen kan välja vilka priser de vill…

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Piratpartiet, patent, monopol, Monsanto, ekonomi, filosofi, mänskliga rättigheter, argument, argumentation, EU-valet, EU-valet 2009

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

PRIVACY – IT’S A CRIME

Rubriken är naturligtvis en travesti på medieindustrins ”PIRACY – IT’S A CRIME”-reklam, med tjatet om att fildelning är stöld (vilket det inte är). Men rubriken är mer än en ordvits att dra på munnen åt. Den är högst allvarligt menad.

För vad är egentligen konsekvenserna av rent mjöl i påsen-argumentet draget till sin spets? Tja, först är det förstås ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja”. Eller med andra ord: ”om någon inte vill visa upp sin mjölpåse för någon är det suspekt”. Eller med andra ord: ”om någon har en viss åsikt är det suspekt”. Eller med andra ord: ”det är okej att tillämpa åtgärder mot folk för vissa åsikter om det är för säkerhetens skull”. Eller med andra ord: ”det är okej att gripa folk för vissa åsikter ibland”. Nu kom vi ganska långt bort från demokratin, eller hur?

Vi kan ta en annan inriktning, där vi också börjar med ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja”. Eller, med andra ord: ”det är okej att kränka rätten till privatlivet i syfte att bekämpa brottslighet”. Eller med andra ord: ”det  är okej att kränka mänskliga rättigheter i syfte att bekämpa brottslighet”. Eller med andra ord: ”det är okej att kränka mänskliga rättigheter i vissa fall”. Eller med andra ord: ”mänskliga rättigheter är ingen fastslagen ”helig” princip att följa”. Eller med andra ord: ”vi behöver inte respektera mänskliga rättigheter”. Eller med andra ord: ”vi kan strunta i mänskliga rättigheter”. Eller med andra ord: ”mänskliga rättigheter har föga eller inget värde”. Återigen hamnar vi långt borta från demokratin.

Vissa hävdar att mänskliga rättigheter visst har ett värde, bara det att privatlivet har ett mindre värde än exempelvis livsvärdet. Men oavsett så kan inte den argumentationen användas för att förespråka övervakningskameror. Det man har att välja mellan är nämligen inte säkerhet och privatliv, utan 1) en extremt liten risk (risken finns fortfarande trots övervakning) att bli misshandlad samt en kränkning av en mänsklig rättighet (rätten till ett skyddat privatliv) eller 2) en lite större risk att bli misshandlad men en så gott som garanterad icke-kränkning av en annan mänsklig rättighet (rätten till ett skyddat privatliv).  Jag och troligtvis de flesta andra väljer alternativ 2 framför alternativ 1.

Det är förstås möjligt att vissa som använder rent mjöl i påsen-argumentet faktiskt inte har något emot att gripa folk på grund av deras åsikter i vissa lägen och som tycker att mänskliga rättigheter har föga eller inget värde. Men sådana personer går det inte att diskutera med över huvud taget; de har helt andra egenvärden än vi som gillar mänskliga rättigheter. Och det är omöjligt att försöka övertyga folk med andra värden än en själv.

Turligt nog tycker nog knappast alla eller ens de flesta användare av  rent mjöl i påsen-argumentet att det är okej att gripa folk för vissa åsikter ibland och att mänskliga rättigheter har föga eller inget värde. Däremot finns säkerligen många användare av argumentet som inte riktigt tänkt till och därmed inte kommit fram till dessa slutsatser. Vid första anblicken kan nämligen rent mjöl i påsen-argumentet låta bra.

Nå, det är denna andra grupp av användare argumentet som är möjliga att nå och lyckas övertyga. Det kanske bästa sättet att övertyga någon på är nämligen  att visa hur dennas åsikter för tillfället går emot dennas egentliga grundövertygelser. Det är dessa personer som kanske kan rösta på Piratpartiet. Men det finns lättare röster att plocka: de som redan kommit till insikt om rent  mjöl i påsen-argumentets felaktighet (för de som har mänskliga rättigheter- och demokratiövertygelser). Rick talade i ett nyhetsbrev för ett par veckor sedan om att vi ska sikta på att plocka ”low-hanings fruits” som det kallas i USA – sådana som är lätta att få att rösta på oss.

I första hand är dessa low-hangings fruits de som redan tycker som oss men inte vet att vi finns i första hand. Dessa bör vi satsa mest på. Sedan finns även de som använder rent mjöl i påsen-argumentet men ändå delar våra grundövertygelser ”egentligen”. Dessa är lite högre hängande frukter. Slutligen finns den lilla grupp som inte har samma grundövertygelser som oss. De kan jämföras med frukter som klistrats fast på trädgrenarna med superklister omöjliga att plocka.

Rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 20 maj till 7 juni 2009 och i valet till Riksdagen 2010. Gå med redan idag.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Piratpartiet, rent mjöl, rent mjöl i påsen, övervakning, privatliv, personlig integritet, integritet, mänskliga rättigheter, argument, värde, värden, egenvärde, egenvärden, argumentation, EU-valet, demokrati, EU-valet 2009

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Piratartikel efter piratartikel i media

På Newsmill har en artikel om upphovsrätt publicerats, betitlad Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen. Jag håller helt med den. Läs den du också! Inledningen, som rätt bra sammanfattar artikeln, lyder:  ”Piratkopiering är inte stöld, utan just kopiering. Det finns ingen självklart rätt till betalning i alla lägen. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter innebär inte dagens upphovsrätt. Därför bör upphovsrätten reformeras, men inte avskaffas.”

På Aftonbladet har en artikel om fildelning publicerats, betitlad Var inte rädda för fildelare/fildelningens fina framsida. Jag håller med den, men den är lite mer nyanserad än Newsmill-artikeln, och går nästan med på att grupp 1 av fildelningen är stöld av en inkomstmöjlighet. Jag anser att det inte spelar någon roll om det är stöld av en inkomstmöjlighet/nyttjande av arbete utan att betala för sig; det bör ändå vara lagligt (som någon kommenterar artikeln och som Newsmillartikeln berättar kan det jämföras med att någon nyttjar ett recept som kommer från en restaurang hemma istället för att köpa maten på restaurangen receptet kommer ifrån).

Mikael Nilsson skrev igår en artikel i Svenska Dagbladet om att censur av The Pirate Bay är en stor inskränkning i yttrandefriheten eftersom TPB spelar en stor roll som opinionsbildare. Jag håller med. Läs den! (Förresten finns ett närliggande exempel på censur.) Dessutom bör inte TPB censureras av en annan anledning: all censur är demokratifientlig och censur bör så gott som aldrig vidtas som åtgärd i en demokrati. Sedan vore det även synd för många kreatörer som vill få sina verk spridda om TPB censurerades. Summa summarum: TPB bör inte censureras.

SvD har nu publicerat en uppföljningsartikel med läsarkommentarer. Många hävdar att vi förespråkar stöld. Det gör vi inte. Kopiering är inte stöld. ”Hur vet man att det står en piratpartist framför en i kassakön? Blir förvånad när filen ska betalas – och argumenterar i timmar att det är mot de mänskliga rättigheterna, odemokratiskt och de bara är fossiler från forntiden som betalar fil”, skriver signaturen Kunta Kinte. Fel. En bättre liknelse vore om någon som köpt fil gått ut och ställt sig på gatan och låtit folk med ett nytt kopieringsverktyg kopiera filen, så att alla fick fil, och filköparen sedan argumenterat i timmar om att man för att stoppa filkopieringen behövt införa övervakning överallt (för folk skulle kunna kopiera en hel del hemma hos varandra) och att filkopiering gynnade samhället otroligt mycket – plötsligt behövde ingen gå hungrig, och detta övervägde definitivt matbutikers ekonomiska intressen. Matbutikerna skulle få acceptera att fil nu kunde kopieras och byta affärsmodell.

I Sydsvenskan finns en älskriven artikel betitlad Piratpartiet siktar på EU-valet. Det är alltid trevligt när vi själva får komma till tals om partiet, och inte gammelmedia bara stämplar positiva till fildelning på oss. Det är förstås sant att vi är positiva till fildelning, men det viktigaste är de mänskliga rättigheterna (specifikt på Internet och specifikt privatlivet).

Ulf Lundén skriver i Dalademokraten en text betitlad Piratsoppan fortsätter. Jag håller med Lundén nästan helt och hållet. ”Den grundläggande frågan är ju att upphovrättsinnehavaren måste få ersättning för sitt arbete. En särskild bredbandsavgift kan vara en gångbar lösning.” Jag menar att det inte är så viktigt hur de ska få betalt, då det inte finns någon självklar rätt att få betalt (se Newsmill-artikeln). Däremot kan det vara bra om kreatörer kan försörja sig på sitt arbete, eftersom kulturen skulle skadas om det inte gick för dem. Turligt nog går det dock, åtminstone hyfsat. Massor av tips finns på XtremeCreator.

Naturligtvis har även många välskrivna blogginlägg författats den senaste tiden: HAX ifrågasätter att politiker verkligen bör vara nämndemän apropå TPB-domaren Norströms jäv (och jag håller med HAX), Mattias Bjärnemalm länkar vidare till ännu fler gammelmedieartiklar och noterar att vår politik nu verkligen uppmärksammas mycket i etablerade media, Olof förklarar mycket noga varför kopiering inte är stöld, Polisstaten uppmanar till bojkott av de kreatörer som är för IPRED och eftersöker IPRED-ogillandes kreatörer och Erik Josefsson hoppas att Citizen’s Rights Amendments ska röstas igenom till Telekompaketet 5 maj.

Rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 20 maj till 7 juni, och gå med i partiet.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Piratpartiet, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, fildelning, illegal fildelning, The Pirate Bay, censur, yttrandefrihet, demokrati, XtremeCreator, piratkopiering, kopiering, stöld, EU-valet, EU-valet 2009, media, gammelmedia, Internet, argumentation, argument

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Piratversion av en psalm och en julsång

Igår publicerade Johan Bakke en sång på sin blogg: Bryssel som mål (med flaggan i topp). Någon gillade den och lade in en länk till den på Piratpartiets webbplats, vilket Rasmus Fleischer med fler tolkade som att sången var Piratpartiets officiella kampanjlåt till EU-valet. Rasmus Fleischer skrev ett långt avancerat inlägg på sin blogg Copyriot om varför musik inte är bra att använda i politiska rörelser. Många höll med, medan andra inte gjorde det. Emma Opassande skrev ett svar till Rasmus och menade att den inte alls var någon officiella kamplåt och att alla som vill engagera sig för partiet – exempelvis genom att skapa en låt – bör göra det.

Låten mottog annan slags kritik från Fredrik Fischer, som tolkade den som att den uppmanade till våld. Johan Bakke har nu försvarat sitt agerande och låten på sin blogg, och även om det ligger mycket i vad Copyriot säger, håller jag inte med Copyriot till fullo. Den jag håller mest med i debatten är snarast de som menar att ju fler låtar desto bättre. Finns det ett pirat klassisk musik-stycke, en pirat poplåt, en pirat schlagerdänga, en bit pirat hårdrock, pirat techno, pirat opera och så vidare vore det bra, så att alla kunde ”välja och vraka”, som Christian Engström uttryckte det i en kommentar på Opassandes inlägg. Det exkluderande (folk som inte gillade låten skulle exkluderas) med att välja en enda låt att sluta upp bakom skulle försvinna. Problem solved och alla nöjda.

Nå, jag har hursomhelst skrivit en egen version av Den blomstertid nu kommer, så nu finns en piratpsalm (psalm vad gäller melodin men förstås har den inget religiöst budskap) också. Texten följer nedan. Melodin räknar jag kallt med att alla kan. Vem som helst får förstås göra vad som helst med låten (samt den som följer). Spelar någon in den skulle jag bli jätteglad. Länka då gärna hit och skriv någon kommentar här – men ni måste inte.

Det EU-val nu kommer
med mången röstlokal
Du nalkas, ljuva frihet,
då kontroll är borta.
Med god argumentation
och välgjord retorik,
mänskliga rättigheter
blir åter på vår jord.

De vackra goda värden
som rättssäkerheten,
de goda piraterna
ställer nu upp i val
de skola oss påminna
privatlivs rikedom,
och vi ett val kan vinna
EU, ta nu lärdom

Dessutom har vi nu en piratjulsång jag knåpade ihop. Melodin är samma som Sankta Lucia.

Piratpartiet, frihetsförkämpe,
sprid i vårt parlament glans av din frihet.
||: Drömmar om friheten i våran framtid,
tänd nu alla mänskors hopp, Piratpartiet. :||

Framför nu argument, för delad kultur.
Skänk oss, du bra parti, frihetens aning.
||: Drömmar om friheten i våran framtid,
tänd nu alla mänskors hopp, Piratpartiet. :||

Upphovsrättslobbyns makt ljust du betvingar,
integritetens helgd skydd åt oss bringar.
||: Drömmar om friheten i våran framtid,
tänd nu alla mänskors hopp, Piratpartiet. :||

Vi är nu dryga fyrtiotusen, och konstant blir vi fler. Fyrtiotusen förkämpar för mänskliga rättigheter och övriga demokratiska principer. Fyrtiotusen förkämpar för möjligheten att låta hela världen ta del av hela världens kultur. Fyrtiotusen förkämpar för fattigas möjlighet att få tag på medicin de idag inte har råd med på grund av patenten. Gå med du också i Piratpartiet. Och rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 20 maj till 7 juni i år, och i riksdagsvalet 2010.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Piratpartiet, musik, sång, sånger, kultur, fri kultur, Bryssel som mål (med flaggan i topp), Bryssel som mål, Den blomstertid nu kommer, Sankta Lucia, låtar, låt, EU-valet, EU-valet 2009

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Många piratinsändare i DN

I dagens Dagens Nyheter finns mycket piratrelaterat att läsa. Först har vi Håkan Boström, på Signerat-plats, som menar att jävet inte alls är så självklart. ”[…] det är vikigt att frågan huruvida domaren varit jävig hålls isär från bedömningen av själva domen. Det i mångas ögon hårda straffet mot piraterna bevisar i sig inget i jävsfrågan.” Mycket sant.

”SFU är ingen intresseorganisation utan ägnar sig åt upplysning och information. Detsamma gäller, med vissa frågetecken, SFIR.” Svenska Föreningen för Upphovsrätt – tja, redan i namnet tas ställning för upphovsrätten, varför föreningen knappast enbart är av informationskaraktär. Enligt flera etablerade media har SFIR uttalat sitt stöd för hårdare upphovsrättslagstiftning. Och vad gäller att SFU bara är information och diskussion – eh, Piratbyrån är hårdraget samma sak.

”Att specialister är med i föreningar i syfte att följa med utvecklingen på sitt område är både naturligt och viktigt.” Att vara med i Piratpartiet eller Piratbyrån är också ett sätt att följa med i utvecklingen på upphovsrättsområdet… Fallet hade varit annorlunda om Norström (domaren) varit med även i dessa båda föreningar. Då hade ”jag bara betraktar och lär om utvecklingen” låtit trovärdigare. Nu när han enbart varit med i upphovsrättspositiva föreningar där många av målsäganden var medlemmar är situtationen helt annan

”Det är hur som helst bra att frågan nu prövas sakligt. Ett blogg- och mediedrev kan, i en rättsstat, inte vara skäl nog för att en domare ska anses jävig.” Naturligtvis sant. Precis som vissa bolags önskan om att behålla en affärsmodell inte bör stå före majoriteten av folkets åsikter och rättigheter. Eller… Hur var det nu… Nej, men ärligt talat bör varken domaren fällas på grund av ett drev eller bolagens önskan om att behålla en affärsmodell stå i vägen för folkets åsikter och rättigheter i en demokrati. Även Norah4you kommenterar texten, och även om jag inte riktigt hänger med i förklaringen om varför argumenten är felaktiga är hänvisningen till lagtexten i slutet bra.

I slutet av pappers-DN finns varje dag en sektion som kallas Skriv i DN. Där publiceras insändare inskickade av läsare. Ibland väljer de att enbart ta in insändare i någon viss fråga. Idag var frågan fildelning. Många kloka och några mindre kloka insändare finns. Om jag går igenom dem en efter en:

• Grundprincipen får inte frångås, skriver Tom Everitt. ”Vi har å ena sidan Internet där människor vill ha möjligheten att kommunicera fritt med varandra utan övervakning. Å den andra kretörer som, med all rätt, vill ha ekonomisk ersättning för sina verk.” Everitt drar sedan den slutsats nog alla (möjligtvis förutom skivbolag) skulle dra. Mycket bra, men jag håller inte med om att kreatörer har en rätt att få ekonomisk ersättning för sina verk, inte ens om de nyttjas. Om den principen – folk ska få ekonomisk ersättning när deras arbete utnyttjas – skulle gälla fullt ut skulle samhället drabbas enormt: tänk att folk som upptäcker sällsynta fåglar skulle få betalt när andra nyttjar upptäckten och ser fågeln, folk som kommer på någon ny metod att göra något på får betalt varje gång metoden nyttjas, banbrytande schackspelare får betalt när folk härmar deras spelstil och därmed drar nytta av deras arbete – ja, det är svårt att komma på nya spelstilar och det kräver en hel del arbete, filosofer med nya resonemang skulle få rätt att kräva betalning av de som nyttjar deras arbete genom att sprida tankarna, kockar skulle få ersättning varje gång någon inspirerades av hans matlagning eller kanske till och med använder samma recept.
• [Obetitlad kort insändare], skriver Mikael Steinwall. ”[Efter TPB-domen] demonstrerade många unga för rätten att få tanka hem sin musik gratis på nätet. Det är både sorgligt och en smula komiskt att just det engagemanget är så starkt.” Nej. Jag menar inte att det finns någon rätt att få musik gratis på nätet. Däremot menar jag att ingen har rätt att ta betalt av folk som nyttar ens arbete, eftersom det skulle vara så samhällsvådligt praktiserat fullt ut (se ovan). Folk har (moralisk) rätt att få betalt i två fall: då de kommer överrens om att nyttjaren ska betala för något innan ett arbete utförs, eller då de säljer materiella ting och någon vill nyttja tinget.
• Nöjesindustrin måste ta smällen, skriver Johan Lans. ”Fildelning av upphovsrättsskyddat material är inte ett sådant brott [som är tillräckligt för övervakning] och ska inte behandlas som ett.” ”[Bredbandsavgifter skulle struntas i av många.] Nöjesindustrin måste alltså ta smällen. Alla branscher förändras och det är bara att anpassa sig. Vi kan inte låta någon inkräkta på vår integritet, vår frihet och vår tekniska utveckling.” Väl sagt.
• Fildelning är framtiden, skriver Camilla Karlsson. Insändaren är väldigt lång, men den menar att Sverige bör vara först med den nya tekniken, för att den är bra… typ. Tja, jag menar också att tekniken är jättebra – plötsligt kan alla ta del av hela världen kultur och kunskap!
• [Obetitlad utropsteckensinsändare], skriver Mats Eriksson. ”Det är märkligt att rätten att stjäla andras skyddade material eller att delta i häleri eller förenkla för pedofiler och terrorister genom att slåss för ett laglöst internet anses vara så viktigt.” Okej, för det första: kopiering är inte stöld. Om jag kopierar din cykel eller härmar sig på något sätt; visst, kalla mig tjuv, men om du vill hålla dig till korrekt språkbruk och bli respekterad i debatten bör du inte använda ord som om de hade en annan betydelse än de har. Angående deltagande i häleri: jag antar att det är medhjälp till upphovsrättsbrott du åsyftar… Eftersom upphovsrättsbrott inte är stöld fallet det. Vad gäller att förenkla för pedofiler och terrorister: de kommer ändå kunna vara anonyma. Men vad gäller pedofilwebbplatser gör jag faktiskt ett undantag i informationsfriheten: jag tycker att det är bra om de webbplatserna censureras. Angående att kopiering inte är stöld: lyssna på denna sång som förklarar varför:
  
• En dom med (o)önskad effekt, skriver Alve Högman och Tobias Åkerlund. Även om de inte verkar hålla med oss (Piratpartiet) om att icke-kommersiell spridning, nyttjande och ändring av upphovsrättsskyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse bör vara legalt, menar de att branschen varit dålig. Det finns uppenbarligen en betalningsvilja, sedan folk betalar för anonymiseringstjänster för att kunna fortsätta få kultur, menar de. Jag håller med, även om många som nyttjar anonymiseringstjänster säkerligen inte gör det för att fortsätta kunna dela kultur, utan för att inte riskera att få sitt privatliv röjt av en medieindustri.
• Samma regler på som utanför Internet, skriver Anders Magnusson. ”Det finns inte en chans att FRA skulle  få tillåtelse att öppna all post som skickas i Sverige för att se om något brev eventuellt har skickats av en terrorist. Men det är helt okej på internet.”, påbörjas insändaren, som sedan även jämför IPRED med möjlligheten för branschorganisationer afk att samla fingeravtryck och dylikt. Insändaren avslutas med ”Samma regler bör gälla på och utanför internet!”, vilket Rick redan skrivit och vilket jag håller med om.
• [Obetitlad kort insändare], skriver Mattias Nilsson. ”Fildelare hävdar att olagligt nedladdad musik bör ses som reklam för konserter. Bör också olagligt nedladdade filmer ser som reklam för biografer?” Tja, bör och bör, ses och ses… Det är ett vetenskapligt faktum att många som fildelar illegalt betalar mer för kultur än andra. Anledningar som givits är att illegal fildelning blir ett sätt för folk att upptäcka nya filmer och ny musik… Säkra på att anledningen stämmer kan vi förstås inte vara, men det låter rimligt.
• Fildelning borde vara en bisak, skriver L Ljung. Ljung menar att det finns många andra frågor än fildelning som är viktiga för ungdomar och (underförstått) att de inte bör rösta på enfrågepartiet Piratpartiet. ”Jag hörde efter rättegången en ung man säga: ‘om vi [Piratpartiet] kommer in i EU-parlamentet är det enbart fildelningens problematik vi skall driva’.”, står i insändaren. Det låter märkligt att någon sagt det. Fildelningen är faktiskt mest en bisak för oss; det viktiga är att upprätthålla skyddet för mänskliga rättigheter även på Internet, och fildelningen anges ofta som anledning för att inskräka just de mänskliga rättigheterna på Internet.
• Piraterna tar ansvar för viktiga frågor, skriver Ylva Lindberg. Lindberg tar upp den kraftiga medlemsökningen, och avslutar insändaren med ”Det finns starka skäl att rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet även om man avskyr fildelning. […] De kan göra skillnad i EU.” Förstås håller jag med skribenten, men tyvärr skrivs inte vilka dessa starka skäl är. Det starkaste skälet är att vi är det enda parti som verkligen bryr sig om mänskliga rättigheter.

Medlemsökning, var det tal om ja. Just nu har vi trettioniotusenåttahundrasjuttio medlemmar, att  jämföra med Centerpartiets fyrtiotretusentvåhundraelva medlemmar. Om tretusentrehundrafyrtioett nya medlemmar är vi ikapp dem. Gå med du också. Idag. Nu. Just nu. Klicka på länken, välj vilken förening, fyll i dina uppgifter, välj om du ska vara aktiv eller passiv eller funktionär, fyll i lösenord och klart! Och rösta i valet till EU-parlamentet. För mänskliga rättigheter. På Piratpartiet.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, jäv, Tomas Norström, Pirate Bay, The Pirate Bay, TPB, Spectrial, The Spectrial, domare, rättegång, rättssäkerhet, korruption, Piratpartiet, fildelning, upphovsrätt, copyright, illegal fildelning, immaterialrätt, upphovsrättsbrott, Internet, mänskliga rättigheter, privatliv, övervakning, personlig integritet, piratkopiering, insändare, Dagens Nyheter, argumentation, argument, filosofi

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Pirata aktualiteter

Det är mycket som händer i piratosfären nu.

Domaren i målet mot grundarna av The Pirate Bay och Carl Lundström anklagas för jävighet – och anklagelsen är knappast ogrundad. Tack vare Sveriges Radios grävande känner vi till att han sitter i samma styrelse som Monice Wadstedt, samt medlem i två diskussionsorganisationer (båda positiva till upphovsrätten och en enligt flera gammelmedia för en starkare dito) om immaterialrätt (ett varmt tack vill jag för övrigt rikta till de på SR som tog reda på detta – folk som avslöjar odemokratiska företeelser förtjänar mycket beröm, självfallet oavsett om de är etablerade eller icke-etablerade media).

Tankarna går till den av regeringen särskilt tillsatta utredaren av upphovsrätten, professor Jan Rosén, som också är med i – ordförande i – Svenska föreningen för upphovsrätt. Now, Svenska föreningen för upphovsrätt kanske inte är totalt för en starkare upphovsrätt, men då detta ämne är så känsligt är även ställningstagandet att upphovsrätten bör bevaras jäv, enligt min åsikt. (Naturligtvis borde domaren ha diskvalificerats om han istället för Svenska föreningen för upphovsrätt varit med i Piratpartiet.)

I Europeiska Unionen har EU-parlamentet, med röstsiffrorna 377 för förslaget mot 178 mot det (37 avstod), röstat igenom förlängda så kallade ”närstående rättigheter” – det vill säga de rättigheter uppföraren av ett verk samt inspelaren (oftast ett skivbolag) får till inspelningen (även om det att förslaget gick igenomär mycket dåligt och tråkigt riktar jag ett varmt tack till de svenska EU-parlamentarikerna som röstade mot förslaget). Tänk dig att någon skulle spela in Mozart. Då skulle personen och skivbolaget få ensamrätt till användning av den inspelningen i femtio år. Enligt förslaget som röstats igenom i EU-parlamentet kommer inspelningen nu vara skyddad i sjuttio år.

Detta är galet. Antingen är upphovsrätten ett led något slags rätt till betalning för sitt arbete när det nyttjas, och i så fall bör alla som gör ett arbete få betalt så fort det nyttjas, vilket skulle vara orimligt (tänk att folk som upptäcker sällsynta fåglar skulle få betalt när andra nyttjar upptäckten och ser fågeln, folk som kommer på någon ny metod att göra något på får betalt varje gång metoden nyttjas, banbrytande schackspelare får betalt när folk härmar deras spelstil och därmed drar nytta av deras arbete – ja, det är svårt att komma på nya spelstilar och det kräver en hel del arbete, filosofer med nya resonemang skulle få rätt att kräva betalning av de som nyttjar deras arbete genom att sprida tankarna, kockar skulle få ersättning varje gång någon inspirerades av hans matlagning eller kanske till och med använder samma recept) med alla sina konsekvenser.

Eller så ser vi upphovsrätten som intet annat än ett sätt att se till att samhället får tillgång till så mycket kultur som möjligt – det är så jag ser upphovsrätten, för att någon annan utgångspunkt vore orimlig att genomföra. Och isåfall kan vi konstatera att samhället inte får mer tillgång till kultur av denna förlängning – snarare tvärtom. Kulturen ”låses in” och kan inte kommas åt om en inte vill betala, och kan inte heller byggas vidare på. I sjuttio år från skapandet. Skapandet kommer inte heller gynnas – som den svenska EU-parlamentarikern Fjellner så träffsäkert uttryckte det, (fritt ur minnet:) ”vilken 25-åring skulle avstå från att spela in något för att hen har ensamrätt på det tills 95 års ålder isället för 75 års ålder?”

Men någon måste väl gynnas? Annars hade väl förslaget inte kommit över huvud taget? Ja, det finns några som gynnas mycket. Väldigt mycket. Skivbolagen. Mitt ovanstående resonemang förklaras väldigt pedagogiskt och väl i en YouTube-film producerad av The Open Rights Group betitlad ”How copyright extension in sound recordings actually works”. Se och lär.

I gammelmedia – etablerade media – mer specifikt DN, har våra frågor kommit upp till debatt, två gånger idag. Dels har Fredrik Strage skrivit en rolig satirkrönika om hur vi kan hämnas på artister vars musik vi ogillar genom att ladda ner det gång på gång på gång och sedan radera det. Inte för att jag förvånas; hade upphhovsrätten som den ser ut idag upprätthållits hade Strages Youtubiana varit stört omöjlig (listan i sig är nog inte illegal, men helt klart är det illegalt att ladda upp videoklippen till YouTube, och hade upphovsrätten upprätthållts hade alla videoklipp tagits bort) I slutet ger han oss som liksom honom nu börjat inse hur omoralisk illegal fildelning är ett råd på hur vi kan gottgöra för våra synder: skicka in alla filer du laddat ned till skivbolagen, en och en, i alfabetisk ordning för att de inte ska hamna i oordning – ungefär samma idé (fast i en lite större skala) hade Allt under en grå himmel för ett par veckor sedan!

ironistart:Ve och fasa! Strage har nyttjat Allt under en grå himmels arbete för att ta fram idéen utan att betala honom! Hur ska vi bloggare som kommer på idéer få betalt! Hjälp! Folk kommer sluta blogga! Vi måste därför inskränka folks mänskliga rättigheter och börja införa censur för att få stopp på detta! Kosta vad det kosta vill!:ironislut

Roger Wallis, professorn som vittnade i The Pirate Bay-rättegången (jag träffade honom; han är ganska trevlig), har lyckats få in en krönika i Dagens Nyheter. Han menar att Student Bay borde lösas genom att införa en skolornas och universitetens Bonus-licens-lik licens för Student Bay. Jag är skeptisk. Problemet är att Student Bay inte kommer betala licensen (jag tror inte det i alla fall); de som inte skulle betala skulle i alla fall fortfarande göra något brottsligt, och det vore dåligt. Om vi betraktar upphovsrätten som att den ska ge samhället tillgång till kultur och kunskap (vilket vi i rimlighetens namn bör göra, per resonemanget jag framförde ovan) bör den inte få stå i vägen för vad Student Bay gör, nämligen just det som är syftet med upphovsrätten: att ge samhället tillgång till kultur och kunskap.

”Men om det skulle visa sig att läromedelförfattare nu inte kommer kunna försörja sig på grund av Student Bay och kvaliteten på läromedel därför blir miserabel, då kommer det ju vara dåligt för samhällets tillgång till kultur och kunskap, eller hur?” kan invändas. För det första tror jag inte att så kommer ske. Böcker är bekvämare än skärmar att läsa på, och har många andra fördelar. Men om scenariot skulle inträffa: ja, det är sant. Samhällets tillgång till kultur och kunskap skulle skadas.

Lösningen vore dock inte att åter kriminalisera Student Bays (och dylikas) verksamhet genom att återställa upphovsrätten till hur den ser ut i skrivande stund. Lösningen vore att från statens sida bekosta läromedelsskrivande. Jag ser inget stort problem med det; redan idag bekostar staten utbildning i form av utlärande av skolanställda lärare; varför inte då även bekosta utbildning i form av läromedelsskrivande?

Samma sak gäller egentligen kulturen. Om piratkopiering skulle vara kulturens död (här tror jag än mindre på det, eftersom det är musikindustrin som basunerar ut det och de har ropat varg för många gånger: discon, kassetinspelning, dvd-inspelning, självspelanden pianon…) skulle staten kunna bekosta sådant som gillar av många. Hur det skulle se ut i detalj vet jag inte, men några månatliga undersökningar där ett visst antal personer frågas ut om vad de exempelvis lyssnar på mest som sedan skulle sammanställas till en lista över vad som lyssnas på mest och där alla artister på listan skulle få statsbidrag vore en idé (har du flera är det givetvis bara att kommentera).

Som Metro (och jag) uppmärksammade för ett par dagar sedan har några torrentsajter stängt ned till följd av domslutet mot TPB+Lundström. Nu har Antipiratbyrån skickat brev till många torrentsajter i vilket de kräver (i praktiken) omedelbar nedstängning – annars blir det rättegång. Många sajter har redan stängs ned. DN publicerar brevet Antipiratbyrån skickade ut – ”ord för ord” som de stoltserar ut.

Läste du den där meningen utan att reagera nämnvärt? Tyckte att det var väl inget konstigt att media, den fria pressen, gör sådant, för läsarna? Kanske du inte ens reflekterade över det? Då har du den inställning som (vad jag tror) även den eller de på DN som publicerade mejlet. Vid närmare analys är vad DN gjorde dock brottsligt.

Brevet var helt klart tillräckligt långt för att uppnå vad som kallas verkshöjd (verkshöjd innebär att något för att ha upphovsrätt måste vara ”eget” på något sätt – således är inte enstaka ord eller meningar, eller för den delen simpla smilies upphovsrättsskyddade, men gränsen går någonstans vid ett stycke/en mer avancerad smilie). Publicering på webben räknas som offentliggörande. DN hade inte fått tillåtelse – vad jag vet. Det är förstås möjligt att de kontaktat Antipiratbyrån och fått det, men jag ser det som ganska osannolikt. Även om DN begått upphovsrättsintrång har jag dock en känsla av att Antipiratbyrån inte kommer skicka några kravbrev eller åtala DN. APB är nog… mycket måna om att inte stöta sig med det mest lästa (?) mediet i Sverige.

Lotta Gröning har skrivit en krönika i Aftonbladet som glädjande nog inte helt tar upphovsrättsindustrins parti. Att rättegången bör göras om har Gröning naturligtvis rätt i, likaså att lagstiftningen inte anses legitim av en stor del av befolkningen. Det är på slutet våra åsikter går isär. ” Men i stället för att tjabbla om nedladdning är stöld eller inte borde vi koncentrera oss på att hitta lösningar på problemet. Det räcker inte med att säga att kulturen är till för alla och ska delas av alla om kulturarbetarna inte får betalt. Vi tar tacksamt emot idéer som löser problemet med upphovsrätten.”, skriver Gröning. För det första: nedladdning är inte stöld, ty nedladdning är kopiering, och jag tror inte någon menar att härmande är stöld (bortsett från vissa multionationella skivbolag). För det andra: kulturarbetarna har ingen rätt att få betalt; argumentation bakom min åsikt finns ovan (däremot kan det vara om kulturarbetarna inte får betalt om det har en negativ inverkan på kulturskapandet). Men ja, idéer på hur kulturarbetare ska tjäna pengar i en tid med ny teknik är förstås bara bra. Webbplatsen xtremeCreator skapades just för att ge kreatörer hjälp med den nya tekniken och dess alla möjligheter.

Två sista noteringar: JO kommer inte granska jävet av domaren i TPB-rättegången, rapporterar DN. Detta på grund av att målet hursomhelst överklagats till hovrätten. Hmm. Nåja, är hovrätten ojävig så får de ändå en rättvis prövning, om än på högre ort. Skulle hovrätten inte ta upp fallet, dock, bör rättegången självfallet tas om i tingsrätten. Och den andra noteringen är något en familjemedlem (som jag nästan övertygat att rösta på Piratpartiet) noterar: i nya mätningen av Synovate/DN ökar småpartierna med en procent. I brödtexten anges också den förklaring min röstberättigade familjemedlem först hade: ”[SD får x procent stöd.] Stödet för de övriga småpartierna ökar också något, och störst bland dem är Piratpartiet som ligger på cirka 1 procent. I valet 2006 fick Piratpartiet 0,6 procent.” (min fetstil)Denna mätning genomfördes 7-22 april. Domen mot The Pirate Bay, som mer än fördubblade vårt medlemsantal och gav oss stor uppmärksamhet i media och därmed antaglligen betydligt fler väljare än tidigare. Största delen av undersökningen ägde dock rum innan domen tillkännagavs, varför vår ökning antagligen är större än vad mätningen visar. Det skall bli trevligt att se på framtida undersökningar!

Trött på möjligheten för privata intressen att frånta folk som vill dela med sig av kultur möjligheten att göra det? Rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet i maj/juni. (PP) vill legalisera allt icke-kommersiellt spridande, nyttjande och ändrande av kultur, så att vi kan nyttja Internets fantastiska möjlighet till kulturspridning fullt ut. Gå med i partiet redan idag. Medlemssiffror är något som riksdagspartierna bryr sig om!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Piratpartiet, jäv, Tomas Norström, Pirate Bay, The Pirate Bay, TPB, Spectrial, The Spectrial, domare, rättegång, rättssäkerhet, korruption, upphovsrätt, närliggande rättigheter, copyright, inspelningar, imatterialrätt, kultur, musik, fildelning, illegal fildelning, piratkopiering, EU, Euriopeiska Unionen, betalning, ekonomi, skivbolag, Fredrik Strage, satir, Roger Wallis, Student Bay, upphovsrättsbrott, Dagens Nyheter, xtremeCreator, EU-val, EU-valet 2009, Internet, filosofi

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Piratpartietmötesprotokoll Gråmunken Sthlm 23 april 2009

Jag ber om ursäkt för det miserabla språkbruket och den miserabla stavningen. Detta språkbruk och denna stavning beror på intet annat än att jag hade bråttom när jag antecknade.

*Halv nio börjar mötet. Första punkten lokaler. Cirka femtio personer är här och alla kan inte sitta ned. Hela Gråmunkens undervåning är full.Fryshuset, kyrkor är förslag på lokaler.

*valstuga för pp 9 och 18 maj valstuga på Medborgarplatsen, de som vill vara med får jättegärna anmäla sig till anna.troberg@piratpartiet.se med en bra ämnesrad. En del anmälda, men det är bra med fler medlemmar. Det vore inget fel med femhundra heller för den delen. Bildekal-Johan är inte här idag just nu. Daniel söker ersättare för Johan, eftersom han inte är här. Ingen ersättare finnes,

*Kommentar på Stockholmsbloggen: kan TPB länka in till oss inför EU-valet? Vi kan fråga, men vi kan förstås inte bestämma det. Sunde är dock miljöpartist nu… Men fråga kan vi.

*Janne nämnde till Daniel: till de som registrerat sig som aktivister: varje söndag flygbladsutdelning Sergels torg klockan 14.00 möts nere på plattan framföär Kulturhusets nedre ingång, förhoppninngsvis får vi med oss plakat och grejer. Tyvärr har sms-grejen inte fungerat riktigt på senare tiden ibland. Vi ber om ursäkt, och jobbar på att det ska funka ordentligt, det ligger cok inte bara hos oss utan även hos leverantörerna. Vi kommer inte sms:a ut flygbladsutdelningsinfo. Vi försöker att inte mejla så jättemycket, utan skrriver en del påå Stockholmsbloggen. Till aktivister mejlas dock jättemycket

*demonstraion 18:e: intryck? Stor jävla succé, bra att vi fick ditt tusen personer, ngt vi kan ha gjort bättre? Bambuserströmmen kunde ha varit bättre. Beröm, bra att så många kreatörer pratade. Säkerhetsfrågor? Fanns inga demonstrationsvärdar som kunde stoppa folk som störde. Det måste undvikas. Det räcker med att ngn går fram… Just detta fall skulle det enligt folk blivit större skada om man försökt köra iväg dem. Polisen var där, och de tyckte att vi skötte oss jättebra. Ngn menar att han borde förberett sitt tal bättre. För den som missade demonstrationen är det barra att söka på YouTube. Det bästa talet var Anna Trobergs tal, som inte var så provokativt, utan snarare uppmaning till respekt och hänsyn, enligt ngn, som får medhåll av Daniel.

*Nu är folk i trappan också. Daniel har dock bara en punkt kvar. Sedan kan man gå upp och snacka om man vill, för det som är kvar då är bara sociala grejer.

*daniels sista punkt: övrigt? Ett publikt medlemsmöte på Mynttorget vore bra, menar ngn. En sångerska berättar att hon skriver en låt som hon tänker släppa. För varje person som köper ett album doneras lite pengar till partiet. Artisten underar om ngn vill vara med och köra på den? En clatshy poplåt på svenska. Sångerskan vill jobba med partimedlemmar i kören som tror på detta.
*Hur funkar omröstningen i Eu-valet undrar ngn? Från 20 maju kan man förtids- och poströsta på utvalda ställen, typ bibliotek och sådant. Ngn undrar vad som händer om folk röstar på olika kandidater? Rösten hamnar ändå på partiet. Det handlar bara om vem vi skickar till EU. Får tvåan på listan mer än ettan skickar vi tvåan istf ettan.

*Tevereklam är för dyrt, slås fast. Emma ber om idéer på ngn viral aktivitet?

*Klocckan tio i sju går vi till mynttorget.

*vid mynttorget hålls det försata offentliga pp-möötet någonsin. Det berättas om var man kan anmäla sig till artistens kör. Robert Nyberg,ansvarig för Stockholmsdistriktet av Ung Pirat, presenterar sig och berättar om möjligheten för att starta upp egna up-lokalavdelningar. Faktum är att flera icke-pirater staanar till och lyssnar lite.

*en bildekal delas ut.

*inget formellt. Folk bara pratar med varann. Jrl går runt och fotograferar. Jag ränkar hur många som är på Mynttorget – cirka 70-80 personer. Galet många pirater!

*jrl ber alla ställa sig bredvid varandra framför riksdagen så att han kan fota oss. Alla börjar ropa ”fria tpb”. Jrls bilder blev mkt bra!

*nästa gång ska vi ha ”knappverkstad” efter mötet: ngn tar med en knappmaskin så att de som vill kan få en piratpartiet-knapp.

*nästa möte blir på måndag, på NÅGON ANNAN PLATS ÄN GRÅMUNKEN! Pga detta kommer det nog senareläggas en halvtimme, till 19:00, så att någon kan stå halv sju vid gråmunken och föra de som gått fel vidare till rätta platsen. Plats ej bestämd än.

*Uppdatering: något annat som togs upp är att vi nu kommer ha möte varje vecka (liksom flygbladsutdelning på söndagar, klockan 14.00 på Sergels torg). Klockan åtta gick vi (de som var kvar) tillbaka till Gråmunken. Kvart över lämnade jag mötet. Då var ett tjugotal kvar (dvs ungefär det antal vi brukar ha på mötena :-)).

*Uppdatering2: Jrl har nu publicerat några bilder från mötet på sin blogg. Även Opassande har skrivit om mötet.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, AFK, Piratpartiet, möte, möten

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »