Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for april, 2009

Orkar inte läsa mitt ganska långa inlägg om varför du ska bli med i Piratpartiet utan bara vill gå med direkt, för att även du gillar mänskliga rättigheter, delad kultur och fri kunskap? Klicka här!

Imorse vid frukosten höll jag på att sätta kaffet i halsen av glädje (nej, jag dricker inte kaffe, men hade jag druckit kaffe hade jag definitivt hållit på att sätta det i halsen). Dagens Nyheters förstasida hade en rubrik: ”Piratpartiet kan nå EU-parlamentet”, med hänvisning till sidan 22. Snabbt slog jag upp tidningen och letade efter var det stod (i min iver missade jag sidnummersangivelsen). Jag mötte rubriken ”Piratrisk i Bryssel” på ledarsidan med tillhörande inte fullt lika negativa text. ” Utgången den 7 juni hänger på hur många av de ännu ovetande och obestämda som väcks och bestämmer sig.” har skribenten, tror jag, dock fel om på ett sätt; en stor del av de som är ovetande om EU-parlamentet är antagligen unga, och statistiskt sett gillar fler unga Piratpartiet, varför vi skulle tjäna på ett högt valdeltagande. Å andra sidan är piraterna antagligen mer engagerade än andra och partimedlemmarna mer medvetna om valet. Nå, den som lever får se.

Bläddrade vidare efter att ha skummat igenom notisen gjorde jag, med misstanke om att det fanns en längre artikel – DN:s små texter publicerade på sidan två brukar nämligen alltid kommentera en artikel i tidningen. Mycket riktigt fann jag en artikel, och vilken artikel också! Ungefär halva artikeln, som upptog en sida, berörde att Piratpartiet fått 5,1 procent av rösterna hos de tillfrågade, 1496 personer mellan 20 och 27 april. 5,1 procent! En stor framgång för kampen för mänskliga rättigheter, demokrati och kulturspridning!

Nu när jag kommit hem från skolan läser jag även en intervju med Christian Engström, vår främsta kandidat till EU-parlamentet. 67 procent av röstarna på en enkät på DN.se, där 19615 röstat, anger att de kan tänka sig att rösta på (PP). Sådana enkäter bör förstås tas med en nypa salt, men då sådana svar och då 77, 3 procent av 25700 svarande på Aftonbladet.se:s fråga ”Tror du att Piratpartiet kan göra nytta i EU?” svarar att de tror att Piratpartiet kan göra nytta är det glädjande, även om uppgifterna inte är så säkra. Apropå Aftonbladet.se har även de en artikel om vår stora chans att komma in i EU-parlamentet.

Den kanske klokaste kommentaren till denna ytterst glädjande nyhet kommer från Anders Troberg i en kommentar till ett inlägg av Anna Troberg: ”Som jag ser det så kommer det här att få flera stora positiva effekter:

1. PP syns mer i media. Det ger mer röster.
2. PP har visat att 4%-spärren inte är ett problem. Det gör att många som är tveksamma över att rösta på ett parti som inte klarar 4% kommer att släppa sina tvivel. Det ger mer röster.
3. Det tvingar de andra partierna att adoptera vår agenda för att minska deras tappade röster. Detta var samma grej som MP körde. Det ger oss mer inflytande.”

Men du som läser detta kanske undrar: ”varför skall jag rösta på Piratpartiet? Vad vill Piratpartiet egentligen? Jag har hört att de vill att allt ska vara gratis och skiter i alla andra frågor och ser de som meningslösa; stämmer det?” Nej, det stämmer inte alls. Verkligheten ligger långt ifrån vad många skivbolag och en del betalda tyckare (krönikörer+politiker) försöker få den att framstå som. Vi gillar nämligen äganderätten och vill inte göra några förändringar där, och vi har flera frågor än fildelning (mänskliga rättigheter och patent – om du redan håller med oss om att upphovsrätten bör ändras, kan du hoppa över nästa del av texten, till delen som börjar med ”Men våra frågor är”). Att rösta i EU-valet är extremt viktigt eftersom det är EU som dikterar många av de tokiga lagförslagen i dessa frågor.

Det vi kritiserar är upphovsrätten, eller rättare sagt upphovsrätten som den ser ut idag. Vi ser upphovsrätten som ett undantag från hur folk vanligtvis tjänar pengar (de har överenskommelser med folk om betalning för arbete, till exempel anställningar, alternativt säljer sådant som inte kan nyttjas av flera samtidigt) som är till för att gynna skapande, samt i viss mån en mänsklig rättighet (men upphovsrätten som den ser ut idag saknar stöd i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter) – attributionsrätten, rätten att bli nämnd när verket används, exempelvis, är en rättighet och inte bara ett sätt för staten att se till att samhället har tillgång till så mycket kultur som möjligt. Det som nu sker är att en ny teknik kommit som kan ge hela mänskligheten tillgång till så gott som all kultur som skapats sekundsnabbt. Att bekämpa denna möjlighet i upphovsrättens namn är illa, då upphovsrätten just är till för att samhället ska ha tillgång till så mycket kultur som möjligt. Den del av upphovsrätten som förhindrar icke-kommersiell kulturspridning bör därför avskaffas.

Ett vanlig argument är ”[illegal] fildelning är stöld”, eller ”[illegal] fildelning är stöld av en inkomstmöjlighet”. Argumentet är dåligt. Betänk följande:

Uppgift ett. Du skapar en bil.

a) Jag skapar en likadan bil – jag nyttjar ditt arbete på att utforma bilen utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till bilen, din skapelse. Stjäl jag din bil?

b) Jag skapar massor av likadana bilar. Stjäl jag din bil?

c) Jag ger bort massor av likadana bilar. Stjäl jag din bil?

d) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

Exempel två. Du skapar ett hus. Jag skapar ett likadant hus – jag nyttjar ditt arbete att utforma huset utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till huset, din skapelse. Stjäl jag ditt hus?

a) Jag skapar massor av likadana hus. Stjäl jag ditt hus?

b) Jag ger bort massor av likadana hus. Stjäl jag ditt hus?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

Exempel tre. Du skapar ett recept. Jag skapar ett likadant recept – jag nyttjar ditt arbete att utforma receptet utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till receptet, din skapelse. Stjäl jag ditt recept?

a) Jag skapar massor av likadana recept. Stjäl jag ditt recept?

b) Jag ger bort massor av likadana recept. Stjäl jag ditt recept?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

Exempel fyra. Du skapar en uppfinning. Jag skapar en likadan uppfinning – jag nyttjar ditt arbete att utforma uppfinningen utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till uppfinningen, din skapelse. Stjäl jag din uppfinning?

a) Jag skapar massor av likadana uppfinningar. Stjäl jag din uppfinning?

b) Jag ger bort massor av likadana uppfinningar. Stjäl jag din uppfinning?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

Exempel fem. Du skapar en musikfil. Jag skapar en likadan musikfil – jag nyttjar ditt arbete att utforma musikfilen utan att betala och inskränker ur en synvinkel din ensamrätt – förutsatt att det finns en sådan – till musikfilen, din skapelse. Stjäl jag din musikfil?

a) Jag skapar massor av likadana musikfiler. Stjäl jag din musikfil?

b) Jag ger bort massor av likadana musikfiler. Stjäl jag din musikfil?

c) Är det jag gör moraliskt förkastligt?

d) Är det illegalt?

De flesta torde hålla med om att svaret på a, b och c är samma på uppgift ett, två, tre, fyra och fem.  Varför är inte svaret på d detsamma på alla, utom bara de fyra första uppgifterna? Det borde vara det. Men det är det inte. För dig som ogillar jämförelsen, och tycker att låten är mer än själva musikfilen, och snarare ett sätt att spela musik på, finns andra liknelser:

Uppgift ett. Du kommer på ett nytt sätt att spela fotboll på och jag ser hur du nu spelar fotboll. Jag börjar spela fotboll på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att spela fotboll på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat spela fotboll, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Uppgift två. Du kommer på ett nytt sätt att spela schack på och jag ser hur du nu spelar schack. Jag börjar spela schack på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att spela schack på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat spela schack, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Uppgift tre. Du kommer på ett nytt sätt att knyta skosnören på och jag ser hur du nu knyter skosnören. Jag börjar knyta skosnören på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att knyta skosnören på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat knyta skosnören, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Uppgift fyra. Du kommer på ett nytt sätt att spela musik på och jag ser hur du nu spelar musik. Jag börjar spela musik på det nya sätt du kom på – på ett sätt inskränker jag din ensamrätt – om du har någon sådan – du har till det nya sättet att spela musik på. Dessutom ser andra hur jag nu börjat spela musik, och härmar i sin tur mig.

a) Är det jag och de som härmar mig gör moraliskt förkastligt (vi förutsätter  att du inte vill att jag skall härma dig)?

b) Är det illegalt?

Återigen: varför är svaren på a ”nej” på alla frågor (jag utgår ifrån att ingen tycker att det är fel att härma folk som spelar fotboll på ett visst sätt och i konsekvensens namn bör då ingen tycka att det är fel att härma folk som spelar musik på ett visst sätt), medan b har ”nej” enbart på de tre första scenarion? Lagen bör ändras.

Men våra frågor är, som sagt, mer än upphovsrätt. Långt mer. Faktum är att upphovsrättsfrågan för många medlemmar är sekundär – det finns något mycket viktigare vi kämpar för. Mänskliga rättigheter. Men innan vi riktigt kommer till detta vill jag berätta att vi även förespråkar fri kunskap – ett avskaffande av patetenten. Anledning till detta ställningstagande kan läsas på vår webbplats, där mycket, mycker mer information om partiet finns.

Mänskliga rättigheter förespråkar vi som sagt mycket, mycket starkt, och vi tar frågan på största allvar. I synnerhet rätten till ett privatliv, rättssäkerheten, yttrande- och informationsfriheten och mänskliga rättigheter även på Internet, eftersom dessa är de som är mest hotade av svenska staten i nuläget. Det finns många exempel på hot mot mänskliga rättigheter i västvärlden, och vi behövs i lagstiftande församlingar – som EU-parlamentet och Riksdagen – för att bekämpa dessa hot. Här presenteras de viktigaste/mest uppmärksammade, med den princip/mänskliga rättighet som hotas inom parentes: FRA-lagen (privatlivet). IPRED (rättssäkerheten). HADOPI-lagen (principen om oskyldig tills motsatsen bevisats). Datalagringsdirektivet (privatlivet). Telekompaketet (principen om oskyldig tills motsatsen bevisats samt informations- och yttrandefriheten – noteras bör att Telekompaketet ännu inte är klart, och det är möjligt att den får tillägg som gör att just pricniper om oskyldig tills motsatsen bevisats samt informations- och yttranfriheten granteras – således kan Telekompaketet bli bra). ACTA (offentlighet i lagstiftande diskussioner samt privatlivet). Q6/17 (privatlivet, yttrandefriheten och hela himla demokratin, då den bland annat är uttalat till för att lösa problemet med kritik av regeringen – läs det igen: kritik av regeringen ses som ett problem).

”Men den som har rent mjöl i påsen har inget att oroa sig för!”, kanske du invänder. Tja, personligen anser jag atta alla har något att oroa sig för när mänskliga rättigheter – för privatlivet är en mänskliga rättighet, artikel 7 i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, ”Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, hem, familj eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Alla och envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.” – börjar ifrågasättas och struntas i av makthavarna. När väl en mänsklig rättighet avskaffats är det liksom inte alls så säkert att makthavarna kommer se egenvärdet i de övriga i framtiden. ”Vadå, ni är emot dödsstraff och tortyrstraff, är ni brottslingar som är rädda för det eller?” är ett argument som är kusligt likt rent mjöl i påsen-argumentet och som också syftar till att förminska egenvärdet hos mänskliga rättigheter.

Tack och lov finns det en möjlighet att säkerställa skyddet för mänskliga rättigheter (och möjliggöra för kulturspridning – men det är som sagt en bisak): Byt ut makthavarna. Gå med i Piratpartiet redan idag. Prata med alla du känner om våra frågor och be även dem gå med i partiet och rösta. Delta i aktiviteter och möten där du bor, eller skapa några själva om det inte finns några.

Och framförallt: rösta du själv, just du, på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 7 juni (förröstningslokalerna öppnar redan 20 maj, men själva valdagen med vanliga vallokalerna är 7 juni) samt i riksdagsvalet nästa år. Som Christian Engström, vår toppkandidat, skriver på sin blogg (och han är att lita på i sådana här frågor – redan förra året spådde han en ljus framtid för Piratpartiet, och det har vi synnerligen fått i och med en snar förtrippling av antalet medlemmar och nu denna opionionsundersökning): ”Men samtidigt som det är enormt uppmuntrande med den här opinionsundersökningen, ska man komma ihåg att det bara är en opinionsundersökning. I politiken är det bara valresultat som räknas. Det krävs att de som stödjer Piratpartiet faktiskt också går och röstar också.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Jag ber om ursäkt för dåligt språkbruk – det dåliga språkbruket är till följd av att jag behövde skriva ned vad som sades snabbt.

När jag anländer cirka 18.20 till Östra Reals skolgård (ja, vi har bytt lokal nu, eftersom Gråmunken var för litet förra mötet) möter jag tre pirater. De ger mig anvisning om hur jag kommer till skolsalen där vi ska vara, och jag går dit. Redan är ett tiotal personer där. Några fler anländer inom loppet av ett par minuter. Mötet har inte börjat officiellt än i skrivande stund, klockan halv sju, trots att det var då mötet skulle börja. Jag antar att vi väntar på fler att anlända.

Vi är tjugo personer fem över halv sju, och vi konstaterar att vi hade kunnat vara på Gråmunken. Som Tommy Florstedt säger är det dock bra att vi vet fler lokaler om vi behöver större i framtiden. Det är ganska märkligt att inte vara i Gråmunken dock; alla sitter på stolar som elever i ett klassrum, förutom Pirat-Janne som är som lärare. Nu är vi cirka tjugofem personer.

Börjar med punkter från förra gången:

*förhoppningsvis har vi valtält 9 och 16 maj på Medborgarplatsen, Anna Troberg är ansvarig, anna.troberg@piratpartiet.se om ngn har frågor elr vill anmäla sig, ingen särskild tid utsatt. Vi behöver kolla vilken tid som gäller för valstugorna.

*torsdagen 14 maj inbjudna till Nynäshamns gymnasium vi har bokbord och ska prata inför skolklasser mellan nio och tretton hör av er till dnystrom@piratpartiet.se Pirat-Janne och Daniel Nyström håller i det, två tre personer har anmält sig hittills, vi ska inte skicka alldeles för många dock. Det är upp till skolorna vilka de bjuder in, men lärare kan bjuda in folk till enskilda lektioner (detta är dock ett initiativ av skolan). Helena ska mejla Janne.

*demonstration 30 maj landet runt finns förslag om, men det är valborg. Lite för att minnas razzian mot TPB, plats antagligen Medborgarplatsen. Det är dessutom en vecka före valet. Demonstrationen ska vara ganska kort,, sedan sätter vi oss i parken och har picknick om det är bra väder. Vi kommer ha demonstrationsvärdar.

*SMS-tjänsten har det varit problem med, de säger att det ska fungera nu. Vill man använda sms-tjänsten bör man testa att skicka till en själv, får man för många eller tar det för lång tid är det något fel.

*Butiken har stora problem, det är inte säkert attman får tröjor innan valet. Janne föreslår att man då kan beställa/fixa det någon annanstans.

*Christian Engström och en till anländer. Christian har med A6-flyers, foldrar och affischer i sin bil. Det finns dessutom bildekaler medtagna.

*Alla som vill delta på PRIDE-festivalen, fixa flak och tält, kan mejla Helena.raxton@piratpartiet.se. Helena är ansvarig nu. Anna och Helena har kontinuerlig kontakt. Pride är i slutet av juli/början av augusti.

*Helena har officiellt åkt ur Ido, så hon har all tid att lägga på piratlåten hon ska göra. Hon har skivkontrakt. Hon ogillar IPRED. Låten ska vara tillägnad Piratpartiet. Piratpartister har fått anmäla sig som kör till låten. Hon har mejlat ut till alla som sade att de kunde tänka sig att köra förra veckan. Först kommer alla träffas, sedan kommer de gå in i studion och spela in. Helena har signat med ett skivbolag. Helena säger att hon inte kommer kunna släppa den i skivbolagets namn. Helena har kontroll över låten, inte något skivbolag. Den kommer dock INTE vara någon officiell piratparti-låt, men den kommer kanske delas ut vid valstugor och sådant. Tidigare år har vi delat ut CC-licensierad musik, cd-skivor med det, kanske ska vi göra det. De CD-skivor vi delar ut, gratis, kommer inte ge några pengar till Copyswede.
*På Pride skulle vi kunna ha pirater inte bara i tältet utan även utanför, samt även på andra festivaler. Helena säger att vissa festivaler inte tillåter politiska partier (det gör dock Pride). För att dela ut material måste vi vara på ett tält. Vi får ha en tröja med Piratpartiet får och gå runt med den.
*Ung Pirat Stockholmsdistriktet har sin årliga kongress på torsdag klockan 18.00 på Gråmunken. Det gäller alla som är med i en Ung Pirat-förening i Stockholmsdistriktet.
*Helena presenterar sig: hon heter Helena Raxton och är ledare för Norrort. Telefonnumret finns på Piratpartiets webbplats.
*Robert Nyberg är ordförande för Ung Pirat Stockholmsdistriket, robert.nyberg@piratpartiet.se.
*Möteslokal: troligen kommer vi boka någon lokal tills valet är slut, kanske denna lokal, kanske någon annan. Den här lokalen kostade 250:- att hyra. Folk var ganska nöjda med denna lokal. 20 maj när förtidsröstningsställena öppnar måste vi dela ut ett ton valsedlar, därför är det bra om lokalen har möjlighet att åka till med bil för att dela ut valsedlar till folk att dela ut. Vi kommer göra som förra valet: vi kommer ha ett system där folk skriver upp sig på olika lokaler på piratpartiet.se. Det svåra är att få ut valsedlarna till folk som i sin tur delar ut dem till vallokalerna.
*Varje söndag klockan 14.00 är det flygbladsutdelning på Sergels Torg. Det är bra om folk delar ut även annars, och det gör resan kortare om folk delar ut de när man går någonstans, typ hem eller till jobbet.
*Vi kommer inte göra något 1 maj. 2006 hade vi en demonstration, men vi fick ganska dålig media på den, och det är därför vi har den i slutet på maj istället. Folk blir trötta om det blir för mycket, så då har vi hellre en demonstration då vi är själva. Slutet av maj är dessutom mer våra dagar, då var TPB-rassian. Dessutom är 1 maj arbetarrörelsens dag, och många pirater är säkert vänster och vill delta då. Föreslag: fika i Tantolunden 1 maj. Motalternativ: Fatbursparken. Syftet är att synas för folk och även ha ett roligt möte, men synas lär vi inte göra så mycket, säger Christian. Vi ska ta med flaggor, om vi gör det. Vissa vill inte göra det, men de som vill får göra det. Helena blir ansvarig. Vi ska ta med flaggor. Tantolunden blir det vi ska ha picknick på.
*Vi ska göra pottatistryck på vita t-shirts till Pride.
*Christian måste dra snart, så vill man ha trycksak får man följa med och hämta det i hans bil.
*Någon vill ha bildekal.Vederbörande får bildekal. 19.21 förklaras mötet avslutat. De som vill ha valmaterial hakar på Christian. Alla lämnar lokalen.
*Ute vid Christians bil kommer jag på att vi skulle tagit upp knapptillverkningen. Janne och Christian säger att Malin antagligen har knappmaskinen, och Robert sms:ar Malin för att fråga om hon har den. Förhoppningsvis har vi knappmaskinen på nästa möte (som är femte maj – antagligen. lokal ej bestämd än.).

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

HAX skriver om att det är riktigt bråttom nu vad gäller Telekompaketet, LÄS DET NU OCH AGERA! Vi måste påverka EU-parlamentarikerna att skriva under Fjelnners papper om tillägg 166 och 138, och vi har bara tills imorgon klockan 12 på oss. Jag har förstås skickat iväg ett e-mail till alla EU-parlamentarikerna (inte bara de svenska, utan alla). Argast nu skriver också om detta, och Isobels text och verkstad publicerar ett inlägg där en jämförelse görs mellan internetleverantörer och Posten. Någon skulle kunna invända att ”men det kostar ju mer att skicka brev långt med posten!”, men det är felaktigt. Att skicka brev långt tar nämligen mer arbete för posten. Därför är postens extra betalning för långvägabrev mer att likna vid nätleverantörers extra betalning vid snabbare hastighet. Jag har skrivit om detta med Telekompaketet och nättillgång tidigare, läs också diskussionen i kommentarerna till det inlägget.

Det är inte lätt att hänga med i EU-svängarna, sannerligen inte, men detta är väldigt konkret: skicka iväg ett e-mail till samtliga ledamöter i EU-parlamentet och be de skriva på Fjellners papper om amendment 138 och 166 och även att rösta för Citizen’s Amendments Rights, samt att be deras kolleger att göra detsamma, för Internets frihet och demokratin.

Vissa har hävdat att detta bör skötas landsvis; om nätet börjar regleras, om så bara genom att dess frihet fastslås, i EU finns risk för att det i framtiden regleras fast tvärtemot vår vilja, och det är enklare att hindra sådant på nationellt plan än i EU. Men denna argumentation är dålig, för det första för att oavsett om vi garanterar nätets frihet eller ej nu i Telekompaketet kommer näthatarna att försöka få igenom dåliga regleringar; det spelar ingen roll om friheten redan är fastslagen och de behöver ändra på det eller om de behöver skriva nya förslag.

Den andra anledningen (som jag tycker är viktigast) är att sådana här demokratirelaterade frågor – för ett fritt Internet är oerhört viktigt för vår demokrati i dagsläget – är något som bör gälla universellt och inte regleras av enskilda länder (det fanns en anledning till att så gott som alla länder undertecknade FN:s deklaration av mänskliga rättigheter och att det just var FN, en sammanslutning av pretty much hela världens länder, som skapade den, och att deklarationen antogs som universiell – och inte alla länder har sin egen deklaration av mänskliga rättigheter).

Kort inlägg, men det viktigaste just nu är att sprida informationen om detta, och att få så många som möjligt att mejla EU-parlamentet. Gör det! Just du! Just nu! Och rösta på Piratpartiet i EU-valet, så är vi garanterade en företrädare där som kan jobba heltid med att övertyga i dessa viktiga frågor (att kryssa in Erik Josefsson för Vänsterpartiet är ett alternativ om du drar dig för att rösta pirat).

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Sverker Lenas skriver i DN om patent, som också hör immaterialrätten till och därmed är nära släkt med upphovsrätt. En viktig skillnad finns dock: patent fås inte automatiskt utan patent måste registreras och betalas dyrt för (upphovsrätten är automatisk). Dessutom gäller patent mycket kortare tid. Medan Lenas, Anders Widén, och klara (redhog?) har många bra poänger, och alla andra piratpartister som också ogillar patent (faktum är att partiet skulle föra en patentavskaffande politik om vi fick politisk makt).

En invändning som jag kom på var dock artikel 27 i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter:

1. Var och en har rätt att fritt delta i samhällets kulturella liv, att njuta av konst samt att få ta del av vetenskapens framsteg och dess förmåner.

2. Var och en har rätt till skydd för de ideella och materiella intressen som härrör från vetenskapliga, litterära och konstnärliga verk till vilka han eller hon är upphovsman.

I upphovsrättsfrågan har vi sagt att vi tolkas ”skydd för de idella och materiella intressen” som ”skydd för ens attributionsrätt och rätten att bestämma över vem som får tjäna pengar på verket”. Men hur kan vi då anse att patenten bör avskaffas? Såvitt deklarationen inte med ”vetenskapliga verk” menar faktiskt böcker utan själva upptäckterna, bör vi enligt FN:s deklaration om mänskliga rättigheter ha kvar patenten, och till och med utöka dem så att de blir automatiska! Är det så att det med ”vetenskapligt verk” menas böcker? Jag vet inte. Någon som vet? Detta är en högst angelägen fråga då jag tycker att partiet inte bör införa lagar som bryter mot någon mänsklig rättighet.

Om det nu är så att patentskydd inte är en mänsklig rättighet håller jag förstås med alla som ogillar patent. Eftersom det varken finns någon självklar rätt till betalning vid arbete, ej heller när arbetet nyttjas, är patent (om det nu inte är en mänsklig rättighet) enbart ett sätt att garantera att forskningen drivs frammåt – patent ska med andra ord finnas för samhället skull. När patenten inte gynnas samhället, bör patenten avskaffas.

Som det ser ut nu gynnas inte samhället – patenten kan (detta är mina teorier och inget jag har källa på) även verka kontraproduktivt, tror jag. För Monsanto är det en smart affärsmodell att tillverka ett frö som inte kan återplanteras men däremot till exempel är ”resistent” (ni förstår vad jag menar) mot någon insekt. Eftersom resistent mot insekt-genen patentskyddas kan ingen utveckla en konkurrerande produkt, och bönderna tvingas så gott som att gå över till Monsantos frö för att klara av insekten, men måste samtidigt varje år köpa nya fröer för att fröerna inte kan återplanteras. Om vi lägger till att Monsanto med sina patent kan stämma folk vars åkrar fått Monsanto-frön influgna på åkern (naturlig fildelning, som Lenas kallade det i DN) på tusentals kronor och många inte vill riskera rättegångskostnader på hundratusentals kronor, ja, då är det solklart att Monsanto hellre än att utveckla nya, bra fröer använder denna affärsmodell.

Således bromsas utvecklingen genom patent. Och nu har jag ändå inte nämnt att många bönder blir deprimmerade och får det mycket svårt ekonomiskt på grund av patenten, medan multinationella företagen gynnas. Och att företagen försöker ta patent på sådant de inte ens utvecklat, som olika djurarter. Och att fattiga inte får mediciner för att företagen kan välja vilka priser de vill…

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Rubriken är naturligtvis en travesti på medieindustrins ”PIRACY – IT’S A CRIME”-reklam, med tjatet om att fildelning är stöld (vilket det inte är). Men rubriken är mer än en ordvits att dra på munnen åt. Den är högst allvarligt menad.

För vad är egentligen konsekvenserna av rent mjöl i påsen-argumentet draget till sin spets? Tja, först är det förstås ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja”. Eller med andra ord: ”om någon inte vill visa upp sin mjölpåse för någon är det suspekt”. Eller med andra ord: ”om någon har en viss åsikt är det suspekt”. Eller med andra ord: ”det är okej att tillämpa åtgärder mot folk för vissa åsikter om det är för säkerhetens skull”. Eller med andra ord: ”det är okej att gripa folk för vissa åsikter ibland”. Nu kom vi ganska långt bort från demokratin, eller hur?

Vi kan ta en annan inriktning, där vi också börjar med ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja”. Eller, med andra ord: ”det är okej att kränka rätten till privatlivet i syfte att bekämpa brottslighet”. Eller med andra ord: ”det  är okej att kränka mänskliga rättigheter i syfte att bekämpa brottslighet”. Eller med andra ord: ”det är okej att kränka mänskliga rättigheter i vissa fall”. Eller med andra ord: ”mänskliga rättigheter är ingen fastslagen ”helig” princip att följa”. Eller med andra ord: ”vi behöver inte respektera mänskliga rättigheter”. Eller med andra ord: ”vi kan strunta i mänskliga rättigheter”. Eller med andra ord: ”mänskliga rättigheter har föga eller inget värde”. Återigen hamnar vi långt borta från demokratin.

Vissa hävdar att mänskliga rättigheter visst har ett värde, bara det att privatlivet har ett mindre värde än exempelvis livsvärdet. Men oavsett så kan inte den argumentationen användas för att förespråka övervakningskameror. Det man har att välja mellan är nämligen inte säkerhet och privatliv, utan 1) en extremt liten risk (risken finns fortfarande trots övervakning) att bli misshandlad samt en kränkning av en mänsklig rättighet (rätten till ett skyddat privatliv) eller 2) en lite större risk att bli misshandlad men en så gott som garanterad icke-kränkning av en annan mänsklig rättighet (rätten till ett skyddat privatliv).  Jag och troligtvis de flesta andra väljer alternativ 2 framför alternativ 1.

Det är förstås möjligt att vissa som använder rent mjöl i påsen-argumentet faktiskt inte har något emot att gripa folk på grund av deras åsikter i vissa lägen och som tycker att mänskliga rättigheter har föga eller inget värde. Men sådana personer går det inte att diskutera med över huvud taget; de har helt andra egenvärden än vi som gillar mänskliga rättigheter. Och det är omöjligt att försöka övertyga folk med andra värden än en själv.

Turligt nog tycker nog knappast alla eller ens de flesta användare av  rent mjöl i påsen-argumentet att det är okej att gripa folk för vissa åsikter ibland och att mänskliga rättigheter har föga eller inget värde. Däremot finns säkerligen många användare av argumentet som inte riktigt tänkt till och därmed inte kommit fram till dessa slutsatser. Vid första anblicken kan nämligen rent mjöl i påsen-argumentet låta bra.

Nå, det är denna andra grupp av användare argumentet som är möjliga att nå och lyckas övertyga. Det kanske bästa sättet att övertyga någon på är nämligen  att visa hur dennas åsikter för tillfället går emot dennas egentliga grundövertygelser. Det är dessa personer som kanske kan rösta på Piratpartiet. Men det finns lättare röster att plocka: de som redan kommit till insikt om rent  mjöl i påsen-argumentets felaktighet (för de som har mänskliga rättigheter- och demokratiövertygelser). Rick talade i ett nyhetsbrev för ett par veckor sedan om att vi ska sikta på att plocka ”low-hanings fruits” som det kallas i USA – sådana som är lätta att få att rösta på oss.

I första hand är dessa low-hangings fruits de som redan tycker som oss men inte vet att vi finns i första hand. Dessa bör vi satsa mest på. Sedan finns även de som använder rent mjöl i påsen-argumentet men ändå delar våra grundövertygelser ”egentligen”. Dessa är lite högre hängande frukter. Slutligen finns den lilla grupp som inte har samma grundövertygelser som oss. De kan jämföras med frukter som klistrats fast på trädgrenarna med superklister omöjliga att plocka.

Rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 20 maj till 7 juni 2009 och i valet till Riksdagen 2010. Gå med redan idag.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

På Newsmill har en artikel om upphovsrätt publicerats, betitlad Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen. Jag håller helt med den. Läs den du också! Inledningen, som rätt bra sammanfattar artikeln, lyder:  ”Piratkopiering är inte stöld, utan just kopiering. Det finns ingen självklart rätt till betalning i alla lägen. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter innebär inte dagens upphovsrätt. Därför bör upphovsrätten reformeras, men inte avskaffas.”

På Aftonbladet har en artikel om fildelning publicerats, betitlad Var inte rädda för fildelare/fildelningens fina framsida. Jag håller med den, men den är lite mer nyanserad än Newsmill-artikeln, och går nästan med på att grupp 1 av fildelningen är stöld av en inkomstmöjlighet. Jag anser att det inte spelar någon roll om det är stöld av en inkomstmöjlighet/nyttjande av arbete utan att betala för sig; det bör ändå vara lagligt (som någon kommenterar artikeln och som Newsmillartikeln berättar kan det jämföras med att någon nyttjar ett recept som kommer från en restaurang hemma istället för att köpa maten på restaurangen receptet kommer ifrån).

Mikael Nilsson skrev igår en artikel i Svenska Dagbladet om att censur av The Pirate Bay är en stor inskränkning i yttrandefriheten eftersom TPB spelar en stor roll som opinionsbildare. Jag håller med. Läs den! (Förresten finns ett närliggande exempel på censur.) Dessutom bör inte TPB censureras av en annan anledning: all censur är demokratifientlig och censur bör så gott som aldrig vidtas som åtgärd i en demokrati. Sedan vore det även synd för många kreatörer som vill få sina verk spridda om TPB censurerades. Summa summarum: TPB bör inte censureras.

SvD har nu publicerat en uppföljningsartikel med läsarkommentarer. Många hävdar att vi förespråkar stöld. Det gör vi inte. Kopiering är inte stöld. ”Hur vet man att det står en piratpartist framför en i kassakön? Blir förvånad när filen ska betalas – och argumenterar i timmar att det är mot de mänskliga rättigheterna, odemokratiskt och de bara är fossiler från forntiden som betalar fil”, skriver signaturen Kunta Kinte. Fel. En bättre liknelse vore om någon som köpt fil gått ut och ställt sig på gatan och låtit folk med ett nytt kopieringsverktyg kopiera filen, så att alla fick fil, och filköparen sedan argumenterat i timmar om att man för att stoppa filkopieringen behövt införa övervakning överallt (för folk skulle kunna kopiera en hel del hemma hos varandra) och att filkopiering gynnade samhället otroligt mycket – plötsligt behövde ingen gå hungrig, och detta övervägde definitivt matbutikers ekonomiska intressen. Matbutikerna skulle få acceptera att fil nu kunde kopieras och byta affärsmodell.

I Sydsvenskan finns en älskriven artikel betitlad Piratpartiet siktar på EU-valet. Det är alltid trevligt när vi själva får komma till tals om partiet, och inte gammelmedia bara stämplar positiva till fildelning på oss. Det är förstås sant att vi är positiva till fildelning, men det viktigaste är de mänskliga rättigheterna (specifikt på Internet och specifikt privatlivet).

Ulf Lundén skriver i Dalademokraten en text betitlad Piratsoppan fortsätter. Jag håller med Lundén nästan helt och hållet. ”Den grundläggande frågan är ju att upphovrättsinnehavaren måste få ersättning för sitt arbete. En särskild bredbandsavgift kan vara en gångbar lösning.” Jag menar att det inte är så viktigt hur de ska få betalt, då det inte finns någon självklar rätt att få betalt (se Newsmill-artikeln). Däremot kan det vara bra om kreatörer kan försörja sig på sitt arbete, eftersom kulturen skulle skadas om det inte gick för dem. Turligt nog går det dock, åtminstone hyfsat. Massor av tips finns på XtremeCreator.

Naturligtvis har även många välskrivna blogginlägg författats den senaste tiden: HAX ifrågasätter att politiker verkligen bör vara nämndemän apropå TPB-domaren Norströms jäv (och jag håller med HAX), Mattias Bjärnemalm länkar vidare till ännu fler gammelmedieartiklar och noterar att vår politik nu verkligen uppmärksammas mycket i etablerade media, Olof förklarar mycket noga varför kopiering inte är stöld, Polisstaten uppmanar till bojkott av de kreatörer som är för IPRED och eftersöker IPRED-ogillandes kreatörer och Erik Josefsson hoppas att Citizen’s Rights Amendments ska röstas igenom till Telekompaketet 5 maj.

Rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 20 maj till 7 juni, och gå med i partiet.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Igår publicerade Johan Bakke en sång på sin blogg: Bryssel som mål (med flaggan i topp). Någon gillade den och lade in en länk till den på Piratpartiets webbplats, vilket Rasmus Fleischer med fler tolkade som att sången var Piratpartiets officiella kampanjlåt till EU-valet. Rasmus Fleischer skrev ett långt avancerat inlägg på sin blogg Copyriot om varför musik inte är bra att använda i politiska rörelser. Många höll med, medan andra inte gjorde det. Emma Opassande skrev ett svar till Rasmus och menade att den inte alls var någon officiella kamplåt och att alla som vill engagera sig för partiet – exempelvis genom att skapa en låt – bör göra det.

Låten mottog annan slags kritik från Fredrik Fischer, som tolkade den som att den uppmanade till våld. Johan Bakke har nu försvarat sitt agerande och låten på sin blogg, och även om det ligger mycket i vad Copyriot säger, håller jag inte med Copyriot till fullo. Den jag håller mest med i debatten är snarast de som menar att ju fler låtar desto bättre. Finns det ett pirat klassisk musik-stycke, en pirat poplåt, en pirat schlagerdänga, en bit pirat hårdrock, pirat techno, pirat opera och så vidare vore det bra, så att alla kunde ”välja och vraka”, som Christian Engström uttryckte det i en kommentar på Opassandes inlägg. Det exkluderande (folk som inte gillade låten skulle exkluderas) med att välja en enda låt att sluta upp bakom skulle försvinna. Problem solved och alla nöjda.

Nå, jag har hursomhelst skrivit en egen version av Den blomstertid nu kommer, så nu finns en piratpsalm (psalm vad gäller melodin men förstås har den inget religiöst budskap) också. Texten följer nedan. Melodin räknar jag kallt med att alla kan. Vem som helst får förstås göra vad som helst med låten (samt den som följer). Spelar någon in den skulle jag bli jätteglad. Länka då gärna hit och skriv någon kommentar här – men ni måste inte.

Det EU-val nu kommer
med mången röstlokal
Du nalkas, ljuva frihet,
då kontroll är borta.
Med god argumentation
och välgjord retorik,
mänskliga rättigheter
blir åter på vår jord.

De vackra goda värden
som rättssäkerheten,
de goda piraterna
ställer nu upp i val
de skola oss påminna
privatlivs rikedom,
och vi ett val kan vinna
EU, ta nu lärdom

Dessutom har vi nu en piratjulsång jag knåpade ihop. Melodin är samma som Sankta Lucia.

Piratpartiet, frihetsförkämpe,
sprid i vårt parlament glans av din frihet.
||: Drömmar om friheten i våran framtid,
tänd nu alla mänskors hopp, Piratpartiet. :||

Framför nu argument, för delad kultur.
Skänk oss, du bra parti, frihetens aning.
||: Drömmar om friheten i våran framtid,
tänd nu alla mänskors hopp, Piratpartiet. :||

Upphovsrättslobbyns makt ljust du betvingar,
integritetens helgd skydd åt oss bringar.
||: Drömmar om friheten i våran framtid,
tänd nu alla mänskors hopp, Piratpartiet. :||

Vi är nu dryga fyrtiotusen, och konstant blir vi fler. Fyrtiotusen förkämpar för mänskliga rättigheter och övriga demokratiska principer. Fyrtiotusen förkämpar för möjligheten att låta hela världen ta del av hela världens kultur. Fyrtiotusen förkämpar för fattigas möjlighet att få tag på medicin de idag inte har råd med på grund av patenten. Gå med du också i Piratpartiet. Och rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 20 maj till 7 juni i år, och i riksdagsvalet 2010.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Older Posts »