Piratartikel efter piratartikel i media

På Newsmill har en artikel om upphovsrätt publicerats, betitlad Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen. Jag håller helt med den. Läs den du också! Inledningen, som rätt bra sammanfattar artikeln, lyder:  ”Piratkopiering är inte stöld, utan just kopiering. Det finns ingen självklart rätt till betalning i alla lägen. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter innebär inte dagens upphovsrätt. Därför bör upphovsrätten reformeras, men inte avskaffas.”

På Aftonbladet har en artikel om fildelning publicerats, betitlad Var inte rädda för fildelare/fildelningens fina framsida. Jag håller med den, men den är lite mer nyanserad än Newsmill-artikeln, och går nästan med på att grupp 1 av fildelningen är stöld av en inkomstmöjlighet. Jag anser att det inte spelar någon roll om det är stöld av en inkomstmöjlighet/nyttjande av arbete utan att betala för sig; det bör ändå vara lagligt (som någon kommenterar artikeln och som Newsmillartikeln berättar kan det jämföras med att någon nyttjar ett recept som kommer från en restaurang hemma istället för att köpa maten på restaurangen receptet kommer ifrån).

Mikael Nilsson skrev igår en artikel i Svenska Dagbladet om att censur av The Pirate Bay är en stor inskränkning i yttrandefriheten eftersom TPB spelar en stor roll som opinionsbildare. Jag håller med. Läs den! (Förresten finns ett närliggande exempel på censur.) Dessutom bör inte TPB censureras av en annan anledning: all censur är demokratifientlig och censur bör så gott som aldrig vidtas som åtgärd i en demokrati. Sedan vore det även synd för många kreatörer som vill få sina verk spridda om TPB censurerades. Summa summarum: TPB bör inte censureras.

SvD har nu publicerat en uppföljningsartikel med läsarkommentarer. Många hävdar att vi förespråkar stöld. Det gör vi inte. Kopiering är inte stöld. ”Hur vet man att det står en piratpartist framför en i kassakön? Blir förvånad när filen ska betalas – och argumenterar i timmar att det är mot de mänskliga rättigheterna, odemokratiskt och de bara är fossiler från forntiden som betalar fil”, skriver signaturen Kunta Kinte. Fel. En bättre liknelse vore om någon som köpt fil gått ut och ställt sig på gatan och låtit folk med ett nytt kopieringsverktyg kopiera filen, så att alla fick fil, och filköparen sedan argumenterat i timmar om att man för att stoppa filkopieringen behövt införa övervakning överallt (för folk skulle kunna kopiera en hel del hemma hos varandra) och att filkopiering gynnade samhället otroligt mycket – plötsligt behövde ingen gå hungrig, och detta övervägde definitivt matbutikers ekonomiska intressen. Matbutikerna skulle få acceptera att fil nu kunde kopieras och byta affärsmodell.

I Sydsvenskan finns en älskriven artikel betitlad Piratpartiet siktar på EU-valet. Det är alltid trevligt när vi själva får komma till tals om partiet, och inte gammelmedia bara stämplar positiva till fildelning på oss. Det är förstås sant att vi är positiva till fildelning, men det viktigaste är de mänskliga rättigheterna (specifikt på Internet och specifikt privatlivet).

Ulf Lundén skriver i Dalademokraten en text betitlad Piratsoppan fortsätter. Jag håller med Lundén nästan helt och hållet. ”Den grundläggande frågan är ju att upphovrättsinnehavaren måste få ersättning för sitt arbete. En särskild bredbandsavgift kan vara en gångbar lösning.” Jag menar att det inte är så viktigt hur de ska få betalt, då det inte finns någon självklar rätt att få betalt (se Newsmill-artikeln). Däremot kan det vara bra om kreatörer kan försörja sig på sitt arbete, eftersom kulturen skulle skadas om det inte gick för dem. Turligt nog går det dock, åtminstone hyfsat. Massor av tips finns på XtremeCreator.

Naturligtvis har även många välskrivna blogginlägg författats den senaste tiden: HAX ifrågasätter att politiker verkligen bör vara nämndemän apropå TPB-domaren Norströms jäv (och jag håller med HAX), Mattias Bjärnemalm länkar vidare till ännu fler gammelmedieartiklar och noterar att vår politik nu verkligen uppmärksammas mycket i etablerade media, Olof förklarar mycket noga varför kopiering inte är stöld, Polisstaten uppmanar till bojkott av de kreatörer som är för IPRED och eftersöker IPRED-ogillandes kreatörer och Erik Josefsson hoppas att Citizen’s Rights Amendments ska röstas igenom till Telekompaketet 5 maj.

Rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 20 maj till 7 juni, och gå med i partiet.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Piratpartiet, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, fildelning, illegal fildelning, The Pirate Bay, censur, yttrandefrihet, demokrati, XtremeCreator, piratkopiering, kopiering, stöld, EU-valet, EU-valet 2009, media, gammelmedia, Internet, argumentation, argument

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Annonser