Årssammanställning 2009

Same procedure as last year…

• 2009 års bästa blogg: Enligt min Humla (motivering: lysande satir när bloggaren bara vill)
• 2009 års händelse: EU-parlamentsvalet (motivering: första gången piratrörelsen får två platser)
• 2009 års politiker: Christian Engström (motivering: första piraten i ett officiellt parlament)
• 2009 års Internettjänst: The Pirate Bay (motivering: har upprört multinationella storföretag så mycket att domen mot dem brytit mot budbärarimmuniteten)
• 2009 års politiska fråga: medborgarrätt (motivering: gav ett uppstickarparti sju procent av rösterna i ett val)
• 2009 års sämsta lagförslag (på delad första plats): ACTA, FRA-lagen, IPRED och Datalagringsdirektivet (argument hittar ni genom att söka efter lagarnas respektive namn på bloggen)
• 2009 års bästa parti: (för uppenbart om en gillar medborgarrätt och mänskliga rättigheter)
• 2009 års bästa film: Avatar (motivering: en strålande film, säkerligen blivande klassiker)
• 2009 års sportevenemang: (har det funnits något?)
• 2009 års bästa julklapp: Opassandes julklappar (motivering: välgörenhet är bäst)
• 2009 års bästa tidskrift: p-magasinet (än dock bara i planeringsstadium)
• 2009 års reklam(kampanj):
  

Med detta vill jag önska samtliga läsare och politiska vänner ett riktigt gott nytt år! Låt hoppas att det i högre grad inrikespolitiskt präglas av respekt för mänskliga rättigheter.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, pirat, 2009, 2009 års.., år, årslista, årslistor , lista, listor, nyår, gott nytt år, nyårsafton

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

10 pirater att rösta på i primärvalet

(först och främst; bättre sent än aldrig: god jul!)

Just nu pågår valet till officiella riksdagskandidater för Piratpartiet. Medlemmarna avgör helt och hållet vilka av kandidaterna till vår valsedel som hamnar på valsedeln, och röstningen går till genom att samtliga röstberättigade (det vill säga, alla människor som var medlemmar i partiet när omröstningen startade) uppsöker en viss webbsida de blivit pekade till i ett officiellt massutskickat e-mail om saken. Webbsidan är stundtals extremt trög, vilket är mycket synd, samt litet ironiskt; vi ska föreställa oerhört tekniskt kunniga Internetfantaster, och vi kan inte skapa en simpel omröstning med möjlighet att plocka ut och rangordna 22 valalternativ?

Dessutom gäller på detta vis på intet sätt rösthemligheten; på grund av FRA-lagen skickas automatiskt all elektronisk trafik som passerar Sveriges gränser (och det gör detta säkerligen någonstans, på något sätt).Bortsett från detta är sättet att plocka ut vilka som får vara med på valsedeln bra; grundtanken är god. Själv röstade jag på mina 22 favoriter igår, och ämnar här lista topp tio – samtliga kandidater som enligt min uppfattning förtjänar att lyftas fram.

Noteras bör att jag inte tillämpat någon form av kvotering; varken män/kvinnor, etniska svenskar/invandrare, religiösa/ateister, ung/gammal, funktionshindrade/icke-funktionshindrade eller någon annat sådan kvotering grundad på godtyckligt vald egenskap. Människorna ska sitta i riksdagen; det spelar ingen roll om de är kvinnor eller män, invandrare eller inte, med religiös trosuppfattning eller ej. Sann jämställdhet uppnås först när vi har könsneutralitet; ens godtyckligt valda, egentligen ovidkommande egenskap ska inte spela någon roll. Att det behövs några kvinnor för att det tyvärr är så att många medborgare vill ha någon på valsedeln att identifiera sig med är mycket sorgligt, och principiellt inte något att bry oss om, men pragmatiskt är det smartaste sättet att driva vår politik att ha med några kvinnor; vi tjänar röster på det (och detta är inte pragmatism a la FRA-lagen; principen som bryts här är könsneutraliteten, medan principen som bryts genom FRA-lagen är mänskliga rättigheter; den tidigare är möjlig att kompromissa med, den senare ovillkorlig).

Nu, till topp tio från min lista över de 22 pirater jag vill ha på valsedeln.

1. Jan Lindgren
Jan Lindgren har länge och väl arbetat som distriktsledare för Stockholmsdistriktet. Oförtröttligt har han kämpat vidare med aktivismen för att driva våra frågor, och har därmed bevisat sitt uppriktiga engagemang för piratrörelsen samt sin goda möjlighet att ta och förvalta ansvar från andra människor. Sin förmåga att argumentera har han visat upp på sin blogg. Som följd av ovanstående är Jan Lindgren på första plats på min tänkta valsedel.

2. Anna Troberg
Vi behöver människor som är duktiga på kulturskapande och upphovsrätt i riksdagen – och vem är bättre än en före detta antipirat som övertygades att bli pirat? En kreatör själv, som lyckats nyttja Internets möjligheter istället för att betrakta Internet som något farligt? En kreatör själv, som även hjälper andra att nyttja Internets möjligheter istälelt för att betrakta Internet som något farligt? Att hennes blogg är en av de bästa i piratosfären är inte någon nackdel, och läggs det höga förtroende jag har för Anna till i beräkningen, är andraplatsen given. Att jag har både Troberg och Lindgren högst på min valsedel är litet kusligt, då jag för någon vecka sedan besökte deras gemensamma kampanjwebbplats…

3. Kalle Vedin
Kalle Vedin måste helt klart vara den av alla piratpartister jag inte träffat AFK som jag har störst förtroende för. Det säger inte litet. Jag har fått intrycket att Göteborg letts mycket väl under hans styre, och dessutom är Kalle Vedin väldigt Internet-kunnig. Inte bara kulturkompetens behövs i riksdagen, utan även någon av våra mer informationstekniskt inriktade pirater bör vara en del av riksdagsgruppen. Hans blogg kallad XOR är lysande, och det är nästan än mer lysande att jag inte förstår de mer teknikrelaterade inläggen. Sammantaget berättigar detta till tredje platsen på min valsedel.

4. Jonas Nordgren
Jonas Nordgren var den första pirat jag träffade AFK – faktiskt en av de första piraterna jag träffade överhuvudtaget, då jag vid den tiden inte interagerade särskilt mycket Internetskt med andra bloggare och pirater. Hur mötte jag då Jonas Nordgren? Jo, Jonas Nordgren stod flera veckor, flera timmar varje vardag, utanför riksdagen i protest mot FRA-lagen. I januari och februari. Med extrem kyla. Om inte det visar på ens engagemang för mänskliga rättigheter vet jag inte vad som gör det. Dessutom skulle de riksdagsledamöter som hörde om honom och ändå röstade ja till FRA-lagen bli så ägda när han sitter mitt emot dem vid förhandslingsbordet i höst… Jag skulle vilja se deras miner när de inser vem de förhandlar med.

5. Gun Svensson
Farmorgun i Norrtälje hade från första dagen hon annonserade sin kandidatur en given plats på min valsedel. Kunskap, livserfarenhet och engagemang är alla ord som beskriver Farmorgun, och det är ett stort plus att hon är någon att identifiera sig med för de äldre männskor som gillar mänskliga och medborgerliga rättigheter men tvekar att rösta på Piratpartiet för att det är ett ”ungdomsparti”. Sådana fördomar råder Farmogun bot på.

6. Rick Falkvinge
Behövs verkligen motivering till varför Rick platsar på valsedeln och i riksdagen? Jag skulle inte tro det. Däremot kanske ni vill ha en förklaring till varför Rick inte fick första platsen. Jag resonerar såhär: en del (inte många, men tillräckligt många) av våra inte så insatta eller engagerade medlemmar lär skapa en valsedel. De lär alla placera Rick först. Då är det onödvändigt för mig att slösa röster på att placer Rick högst upp, när han ändå lär tas med på allas valsedlar (även de som är medvetna om att det är slöseri att placera honom högst). Istället kan jag då toppa med andra, mindre kända kandidater. Detta är, såvitt jag kan bedömma, det mest effektivt sättet jag kan ta till att få just dessa 22 kandidater till valsedeln.

7. Mikael Nilsson
Mikael Nilsson var kompetent och driven nog att skapa och driva en webbplats som på sätt och vis blev centralen kring vilken FRA-moståndet i Sverige kretsade, stoppaFRAlagen.nu. Kunde Nilsson lyckas med den bedriften, kan Nilsson tusan lyckas i riksdagen också.

8. Johnny Olsson
Människan bakom en av de bästa bloggarna på satir i dagens Sverige, Enligt min Humla, förtjänar väl en riksdagsplats. Bara föreställ er Johnny Olsson stå i talarstolen i plenisalen, ivrigt vifta med händerna och jämföra situationen vad gäller det säkerhetsiska lagförslaget som debatteras med en paranoid pyroman till bostadsvärd. Bara föreställ er det, så blir motivering överflödig. Dessutom kan vi väl inte missunna Johnny Olsson en chans att dela ut sina julklappar AFK?

9. Stefan Flod
Stefan Flod är tillräckligt duktig för att vara förbundsordförande för Sveriges största partiungdomsförening. Då är Flod även tillräckligt duktig för att sitta i riksdagen.

10. Ola Nyström
Mycket trevlig Stockholmspirat som jag har högt förtroende för. Vore säkerligen bra i riksdagen.

Massor av pirater... Foto: Jonathan Rieder Lundkvist

Bilden ovan hittad hos TantraBlog, som kopierade den från Jonathan Rieder Lundkvist, som licensierat den under CC-BY-NC-SA 3.0.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, pirater, piratpartister, demokrati, interndemokrati, Piratpartiet, riksdagen, riksdagskandidat, riksdagskandidater, primärval, riksdagsval, riksdagsvalet, riksdagsvalet 2010, valet, val, valsedel, valsedlar, Jan Lindgren, Anna Troberg, Jonas Nordgren, Rick Falkvinge, Kalle Vedin, XOR, Farmorgun, Farmorgun i Norrtälje, Gun Svensson, Stefan Flod, Mikael Nilsson, Johnny Olsson, Enligt min Humla, Ola Nyström

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Danmark kränker mänskliga rättigheter under Köpenhamnsklimatmötet

Danmarks stat har genom sina polisiära ageranden mot bland andra fredliga demonstranter under toppmötet för klimatet som pågår i Köpenhamn kränkt mänskliga rättigheter och därigenom fundamentala demokratiska principer. Följande är artiklar från FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, den allmänt allra mest kända och accepterade sammanställningen av mänskliga rättigheter nedan. Genom nedanstående listande av artiklar vill jag visa på att Danmark kränkt åtminstone en, kanske till och med flera, mänskliga rättigheter nyligen. (Deklarationen finns i diverse olika översättningar; den översättning jag använder är från Regeringskansliets webbplats om mänskliga rättigheter.)

Artikel 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Vissa av de fredliga demonstranter som igår greps av Danmarks polis och tvingades sitta bakbundna på kall mark i flera timmar, utan vare sig toalettsbesöks- eller drickmöjligheter, med bakbindningsrep som skav in i huden, anser behandlingen de utsattes för vara tortyr. Jag vill inte överanvända tortyrbegreppet, men anser att det är mycket möjligt att behandlingen demonstranterna utsattes för kan klassificeras som ”tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling”. Om så är fallet, har Danmark brytit mot artikel fem i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter.

Artikel 9
Ingen får godtyckligt anhållas, hållas fängslad eller landsförvisas.

Många fredliga, oskyldiga demonstranter har gripits och hållits fängslade både idag och igår; detta erkänns till och med av polisens befäl inför media, som menar att gripandet av oskyldiga är oundvikligt. Att gripa någon som är oskyldig, eller utföra ett massingripande väl medveten om att många säkerligen är oskyldiga, är i allra högsta grad att godtyckligt [anhålla och hålla någon fängslad. Således bryter Danmark mot artikel nio i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter.

Artikel 19
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.

Artikel 20
1. Var och en har rätt till frihet i fråga om fredliga möten och sammanslutningar.

2. Ingen får tvingas att tillhöra en sammanslutning.

Ett tänkbart försvar för de godtyckliga ingripandena skulle kunna vara: ”Men vadå? Vi varnade ju demonstranterna att alla som stannade kvar skulle gripas! De får skylla sig själva!” Detta hade kanske kunnat vara ett lyckat motargument, om det inte vore för artikel 20. Alla människor får ha fredliga möten, och kombinerat med artikel 19 (yttrandefriheten, som säger att alla människor får använda alla uttrycksmedel för att sprida idéer och information) får alla alltså demonstrera, så länge de demonstrerar fredligt. Således kränker staten Danmark en mänsklig rättighet genom att tvinga folk att upphöra med fredligt demonstrerande.

Sammanfattning: Danmarks stat har de senaste dagarna utfört godtyckliga fängslanden, möjligen tortyr samt hinder av fredligt demonstrerande. Därigenom har Danmark kränkt mänskliga rättigheter, såsom de definieras i FN:s deklaration. Danmark är därmed, liksom Sverige (FRA-lagen medför godtyckliga ingripanden i privatlivet, vilket kränker artikel 12 i FN:s deklaration), en stat som kränker mänskliga rättigheter. Detta är inte acceptabelt.

Fredliga klimatdemonstranter i Köpenhamn. Foto: Lauri Myllyvirta, Greenpeace Finland, CC-BY 2.0

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, lag, lagar, lagstiftning, Danmark, lymmelpaketet, demonstration, demonstrationer, polis, polisen, frihet, demokrati, mötesfrihet, demonstrationsfrihet, yttrandefrihet, tortyr, Köpenhamn, klimatmötet, miljö, miljön, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, klimatförändringarna, global uppvärmning, den globala uppvärmningen, nyhet, nyheter

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Svenskar tvingas fly till Iran – hur skulle det gå?

Året är 2059. Stora delar av Sverige är obeboeligt. Alla som vistas någon längre tid i landet löper stor risk för skada eller död. Vad som hänt? Kärnkraftsolycka. Krig. Klimatförändringar. Atombomsnedslag. Diktatur. Förorenat dricksvatten. Välj själv. Det spelar ingen roll – det väsentliga är att flera miljoner tidigare invånare i Sverige tvingas fly. Resten av Europa är lika drabbat av vad det nu är. Av en händelse blir Iran (numera en demokrati sedan USA:s, Obamas, ”seger” – ingen segrar i krig – för några decennier sedan) det land dit flest svenskar flyttar.

Men allt blir inte frid och fröjd. När svenskarna kommer fram till Iran är det en hel del administrativa processer som väntar. Migrationsverket tar flera månader på sig att handlägga vissa ärenden, och under tiden måste många familjer bo i bristfälliga, fängelseliknande hem, konstant under rädsla för att bli hemskickade till katastrofen. Vissa får avslag. För dem väntar kaoset, skadorna, döden. Vissa lyckas fly, och får hjälp av vänligt sinnade iranska medborgare att klara sig. Men den alltmer utökade jakten på människor som illegalt befinner sig i Iran kombinerat med den rejäla övervakning som införts gör det inte lätt att gömma sig för myndigheterna.

De som lyckas få tillåtelse att stanna i Iran har det naturligtvis svårt att pang-poff skapa sig ett helt nytt liv i ett helt nytt samhälle. Att få ett arbete är extra svårt för svenska invandrare med konstiga namn, samtidigt som svenskar konstant anklagas för att bara lata sig och leva gott på socialbidrag.

Det börjar talas om haveri i invandringspolitiken i Iran. Det släpps in – hör och häpna – för många svenskar, menar det nystartade partiet Irandemokraterna. Irandemokraterna säger sig verka för att ”bevara den iranska, viktiga, uråldriga kulturen, som vi alla är en del av”. ”Moskéer, böner och heltäckande klädsel är naturliga, självklara värden som vi måste rädda.” Irandemokraterna – ID – menar vidare att det nu plötsligt anländer massor av människor som inte tar till sig den iranska kulturen. Det talas om medborgartester; samtliga invandrare ska behöva fylla i ett frågeformulär (”Hur ofta bör en be varje dag?” ”Vilket kött är okej att bjuda på vid middagsbjudningar?”) för att få stanna kvar.

När svenskar som anländer börjar bygga massor av kyrkor med klocktorn väcks särskild avsky. ID förklarar att religionsfrihet naturligtvis är bra; dock representerar klocktorn den militana kristendomen, vars anhängare är kända för att mörda folk som vägrar gå med i religionen (som ID mycket riktigt påpeker finns det militana kristna grupperingar, och framförallt har det funnits det historiskt; korstågen har lämnat tydliga märken i världens medvetande, och de har skapat fördomar svåra att bli av med). Därför förbjuds klocktorn ganska snart efter att invandringen påbörjats i större skala, efter en folkomröstning.

Dessutom anförs argument för att helt hindra invandrarna från att få bo i Iran. ”Skulle du vilja ha några svenskar hemma i din lägenhet och behöva diska deras disk och tvätta deras kläder? Nä, tänkte väl inte det!” och ”Vi iranier som folkgrupp har länge byggt upp detta samhälle. Vi har sett till att vi har det så väl ställt som vi idag har det. Och så har de mage att komma hit och vilja ha socialbidrag och grejer, pengar vilka skulle kunna gå till våra pensionärers – de som byggt upp vårt land – ålderdomshem. Är det rätt att farfar får dålig mat när svensken får lyx och överflöd?” ”Problemen i Sverige är säkert överdrivna. De flesta s.k. ‘flyktingar’ vill bara ta del av vår välfärd.” ”De stjäl våra jobb!” (det sistnämnda paradoxalt nog varvat med ”De sitter bara hemma och är lata och vägrar ta ett jobb, betala skatt och därmed själva bidra lite till tillväxten!”)

ID-medlemmarnas främsta argument mot invandringen är dock den fara det innebär för landet: ”Svenskarna har en kultur av etanolintag i stor utsträckning i samband med kvällar och nätter. Detta medför en oerhört stor risk för oss. Vi kan inte längre gå ut trygga om kvällarna, utan får finna oss i att ett svenskt fyllo kan dyka upp i en mörk gränd och attackera en. Vuxna människor! För att inte tala om de skrämmande ungdomsgäng som drar omkring och väsnas, ofta efter att ha druckit mer än ett glas för mycket till matenn.”

————————————————————————————————

Gör nu ett test. Byt mentalt ut ”2059” mot ”2009” och ”svenskar” mot ”muslimer” eller ”iranier”, ”iranska” mot ”svenska”, ”kristendom” mot ”islam”, ”moskéer” mot ”kyrkor”, ”klocktorn” mot ”minareter”, ”korståg” mot ”jihad” och ”Irandemokraterna” mot ”Sverigedemokraterna”. Vad är den stora skillnaden i hemskhet mellan de olika texten, egentligen? Och vad är den stora skillnaden mellan texten och verkligheten som den är idag?

SD kommer troligen in i riksdagen nästa år. Vill verkligen  sverigedemokrater leva i det ovan beskrivna samhället? För det är så samhället skulle se ut om rollerna vora omvända. Antingen vill sverigedemokraterna det, eller så är de jävligt hycklande.

Att förtiga detta faktum är inte längre en möjlighet. Det ger dem bara goodwill i ögonen på den kanske tiondel av befolkningen som bara för att ”etablissemanget” undviker något gärna dras till det. Så jag tar debatten. Spikharry, Carina och Stefans SD blogg, Kent Ekeroth, Gammelsvensk, I mitt Sverige…, Varjager’s weblog och alla andra personer som sympatiserar med sverigedemokraterna: snälla, plocka fram era bästa argument och kommentera detta inlägg!

(Helt apropå anser jag att Obamas åsikt att krig ibland behövs för fred är kusligt likt ”Krig är fred” från 1984 och knappast passande en nobelpristagare i fred… Obama skulle nog inte säga så om det var han som på grund av Obamas och andra ledares beslut utsattes för livsfara.)

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, riksdagen, SD, Sverigedemokraterna, Iran, Sverige, iransk kultur, riksdagen, svensk kultur, kultur, invandring, invandrare, invandringspolitik, flykting, flyktingar, flyktingspolitik, migration, Migrationsverket, dystopi, dystopier, svenskhet, islam, kristna, kristendom, minareter, minaretförbud, klocktorn, kyrka, kyrkor, moské, muslim, muslimer, valet 2010, riksdagsvalet 2010, främlingsfientlighet, rasism, opinionionsundersökning, opinonsundersökningar, nyhet, nyheter

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »