Först och främst: ledsen att jag inte bloggat de senaste dagarna; jag har helt enkelt varit sjuk. Nu till blogginläggets ämne:
Rydberg skrev igår en artikel i Dagens Nyheter om The Pirate Bay. Upplägget i sig var dåligt; varför kunde inte DN istället ha valt en fildelningsnegativ författare (förslagsvis just Rydberg) och en fildelningspositiv författare (förslagsvis Paolo Coelho, Unni Drougge, Anna Troberg eller Anders Widén)? Det hade dels varit avsevärt mycket intressantare, men främst hade det varit ett bra ställningstagande från en enligt sig själv opartisk tidning att inte bara låta fram ena sidans syn på saken. Nå, oavsett det orättvisa i tillvägagångssättet ämnar jag bemöta artikeln, stycke för stycke (som jag finner relevant att besvara).
– Du har väl hört vad som har hänt? Pirate Bay är sålt för 60 miljoner. Till Hans Pandeya. Och nu ska Pirate Bay bli lagligt. Upphovsmännen ska få betalt, säger Alexander Bard.
– Det har jag inte hört. Pandeya. Vem är det? säger jag.
– En affärsman. Det var ju pengarna det handlade om redan från början, eller hur? fortsätter Alexander Bard och ler lurigt.
Även om det är Bards ord verkar Rydberg tillmäta dem vikt och hålla med dem, varför jag bemöter dem. 1) Det är inte sålt till Pandeya, utan till Global Gaming Factory X, ett mjukvaruföretag. 2) TPB är redan lagligt, oavsett vad en jävig domare och några teknikokunniga nämndemän anser. 3) Det handlade inte om pengarna, och pengarna går inte heller till personlig vinning, utan till en fond för projekt som ska stödja Internets frihet, informationsfrihet och yttrandefrihet.
– Jaha, säger jag. Om det här stämmer, så är ju saken klar. Vad gör vi här? Vi kan lika gärna åka hem igen..
Eh, vad? Har Piratpartiet och Piratbyrån lagts ned? Nej. Har upphovsrättslagen ändrats det minsta? Nej. Egentligen, det viktigaste: finns några som fortfarande vill diskutera upphovsrätt: ja! Således: varför skulle de åka hem? Fildelning och nedladdning är inte bara The Pirate Bay, precis som fildelning och nedladdning inte bara var Napster, eller bara Kazaa. ”Problemet” (ur deras ögon) kvarstår. Den fantastiska kulturspridningsmöjligheten, ungefär lika bra som biblioteken, kvarstår. Att något företag säger sig ha Lösningen med stort L genom att legalisera en sajt som redan är legal medan användarna lär fly till andra sajter, tja, det innebär inte att diskussionen är över.
Pontén är kanske den som lidit mest under den för vissas del flera år långa konflikten med Pirate Bay.Nyligen lyckades någon ändra hans namn hos Skatteverket till Pirate Pontén. Lustigt? Kanske. Men inte om man måste kontakta varenda tänkbar myndighet för att återta sin egentliga identitet.
Det finns uppemot två miljoner svenskar som fildelar. Såtillvida att det finns minst fem personer i Sverige som är riktiga puckon är det statistiskt sannolikt att minst ett riktigt pucko är fildelare. Är det alla andra fildelares ansvar vad det puckot gör? Det är ungefär som att bli arg på Sveriges hela författarkår för att en enda, eller ett par, författare skulle göra något dumt… Guilt by association hör inte hemma i en seriös debatt.
Seminariet kring upphovsrätten är kanske inte den publiksuccé arrangörerna hoppats på. […]
Men visst har piraterna hittat hit, och visst uppstår det diskussioner, men inga riktigt intensiva, och framför allt inte aggressiva. Något har förändrats.
Ja, Piratpartiet har kommit in i ett lagstiftande parlament, och allt fler ifrågasätter upphovsrätten. Vi behöver inte skrika längre; folk lyssnar på oss ändå. Vad aggressiviteten beträffar bemöter jag den snart.
Sedan min egen konflikt med Pirate Bay och dess anhängare inleddes, har jag själv fått min beskärda del av förolämpningar.
Hotelserna har man besparat mig. Men den dator jag föredrar att använda ligger fortfarande inne på Bonniers dataavdelning i väntan på polisens beslut om man ska utreda min anmälan om dataintrång.
Och när jag berättar för alla på nätet om min anmälan, så går en av mina kolleger ut på sin blogg och påstår att jag spottar på mina läsare.
Datorintrånget verkar röra sig om… en dator som krånglar. Se meddelandet Rydberg skickade ut här. Det är fullt normalt att en dator krånglar. Min dator – och detta är sant – gör det hela tiden när jag startar upp Firefox; jag måste vänta i flera minuter innan jag kan börja surfa. Av någon anledning går det problemfritt när jag försöker med IE. *ironi*Vänta ett tag… FF är ju mest nyttjat av folk som gillar fri mjukvara, och de är oftast pirater… AHA! En komplott mot piraterna! Datorintrång! Polisanmälan!”*/ironi* Och vad kollegan beträffar antar jag att det är Anna Troberg, då Troberg tidigare skrivit om Rydberg, men jag kan inte hitta blogginlägget just nu.
Att kunna ladda ned material från nätet, och därmed bestjäla upphovsmannen på förtjänsten, är för vissa en del av yttrandefriheten, en del av den frihet man förknippar med ett fritt internet.
”Att kunna hämta material från biblioteken, och därmed bestäla upphovsmannen på förtjänsten, är för vissa en del av…” Ja, det låter ganska märkligt när en säger det på det sättet, men vad är den stora principiella skillnaden mellan att läsa något gratis via nätet, utan att betala (Rydberg kallar det ”bestjäla på förtjänsten”), och att läsa något gratis via biblioteken, utan att betala? Det är sant att en biblioteksavgift utgår, men den är extremt liten (inget emot vad upphovsrättsinnehavarna kräver av fildelare… 30 miljoner för ett par tiotal låtar kontra ett par kronor för ett par tiotal böcker) och den utgår inte till utländska författare, inte ett rött öre.
För mig är det en ekonomisk katastrof. De mest åtråvärda litterära verken på Pirate Bay är ljudböckerna – förhållandevis dyra i handeln, och därmed extra lockande för Pirate Bay:s
användare.
Men en enda uppladdad ljudbok kan halvera en författares årsinkomst. Och få författare är rika.
Lär dig anpassa dig till samtiden, som varje annan arbetande person får göra. Om ens affärsmodell inte fungerar, förändra den. Andra lyckas. Unni Drougge. Anna Troberg. Anders Widén. Vissa uppger till och med att de tjänar på fildelningen, för att folk hellre har en bok i handen än på skärmen och att gratis på nätet väcker deras intresse för boken! Om filosofer levt på att berätta om sina idéer för andra mot betalning, är det ganska självklart att de skulle få ändra sin affärsmodell om folk plötslligt började berätta idéerna för varandra. Filosofer har inget sådant affärsmodellsskydd eller ensamrätt på sina skapelser. Varför ska kreatörer ha det?
Inne på Röda kvarn upptäcker jag något intressant. En stor hög med vykort, och på vart av ett av dem finns en värdekod. Det är Film2home som bjuder på gratisfilm. Det är bara att ta vykortet, knacka ned koden och trycka på ”Spela filmen nu”.
Denna hög med kort är till synes orörd. Ingen besökare – inte ens piraterna – har brytt sig om den. Själv tar jag en så stor hög kort jag har mage till. Det rör sig om ungefär 25 filmer. Tre hundra ligger kvar i högen. Gratis – men lagligt.
Rydberg, förstår du fortfarande inte att detta främst är en ideologisk fråga, och inte något om att folk vill ha gratis? Dessutom: Film2home lyckas uppenbarligen tjäna pengar på gratis (annars skulle de knappast lagt korten där) – det är alltså ingen omöjlighet. Försök själv!
Jag får ett mejl från JK. Han säger att även han ska tala om Pirate Bay i Almedalen – fast han egentligen tycker att det är jag som borde göra det.
Om justitiekanslern hellre vill att en så uppenbar part i målet (för att använda juridikspråk) ska debattera frågan, tja, blir jag lite skrämd. JK borde väl inte ha några åsikter alls i frågan? Ett av JK:s huvudsyften är, enligt de själva, att granska så att olika myndigheter inte bryter mot lagar eller författningar. I upphovsrättens namn kränks nu allt fler grundläggande rättigheter, och det ser inte lovande ut om granskaren själv gillar upphovsrätten…
En av journalisterna frågar Wadsted: ”Hur känns det att dela taxi med en pirat [Pandeya]?”Hon svarar att han inte är pirat. Även Wadsted har de senaste åren haft problem med Pirate Bay-anhängare, vilket resulterat i två polisanmälningar. Hennes hem skulle brännas upp. Hon själv skulle elimineras.
Nej, Pandeya verkar inte pirat, han verkar om något rätt förvirrad när han menar att alla ska betalt: fildelare, kretörer, rättighetsinnehavare, bredbandsleverantörer, och även när han säger att han gillar upphovsrätten men inte vill kriminalisera två miljoner svenskar. Och Sunde som – om jag inte missminner mig – menade att de sålt sajten till ett för litet pris för att de litade på att upphandlaren skulle sköta den väl… Vad Wadstedts problem beträffar är det förstås mycket synd, men att det finns några idioter i en grupp av två miljoner människor är inte så märkligt och deras hot är knappast något som (varken direkt eller, som i Rydbergs artikel, indirekt) bör användas för att svärta ned piratrörelsens idéer.
Vid ettiden sitter Wadsted och Pandeya vid ett långbord inne i konferenssalen – Wadsted och JK på upphovsmännens sida, och Pandeya på piraternas. Moderatorn är placerad i mitten, och innan diskussionen börjar ber han alla att avhålla sig från personangrepp.
Varför ska JK vara på ”upphovsmännens” sida? Och vadan själva formuleringen om ”upphovsmännens sida”? En pirat kan också vara på kreatörernas sida! En pirat kan vara en kreatör!
Jag gör som jag gjort de senaste månaderna: går ut på nätet och berättar om min vistelse i Almedalen. Det är inte första gången jag tar upp Pirate Bay-frågan, och varje gång jag gjort det har jag fått ilskna meddelanden i retur: Vi vill inte höra att du uttalar dig om Pirate Bay.
Inte den här gången. Det är tyst. Inte ett ord sägs. Inte ett ord om att jag är en kapitalist. Inte ett ord om att jag är sinnessjuk.
Jag tänker: Det måste bero på att de inte har sett det än. Alla pirater är på semester. De är ute och roar sig. Men snart kommer de att höra av sig, och tala om för mig att jag är en skitsnackare, och ett svin, eftersom jag bara tänker på att tjäna pengar.
Det är det här jag väntar på. Men inget händer. Efter några timmar förstår jag: Det är över nu. Det är äntligen över. Jag kan åter börja använda mitt fasta bredband.
Jag skulle aldrig sjunka så lågt i en debatt att jag kallar debattmotståndaren ”svin” eller ”sinnessjuk”. Däremot kan jag kalla vissa handlingar eller åsikter sinnessjuka. Skillnaden är enorm. Det är sinnessjukt, enligt mig, exempelvis att gilla förintelsen. Men, oavsett: naturligtvis finns det vissa som inte kan hålla en god debattnivå, och tar till personangrepp (eller guilt by association, som Rydberg…). Och bara för att det tar några timmar innan Rydbergs text (Vilken text? Har Rydberg en blogg? Kanske något på Newsmill?) inte besvaras betyder det inte att debatten är död. Genom mina månader som bloggare har jag flertalet gånger publicerat blogginlägg som knappt fått någon kommentar alls. Betyder det att debatten om det ämnet är död och begraven för alltid? Naturligtvis inte. Ingen enskild debattartikel kan betyda det. Och vad tusan har Rydbergs fasta bredband med saken att göra?
Jag kan be Bonniers blåsa ut min dator. Det är slut med betalningspåminnelser för varor jag aldrig köpt, och för dem som gett Pirate Bay mer problem än vad jag har gjort är det slut med trakasserier och mordhot.
Och själv kan jag återgå till det som är mitt yrke: skriva böcker. Ja. Det är över.
Eh… skulle det vara piraters fel att du får betalningspåminnelser för varor du aldrig köpt…? Är inte det ett ganska smart (men förstås fult) beteende hos flera företag: att lura på folk grejer och kräva dem på pengar? (Ironiskt nog kräver skvbolagen och bokförlagen folk på pengar för saker de aldrig köpt…) Är Rydberg lite paranoid? Det är ingen gliring, utan fullt allvarligt menat. Trakasserierna och mordhoten är, återigen, inget du kan använda för att svärta ned argumenten.
Förra gången jag hörde av mig till Pirate Bay, var det Peter Sunde jag hade kontakt med. Jag bad honom plocka bort ljudboksversionen av min bok ”Den som vässar vargars tänder”. Sunde bad mig dra åt helvete, precis, som han bad fadern till de mördade Arbogabarnen om samma sak, när denne vädjade om att få barnens obduktionsbilder bortplockade.
Sundes beteende gentemot Rydberg bör, om Rydbergs återgivning stämmer, ses i ljuset av de hundratalss e-mail han gå redan fått från andra upphovsrättsnnehavare som bad honom ta bort torrents. Jag förstår att Sunde blev sur, men däremot anser jag det inte lämpligt att be folk dra åt helvete. Något annat viktigt är att Sunde kanske inte ens har möjligheten att t bort torrents; jag vet inte riktigt hur det fungerar. I alla fall, vad gäller Arbogafallet, läs Sundes berättelse här. För det första var det inte fadern som e-mailade, för det andra var det inte Sunde som svarade, för det tredje visste inte svararen (en moderator) vem det var som skickade e-mailen, och för det fjärde yttrades aldrig orden ”dra åt helvete” utan ”vilket jävla tjat” – vilket, ja, är olämpligt, och om det var möjligt borde torrenten ha plockats bort, anser jag. Men den som borde få mest kritik för handlandet borde vara den som beslöt att förundersökningsprotokollet inte skulle vara hemligstämplat. Oavsett: det har inget att göra med huruvida upphovsrätten är dålig eller ej, utan snarast om moderatorn var lämplig som moderator och om The Pirate Bays regler bör ses öve.r
Han säger att han gillade JK:s inlägg. Pandeya är emot övervakningssamhället, en västerländsk tendens som även börjar sprida sig till Indien.Efter attentaten i Bombay har röster höjts som förespråkar övervakningskameror, och numera måste varje individ legitimera sig även vid ett enkelt köp av en mobiltelefon. Det är nytt i Indien.
Och nu vill man i Sverige övervaka individen, på grund av fildelningen. Pandeyas recept på hur detta hot ska avvärjas är enkelt: fildelningen ska göras laglig. Han gillar inte att över en miljon ungdomar stämplas som brottslingar i och med att de ägnar sig åt illegal fildelning.
Att göra fildelningen laglig är mycket enkelt. Riksdagen fattar ett beslut. Upphovsrättslagen kommer däremot inte ändras någonting genom Pandeyas företags hantering av The Pirate Bay; möjligtvis kommer fildelningen som sker via TPB bli laglig, men det är en helt annan femma. Miljonen ungdomar kommer knappast stanna vid TPB då.
Jag säger till Pandeya att jag tycker illa om Pirate Bay och om det de har stått för hittills. Jag tycker illa om dem, inte bara av ekonomiska skäl, utan även av ideologiska.
Jag tycker illa om det faktum att de från början varit finansierade av Carl Lundström, som en gång i tiden finansierade Bevara Sverige svenskt.
Återigen: guilt by association. Hmm, undrar hur många författare som någonsin uppskattat rasismen? Lär vara en del. Betyder det att alla är författare är onda och Författarföreningen också? Nej, naturligtvis inte.
– En av mina böcker finns på Pirate Bay, säger jag.
Han skrattar.
– Ja, du menar att jag kan ladda ner den där! säger han.
– Får du gärna göra. Jag jagar inte nedladdare. Det är uppladdarna jag vill åt, säger jag.
BitTorrent, den teknik som används för fildelning via The Pirate Bay, inkluderar både upp- och nedladdning. Det är lite poängen; det är därför fildelning går snabbare än nedladdnng. Det är omöjligt att bara ladda ned utan att ladda upp via The Pirate Bay. Varje nedladdare är autmatiskt även en uppladdare av filen hen laddar ned.
– Varför tror du att människor reagerar så negativt på det här? frågar Pandeya.
Jag säger något om att Pirate Bays ideella gloria nu hamnat på sned – kanske till och med rasat av helt. Det var ju pengarna det handlade om från början, eller hur?
Det är ungefär som att säga att Rädda Barnens ideella gloria hamnar på sned om de börjar sälja grejer till folk och använder pengar till välgörenhet. Pengarna Sunde och company får in på affären går till en fond för politiska projekt, inte i de tidigare ägarnas fickor. Alltså är det lika ideellt som någonsin. Det handlar lika mycket om pengarna som Rädda Barnen handlar om pengarna.
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://inessant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelning, The Pirate Bay, TPB, Pirate Bay, Hans Pandeya, Global Gaming Factory X, Pandeya, Carina Rydberg, Rydberg, Peter Sunde, Sunde
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Read Full Post »