Danmarks stat har genom sina polisiära ageranden mot bland andra fredliga demonstranter under toppmötet för klimatet som pågår i Köpenhamn kränkt mänskliga rättigheter och därigenom fundamentala demokratiska principer. Följande är artiklar från FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, den allmänt allra mest kända och accepterade sammanställningen av mänskliga rättigheter nedan. Genom nedanstående listande av artiklar vill jag visa på att Danmark kränkt åtminstone en, kanske till och med flera, mänskliga rättigheter nyligen. (Deklarationen finns i diverse olika översättningar; den översättning jag använder är från Regeringskansliets webbplats om mänskliga rättigheter.)
Artikel 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.
Vissa av de fredliga demonstranter som igår greps av Danmarks polis och tvingades sitta bakbundna på kall mark i flera timmar, utan vare sig toalettsbesöks- eller drickmöjligheter, med bakbindningsrep som skav in i huden, anser behandlingen de utsattes för vara tortyr. Jag vill inte överanvända tortyrbegreppet, men anser att det är mycket möjligt att behandlingen demonstranterna utsattes för kan klassificeras som ”tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling”. Om så är fallet, har Danmark brytit mot artikel fem i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter.
Artikel 9
Ingen får godtyckligt anhållas, hållas fängslad eller landsförvisas.
Många fredliga, oskyldiga demonstranter har gripits och hållits fängslade både idag och igår; detta erkänns till och med av polisens befäl inför media, som menar att gripandet av oskyldiga är oundvikligt. Att gripa någon som är oskyldig, eller utföra ett massingripande väl medveten om att många säkerligen är oskyldiga, är i allra högsta grad att godtyckligt [anhålla och hålla någon fängslad. Således bryter Danmark mot artikel nio i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter.
Artikel 19
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.
Artikel 20
1. Var och en har rätt till frihet i fråga om fredliga möten och sammanslutningar.2. Ingen får tvingas att tillhöra en sammanslutning.
Ett tänkbart försvar för de godtyckliga ingripandena skulle kunna vara: ”Men vadå? Vi varnade ju demonstranterna att alla som stannade kvar skulle gripas! De får skylla sig själva!” Detta hade kanske kunnat vara ett lyckat motargument, om det inte vore för artikel 20. Alla människor får ha fredliga möten, och kombinerat med artikel 19 (yttrandefriheten, som säger att alla människor får använda alla uttrycksmedel för att sprida idéer och information) får alla alltså demonstrera, så länge de demonstrerar fredligt. Således kränker staten Danmark en mänsklig rättighet genom att tvinga folk att upphöra med fredligt demonstrerande.
Sammanfattning: Danmarks stat har de senaste dagarna utfört godtyckliga fängslanden, möjligen tortyr samt hinder av fredligt demonstrerande. Därigenom har Danmark kränkt mänskliga rättigheter, såsom de definieras i FN:s deklaration. Danmark är därmed, liksom Sverige (FRA-lagen medför godtyckliga ingripanden i privatlivet, vilket kränker artikel 12 i FN:s deklaration), en stat som kränker mänskliga rättigheter. Detta är inte acceptabelt.
Fredliga klimatdemonstranter i Köpenhamn. Foto: Lauri Myllyvirta, Greenpeace Finland, CC-BY 2.0
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, lag, lagar, lagstiftning, Danmark, lymmelpaketet, demonstration, demonstrationer, polis, polisen, frihet, demokrati, mötesfrihet, demonstrationsfrihet, yttrandefrihet, tortyr, Köpenhamn, klimatmötet, miljö, miljön, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatförändringar, klimatförändringarna, global uppvärmning, den globala uppvärmningen, nyhet, nyheter
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
Please note that the police gave no prior warning, or asked people the leave the demonstration. They simply surrounded part of the demonstration where they thought some trouble-makers might be hiding, and arrested everybody.
In temperatures near the freezing point they were forced to sit directly on the cold street for between two and four hours. Nothing to drink, nothing to eat, no blankets to keep them warm. They were refused to go to the toilet, and people who had to pee themselves (and those next to them because they were placed so closely) were simply ignored by the police and had to sit in their own pee.
There were no exceptions, not even for people who were clearly not trouble-makers. For example a 51 year old nun who participated in the demonstration in her religious clothing had to sit on the street for over three hours, according to press reports.
Of 968 people arrested and treated this way the police has brought charges against only 3.
That’s very interesting (and bad), but do you have any sources?
Unfortunately only in danish.
Here is a report from one of the arrested: http://www.indymedia.dk/articles/1589
The same person was also interviewed in the danish newspaper Politiken: http://politiken.dk/indland/article858699.ece
The 51 year old nun was also interviewed in Politiken: http://politiken.dk/klima/Topmode_i_Kobenhavn/article858709.ece
Kan bara säga att jag vet att polisen i Köpenhamn agerat fel tidigare och så säkert denna gång. Den gången var det inför en fotbollsmatch, alla var glada och det var högstämning när polisen bestämde sig för att tömma krogarna på folk och inte låta folk gå från torget där många av oss befann sig. Hur det slutade? Uplopp…
Du har en bra poäng; inte nog med att sådant här agerande från polisen principiellt är fel; även ur ett rent pragmatiskt perspektiv är det dåligt, då effekten mycket väl kan bli rakt motsatt den önskade.
1) Du överanvänder begreppet tortyr.
2) I många sammanhang så kan man gripa en misstänkt person för att sedan, när han visar sig oskyldig, släppa honom.
Om man gick omkring på stan och grep folk slumpmässigt, eller t.o.m. baserat på ålder, ras eller klädsel så skulle man kunna kalla det godtyckligt.
I detta fall grep polisen demonstranter som deltog i en demonstration som laddat med gatsten. Det kan betraktas som rimligt att misstänka att deltagarna planerat kasta stenarna. Det är alltså inte godtyckligt att gripa dem.
3) Varför behöver man ett flak fullt med gatsten på en fredlig demonstration?
1) Jag skrev: ”Jag vill inte överanvända tortyrbegreppet, men anser att det är mycket möjligt att behandlingen demonstranterna utsattes för kan klassificeras som ”tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling”. Om så är fallet, har Danmark brytit mot artikel fem i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter.” Notera ordvalet: ”om så är fallet”, inte ”definitivt var det så”. Anledningen till att jag just skrev att jag inte vill överanvända tortyrbegreppet, är att jag faktiskt är osäker på huruvida detta bör klassificeras som tortyr.
2) I detta fall grep polisen medvetet (polischefen sade, som sagt, att det var oundvikligt att oskyldiga människor greps) oskyldiga människor. Ja, det är godtyckligt.
3) Samtliga närvarande var säkerligen inte fredliga. Det är helt korrekt av polisen att gripa icke-fredliga demonstranter. Problemet är att människor som inte alls ville ha något bråk var på plats också, och att dessa greps. Jämför med att du går till en fest, polisen plötsligt rusar in och griper alla deltagare för att det upptäckts narkotikaförsäljning på platsen (något du var helt omedveten om).
You write: ”I detta fall grep polisen demonstranter som deltog i en demonstration som laddat med gatsten. Det kan betraktas som rimligt att misstänka att deltagarna planerat kasta stenarna. Det är alltså inte godtyckligt att gripa dem.”
Please note that after about an hour all of the arrested people had been searched. No stones or other weapons were found.
Still they were forced to sit on the ground in temperatures near the freezing point for hours, even if they had peed themselves because they were denied going to the toilet.
Visst var det klar tortyr. Att binda ihop människors handleder bakom ryggen på dem och sedan tvinga dem att sitta nerhukade i timmar, det ÄR tortyr. Bara att jämföra med de bilder vi har sett från Guantanamo, av fångar som tvingas sitta precis på det sättet.
En spade ska kallas en spade, tortyr ska kallas tortyr. Dags att tala klarspråk om vad som händer i de s.k. fredsälskande demokratierna i EU, liksom i USA. Polisens upplägg på sådana här demonstrationer är solklart dikterade från USA:s Secret Service dessutom.
Jag tycker nog inte du ska blanda ihop övergreppen i Köpenhamn med FRA-lagen. Det gäller för det första helt olika saker, men en överanvändning av fasansfullheten i FRA-lagen urarmar också dess förstärkande verkan och blir i slutändan försvagande både av lagen som sådan och den företeelse med vilken den jämförs.
Att bara luta sig på konventioner om mänskliga rättigheter kan i de här fallen också vara missvisande. Jag hörde om ett danskt lagförslag som gick igenom väldigt nyligen (förmodligen i förberedelse för Köpenhamn) om tillstånd för polis att anhålla personer i upp till 24 timmar om de misstänktes för förberedelse till upplopp, eller något sådant. Har inte undersökt saken närmare.
Övriga notervärda saker från europeiska kamrater kan vara den brittiska lag som ger polisen tillstånd att hålla folk häktade i upp till 40 dagar utan att delge dem vad de misstänks för.
Återvändandedirektivet sanktionerar upp till 1,5 års förvaring av immigranter i EU (migranter i allmänhet är olyckligt drabbade varelser av allehanda otäckheter).
Tyska häktningslagar är säkert intressanta att kolla upp, samt tyska och danska polisens riktlinjer för arbetet. En av de största dygderna med dagens demonstrationer är dock att det håller på att bli så lätt att filma och fotografera övergrepp i realtid att polisen kommer få svårt att göra saker i smyg i fortsättningen.
Jag ser två möjliga sätt att tolka Artikel 5:
”Ingen får utsättas för tortyr, eller: grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.”
samt
”Ingen får utsättas för grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning, eller tortyr.”
Om det är den senare, vilket jag håller för troligt, behöver du inte ta ställning till om det formellt var tortyr eller inte – det faller helt klart in under ”förnedrande behandling”.
@Tomas: tolkning nummer två är inte bara trolig, utan helt korrekt. Under förutsättning att Wikipedia citerat rätt, se http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights
Article 5: No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Prepositionen ”to” avgör saken, inte sant?