Privatlivsskydd i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter

Några artiklar från FN:s deklaration över mänskliga rättigheter:

Artikel 9
Ingen må godtyckligt anhållas, fängslas eller landsförvisas.

Artikel 12
Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.

Artikel 15
[1.]
2. Ingen må godtyckligt berövas sin nationalitet eller förmenas rätten att ändra nationalitet.

Artikel 17
[1.]
2. Ingen må godtyckligt berövas sin egendom.

Vad har alla dessa artiklar gemensamt (utöver att de just är artiklar från FN:s deklaration över de universella mänskliga rättigheterna)? Användningen av ordet ”godtyckligt”, ett ord vars definition inte är helt klarlagt och som kan betyda lite olika i olika sammanhang. I vilka av dessa sammanhang finns en vedertagen definition av begreppet ”godtycklig”? Artikel 9. Vad som är ett godtyckligt fängslande, är ett fängslande där personen som utsätts för fängslandet inte särskilt pekats ut, där det inte finns indicier på att just den fängslade har något fuffens för sig.

Således är fängslande något som, enligt FN:s deklaration, inte bör göras allmänt, på alla och utan urskiljning, utan bara då det finns en särskild anledning. Det rimmar även med en rättsuppfattning om gripanden; i ett demokratiskt samhälle bör, anser vi (eller åtminstone jag) intuitivt, det finnas goda skäl för att gripa någon; standarden, defaultläget, bör vara att en individ är fri. Gott så.

Vilka av de andra sammanhangen har förutsättningar som liknar de för gripande? De andra sammanhangen som har liknande förutsättningar, delar rimligtvis även artikel 9:s definition av godtycklig (det vill säga ”utan specifikt skäl för ett enskilt ingripande; allmän”). Privatlivet har ungefär samma förutsättningar. I båda fallen handlar det om att sannolikheten för att något illa ska händas minskar om en tar till ett ingripande i friheten från gripande/privatlivet, inte att något rent konkret och definitivt blir bättre av ingripandet (en viktig principiell skillnad; om något absolut blir bättre av ingripandet utan tvekan, och inte bara möjligen, ändras premisserna). Således bör privatlivet inte utsättas för ingripanden som är utan specifikt skäl för varje enskilt ingripande, med andra ord inte heller allmänt ingripande.

FRA-lagen innebär att kablarna med samtlig elektronisk kommunikation över Sveriges gränser (den mesta elektroniska kommunikationen går över Sveriges gränser) kopplas in till staten. I och med inkopplandet sker allmänt ingripande. Att de sedan sorterar ut och granskar vissa delar extra, är irrelevant; för att sortera ut viktiga delar behövs ju all kommunikation som troligen inte rör säkerheten, och kränkningen sker redan i och med inkopplandet av kablarna! Således kränker FRA-lagen FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Snälla, borgerliga ledamöter, rösta nej eller tryck aktivt ”avstår”. Det räcker med att några stycken av er gör det, och så fortsätter FN:s deklaration vara fina ord på papper som respekteras i praktiken, istället för att bli… tja, fina ord på papper som inte respekteras i praktiken.

DN skriver idag om FRA-lagen (och nakenröntgen på en flygplats; godtyckligt ingripande som sjutton, både två företeelser, och därmed mänsklig rättighet-fientliga företeelser båda två; Metro skriver också om nakenröntgen). Även SvD skriver. Vad gäller faktan: Rick Falkvinge har tidigare skrivit om dimridåerna som läggs ut av lagens försvarare. Läs! Apropåa dimridåer, håller juristen Mark Klamberg i DN med  Rick om att signalbärarargumentet (”I och med att staten bara har tillgång till enskilda signalbärare, sker ingen massavlyssning.”) är en dimridå, då en signalbärare enligt uppgift kan innehålla 800 000 hushålls trafik. Massavlyssning!

Opassande listar sex obesvarade argument mot FRA-lagen, HAX uppmanar till masskickande av brev och annat till riksdagen om FRA-lagen, Mikael Nilsson har skrivit en kunnig Newsmillartikel som rättar flera riksdagsledamöters faktafel om FRA-lagen, och infallsvinkel listar några borgerliga ledamöter som sagt, tidigare, att de tänker rösta nej.

Vi har inte behövt någon massavlyssning tidigare (jämför antalet döda i terrorattentat i Sverige, eller ens Europa, med antalet döda i trafikolyckor i samma område förra året… resultatet torde vara chockerande för någon som utsatts för ensidig, nyspråklig, ologisk och är så viktigt att vi måste ta till åtgärder som kriget mot terrorismen är totalt nödvändigt för att försvara vårt samhälle med dess demokratiska principer  och därför är det okej om själva kriget mot terrorismen i sig bryter de demokratiska principer vi skall skydda-propaganda), och vi behöver det inte nu heller. Oavsett det eventuella behovet av det, bör vi aldrig någonsin i en demokrati införa en lag som kränker FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Så rösta nej, riksdagen. Rösta nej till FRA-lagen, eller ha i alla fall modet att trycka ”avstå”-knappen.

(Det är sant att oppositionen kanske också vill införa massavlyssning, men deras motion river upp den nu, och börjar om FRA-lagsskapararbetet. Det är det viktigaste, just nu, att hindra att kablarna kopplas in till en början. Om ett år lär nog andra personer sitta i riksdagen, som inte vill ha massavlyssning…)

PS. En på ett personligt plan ganska rolig händelse idag var att att jag fyllt 14 år. Ett år närmare rösträtten, alltså… DS.

Pusha gärna inlägget!

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Sagor från livbåten, Farmorgun, HAX, opassande, opassande, I polemik, Olofs blogg, Piratplatsen, Blågrön röra, Scaber Nestor, Mitt i steget, Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Mark Klamberg, Mark Klamberg, Opassande, Mikael Nilsson, Farmorgun, Farmorgun, JRL, Dexe, SR, GP, AB, AB, AB, AB, Metro, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, Sydsvenskan, infallsvinkel, med fler (nya trackbacks (för de äldre, se tidigare inlägg): http://opassande.se/index.php/2009/10/13/1-dag-kvar-dan-fore-dan/ http://klamberg.blogspot.com/2009/10/sten-tolgfors-m-vagrar-sta-for-sitt.html http://rickfalkvinge.se/2009/10/11/fra-tre-dagar-kvar-och-dimridaer/ http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/fra-drank-riksdagen.html http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/12/riksdagen-ar-okunnig-om-fra-lagen http://minimaliteter.blogspot.com/2009/10/newsmill-riksdagen-ar-okunnig-om-fra.html http://klamberg.blogspot.com/2009/10/sten-tolgfors-forklarar.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/en-dag-kvar-fragor-och-tankar-i-sista.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/en-dag-kvar-hog-tid-for-en-rejal.html http://jrl5.blogspot.com/2009/10/demonstration-mot-fra-10-oktober-2009.html http://jacobdexe.wordpress.com/2009/10/10/en-gra-framtid/ http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/10/13/jag-har-hittat-6-borgerliga-riksdagsledamoter-mot-fra-lagen/)

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, avlyssning, massavlyssning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Annons