Justitieminister Beatrice Ask och migrationsminister Tobias Billström, båda (M), skriver idag på DN Debatt. Jag citerar:
Vi arbetar för att EU tydligare ska sätta individen i centrum. Vår förhoppning är att individens rättigheter och den personliga integriteten ska stärkas inom EU genom Stockholmsprogrammet. EU ska vara ett område där grundläggande rättigheter skyddas enhetligt, och där respekten för den enskilda människan står i centrum. Rätten till respekt för privatlivet måste garanteras oberoende av nationsgränser, särskilt i fråga om skyddet av personuppgifter. Ett heltäckande och effektivt system för skydd av personuppgifter i EU behövs. Den enskildes rättigheter i brottmål, exempelvis rätt till tolkning och rätt till översättning, behöver förstärkas.
Så what’s the problem? Är inte allt frid och fröjd och Stockholmsprogrammet bra och politikerna har helrent mjöl i påsen och allt sådant där? Kan vi inte bara lägga ned demonstererandet? Tja, jag tror knappast det. Moderaterna införde FRA-lagen. Moderaterna införde IPRED. Moderaterna ämnar införa Datalagringsdirektivet. Jag litar inte direkt på dem. Demonstrera mot Stockholmsprogrammet klockan 17.00 idag på Humlegården. Varför? För mänskliga rättigheter.
För att ta något konkret: i Framtidsgruppens dokument inför Stockholmsprogrammet står att terroristprat inte ska skyddas av yttrandefriheten. Läs Rick Falkvinges inlägg om saken. Ask, kan du svara om den formuleringen? Kan du stå upp för den? Ämnar du göra allt du kan för att bekämpa den?
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, pirat, politik, argument, argumentation, demonstration, demonstrationer, mänskliga rättigheter, medborgarrätt, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, demokrati, frihet, diktatur, filosofi, rättighetsetik, etik, EU, Europeiska Unionen, terrorism, säkerhet, kriget mot terrorismen, Stockholmsprogrammet, flyktingpolitik, invandring, yttrandefrihet
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
De skriver alltså:
”Vår förhoppning är att individens rättigheter och den personliga integriteten ska stärkas inom EU”…
Vackra ord bara!
De har missat att definiera vad personlig integritet är för någonting!
Tja, ”personlig integritet” är det som de vill stärka!
JAJAJA, men vad är det för någonting?
Är det verkligen förenligt med personlig integritet att registrera alla telefonsamtal och datatrafik som en person gör?
Javisst, det är ju så vi skyddar den personliga integriteten!
JAMEN för helsike, det är ju en KRÄNKNING av integriteten!!
Nej, på grund av pedofiler på nätet vill vi skydda den personliga integriteten…….
AAAAAAAAH
Hur många utsätts för terroristattacker eller barnporrbrott i Sverige. Det är extremt få. För dessa sällsynta brotts skull skall vi alltså ha massavlyssning och masslagring av alla medborgare…
Det finns ingen som helst rimlig proportionalitet mellan de förhållandevis ringa problem som medborgare skall ”skyddas” mot – och de jättelika kränkingar massavlyssning och massdatalagring innebär! Att påstå att det senare ”sättre individen i centrum” och ”stärker den personliga integriteten” är en förolämpning mot allt vad tankeförmåga innebär. Det är inte ens att skjuta mygg med kanoner – det är att brassa på mot mygg med kärnvapen.
Massavlyssning är det som utgör kränkning av privatlivet.
Billströms och Asks definition av ”skydd för personuppgifter” är att alla dessa personuppgifter skall samlas in av myndigheter – och sedan kan de använda uppgifterna litet som de vill. Det är ju ett helt bakvänt resonemang. Det är ju först om personuppgifter INTE samlas in och används som de skyddas.
–Ahrvid
De finns visst delar de ständigt glömmer att nämna… det är det som oroar.
Liknelse:
En person kan vara för
1. lika lön föra lika arbete
2. och legalisering av misshandel
Så länge personen bara väljer att diskutera sin åsikt i punkt 1 (och undviker punkt 2) framstår personen som vettig.
Det gäller att känna till personens åsikt #2.
Men det förstår ni väl! Om vår snälla och välmenande regering samlar in alla våra personuppgifter, var vi befinner oss och vad vi gör för tillfället (tex kanske någon politisk motståndare använder kreditkortet på en gay-bar, eller någon tar ut kontanter i närheten av Christiania) och låser in dessa data i sin stora datamaskin, då kan ju ingen annan, som skulle kunna ha tvivelaktiga motiv, komma åt dessa uppgifter. Därmed skyddar de vår personliga integritet…
För att veta mer om framtidens övervakning kolla in Pär Ströms hemsida:
http://www.stoppa-sorebror.se
Det är skrämande läsning.
[…] först här, och sedan bemötandet här. Läs vidare vad Henrik Alexandersson, Emma Opassande och Calandrella tycker om Stockholmsprogrammet. SPARA / DELA MED DIG / […]