Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Inlägg märkta ‘dom’

Piratpartiet är de enda som konsekvent försvarar mänskliga rättigheter

EU:s dom mot datalagringsdirektivet - som fastslår att massövervakningen bryter mot mänskliga rättigheter – har fått många etablerade politiker att låtsas vara piratpartister. Deras påstådda glädje över denna seger för privatlivet är tyvärr inte trovärdig, om vi tar en snabb titt på hur Sveriges riksdagspartiers agerat gällande datalagringen:

Alliansen röstade för Datalagringsdirektivet. Sverigedemokraterna ville utöka lagringstiderna. Vänsterpartiet och Miljöpartiet gick med på att införa datalagringen inför valet 2010 (och skulle ha hållit löftet om det rödgröna samarbetet inte spruckit). Och alltihop startades på initiativ av Socialdemokraterna.

Piratpartiet är tyvärr det enda parti i svensk politik som konsekvent står upp för mänskliga rättigheter.

Piratpartiet har givetvis gått till verbal moteld när de etablerade politikerna dragit lögner och halvsanningar för att felaktigt framstå som integritetens beskyddare. Detta i form av en rad debattartiklar och repliker:

Christian Engström i SvD.

Christian Engström i SvD.

Piratpartiet har därtill yttrat sig mer utifrån vår egen utgångspunkt, utan att replikera på någon annan politiker – dels i gammelmedia, dels i våra bloggar. Här ett urval:

Allt detta har inträffat på en och en halv vecka. Och då har jag gjort ett urval bland alla debattartiklar, repliker och blogginlägg – och dessutom inte tagit med andra sammanhang där Piratpartiet varit med, t.ex. dagens enorma nyhet om Miljöpartiets förbud mot anonyma bloggare, Aftonbladets granskning av partiernas valbudgetar och diverse intervjuer med partiföreträdare i TV4, Sveriges Radio, SVT Forum och Europaportalen.

Piratpartiet levlar upp vårt arbete inför EU-valet. Vi syns mer och mer i media, våra hundratals aktivister blir mer och mer aktiva och vår politik får mer och mer stöd. Jag är fullkomligt övertygad om att vi den 25 maj kommer behålla minst en pirat från Sverige i EU-parlamentet – som får sällskap av ett halvt dussin pirater från övriga Europa.

Du kan hjälpa till att göra den möjligheten till verklighet.

Piratpartiets superselfie på vår EU-valupptakt häromveckan. Undertecknad hittas någonstans i mitten av pirathögen, peppad i topp! :D

Piratpartiets superselfie på vår EU-valupptakt häromveckan. Undertecknad hittas någonstans i mitten av pirathögen, peppad i topp! :D

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhällepolitikpiratPiratpartietPPUng Pirat, rättighet, rättigheterUPideologiprincipprinciperpiratrörelsenfriheträttsstathopphumanitet, utvecklingoptimismupplysninghumanismmedmänsklighet,
människorätt, demokrati, toleransförnuftetikmoralkontrollmaktignoransokunskap, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , EU, Europeiska Unionen, EU-parlamentet, Europaparlamentet, Engström, Christian Engström, , , , , , , , storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Read Full Post »

SvD, DN, Sydsvenskan, Helsingborgs Dagblad och Metro (igen) rapporterar att Internetleverantören Ephone överklagar Solna tingsrätts dom som tvingade Ephone att lämna ut personuppgifter bakom ett visst IP-nummer. Överklagansbeslutet är bra, för det finns flera brister i domen som tingsrätten i Solna fällde för ett par veckor sedan:

1) Bevisningen, eller snarare bristen på sådant. Om jag förstått saken rätt består bevisningen enbart i skärmdumpar. En skärmdumps bevisvärde är ungefär lika högt som en ritad tecknings – båda är lika lätta att förfalska. Tänk dig om en teckning någon ritat av brottet skulle räcka för att fälla en mördare i en rättegång! Nu är det i och för sig sant att det när det gäller utgivande av IP-adresser räcker med att det skall vara ”sannolikt” att den påstådda illegala fildelningen ägt rum (inte ”bortom allt rimligt tvivel bevisat”), men ärligt talat, teckningar räcker i mina ögon inte ens för att påvisa att det är sannolikt. Skärmdumpar skapas genom datorer och går lika bra att skapa genom copy-paste:ande som genom teckning på fri hand i Paint; det går inte att skilja en äkta skärmdump åt från en falsk (därav giltigheten i jämförelsen med en teckning). Med tanke på att det inte är rättsväsendet utan ett bokförlag (?) som tagit fram skärmdumpen i detta fall är det inte trovärdig.

2) Eventuellt dataintrång. En datasäkerhetsexpert hävdar att den enda möjligheten för målsägande att fått tag på uppgifterna som användes i åtalet (förutsatt att de nu ens är giltiga och inte fejk) är dataintrång – ett brott i sig. Återigen ett exempel på hur tokigt det kan bli när privata företag och inte rättsväsendet ägnar sig åt brottsbekämpning. Nå, svenska rättsväsendet må ha fel och brister, och begå lagbrott också understundom, men då kan det anmälas och på grund av insynen och helt enkelt dess status som myndighet utreds och upptäcks sådant lättare. Här – brydde sig inte tingsrätten ett dugg, utan fortsatte med domen som att detta faktum inte existerade.

3) Vad som ”bevisades”. Vad som ”bevisningen” (som alltså antingen är falsk eller tillkommit genom ett brott av bevisningsframtagarna) visar är inte att något upphovsrättsbrott förelagt. Vad ”bevisningen” (i brist på bättre ord) visar är att det funnits filer på servern. Innehavande av filerna är knappeligen illegalt. Distribution är det (såtillvida att distributören inte har fått tillåtelse), men det finns inget som pekar på att distribution skett. Återigen ett faktum tingsrätten i Solna ansett sig… tja… inte behöva bry sig om. Antingen det (och i så fall är det rättsosäkert som sjutton) eller så är Solnas tingsrätt så teknikokunnig att de faktiskt inte förstår vad det rör sig. Jag vet ärligt talat inte vad som är värst. Det gäller de andra punkterna, också för övrigt.

Domen är alltså ett verk byggt på låtsasbevisning, framtagen av målsägarna på ett olagligt sätt, såtillvida att bevisningen inte är helt och hållet figurerad, som inte ens visar att något brott begåtts. Benen domen vilar på är sannerligen usla, och skulle inte hålla för minsta seriös teknikkunig rättssäker domstolsprövning.

Därför är det bra att Ephone överklagar, alldeles oavsett vad en tycker om upphovsrätten, och faktiskt alldeles oavsett vad en tycker om IPRED (även de som gillar IPRED vill väl att domstolen ska döma efter lagarna som finns och pålitlig bevisning?). Eller ja. IPRED i sig innebär ju rättosäkerhet, och utan IPRED hade en sådan här situation knappeligen uppstått. Nå, oavsett:  Ephona överklagar, och det är en välkommen glad nyhet nu i stormen kring Stockholmsprogrammet med dess storebrortendenser (var på demonstrationen  Humlegården 17.00, förresten!).

Rätten till en fri, rättssäker domstolsprövning är en mänsklig rättighet. Om du, som jag, gillar mänskliga rättigheter (och dessutom delad kultur och fri kunskap), råder jag dig att gå med i Piratpartiet.

UPPDATERING: Bloggar om detta gör Hultins tankegång, som gör en kvick kommentar till vad målsägandens (ljudboksföretaget Earbooks) vd sagt om överklagandet i Aftonbladet, Kulturbloggen, som även skriver om att danska Piratpartiet nu bildat ungdomsorganisationer (Ung Pirat, svenska Piratpartiets ungdomsorganisation, är Sveriges största politiska sådana),  Röda Malmö, vars post mest handlar om Stockholmsprogrammet, Charlienas sida, utbristandes ”Äntligen!”, Whatsupsthlm, vars åsikt är att Ifpi är en fossilorganisation, samt Zkrivarna, som verkar gilla upphovsrätt men ogilla Ipred.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://inessant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , argument, argumentation, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelning, piratkopiering, Ephone, överklagan, dom, IPRED, tingsrätt, solna, tingsrätten, nyhet, nyheter, rättssäkerhet, bevis, bevisning, skärmdump, skärmdumpar, screenshot, dataintrång, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Tillbaka från den mest avlägsna fyr-ön i Stockholms skärgård sätter jag på min Asus EEE 904 och startar upp Mozilla Firefox. Dagen innan har jag lånat en dator med Internetanslutning på ön, och sett att vi fått tretusen nya medlemmar sedan innan domen mot The Pirate Bay. Jag räknar med ett par tusen till. Kanske tjugotusen. Men ack vad fel jag har.

28 000 medlemmar. Nästan fjortontusen nya på ett par dagar. Fjortontusen! Förbluffad funderar jag genast på om räknaren hackats eller om det blivit något tekniskt fel eller om folk skrivit in sig flera gånger eller något sådant. Men på IRC berättas att stickprov inte visar på några felaktigheter. Det är alltså bara att konstatera faktum: vi har fått trettontusen nya medlemmar på två tre dagar och därmed gått om både Folkpartiet och Kristdemokraterna. Och framförallt: jag vill rikta ett enorm stort varmt

VÄLKOMNA!

till alla nya medlemmar! Välkomna! Välkomna! Det glädjer mig något enormt att så många delar våra åsikter och beslutat sig för att gå med i Piratpartiet!

Gammelmedia är troligen en av anledningarna till våra kraftigt ökade medlemsantal. Aftonbladet har uppmärksammat vår enorma medlemsökning högts uppe på deras första sida, och SvD har en länk till ett blogginlägg av Sam Sundberg (SvD-bloggare och författare av boken Piraterna – jag träffade honom under rättegången). Dessutom har gammelmedia av alla dess slag skrivit mer om The Pirate Bay och övriga pirata frågor.

Till exempel har SvD verkligen problematiserat upphovsrätten. Även om jag inte gillar lösningarna de förslår, är det mycket trevligt att vi får genomslag för vår kritik mot upphovsrätten även i etablerade media (även kallade gammelmedia). Riktigt trevligt är också att våra argument bemöts med mer än ”fildelning är stöld!!!!”

”Artisterna får acceptera att deras inkomster i framtiden kommer från annat än skivförsäljning, exempelvis livespelningar, hävdas det från pirathåll. Det fungerar förstås fint om man heter som Madonna eller Bruce Springsteen. Men för kompositörer som inte själva framför sina låtar och för romanförfattare blir det argumentet mer problematiskt.”, skriver SvD. Det är en naturlig invändning. Stora artister klarar sig, men inte  de mindre, de som inte vill stå på scen. Jag tror faktiskt att det inte är så. Saken är nämligen den att kompositörer som inte själva framför sina verk ofta säljer rätten att använda verket kommersiellt, och vi i Piratpartiet tycker att kreatörer ska kunna göra så – det är bara ideell spridning, ändring och så vidare som kreatörerna inte ska kunna bestämma över, anser vi – den ”kommersiella ensamrätten” bör has kvar. Det finns egentligen inte något annat sätt för kompositörer, mig veterligen, att tjäna pengar idag, om de inte står på scen.

Om de bara spelar in skivor, men inte står på scen, är situationen annorlunda. Men här bör beaktas att kreatörerna vanligtvis får cirka tio procent av intäkterna från skivbolagen, varför de troligen ändå inte kan  försörja sig på det. Dessutom brukar kreatörer som inte ha jättestort genomslag skapa musik för att det är kul, inte för att tjäna pengar, redan idag.

Vad författares möjlighet att tjäna pengar anbelangar finns dessa faktum som invändingar mot att de kommer ruineras av den illegala fildelningen: 1) böcker är trevligare att läsa än skärmar och 2) som en följd av detta faktum kan faktiskt illegal fildelning öka försäljning. Folk vill inte köpa ”grisen i säcken”, men om de laddat hem en PDF-fil och kollat igenom boken kkanske de blir intresserade och köper den. Åtminstone två livs levande bevis på detta finns: Anders Widén styrker att hans försäljning gått upp sedan han lade ut böckerna på nätet, och Unni Drougge berättar att hennes förläggare berättat att författaren Paulo Coelho tjänade tio gånger mer sedan han lkagt upp sin bok på Internet.

Varken små artister eller författare förlorar alltså pengar på den illegala fildelningen – åtminstone inte alls så mycket som en viss industri försöker framstå verkligheten som varandes. Vissa tjänar till och med pengar på den, och antalet stiger i och med att fler lär sig hur man gör.

Min slutsats är alltså att ”lösningen” på den illegala fildelningen är – legalisering av den. Kreatörerna kommer fortsätta tjäna pengar – kultur kommer åtminstone definitivt att fortsätta skapas. Nå, som sagt finns det dock sätt att rida på teknikvågen och faktiskt tjäna pengar på den. I det sammanhanget kan vi tala om förslag för kreatörer, men inte direkt om ”lösningar” (eftersom inget direkt problem vad gäller kreatörers försörjning finns).

De ”lösningar” - som nog inyte bör kallas lösningar – som SvD listar är vissa bra och vissa dåliga. Tyvärr är de flesta dåliga. Den första ”lösningen” som nämns är reklamfinansierad  streaming. Här håller jag med SvD. Detta är ett bra sätt att tjäna pengar med hjälp av tekniken. Eh, det skulle vara det åtminstone, om inte multinationella företag och dito sammanslutningar skulle lägga beslag på det mesta av intäkterna.

Det andra är mobilabbonnemang. Det kan nog vara bra, eftersom folk nog är villiga att betala för sökningsbarheten, enkelheten och säkerheten att det inte är malware eller dylikt. Men oavsett bör icke-kommersiell fildelning av upphovsrättsskyddat material även utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse legaliseras, som sagt. Det frivilliga fildelningsabbonnemanget skrotar jag direkt, eftersom förespråkarna menar att IPRED och den nuvarande upphovsrättslagstiftningen är måsten för detta.

Bredbandsskatten är dålig, av den simpla anledningen att det inte är bevisat att kreatörerna förlorar pengar – och om skivbolagen gör det: so what? Det är inget problem att en industri som inte anpassar sig till samhällsutvecklingen får dete jobbigt; staten bör inte stödja sådant (däremot hade det varit ett problem om kreatörerna och därmed kulturskapandet drabbats negativt och en bredbandsskatt skulle vara ett tänkvärt alternativ).

Styckförsäljning av filer - tja, återigen: den illegala fildelningen bör legaliseras, men som sagt, folk är nog ändå beredda att betala för välsorterade utbud med säkert fungerande filer.

Just nu är vårt medlemsantal uppe i 29 193. Sedan jag började skriva har vi fått cirka fyrahundra medlemmar. Att författa blogginlägget har kanske tagit högst en timme. Naturligtvis har många andra uppmärksammat vår medlemmsökning: Anna Troberg, som först tänkt skriva att hon blev förvånad över medlemsökningen men sedan tänkte att det var självklart att folk blivit sura, Newsmills PM Nilsson, som skriver att valrörelsen kanske blir något helt annat än vad riksdagspartierna tänkt sig, och nu har även Dagens Nyheter gjort det.

Återigen, välkomna alla nya piratpartister! Vi kämpar för mänskliga rättigheter och demokrati, och det är värden värda att kämpa för! Glöm inte att gå och rösta på Piratpartiet den sjunde juni i valet till EU-parlamentet. Det är nämligen i EU slaget står som mest om mänskliga rättigheternas framtid.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

UPPDATERING: demonstration imorgon klockan 14.00 till 15.00 på Medborgarplatsen i Stockholm. Mer info. Personligen kan jag tyvärr inte medverka, eftersom jag kommer befinna mig ute på den mest avlägsna bebodda ön i skärgården då.

När domen mot The Pirate Bay-personerna offentliggjordes var jag i skolan. I all hast fick jag iväg ett blogginlägg om händelsen, men de var väldigt kort. Jag citerar vad jag skrev förut.

The Pirate Bay-personerna och Carl Lundström dömdes alla till ett års fängelse och skadestånd på trettio miljoner svenska kronor. 11.13 kom SMS från Piratpartiet om det. DN, SvD, SvD, SvD, Metro, Aftonbladet, Expressen och Nyheter24 tar upp det. På Aftonbladet finns en enkät. 89,9 procent av 14010 röstarna har tyckt att dommen var felaktig. Naturligtvis röstade jag att tingsrätten dömde fel.

The Pirate Bay är nämligen ett legalt verktyg. TPB-grundarna har inte gjort annat än att erbjuda en tjänst till folk. Att vissa sedan använt tjänsten till kriminella handlingar kan de inte lastas för. Denna princip tycker jag bör gälla alltid. TPB-grundarna har inte heller uppmuntrat till brott. Namnet är knappast nog för att räkna som brottsuppmuntran; Piratförlaget uppmuntrar inte till brott, eller hur?

Många bloggare uppmärksammade domen: Anna Troberg med fler.

Jag hyste hopp om att tingsrätten skulle vidhålla den princip. Men det gjorde det inte. Den 17 april 2009 kommer jag och säkerligen många med mig minnas som en sorgens dag för rättssäkerheten.

Dessutom lovade jag uppdatering senare. Nu är jag hemma, och nu kommer den:

Överklagan kommer ske. Flera har kommenterat och menar att detta inte är så farligt, för det kommer ju ändå tas up i nästa instans. Nja. Jag anser att det svenska rättsväsendet bör vara på topp överallt. Tingsrätten bör också döma rättvist, och vara teknikkunniga och så vidare. Men visst, det är bra, bra, BRA att det finns överklagansmöjligheter i Sverige. Något annat nämnvärt är att hela denna rättegång, detta spektakel, The Spectrial, beställts av USA och utförts vidare genom ministerstyre. Och justt det: The Pirate Bay har tjänat pengar på att tillhandahålla ett legalt verktyg. Det spelar ingen roll huruvida det vartit kommersiellt eller icke-kommersiellt, eftersom vektyget/tillhandahållandet är legalt.

Många, många, MÅNGA bloggare har skrivit. Jag nöjer mig med ett axplock:  Varför inte? varnar Google med fler sökmotorer för att antipiraterna kommer efter dem nu, DOOM4 sammanfattar allting väldigt väl, liksom Opassande, Mattias Bjärnemalm skriver om hur han inte kunde sia om domen (vilket jag och 9 procent av de som röstat i min enkät ”Hur tror du att det går i The Pirate Bay-domen” inte heller kunde då de svarat ”Jag har ingen aning” på enkäten – se högerspalten), Ultima ratio regum jämför skadeståndet med det för våldtäkt och finner att The Pirate Bay-personerna och Carl Lundström kommer behöva betala för skadestånd motsvarande det skadestånd de fått för 400 våldtäkter och Tomas Jonsson menar att vi om några år kommer skratta åt domen. Jag hoppas han har rätt.

En eloge till Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet som frågat några kända artister om deras åsikter. Åsikterna går isär, men en sak är klar: skivbolagen har LÅNGT IFRÅN det stöd från kreatörerna de alltid tjatar om. 84 procent av de 8317 röstande på DN.se:s enkät anser förresten att tingsrätten gjorde fel i dömmandet av The Pirate Bay.

Rick, vår, Piratpartiets, partiledare, har publicerat en debattartikel på Newsmill om att The Pirate Bay-personerna blir Sveriges första politiska fångar. Martin Thörnnqvist hävdar på samma debattsajt att det är dags för skivbolagen att hitta egna lösningar. Fler välskrivna inlägg finns på webbplatsen, men när jag försöker gå in där nu möter jag en stor reklamblaffa som är i vägen.

Jag avslutar med att berätta att vi, Piratpartiet) fått närapå 1000 2000 nya medlemmar sedan igår kväll (gå med du också och rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet 7 juni i år – det Piratpartiet står för är fri kunskap – avskaffade patent – delad kultur – reformerad upphovsrätt – och skyddat privatliv och övriga mänskliga rättigheter), med att berätta att jag går under jorden (ja, så gott som – jag kommer vara utan internetuppkoppling) i helgen och med detta vackra citat från Omg Internets:

Internet är liv. Internet är vi. Tillsammans bygger vi ett internet som är vårt gemensamma jag, vår gemensamma kropp. När man försöker beskära internet på det här viset, försöker man i själva verket amputera delar av vår kropp. Just nu försöker man sakta men säkert karva loss vårt ena ben med en slö sked.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 98 andra följare