…med tanke på regeringens tidigare historia av privatlivsinskränkande lagar. Men, förstås, även om det inte är särskilt förvånande med den bakgrunden att en av regeringen tillsatt utredare föreslår att samtliga aborter skall registreras med uppgifter om personen som gjorde abort, betyder det inte att förslaget i sig är bra – det är bara inte oväntat. Inte oväntat är det heller att Kristdemokraterna gillar förslaget – ”om vi inte nu kan lyckas göra abort, som vi anser vara jätteomoraliskt, illegalt, ska vi registrera aborterna så att folk ändå drar sig för att utföra dem”.
****
Paus i inlägget för lite argumentation: Abortregister är kanske en kränkning av en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration om sådana. Som jag förklarar i mitt inlägg om varför Stockholmsprogrammet är dåligt är en integritetsinskränkning ett brott om FN:s deklaration om en motsvarande egendomsinskränkning är det. I detta fall inskränks en viktig del av privatlivsrätten, då abortuppgifter definitivt är mycket känsliga, vilket kan jämföras med att staten tar en stor del av någons egendom. Syftet för detta är att minska antalet aborter. Tja, en del skattepengar går nog redan till det – men inte så mycket att den egendomsinskränkningen motsvarar privatlivsinskränkningen av ett abortregister. Således är abortregistret på gränsen till en kränkning av en mänsklig rättighet.
Men bara för att något inte definitivt inskränker en mänsklig rättighet, behöver det inte vara bra. I detta fall är det ju faktiskt onödvändigt att registrera aborter med personuppgifter – det går lika bra att anonymisera dem, eller tilldela något slags påhittat pseudonym om uppföljning bör göras. Ett förslag som kanske kränker en mänsklig rättighet och som dessutom verkar ganska onödvändigt bör skrotas. Nå, denna argumentation var mest ett slags parentes – tillbaka till huvudinlägget.
***
Vad som är mer oväntat än utredarens förslag och KD:s stöd, är att tre av de fyra Allianspartierna anser förslaget vara dåligt – för att det inskränker privatlivet så mycket. Det är sant att det inskränker privatlivet mycket, men det inskränker privatlivet mindre än upprivande av brevhemligheten – men det hade inte regeringen något emot! Ärligt talat är det nog ingen kovändning där de helt gått tillbaka till den politik och ideologi de sade sig ha, utan snarast ett uttryck för en önskan om att inte sätta integritetesfrågor på dagordningen inför nästa val – för det skulle gynna Piratpartiet, och Alliansen vill förstås lyckas ta makten igen i Sverige.
Och den farhågan från regeringens sida – förutsatt att den finns – är långt ifrån obefogad. Opinionsinstitutet United Minds och Aftonbladet presenterade igår sin senaste opinionsundersökning – där Piratpartiet får 4,2 procent av rösterna. Visst, det är ett och ett halvt år kvar, men med Datalagringsdirektivet i vår, fortsatt diskussion i EU om Telekompaketet med början i höst, eventuell ny Pirate Bay-rättegång om troligen inte alltför lång tid och – icke att förglömma – ett års fler röstare som tillhör åldersgruppen av vilken nästan hälften i EU-valet röstade på (PP) eller (MP) har vi en helt klart chans till riksdagen.
(PP)s framgång är, precis som abortregisterförslaget, helt i enlighet med rådande tidsanda, fast på lite olika sätt: medan abortregisterförslaget är ett direkt utslag på övervakningstidsandan hos politikerna, är (PP)s framgång ett slags kontrautslag på tidsandan, i det att folket inte gillar den och därmed ”provoceras” att gilla (PP). Hmm, dags för en remix förresten på kampsången inför EU-valet? Piraterna seglar med riksda’n som mål… (Som Miljöpartiet-anhängare gläds jag förresten av att de får tio procent, det vill säga ungefär dubbelt så mycket som riksdagsvalet 2006 och lite mindre än EU-valet för någon månad sedan.)
Och Alliansen har det inte bättre själva. Centerpartiet och Kristdemokraterna balanserar på fyraprocentsspärren. Om båda dem åker ut finns föga möjlighet, ens om SD skulle hamna i riksdagen och joina högern, att åter bilda regering. Vilket vore lite synd, för då fejlar Piratpartiet strategi som vågmästare totalt. Jag ser förvisso hellre en rödgrön regeringen än en blå sådan, men för att inte de rödgröna ska bli helt galna på mänskliga rättigheter-frågor krävs vi som vågmästare, och således förstås en möjlighet för högern att ta makten om vi i Piratpartiet stödjer dem.
Det ultimata är om vi i en vågmåstarställning stödjer de rödgröna, men att det vore möjligt för oss att ge regeringsmakten till Alliansen om de rödgröna mot förmodan skulle sköta sig sämre än nuvarande regering. Om gårdagens opinionsundersökning skulle stå sig och SD väljer att alliera sig med Alliansen skulle vi bli vågmästare. Om SD inte skulle hamna i riksdagen skulle vi inte bli det. Eh… Ehem… *host* Nå, SD skulle ändå inte få någon makt om de blev en del av Alliansen för naturligtvis skulle de rödgröna vara bättre i våra frågor, och vi skulle inte joina Allansen… hoppas jag… Ehem.
Till bloggosfärens skriverier om abortregistret: Kent Persson (M) misstänker att detta skulle leda till att många skulle abortera utanför sjukhusen, Polisstaten utbrister ”Äntligen!” eftersom KD nu tar död på sig själva enligt henom, Sagor från livbåten instämmer i att detta verkligen är tidstypiskt och inte förvånande, MinaModerataKarameller får spader men påpekar att utredaren också kommer med en del bra förslag, Life of Hanna skulle vilja skicka utredaren till en saltgruva i Sibiren vilket enligt min mening är lite överdrivet (alla har rätt till en åsikt, hur korkad den än är) och Badlands Hyena ironiserar som vanligt.
Dagen hävdar att det inte hotar integriteten då det kommer skyddas från att komma på villovägar (och förstår alltså inte att privatlivsintrånget sker när staten bereder sig tillgång till uppgifterna – att de hamnar hos staten är synonymt med att hamna på villovägar, med andra ord), Vilhelminas failar med att förstå integritetsintrånget på samma sätt som Dagen gör, Piratpartiet är ända sedan förslaget såg dagens ljus kritiskt till det, Ravenna ifrågasätter bilden som målas upp med kvinnan som ett offer i sammanhanget och Kommunisternas blogg anser KD vara ett kvinnofientligt parti-
Anna Vikström uppmärksammar att det redan finns ett anonymt abortregister, Mitt i steget hittar detaljen i förslaget som hen tror KD är mest intresserad av, Veronica Palm tror att förslaget är till för skuldbeläggande, konspirationer och sanningar menar att vi inte behöver några fler register, Stefan Stenudd tycker att register är farliga saker, Varför inte? noterar det otäcka i att en moderat säger att abortregister är dåligt i dagsläget och skriver dessutom om opinionsundersökningen och No girl was hurt skriver om hur KD profilerar sig som ett extremparti.
Opinionsundersökningen var det ja. Om denna har flera bloggare skrivit: Rick Falkvinge anser den vara intressant på minst fem olika sätt, Kent Persson (M) ser fram emot ett högintressant politiskt år, Farmorgun i Norrtälje noterar att fler deltagit i den här opinionsundersökningen än i de flesta sådana, Kulturbloggen ser det som kvittot på att en förändring är på gång, MinaModerataKarameller funderar på varför Piratpartiet behövs, Hultins tankegång är ur ett (C)-perspektiv och Badlands Hyena lockar till skratt med sin träffsäkra satir.
Uppdatering: DN skriver också åsiktsmässigt om abortregistret. Uppdatering 2: och Expressen.
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, mänskliga rättigheter, medborgarrätt, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, nyhet, nyheter, abortregister, abort, register, aborter, registrering, abortregistrering, (KD), Kristdemokraterna, Piratpartiet, (PP), opinionsundersökning, opinionsundersökningar, riksdagen, riksdagsvalet 2010, valet 2010
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
”SD skulle ändå inte få någon makt om de blev en del av Alliansen”
Det finns flera möjliga scenarion efter riksdagsvalet 2010, men det du beskriver ang. SD är inte ett av dem.
Om SD når vågmästarställning, så kommer Alliansen få vika sig på punkt efter punkt i utbyte mot stöd från SD, ungefär på samma sätt som den danska regeringen tvingats tillmötesgå DF i utbyte mot stöd för sin regering.
Vill Alliansen i det läget och på SD’s villkor inte samarbeta med SD för att behålla regeringsmakten, så återstår att söka stöd på annat håll för fortsatt regerande, eller att lämna regeringsfrågan till någon annan (vilket i praktiken skulle innebära regeringskris och nyval).
SD-stöd för de rödgröna utesluts inte från SD’s sida, men partiet kommer aldrig aktivt stödja något regeringsalternativ som innebär att Mona Sahlin blir statsminister.
En källa, av flera möjliga:
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/soder/2009/05/02/vi_kan_visst_stodja_en_s_regering
Alliansregeringen skulle aldrig göra sig beroende av SD, eftersom det skulle vara omöjligt för liberaler att acceptera de förändringar SD skulle vilja göra i politiken.
Alternativen är två om SD skulle bli vågmästare:
1) Alliansen förhandlar med Miljöpartiet och det bildas en blågrön regering (detta skulle vara mitt favoritalternativ eftersom MP ofta har bra åsikter och blir allt mer livsstilsliberala med grön inriktning).
2) Det bildas en ”stor koalition” mellan S och M, så som hände i Tyskland.
Nödvändigt med abortregister om man vill göra aborter illegala _retroaktivt_. 😉
Abortregistret kommer sannolikt aldrig bli verklighet. Alla allianspartierna, utom KD, har uttalat sig mot det. Det finns redan idag ett anonymiserat register kring aborter för att kunna göra uppföljning i forskningssyfte, dock med tämligen få uppgifter. Det måste dock anses fullt tillräckligt, möjligen skulle man kunna se över exakt vilka data som lagras. Det är ju dock orimligt att lagra tillräckligt mycket för att man ska kunna identifiera någon även om personnumret saknas.
Beträffande vår regerings beredvillighet att införa integritetskränkande lagstiftning i övrigt är det bara att beklaga och att hoppas att fler integritetsförespråkare kommer in i riksdagen efter nästa val, för alla partier. Det behövs förändring och på gräsrots- och grästoppsnivå är vi många som är kritiska till nuvarande utveckling.
Vad gäller själva huvudämnet, abortregistret, så är jag tveksam till nyttan med det. Hotet som framställs med ett sådant register är dock kraftigt överdrivna, då lagen skulle underställas PUL och andra integritetsskyddande lagar. I dagens samhälle finns värre hot vad gäller registrering av personuppgifter. Anser man, som jag, att det är viktigt att få ner antalet aborter, så är det främst en attitydförändring som behövs. En Europaanpassning av sista tillåtna vecka för abort (vecka 12), enligt SD’s förslag, vore rimligt, men inte hela lösningen.
Per Pettersson,
Hade Alliansen på allvar uteslutit samarbete med SD, så hade det slutat slira på den punkten och istället sagt det rakt ut i god tid före valet d.v.s. helst i går, jämte att de presenterat hur de istället tänkt göra vid SD-vågmästarroll mellan blocken.
Dina 2 förslag kanske inte är omöjliga, men skulle komma till ett högt pris. MP kommer att satsa allt på en rödgrön regering. Det blir absolut inte enkelt för dem att sedan plötligt byta sida, med bibehållen trovärdighet.
Med tanke på hur oerhört lika dagens riksdagspartier är, skulle samlingsregering kanske inte vara omöjligt, men återigen så uppstår ett allvarligt trovärdighetsproblem för partier som bildar helt annan regering än vad de gått till val på att bilda. SD skulle tillmätas en enorm betydelse om partiet tilläts bryta upp svensk blockpolitik. Som ensam politisk opposition skulle SD ha guldläge för fortsatt snabb tillväxt som politisk maktfaktor i Sverige, trots att partiet tillfälligt berövats inflytande.
En positiv sak med det föreslagna abortregistret är att det belyser två grundläggande saker:
Att register minskar medborgarnas villighet att nyttja det som registreras, och att man riskerar att driva det registrerade under jord.
I detta fall så tyck alla utom KD se åtminstone den andra effekten. Eller så anser KD att det är ett litet pris att betala för att uppnå den första, så som är deras mål med det hela.