När Wikileaks började läcka information var jag lite besviken på bristen på skandaler. Clinton hade beordrat spionage mot FN, vilket var upprörande, men det var ändå USA – Sverige togs inte upp så mycket. Sedan började läckorna om Sverige droppa in, läckor som visar på oegentligheter – men först idag kom den riktigt stora skandalen. Jag satte mig för att kolla på ett extrainsatt Dokument Inifrån-program på tvåan och förväntade mig en dokumentär om Wikileaks (som utlovats på Dokument Inifråns webbplats), men möts av information om att det extrainsatta programmet ska ta upp hemligt övervakningssamarbete mellan Sverige och USA. What?
Om du inte sett programmet ”De hemliga telegrammen”: se det nu. Det finns på Svt Play. 45 minuter långt, ja, men 45 av de mest inrikespolitiskt omskakande minuterna Sveriges Television producerat gjort om regeringen Reinfeldt. Om du inte orkar: läs Svt:s artikel om det hela istället, som inte är riktigt lika uttömmaande men har med mycket. Eller se allra minst Rapports tämligen kortfattade inslag om det:
Och programmet höll vad som utlovats. Noggrant uppbackad av av Wikileaks offentliggjorda dokument från USA:s ambassad i Stockholm kunde Sveriges Television avslöja att Sverige givit USA information om svenska medborgare. Och detta uppsåtligt undanhållit riksdagen och svenska folket, eftersom verksamheten enligt bedömning kanske inte skulle klara en sådan granskning, särskilt med bakgrund av FRA-debatten. Läs det där igen: svenska regeringen mörklade aktivt politiskt kontroversiella ageranden, för att undvika att folket och riksdagen skulle kritisera dem.
Beatrice Ask slingrar sig (naturligtvis) och påstod först att hon inte ville kommentera ordval i amerikanska dokument, och säger sedan att allt är ett missförstånd, att det påstådda övervakningssamarbetet blandats ihop med något annat. Ask, jag struntar fullkomligt i om det är ett övervakningssamarbete eller något annat som undanhållits riksdagen. Oavsett vilken regeringens verksamhet är, oavsett vad det handlar om, bör den inte skötas informellt med det uttalade syftet att undvika folkets och riksdagens granskning. Att undvika riksdagens granskning kan strida mot självaste Regeringsformen (alltså grundlagen):
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket. […]
4 § Riksdagen är folkets främsta företrädare. […] Riksdagen granskar rikets styrelse och förvaltning.
6 § Regeringen styr riket. Den är ansvarig inför riksdagen.
Visst, det går att hävda att regeringen möjligen rent juridiskt – eftersom riksdagen genomdrivit urusel, odemokratisk lagstiftning som tillåter regeringen att syssla med sådana här kontroversiella saker utan riksdagens insyn – har gjort rätt. Men det spelar mindre roll. Att regeringen resonerar i termer av att ”detta agerande skulle svenska folket och riksdagen kanske ogilla, alltså döljer vi det” är hemskt, och strider om inte juridiskt mot grundlagen, så i alla fall mot grundlagens anda. Och att riksdagen driver igenom lagstiftning som möjliggör mörkande av ageranden inför folket är också odemokratiskt; jag kritiserar även riksdagen, inte bara regeringen, för det inträffade.
Det finns en minimal möjlighet för att Beatrice Ask faktiskt ändå är demokrat : Ask har faktiskt inte känt till vad hennes tjänstemän diskuterat med USA. Men om ministrars tjänstemän kan diskutera såhär kontroversiella saker dolt för regeringen är regeringen riktigt inkompetent, och tjänstemännen odemokratiska. Jag vet faktiskt inte riktigt vad som skulle vara värst: att Beatrice Ask själv försökt hemlighålla samarbetet (vilket skulle innebära att hon föraktar demokratin) eller att hennes tjänstemän i hemlighet motarbetat henne (vilket skulle innebär att hon är inkompetent). En riktig skandal är det oavsett.
Och hur reagerar världen när en aktivistorganisation som Wikileaks – i samarbete ansedda tidningarna The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El País och Le Monde – publicerar det här och mängder av liknande avslöjanden av oegentligheter (och hey, en del glädjande saker också)? Jo, man attackerar Wikileaks med alla till buds stående medel, och talar om dödsstraff för journalister och terrorstämpling av en journalistisk organisation för att den bedriver just journalistik som om vi levde i Kina (en jämförelse även Reportrar utan gränser – sin tidigare kritik mot Wikileaks till trots – gör). Tack och lov har just detta inte uttalats av den amerikanska regeringen (som dock är väldigt upprörd), men runtom i världen pågår andra mindre allvarliga (men ändå extremt förkastliga) försök att tysta Wikileaks, som exempelvis att utreda om en viss person har begått ett brott (istället för att utgå från ett känt brott).
Det är dags att samhällets makthavare accepterar Wikileaks – och hela Internets – betydelse för politiken, och inser att det inte längre är möjligt att dölja saker för folket eller de folkvalda. Wikileaks själva borde snarast hyllas för den demokratiska insyn organisationen ger oss, och alla politiker vars oegentligheter avslöjats bör snarast endera erkänna och be om ursäkt eller avgå. (Detta skrivet utifrån det mest sannolika scenariot att Wikileaks dokument är riktiga, då få makthavare hävdat motsatsen.)
Foto (från Wikimedia Commons): Janwikifoto, CC-BY-SA 3.0. Justitieminister Beatrice Ask – kriminell antidemokrat eller bara inkompetent?
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, Internet, pirat, Wikileaks, läcka, läckor, korrespondens, diplomati, USA, Sverige, privatliv, integritet, personlig integritet, övervakning,, terror, terrorism, insyn, öppenhet, demokrati, regeringen, samarbete, Cablegate, Dokument Inifrån, De hemliga telegrammen, rättssäkerhet, grundlagen, Regeringsformen, avslöjande, avslöjanden, riksdagen, Ask, Beatrice Ask, hemlighet, samarbeten, juridik, lagstiftning, lag, lagar, information, informationsspridning, yttrandefrihet, informationsfrihet, nyhet, nyheter, tidning, tidningar, Reportrar utan gränser, The New York Times, The Guardian, El País, Le Monde, Der Spiegel, journalism, journalistik, Sveriges Television, SvT
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Jag missade dokumentären, men tack vare ditt blogginlägg slog jag mig ner och tittade igenom ”De hemliga telegrammen”.
Tack för tipset!
Tanken som gnager värst just nu är att ärlighet är någonting som verkar utrotningshotat på denna planet.
Fantastiskt att jag fick någon att se den, för dokumentären är – alldeles oavsett frågans brinnande relevans – ett mycket väl utformat stycke klassisk undersökningsjournalistik.
Hmm, då väntar vi på att sanningen om Estonia kommer fram.
Som barn får man lära sig att inte ljuga, för till slut målar man in sig ett hörn.
Sanningen om Estonia? Jag har inte satt in mig i frågan, men betvivlar att den officiella versionen skulle vara felaktig. Men oavsett huruvida den officiella versionen är felaktig eller ej borde dokument om olyckan, om sådana finnes, vara offentliga (såtillvida ett offentliggörande av dem inte på allvar skulle kränka någon persons fri- eller rättigheter).
”När Wikileaks började läcka information var jag lite besviken på bristen på skandaler.”
Även bristen på skandaler är i säg en skandal. Om det inte sker någon större katastrof när en dessa dokument läcker, varför i helsike har man då slentrianmässigt hemligstämplat saker som medborgarna borde veta?
Egentligen är varje dokument som inte är en katastrof just därför en lika allvarlig skandal, då det är ett dokument som borde varit offentligt.
Det stämmer utmärkt. Om allt som sker är en prestigeförlust – för att USA kan behöva be om ursäkt för småroliga omdömen diplomater författat – är det svårt att motivera hur hemlighållandet av dokumenten med hänsyn till nationens säkerhet eller individers rättigheter (som läckkritiker ofta gör).
[…] När det debatteras om att utöka spärrlistor hos Internetleverantörer och på flygplatser, införa ACTA och med FRA övervakar trafiken som går från alla Internetleverantörer, då är man på väg mot ett kontrollsamhälle där det inte finns utrymme för yttrandefrihet oavsett om det är på Internet eller i ditt egna vardagsrum. Att undvika spärrlistor och gå runt övervakningen är och förblir ett sätt att arbeta för yttrandefriheten. Tänk på det när det diskuteras hemliga telegram. […]
Hmmm, bär jag trycker på din länk till svt, så får jag en artikel om ”Lönsamt med matkassar till dörren”.
Det står rätt i URL, men innehållet är fel.
Japp, den länken var knäpp. Först när jag la in den fungerade den inte (man kom till matkasseartikeln), sedan fungerade den utmärkt och nyss ledde den till en tredje artikel (som faktiskt är lite relevant för frågan men inte var det jag tänkte till). :p Jag har nu bytt den mot http://svt.se/2.22620/1.2257883/sverige_lamnar_information_till_usa_utan_att_riksdagen_far_veta som borde fungera. Hoppas jag inte skrämt iväg alltför många läsare med matkasselänkning…
Tack för att du uppmärksammade mig på felet! 🙂
[…] Så ställ dig frågan: Varför dubbelviker sig våra s.k folkvalda ljugande politiker allt vad de kan för att stoppa den enda organisation som kan berätta för oss vad våra makthavare har för sig? För att Wikileaks ljuger och far med osanning? Eller för att de föraktar dig? […]
[…] Bloggat: Kildén & Åsman, Stefan Bergmark, Röda Malmö, Annarkia, Calandrella, Borgarmedia: GP, DN, SVD1, 2, EX1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, AB1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, SVT1, 2, Läs även […]
[…] PayPal, Högbergs tankar – I mars val till HELA partistyrelsen, Ulf Bjereld, Mark Klamberg, Calandrellas blogg – Regeringen föraktar demokratin (eller är inkompetent), Redaktionschefens blogg – Nej, det finns ingen ”Wikileakskartell”, Alla Dessa […]
De har inte släppt alla ännu… läste mig till att de kommer släppa ytterligare, som behandlar bland annat TPB och ett eller annat UFO.
Det är bra att de portionerar ut detta.
Jag såg också programmet nu i veckan, och det är fanimej makalöst att ingen blivit sparkad ännu? Om någon så ska Ask försvinna omedelbums, för hennes förtroende är förverkat, och hennes kompetens har verkligen sett dagens ljus.