Även om de flesta proffskommentatorer verkar förstått att Piratpartiet inte alls bara gillar fildelning utan även – och framförallt – vill skydda rätten till ett privatliv och ha ett friare Internet (det har inte riktigt förståtts att vi kämpar för alla mänskliga rättigheter vi finner hotade och inte bara privatlivsrätten, och att vi vill ha ett mer demokratiskt och öppet EU, och avskaffa patenten, tyvärr) tror åtminstone en sådan att detta handlar om att få se film gratis. Ronnie Sandahl, som proffskommentatorn heter, har verkligen inte förstått någonting av vår människorättsrörelse (medborgarrätt är ett dåligt uttryck… om någon har en bättre ersättning än ”människorätt”, kommentera gärna). Vårt huvudfokus ligger på demokratin och dess grundläggande principer, såsom mänskliga rättigheter (till exempel informationsfrihet och privatliv) – fildelning är en bisak.
[Piratpartiet] är ett parti som struntar i massarbetslöshet och klimatfrågor. Men de vill väldigt gärna se Tom Hanks nya film gratis. Det vill även ungdomarna. Se gratis film.
Om nu ungdomarna vill se gratis film – och ha allting gratis, underförstått – och tycker detta är viktigare än klimat och arbetslöshet, hur kommer det sig att Miljöpartiet (som visserligen sedan någon månad tillbaka delar PP’s åsikt i upphovsrättsfrågan men framförallt fokuserar på klimatfrågan) blev näst största parti i gruppen som är 18-30 år? Framförallt: varför gör inte Vänsterpartiet (och andra, än mer kommunistiska partier) succé? Varför går det tvärtom dåligt för de röda generellt i Europa, de röda vars frågor mycket berör gratis sjukvård och dylikt?
Vidare motargumentation är egentligen onödvändig: om nu Sandahl menar att vi inte alls på riktigtt bryr oss om mänskliga rättigheter, då krävs först ett svar på frågan hur det kommer sig att inget parti som vill ha ännu mer gratis mötte framgång. Svaret på frågan är att Piratpartiets väljare helt enkelt inte tycker att gratis är det viktigaste, utan att mänskliga rättigheter – främst privatlivet – är det viktigaste.
Tack till alla er som röstade pirat i EU-valet. Vill ni göra än mer för partiet kan ni gå med idag, just nu.
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, EU-valet, EU-valet 2009, val, EU, eu-val, rösta, EU-parlamentet, Europaparlamentet, mänskliga rättigheter, demokrati, Europeiska Unionen, personlig integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet, informationsfrihet, frihet, privatliv, integritet, Piratpartiet, (PP), Vänsterpartiet, (V), kommunism, gratis, valanalys, valresultat, fildelning, nedladdning, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, patent, Internet
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Har jag någonsin berättat för dig hur klok du är?
Jag uppfattar det iofs som ironi från hans sida, ironi över hur svenska politiker med noillkoll försöker att kopiera obama, och avfärdar PP..
Men det är nog bara han själv som vet 🙂
Ironi? Nja… jag tror inte det.
Självklart röstade de flesta unga på PP för att de vill lädda ned film gratis allt annat är bara förljuget och kvalificerat skitsnack. Om en eller annan aktivist anser att våra medborgerliga friheter är hotade så kan det kanske stämma men de flesta som röstade gjorde det av ren och skär girighet efter devisen ”gratis är gott”.
Thats so simple! Vad gäller FRA-frågan så finns det värre saker som händer i världen och som begränsar våra friheter.
Till detta vill jag tillägga att saken som PP slåss för är 100% god men det betyder inte att man behöver bli tramsig och pompös!
//En cyniker!
Men isåfall, varför gjorde inte kommunistiska partier ett succéval bland unga?
Nej, Calendrella. Nu blir jag faktiskt besviken på dig. Du som brukar skriva så bra annars. Vänsterpartiet är varken kommunister eller några gratisförespråkare. Statligt finansierad vård och välfärd är inte på något sätt gratis.
För övrigt var de det första riksdagspartiet som tog ställning för fri fildelning och har i princip samma inställning som Miljöpartiet i PP:s frågor.
Nej, jag tror du behöver fundera igenom den där analysen en gång till.
”Vänsterpartiet är varken kommunister eller några gratisförespråkare. Statligt finansierad vård och välfärd är inte på något sätt gratis.”
Jag tar tillbaka. Byt ut ”Vänsterpartiet” mot ”kommunistiska partier”.
Nu är ju inte kommunister några förespråkare av gratis heller. Vill inte låta besserwisser och hoppas du missförstår mig rätt nu men det verkar som du missförstått en hel del om vad kommunism går ut på. Kommunism handlar om att staten ska vara folket och folket ska vara staten. Det handlar om att avskaffa klassamhället genom gemensamt ägande av våra materiella tillgångar. Det betyder inte att man vill att allt ska vara gratis.
Höger- och vänsterideologier handlar alltså bara om olika syn på vad som är gemensamma tillgångar och hur de ska fördelas människor emellan, inte att den ena vill betala för sig och den andra inte.
Min samhällslärare sammanfattade skillanden mellan höger- och vänsterpolitik med följande frågeställning; ska vi fördela våra gemensamma tillgångar i första hand till de som behöver det eller de som förtjänar det? Jag tycker det summerar det hela mycket bra.
Förstås, vi en närmare analys är kommunismen mycket mer än gratis, kanske inte ens egentligen alls gratis, men det är en vanlig missuppfattning, precis som med piratrörelsen.
Nja, förlåt om jag är jobbig men jag upplever det mer som att de flesta som gnäller på vänstern oftast gör det för att vänstern vill höja skatten. Jag menar alltså att de flesta förknippar vänstern med höga skatter snarare än att man skulle få något gratis.
Hehehe, när man plöjt igenom de spaltmeter som skrivits om PP idag får man faktiskt för sig att många proffstyckare tog sig in på PPs hemsida idag och läste principprogrammet.
Rätt lustigt att kämpa för fri information, medans proffstyckarna inte ens kan bemöda sig med att förkovra sig i den information som faktiskt är fri.
Har jag n[gonsin ber’ttat f;r dig vilken j’vla idiot du ‘r_ Sen n’r skulle v’nsterpartiet och komunism vara synonymt med allting gratis_ Tillbaka till skolan!
Inga personangrepp, tack. Vad gäller Vänsterparitet tar jag tillbaka det, och ändrar till: varför gick det inte bra för de kommunistiska partier som ställde upp (om inget gjorde det, varför skapade ingen ett kommunistiskt parti?)?
Det finns ingen gratis sjukvård, ingen gratis skola eller annat som kan tänkas framställas som gratis.
Det som finns är ju såklart olika sätt att finansiera det som kostar. Att använda skattepengar till något är inte att göra det gratis, bara att omfördela pengar.
I vilken mån detta ska göras eller inte tänker jag dock inte kommentera. 🙂
Som fotnot så finns det ju såklart ingen ”gratis” film heller, bara film som klarar finansieringen mer eller mindre bra (och på olika sätt).
Men visst, även om det inte handlar om gratis så finns det såklart de som betalar mer eller mindre för de samhällstjänster vi har. Det är ju en del av varför skatt finns.
Med ”gratis” avser jag ”som inte nyttjaren behöver betala för”.
Med tanke på att alla medborgare som har förmåga att betala betalar så har jag mycket svårt att definiera vår välfärd som gratis. Att det är möjligt att ta del av välfärden även för den som inte betalat är snarare ett undantag än regel.
Liknelsen med Vänsterpartiets välfärdspolitik och Piratpartiets ställningstagande för fri fildelning håller inte eftersom PP inte förespråkar en fildelningsskatt eller annan ersättningsmodell, något som vänstern däremot pratat om även i fildelningsfrågan.
Att vilja ha saker och ting gratis är mer anarkistiskt än kommunistiskt eftersom anarkisten är emot all form av privat och statligt ägande medans kommunisten vill att alla ska äga allt med staten som garant för att alla får lika mycket. Det är en väsentlig ideologisk skillnad.
Är Vänsterpartiet = kommunism = allt blir gratis?
Men med tanke på att Vänsterpartiet drivit många av Piratpartiets frågor är din fråga befogad.
Bra skrivet!!! 😀
Tack.
Bra skrivet, men om jag ska vara riktigt, riktigt fånpetig och besserwissig så fick du dubbelstamp på t (”riktigtt”). Men jag känner mig lite nedrig som klankar ner på ett sånt litet skitfel… 😉
Bara trevligt med uppmärksamma läsare :-). För övrigt stavas ”sådant” just ”sådant” och inte ”sånt”.
🙂
Problemet är att de flesta som röstar på Piratpartiet mest vill se gratis film och skiter i (eller förstår åtminstone inte) övriga frågor. Jag har pratat med dom. Jag har blivit deprimerad. Jag kunde inte ens förmå mig själv att rösta på PP när jag insåg vilka idioter jag skulle fösas ihop med…
Jaså? De flesta jag pratar med gör det mest för privatlivet (även om de måhända inte analyserat integriteten så mycket utan mest ser det som en självklarhet som är bra).
[…] till mänskliga rättigheter och är något som engagerar många fler än enbart fildelarna (Calandrella har som vanligt en bra analys om detta). Upphovsrätten måste också göras om, givetvis, men det […]
Haha, Ronnie, han är ju lustig. Han som själv stjäl fraser från Kent i sin bok (som han tjänar pengar på)!
Idiot är vad han är. Idiot
Gå inte till personangrepp som ”idiot”, tack.
Det här var intressant:
”- Nej, deras väljargrupper lappar inte över varandra. SDs största väljargrupp är enligt undersökningar mellan 40-49 år och Piratpartiet har lockat de yngsta väljarna.”
http://www.lu.se/o.o.i.s?id=708&news_item=3765
Motsäger experten i SVT uner valvakan.
Ja, intressant.
Jag läser alltid det du skriver, Calandrella, och blir alltid lika förvånad över hur klok och insiktsfull du är. Keep going strong!
Tack!
Utan att på något sätt protestera mot resonemanget skulle jag vilja påpeka att Vänsterpartiets ras förmodligen åtminstone delvis beror på att många vänstersympatisörer bojkottade valet som en (förmodligen ganska misslyckad) markering.
Ja, det är möjligt.