Det hävdas ibland (i SVD-artikeln Christian talar om sade han något om att pirater försöker hjälpa wikipedianer och Linuxutvecklare) att Wikipedia gynnas av Piratpartiets politik. Med de upphovsrättslagar vi förespråkar skulle mycket mer video-, bild- och ljudmaterial kunna användas inom internetprojekt som Wikipedia, heter det. Tyvärr stämmer inte detta. Hur gärna jag än skulle vilja går det inte. Anledningen stavas GFDL (inom kort CC-BY-SA). Wikipedias material är mycket riktigt skapade av WP’s användare, helt och hållet. Och mycket riktigt släpper användarna av Wikipedia sina bidrag fritt, upphovsrättsligt. Inte Public Domain (det vill säga att vem som helst får göra vad som helst med det utan några som helst begränsningar), utan under en fri licens (i nuläget GFDL; snart kommer den antagligen uppgraderas till CC-BY-SA, då senaste versionen av GFDL tillåter det).
Anledningen till detta är att vi vill, för det första, ha attribution (omnämnande) när folk nyttjar material från Wikipedia. Den andra är att vi vill garantera att materialet förblir fritt, så att modifieringar också måste vara fria. Nå. En av nackdelarna med dessa licenser – och det är nu jag kommer till det relevanta – är att de tillåter kommersiell användning (så länge licensvillkoren uppfylls). Detta innebär att material som inte får användas kommersiellt inte får läggas upp på Wikipedia – de vore upphovsrättsbrott, eftersom det inte går att släppa det materialet fritt enligt.
Och här är kruxet – med Piratpartiets upphovsrättslagstiftning skulle mycket riktigt videoklipp, texter et cetera få användas icke-kommersiellt – men inte kommersiellt. På grund av detta kommer Wikipedia inte tjäna ett dugg på Piratpartiets politik. Eller nja, när den kommersiella ensamrätten, vars tid PP vill sänka, går ut kommer materialet kunna placeras på Wikipedia – möjligtvis. Jag tror tyvärr inte – men är inte helt säker – att det vore kompatibelt med licenserna – licenserna innebär nämligen att folk får modifiera ens material, även om det är på ett för en själv kränkande sätt (tänk att SD skulle använda en bild på Sveriges flagga du tagit och skriva ”Muslimer ut ur Sverige!” på bilen; i PP’s utopi skulle du kunna åtala personen men inte om du släppt den under CC-BY-SA) – denna rätt skulle alltså alla kreatörer få ge upp frivilligt även efter fem år för att materialet skulle kunna läggas ut på WP, vilket är ganska otroligt i de flesta fall. Som sagt är jag osäker, men jag tror att det är så här. Någon juridikkunnig borde ta sig en titt på det.
Och dessutom kommer vi knappast – alldeles utöver den möjliga licensinkompabiliteten – lyckas sänka den kommersiella ensamrätten till såpass kort tid att materialet fortfarande vore aktuellt att använda i en encyklopedi som står sig i konkurrensen med andra encyklopedier mycket på grund av att den uppdateras så fort – PP kommer knappast prioritera att sänka den kommersiella ensamrätten, utan snarare att ta bort den icke-kommersiella ensamrätten.
Således kommer inte Wikipedia ens i Piratpartiets utopi påverkas (troligen), för det materialet som befriades vore antagligen inte kompatibelt med Wikipedias licens. Ledsen, men att hävda något annat än att det troligtvis skulle föreligga licensinkompabilitet vore lögn. Därför bör alla, enligt min mening, sluta använda Wikipedia i upphovsrättsdiskussioner som argument/exempel på hur vår politik skulle gynna kunskapsspridning, tills denna fråga med licenser är klarlagd (om du har vidare kunskaper i frågan, kommentera gärna).
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, Wikipedia, Internet, fritt material, GFDL, CC-BY-SA, Creative Commons, rösta, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, (C), copyleft, licens, licenser, kunskapsspridning, kunskap, fri kunskap, fri kultur, WP, Piratpartiet, (PP), argument, argumentation
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 