Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Gratis’

orsakverkan publicerar dagens skeptips; den återkommande sammanställningen ”skeptips” på orsakverkan är alltid lika intressant, särskilt för icke-religiösa. Där länkas bland annat till Lisa Magnussons artikel i Aftonbladet om att vara principfast. Innan jag kommenterar artikeln vill jag även länka till orsakverkans blogginlägg om vaccinationer; rådet ”uppsök din läkare” är det vettigaste. Vad vet egentligen orsakverkan, jag eller någon annan om huruvida vaccination är bra eller ej? Experterna vet dock (och om de är lättpåverkade nog att ha övertygats  av något slags ”vaccinatonslobby” har vi större problem än vaccin).

Tillbaka till Magnussons artikel: trots att jag ogillar religiösa dogmer, avfärdar jag inte prnciper helt; principen om mänskliga rättigheter och demokrati är absoluta för mig, och okompromissbara, utan någon egentlig anledning – det bara är så. Det mänskliga psyket är uppenbarligen uppbyggt så att den lämnar rum för principfasthet; helt klart har de som tillmäter mänskliga rättigheter historiskt överlevt bättre än de som struntade blankt i andras rättigheter (annars skulle förstås inte så många tillmäta mänskliga rättigheter ett så högt värde). Grunden till alla argument – subjektiva egenvärden; den absoluta grunden är för de allra flesta välbefinnande eller det mer odefinierade ”lycka” – har jag tidigare skrivit om. Skillnaden mellan värdering av mänskliga rättigheter och tro på Gud är att världen blir mer lycklig av respekt för mänskliga rättigheter; inte säkerligen mer lycklig av tro på Gud. Hmm, nu är i och för sig lycka också ett subjektivt egenvärde… :p

Badlands Hyena lockar som vanligt till skratt med sin ytterst välskrivna politiska satir (Hyenan har platsen, tillsammans med Schmolitik, som den bästa svenska politiska satirkällan jag känner till; skillnaden mellan webbplatserna är främst att Schmolitik publicerar fiktiva nyheter och angriper både vänster, höger, pirat och antipirat, medan Badlands Hyenas satir alltid riktas mot höger och antipirat), senast om att pärlplattorna bidrar till galleriernas undergång. I sitt inlägg ”Det finns ingen gratis demokrati” argumenteras på ungefär samma sätt som i flertalet av mina Calendern-artilar (vilket inte är så märkligt, för Badlands Hyena har skrivit så flera gånger tidigare, och Hyenan är främsta inspirationen till Calendern), med en (förstås medveten) misstolkning av begreppet ”fri”.

Le domaine d’Anais, i bloggosfären allmänt känd som den bästa svenskspråkliga förmedlaren av piratnyheter från Frankrike, skriver att vi – Piratpartiet – befinner oss bland vänner nu när vi sitter i den gröna gruppen. Andra nyliga blogginlägg handlar om hur nätets baneman Frédéric Lefebvre enligt ett obekräftat rykte kommer hamna på kulturdepartementet i Frankrike och om skriftmotståndaren Sokrates. Läsvärt, läsvärt!

Mattias Bjärnemalm funderar apropå Kristdemokraternas utspel om kreatörers rätt till frukten av sitt arbete. Detta med naturrätten till arbete har jag skrivit om tidigare. Om en (som de flesta liberaler) annammar principen om att varje individ har rätt till liv, frihet och frukten det – vad individen har skapat – kan en ändå kritisera upphovsrätten. Ett längre väldigt djupt resonemang i frågan kommer i ett snart, framtida, mycket långt inlägg, som jag även ämnar publicera på Newsmill.

Sagor från livbåtens två senaste sagor är som alltid mycket välberättade. I den allra senaste berättar Göran Widham (och jag behövde faktiskt kolla upp det; Widham och Fridholm skriver båda så bra, med samma formatering och språkstil och någorlunda samma åsikter, att jag inte kan utläsa genom blott läsande av ett inlägg vem som skrivit det) om Piratpartiets gruppval och anställning av assistenter; jag håller, åtminstone i stort, med Widham i dessa två frågor. I ett avancerat inlägg, också det av Widham, förklarar Widham varför lagen måste ändras, men att det – enligt hans mening – inte räcker. Beträffande jävet verkar vi ha litet olika uppfattning (min uppfattning går att läsa i ett tidigare inlägg på bloggen).

Xor vill ha mer insyn i Piratpartiet. Det vill jag också. Kommunikationen – att nå ut med information – inom partiet är ganska dålig; lite ironiskt i och med att vi kommunicerar så mycket via Internet. Problemet ligger mycket i att folk använder så många olika kommunikationskanaler: IRC, Skype, forum,  och många bloggar… Till skillnad från Xor har jag dock inte orkat komma på några konkreta förslag om hur öppenheten kan öka (mer än att vi på Stockholmsmötena pratat om att utse någon inforationsansvarig); i ett inlägg presenteras två bra, enkelt genomförbara förslag. Ett av förslagen har stött på kritik (det om att logga IRC-kanalerna); någonstans läste jag att det kanske borde finnas flera kanaler, varav en för de som bara vill prata och inte besluta något eller så, vilket kan vara en god idé.

Farmorgun har som vanligt många länkar, med tänkvärda kommentarer till.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , argument, argumentation, mänskliga rättigheter, Piratpartiet, (PP), blogg, bloggar, bloggosfär, bloggosfären, länk, länkar, länkning, länkande, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, juridik, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelnng, demokrati, Frankrike, princip, principer, principfasthet, vaccin, vaccionation, subjektivitet, egenvärde, egenvärden, satir, fri, frihet, gratis, Frédéric Lefebvre, Sokrates, Kristdemokraterna, KD, partigrupp, partigrupper, EU, Europeiska Unionen, EU-parlamentet, Europaparlamentet, assistent, assistentet, insyn, öppenhet, offentlighet, skeptik, skeptiker

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Annonser

Read Full Post »

Presentation av Calendern, satirisk artikelsamling: klicka här.

Igår presenterades den första domen som tillkommit i enlighet med den kallade IPRED-lagen, lagen IPRED (det är alltså en lag),  i Sverige (eller, som jag på artikelsamlingen Calendern hellre kallar den, nu fick ni allt tji, nättjuvar!- alternativt i väntan på dödsstraff-lagen), vilket ledde till seger för bokförlagen. Den fria marknadsekonomins företrädare vinner åter en förkrossande segrare mot de som vill att saker och ting (inte bara kultur, utan även rättigheter, hör och häpna!) bör vara ”fria” – tss, gratis är inte förenligt med den marknadsekonomi vi bor i. Väx upp, eller som det kanske heter på dessa Internetionella (eller vad det nu heter) piraters språk – och jag tar orden bara i min mun för att de riktigt ska förstå mitt budskap, vilket är av yttersta vikt för mänsklighetens överlevnadface reality!

Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge, sägs det. Men här är det den fria marknaden som väntar, inte på något gott, utan något extremt viktigt för mänsklighetens överlevnad. Och den fria marknaden väntar inte, kan inte vänta. Väntar den, hejdar den sig, stannar till, faller ekonomin. Och därmed den Riktiga(tm) Grunden(tm) För(tm) Vårt(tm) Samhälle(tm)(tm). Låt mig tala klarspråk: det tar alldeles för lång tid att få ut IP-numren; som vissa nättjuvar nöjt redan konstaterat är det bara för nättjuven att radera allt olagligt material från sin server (åtminstone i detta fall). Och dessutom kan domstolarna trilskas (för domaren kan ju vara jävig i och med kontakter med Piratbyrån (då är domaren ABSOLUT JÄVIG); när domaren är med i organisationer som står på rätt sida lagen – återigen: IPRED och upphovsrätt är lagar, kom ihåg det – är det förstås inget jäv). Problem, problem.

Men förfäras icke, ty Lösningen(tm)(tm)(tm) har jag! Avskaffa den här jobbiga onödvändiga marknadsförhindrande ”rättsförsäkrande” processen som kallas ”domstol”. Vi är på god väg; de som sätter sig upp mot upphovsrättslobbyn kan vänta sig 75 000:- (Ge oss IP-numren nu, annars blir det bara värre för dig. Då tvingar vi av dig 75 000:-, och om du inte ger oss dem kommer polisen och blinkar med blåljus och tvingar dig att ge oss dem. Du är så gott som gripen nu om du protesterar. Vad väljer du? kan bli nya standardhälsningsfrasen när Antipiratbyrån besöker piratbredbandsbolag som trilskas). APB, De Nya Rättsupphållarna, har förstås också fått vissa befogenheter som Polisen inte har, men det räcker inte.

Nej, vi måste helt avskaffa de ”fria” domstolarna. Folk måste faktiskt inse att om de vill ha kvar ett blomstrande samhälle måste de ge upp den romantiserade tanken på ett ”fritt” rättsväsende. Nä, nu får det vara slut med detta krav på gratis. I framtiden ska förstås rättsväsendet vara privatiserat (och APB har patenten till verksamhetsmodellen, förstås) och vill en nyttja dess tjänster ska en såklart hosta upp.

I framtiden kommer domstolarna förstås inte hålla på och jiddra med försvarsadvokater och kallelser till rättegången (det har en antipiratorganisation redan börjat öva på) och laghänvisningar. Nej, effektivitet och snabbhet kommer efterfrågas av kunderna, så då kommer inte nättjuvarna komma undan.

Och ekonomin blomstrar och alla blir glada.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , satir, IPRED, fildelning, illegal fildelning, upphovsrätt, Internet, copyright, domstol, domstolar, rättsväsendet, rätten, rättssäkerhet, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, Antipiratbyrån, privatisering, fri marknad, den fria marknaden, gratis, kulturspridning, upphovsrättsbrott

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Även om de flesta proffskommentatorer verkar förstått att Piratpartiet inte alls bara gillar fildelning utan även – och framförallt – vill skydda rätten till ett privatliv och ha ett friare Internet (det har inte riktigt förståtts att vi kämpar för alla mänskliga rättigheter vi finner hotade och inte bara privatlivsrätten, och att vi vill ha ett mer demokratiskt och öppet EU, och avskaffa patenten, tyvärr) tror åtminstone en sådan att detta handlar om att få se film gratis. Ronnie Sandahl, som proffskommentatorn heter, har verkligen inte förstått någonting av vår människorättsrörelse (medborgarrätt är ett dåligt uttryck… om någon har en bättre ersättning än ”människorätt”, kommentera gärna). Vårt huvudfokus ligger på demokratin och dess grundläggande principer, såsom mänskliga rättigheter (till exempel informationsfrihet och privatliv) – fildelning är en bisak.

[Piratpartiet] är ett parti som struntar i massarbetslöshet och klimatfrågor. Men de vill väldigt gärna se Tom Hanks nya film gratis. Det vill även ungdomarna. Se gratis film.

Om nu ungdomarna vill se gratis film – och ha allting gratis, underförstått – och tycker detta är viktigare än klimat och arbetslöshet, hur kommer det sig att Miljöpartiet (som visserligen sedan någon månad tillbaka delar PP’s åsikt i upphovsrättsfrågan men framförallt fokuserar på klimatfrågan) blev näst största parti i gruppen som är 18-30 år? Framförallt: varför gör inte Vänsterpartiet (och andra, än mer kommunistiska partier) succé? Varför går det tvärtom dåligt för de röda generellt i Europa, de röda vars frågor mycket berör gratis sjukvård och dylikt?

Vidare motargumentation är egentligen onödvändig: om nu Sandahl menar att vi inte alls på riktigtt bryr oss om mänskliga rättigheter, då krävs först ett svar på frågan hur det kommer sig att inget parti som vill ha ännu mer gratis mötte framgång. Svaret på frågan är att Piratpartiets väljare helt enkelt inte tycker att gratis är det viktigaste, utan att mänskliga rättigheter – främst privatlivet – är det viktigaste.

Tack till alla er som röstade pirat i EU-valet. Vill ni göra än mer för partiet kan ni gå med idag, just nu.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , EU-valet, EU-valet 2009val, EU, eu-val, rösta, EU-parlamentet, Europaparlamentet, mänskliga rättigheter, demokrati, Europeiska Unionen, personlig integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet, informationsfrihet, frihet, privatliv, integritet, Piratpartiet, (PP), Vänsterpartiet, (V), kommunism, gratis, valanalys, valresultat, fildelning, nedladdning, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, patent, Internet

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Återigen får vi höra det berömda ”man kan inte konkurrera med gratis”, här lätt modifierat till ”det är väldigt svårt att konkurrera med gratis” (från Norstedts VD i DN). Det märkliga är att utsagan denna gång kommer från ett bokförlag; de ger förstås ut böcker, och därför lär de ha all chans i världen att insett att det går att konkurrera med gratis.

För 150 år sedan kom någon genial person (eller snarare flera geniala personer) på att det går att låta alla få tillgång till mänsklighetens samlade kunskap och kultur, även de fattiga som inte har råd med böcker. Uppfinningen var bibliotek, som gick ut på att böckerna lånades ut till folk som sedan lämnade tillbaka dem, så att fler personer fick tillgång till dem. Kulturen delades fritt människor emellan och gav bildning och nöje åt tusentals människor.

Idag, 150 år senare, finns bibliotek i så gott som varje svensk större ort och i många skolor. Samtidigt skrivs böcker som aldrig förr, och hittills har jag inte märkt någon författare klaga på folk som får åtkomst till deras böcker gratis via biblioteken och därmed ”stjäl” deras verk och ruinerar dem…

Fråga mig inte hur, för jag är ingen historiker eller litteraturexpert, men bokförlagen och författarna har anpassat sig till biblioteken, och det med bravur. De har alltså exceptionellt lyckats konkurrera med gratis. Låt oss ta en titt på skillnaderna mellan illegal fildelning av böcker och biblioteksutlåning:

1) Du lånar böcker på biblioteken, och kan därmed inte när du vill ta ner den från hyllan och läsa den. Med illegal fildelning har du filen när du vill, men å andra sidan kan du inte bära med dig en digital fil och läsa boken när du vill (ja, läsplattor finns, men de är fortfarande dyra, omständliga och ger helt enkelt inte samma känsla som boken).
2) Du måste vara försiktig med lånade böcker, eftersom du om de går sönder måste betala. Med filer är det bara att fildela en till om filen skulle gå sönder (vilket dessutom knappt kan hända). Å andra sidan kan illegalt fildelade filer innehålla skadlig kod.

Två skillnader, alltså, som båda dock uppvägs av det faktum att fysiska böcker är mer bekväma att läsa än filer och att filer kan skada datorn. Principiellt, och det är kanske det viktigaste, är det ingen skillnad mellan bibliotek och illegal fildelning. I båda fall inskränks författarens möjlighet att bestämma över vem som får ta del av verket (precis som när folk ger bort fysiiska böcker eller säljer dem på  loppmarknad, för den delen) och i båda fall nyttjas författarens arbete utan betalning. (Ja, en ytterst liten ersättning utgår till svenska författare vid utlåning av deras böcker, men utländska författare får inte ett rött öre när deras böcker lånas ut.)

infallsvinkel har skrivit ett bra förslag på ändring av Piratpartiets principprogram, vad gäller just bibliotek. Inspirerad har Christian Engström publicerat en text om att Piratpartiet gillar bibliotek, och dragit ungefär samma liknelse som jag dragit ovan. Och för ett par veckor sedan skrev på Aftonbladet Debatt Mika Sjöman och Christian om att Reinfeldt är en hycklare som tillåter bibliotek men inte fildelning av upphovsrättsligt skyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse. Samtligt har agerat inspiration till detta inlägg.

Så, hur var det nu (för att återgå till själva frågan för blogginlägget)? Går det inte att konkurrera med gratis? Eller menar bokförlagen att biblioteksfrågan är en sedan förlorad strid de givit upp hoppet om att vinna? Eller har de inte betänkt biblioteken, för att de är så självklara?

Jag vet inte. Jag vet bara att det går att konkurrera med gratis. Och därmed kommer kreatörer kunna försörja sig även med en reformeras upphovsrätt, och därför kommer det skapas kultur även om Piratpartiets politik går igenom. Och därför bör du, just du, rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet. Bli medlem redan idag.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, gratis, Internet, bibliotek, kulturskapande, EU-valet, EU-valet 2009, Piratpartiet, argument, argumentation, Internet, fildelning, illegal fildelning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Ett klick för skogen är en webbplats där man kan hjälpa till att rädda skyddsvärd, gammal skog. Dels kan man köpa saker och dels kan man donera pengar. Men det bra är: man kan donera genom att gratis klicka på en knapp på webbplatsens huvudsida! Det kostar ingenting för en själv. Klicket betalas av sponsorer.

Read Full Post »