Uppfattningen att Google är ens vän kan säkerligen fås enkelt när Google hjälper till med allehanda ting. Ett av de viktigaste exempel är kanske att det går att använda för att få reda på oegentligheter inom rättsväsendet och därmed avslöja korruption och dylika odemokratiska företeelser. Googles reklam är inte störande och Google är en väldigt behändig sökmotor. Men Google är inte din vän. Google är ett multinationellt företag vars syfte är att tjäna pengar. Om Google tror att Google tjänar mer pengar på att framstå som din vän kommer de försöka framstå som din vän. ”Google is your friend” kan ses som ett ganska oskyldigt lite skämtsamt uttryck, men i längden leder det till att folk ser företag som snälla och inte som… tja, företag.
Apropå saker som inte är din vän har Datalagringsdirektivet kommit upp i rampljuset (om än väldigt lite och mycket tillfälligt). Sverige stäms nämligen av EU för att vi inte infört det. Men sakta i backarna. Sverige bör inte säga ”förlåt, EU, vi skyndar oss!” och i all hast genomföra vad som lika gärna skulle varit krav på loggning av uppgifter om vem som skickar brev varifrån till vem vid Posten. Nej, Sverige bör låta EU smaka på sin egen juridikmedicin och stämma dem för att Datalagringsdirektivet bryter mot Europakonventionen (eller åtminstone väögra att implementera direktivet med den anledningen). I dessa valtider skulle sådant definitivt vara ett smart sätt för de etablerade partierna att locka väljare från Piratpartiet.
Hoppas kan man alltid, även om jag liksom HAX inte hyser något större hopp. För argumentation om exakt hur Datalagringsdirektivet bryter mot konventionen, läs kommentarerna till Karl Sigfrids inlägg i frågan. Läs också Erik Josefssons blogginlägg och hans och Camilla Lindbergs debattartikel i Svenska Dagbladet (ytterligare ett exempel på hur högervänster-skalan blir irrelevant vad gäller integritetsfrågan) om att Sverige bör föra denna linje.
Apropå Camilla Lindberg har Lindberg just tagit steget in i bloggosfären. Även på sin nystartade blogg Folkhjälte, diva & ledamot har hon skrivit om Datalagringsdirektivet. Camilla Lindberg verkar redan lärt sig bloggande, då hon svarat på alla kommentarer hittills (något som, sanningen att säga, jag faktiskt inte orkat/hunnit med de senaste dagarna). Bloggar är förstås tvåvägskommunikation, men detta är något som en del etablerade politiker (*host*Sten Tolgfors*host*) till synes har mycket svårt att förstå. Nå, varmt välkommen till bloggosfären, Camilla Lindberg!
Tillbaka till Datalagringdirektivet. Det har spekulerats i och Datalagringsdirektivet krossar IPRED i och med att uppgifterna som sparas enligt det enbart får lämnas ut till polisen (?). Just nu hittar jag inte någon nyhetsartikel om det, vilket är märkligt, för häromdagen var det väldigt många sådana (öh, det kan ha varit någon vecka sedan och att jag bara missat att skriva om det…). Hursomhelst har Karl Sigfrid författat ett nedslående inlägg som släcker eller åtminstone förminskar hoppet om att Datalagringsdirektivet åtminstone skulle innebära något bra, inte bara kränka en mänsklig rättighet. Således är Datalagringsdirektivet ur de flesta perspektiv mycket dåligt.
En lite glädjande nyhet efter mycket nedslående: Mymlan röstar pirat! Visserligen inte baserat på Mymlans egna åsikter, utan på hennes icke-röstberättigades son! Mymlan tycker nämligen att hennes son har mer genomtänkta åsikter i denna fråga och mer kunskap om EP-valet än henne, varför hon helt sonika skänker bort rösten. Det glädjer mig förstås att Piratpartiet nu får en till röst, men det är bara en del av glädjen över nyheten: initiativet är nämligen även bra för demokratin som sådant! Jag vill helt avskaffa rösträttsåldersgränsen, men i väntan på en sådan reform är sådana här iniativ det bästa som kan göras för att göra samhället mer demokratiskt vad gäller rösträtten!
Rösta på Piratpartiet du också, för demokrati, mänskliga rättigheter, delad kultur och fri kunskap! Om det inte finns någon Piratpartiet-valsedel i din förröstnings- eller vallokal kan du tydligt texta Piratpartiet på en blank valsedel. Det är enkelt att rösta – gör det idag så att du inte glömmer det!
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argumentation, argument, pirat, personlig integritet, privatliv, integritet, mänskliga rättigheter, övervakning, EU-valet, EU-valet 2009, val, EU, datalagring, Datalagringsdirektivet, Teledatalagringsdirektivet, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Google, Internet, 1984, Google is your friend, Camilla Lindberg, bloggosfären, Piratpartiet, Europakonventionen, IPRED, demokrati
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Hej Calandrella
Jag är en 63 årig ”gubbe” bosatt i Filippinerna. När jag flyttade hit för några år sedan så bestämde jag mig för att inte rösta i Svenska val. Varför? Jo, jag tyckte att det inte var rätt av mig att påverka förhållande i ett land där jag ej är bosatt.
Men så dök FRA, IPRED och annat kriminellt upp. Så nu har jag röstat PP. Det om detta. Jag läser alltid din blogg och gillar den högt och rent, tycker du har rätt i det mesta, men det här med rösträttsåldern är som jag ser det lite mer problematiskt.
Att du känner frustration över att inte få rösta förstår jag mer än väl då du absolut visar en mognad som vida överträffar många röstberättigades. Om man skulle förändra åldersgränsen, vilket skulle då vara kriteriet? Tillräcklig mognad? Hmm.. då kanske du men inte jag skulle få rösta 🙂
Du är ju 13 år och mogen så det förslår, men jag är inte så säker på att det gäller så många unga i den åldern, kanske 15 vore en rättvisare ålder, eftersom man då anses vara straffmyndig, och fram till dess får förälder/vårdnadshavare stå för både straffansvar och röstande. Eller tycker du att jag är helt ute och cyklar?
Kram
Roland
Hel Roland
Mycket trevligt att du röstar pirat!
Vad rösträtten anbelangar anser jag att den bör vara allmän och lika och att alla som vill bör få rösta. Det är nämligen exakt vad demokrati innebär (menar jag). Demokratin har ett otroligt högt egenvärde och därför bör vi ha en hel demokrati, det vill säga, ett samhälle där rösträtten inte utesluter någon på grund av irrelevanta egenskaper som kön, ålder och etnicitet.
Tänk om google tjänar pengar på att faktiskt vara din vän? Tänk om det inte funkar att fake:a vänskap?
Och… har inte du några vänner som försöker tjäna pengar 😉
Det går inte att fejka riktig vänskap, men däremot går det att framstå som väldigt tillmötesgående och snäll utan att egentligen vara det. Naturligtvis har jag vänner som försöker tjäna pengar, men de är inte min vän för att tjäna pengar.
Alla trettonåringar har inte din mognad. När jag var tretton skulle jag ha röstat som mina föräldrar.
Någonstans måste man dra en gräns eftersom mognaden och självständigheten ökar med åren. Frågan är då var den gränsen ska dras. Jag tycker att tretton är för tidigt, även om jag tycker att just du borde få rösta.
Var ska gränsen dras? Om jag kommer med ett motförslag och säger att nioåringar ska få rösta, vad säger du då?
Eller borde man göra IQ, mognads eller kunskapstest för att få rösta, istället för att har en åldersgräns? Det skulle ju iaf ha löst problemet för din del om så varit fallet 🙂
Alla bör få rösta i en demokrati. När kvinnorna ej hade rösträtt hävdades det säkerligen att kvinnorna bara skulle rösta som sina män om de fick rösträtt…
Bravo Roland.
Viva La Philipino,, Kan litegrann men bara svärord.
Sverige och deras politiker är kätträpp på G åt helvete med Eu och nya NWO Hitlerstyret .
Håll upp ångan med PP , enda rätta att göra
@Roland
Tjena, Jag heter Fredrik o bor i Japan, och hade en liknande situation som du; gillar inte o rosta, men IPRED lalala, och sa nu har jag rostat pirat via ambassaden 🙂
Angande rostaldersgransen tycker jag att det vettigaste forslaget som kommit upp hitintills (kommer inte ihag vem det va som skrev det, men det finns val en stor chans att det va Canderella i nagot inlagg, hehe) att man sanker den allmanna aldersgransen till 15ar, och later alla under 15 som fortfarande vill rosta att ta ett aplitudsprov, och om de klarar provet far de rostratt.
Hoppas det kaglade lite ljus over det hela 🙂
Vad roligt att du röstar pirat! Ang. det förslaget var det Simon Rosenqvist http://stenskott.wordpress.com/2009/05/21/sank-rostratten-till-15-ar/ som kom på det, och jag gillar det inte, men hellre det än som det är nu, och jag tror knappast att det kommer ändras som jag vill. Det förslaget kan dock kanske gå igenom, så jag stödjer det hursomhelst.
”Jag vill helt avskaffa rösträttsåldersgränsen, men i väntan på en sådan reform är sådana här iniativ det bästa som kan göras för att göra samhället mer demokratiskt vad gäller rösträtten!”
Helt avskaffa åldersgränsen på rösträtt vänder jag mig emot eftersom man då hamnar i ett system där föräldrarna röstar åt sina barn eftersom de inte har en egen uppfattning, däremot så är jag för en sänkning av röståldern eftersom det finns gott om politiskt intresserade och aktiva ungdomar runt 15 års-åldern.
Men som vanligt är det en fröjd att läsa din blogg!
Ha en bra helg
”Män kommer rösta åt sina kvinnor” sades säkert när röster höjdes för rösträtt även åt kvinnor… Och redan idag röstar många unga som sina föräldrar.
Jag tycker Google ändå håller sig på någorlunda vettigt avstånd när det gäller reklam och att bete sig som multinationalistiskt svin och så. Jag blev faktiskt själv förvånad när jag för några år sedan när jag fick veta att det var ett företag. Trodde det var en stiftelse eller nåt. Jämför deras öppna arkitektur med exempelvis microsoft. De har en alldeles unik monopolställning och skulle kunna utnyttja den bra mycket mer än vad de gör.
Därmed inte sagt att man inte ska hålla dem under uppsikt. Dessutom är det ganska lätt att manipulera google-resultat.
Sant.
Vad folk inte förstår/vet är att Google gör bra mycket mer än en bra sökmotor. De scannar din mail, dina dokument, och loggför dina sökningar, också.
Sen att de genom åren investerat miljarder i genforskning är en annan femma – vad skulle hända om du kunde leta rätt på en viss gen-sekvens och jämföra med t.ex. sökningar? Vad händer när Google VÄLJER att visa dig vissa resultat i sökmotorn men inte andra beroende på din genetiska uppbyggnad?
Låter säkert far-fetched, men med tanke på hastigheten som teknisk utveckling går, så är det inte långt kvar tills möjligheten finns.
Så ja, då fick jag konspirationsteori’a av mig lite 🙂
Hmmm… Ja, som sagt, Google är både bra och dåligt.