…och frågan är om hänvisning faktiskt är olagligt rent juridiskt. Jag har inte i detalj granskat domen från Hudiksvalls tingsrätt som idag meddelades i ett mål rörande en person som länkat till Canal Plus onlinestreaming av hockeymatcher, men det låter helt uppåt väggarna att länkning – som bara är hänvisning – skulle kunna vara olagligt. Om länkning till upphovsrättsskyddat material utan tillåtelse kan vara olagligt innebär det nämligen att det skulle kunna vara olagligt att länka till exempelvis nyhetssajter; deras material är upphovsrättsskyddat. Betydligt bättre och tydligare skriver Piratpartiet i ett pressmeddelande, och Skivad Lime i ett blogginlägg.
Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, teknik, dator, datorer, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, Internet, länk, länkar, länkning, juridik, Canal Plus, Hudiksvalls tingsrätt, Piratpartiet, (PP), nyhet, nyheter
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Man borde kanske stämma lite tidningar och andra som inte har frågat om lov att få länka till denna blogg eller till andra bloggar för att sätta det på sin spets?
Det vore en intressant lösning, men dels orkar jag inte driva rättegång mot någon, och dels finns möjligheten att kanske Hudviksvalls tingsrätt anser att det finns någon viktig juridisk skillnad mellan att uppsåtligt lägga ut ett verk öppet för allmänheten på Internet (som bloggare gör, innan tidningar länkar till dem) och att bara råka lägga ut det till allmän beskådan (som Canal Plus gjorde, innan forumlänkaren länkade dit)? Jag har tyvärr inte läst domen.
[…] This post was mentioned on Twitter by Calandrella, Piratpartiet Live!. Piratpartiet Live! said: Calandrella: Att hänvisa borde inte vara olagligt…: …och frågan är om hänvisning faktiskt är olagligt rent… http://tinyurl.com/2agt6yd […]
[…] kloka i Hudiksvall?” och många andra reagerar väldigt starkt. Webbfeber, Jonny, IDG, Calandrella, Magnihasa, Mary X Jensen, många […]
[…] riktigt kloka i Hudiksvall?” och många andra reagerar väldigt starkt. Webbfeber, Jonny, IDG, Calandrella, Magnihasa, Mary X Jensen, många […]
Absurt var ordet.
Vågar jag länka till mig sjäv?
När det är Hans Lindblad som skriver på min blogg om vår förträffliga svenska polis….
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/11/lilndblad-om-var-eminenta-polis.html
Ja, det var ett intressant dilemma… Men kanske tingsrätten i Hudviksvall (jag har som sagt inte läst domen) menar på att det är skillnad mellan att uppsåtligt lägga ut ett verk öppet för allmänheten på Internet (som ens kommentatorer gör) och att bara råka lägga ut det till allmän beskådan (som Canal Plus gjorde, när de misslyckades med att inse behovet av lösenordsanvändning vid upprättande av betaltjänster)?
[…] this latest case, as with so many other incidents before, coverage from the blogosphere has been rapid, to the point, often emotional and always critical to the events. It is good to see […]
Han får ju dessutom betala canal+ rättegångskostnader och får därmed betala över 130000:- totalt, 10 gånger högre summa än straffet i sig!!!!
http://helahalsingland.se/soderhamn/1.2484697-man-falls-for-lank-pa-hemsida
Tack för informationen. Varför förvånar den inte? 30 miljoner för länkar till några filmer och sådant i Spectrial – rättsväsendets beslut rimmar kanske illa med det allmänna rättsmedvetandet, men det verkar i alla fall konsekvent följa sitt eget rättsmedvetande…
[…] riktigt kloka i Hudiksvall?” och många andra reagerar väldigt starkt. Webbfeber, Jonny, IDG, Calandrella, Magnihasa, Mary X Jensen, många […]