BERLIN. Tyskland kör ut utländska judar och river deras läger. Den hårda linjen väcker nu upprörd debatt i Europa och i dag ordnas demonstrationer över hela Tyskland mot utvisningspolitiken. Allt vi vill är att leva som normala människor, säger polska judar till DN. De bor på golvet i en gymnastiksal sedan deras läger rivits.
De kom i gryningen, berättar Dana. Hon väcktes av hårda bultningar på dörren till det skjul under motorvägen i Berlinförorten Moabit där hon bodde med sin man och sina två döttrar. Utanför stod ett par hundra poliser, helt klädda i svart. Dana och hennes familj fick några minuter på sig att ta sig ut och få med sig sina fattiga tillhörigheter. Barnen grät, yrvakna och vettskrämda, när de kördes ut ur det enda hem de haft och såg det förstöras.
– De behandlade oss som djur, säger Dana bittert. Och just de orden, ”vi behandlas som djur”, får DN höra många gånger under ett par dagars möten med polska och österrikiska judar utanför Berlin.
Nej, detta är ingen gammal tidningstext från Tyskland straz före Förintelsen. Detta är en nyhetsartikel från lördagens Dagens Nyheter, med ”romer” utbytt mot ”judar”, ”Frankrike” utbytt mot ”Tyskland” och en del dylika förändringar (enbart plats- och folkgruppsnamn). Den fruktansvärda behandlingen av människor som anses tillhöra folkgruppen romer i Frankrike och Italien – som, vilket texten ovan visar, utan problem kan jämföras med upptakten till Förintelsen – har fått en del kritik (bland annat placeras människor i vissa områden för den folkgruppen med vakter och staket), liksom Sveriges deportering av människor av samma folkgrupp utan föregående enskilda rättegångar, utan baserade på misstankar om tiggeri, som inte ens är något brott – detta kränker förstås rättssäkerheten oerhört. Att Reinfeldt, som generellt inte ger mycket för mänskliga rättigheter, struntar i frågan är beklagansvärt, men inte särskilt förvånande (inte heller att han ignorerar det trots sin EU-ministers kritik); efter FRA-lagen och justitieminister Asks otaliga knäppa utspel i rättssäkerhetsfrågor är det inte märkligt att Alliansregeringen inte tar kraftigt avstånd från Frankrikes och Stockholmspolisens ageranden.
Men även bland pirater är frågan så gott som ignorerad; nyblivna piraten Henrik Brändén och den klart etablerade piraten Beelzebjörn utgör lysande undantag. Med tanke på att detta i allra högsta grad berör individers rättigheter – och själva utgångspunkten för dem, att de ska gälla alla på lika sätt utan undantag – är detta förvånande; Piratpartiets kandidater skulle, vid ett eventuellt riksdagsinträde i höst, förhoppningsvis starkt motarbeta särbehandling av en viss folkgrupp. Alla människor ska ha samma grundläggande rättigheter, rättigheter som aldrig ska kränkas, vare sig av staten eller någon annan. Detta gäller alla: män, kvinnor, unga, gamla, invandrare, helsvenska, rasister, antirasister, HBT-personer, heteromänniskor. Faktum är att detta borde ha stöd av både Frankrike och Sverige, då båda länder ratificerat Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Där anges i artikel 14:
Förbud mot diskriminering
Åtnjutandet av de fri- och rättigheter som anges i denna konvention skall säkerställas utan någon åtskillnad såsom på grund av kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationellt eller socialt ursprung, tillhörig-het till nationell minoritet, förmögenhet, börd eller ställning i övrigt.
Artikel 6 anger att alla ska betraktas som oskyldiga före rättegång (och oskyldiga människor ska inte deporteras).
Rätt till en rättvis rättegång
1. Var och en skall, vid prövningen av hans civila rättigheter och skyldigheter eller av en anklagelse mot honom för brott, vara berättigad till en rättvis och offentlig rättegång inom skälig tid och inför en oavhängig och opartisk domstol som upprättats enligt lag. Domen skall avkunnas offentligt, men pressen och allmänheten får utestängas från rätte-gången eller en del därav av hänsyn till den allmänna moralen, den allmänna ordningen eller den nationella säker-heten i ett demokratiskt samhälle, eller då minderårigas intressen eller skyddet för parternas privatliv så kräver eller, i den mån domstolen finner det strängt nödvändigt, under särskilda omständig-heter när offentlighet skulle skada rätt-visans intresse.
2. Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts. 5
Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna
3. Var och en som blivit anklagad för brott har följande minimirättigheter:
a) att utan dröjsmål, på ett språk som han förstår och i detalj, underrättas om innebörden av och grunden för ankla-gelsen mot honom,
b) att få tillräcklig tid och möjlighet att förbereda sitt försvar,
c) att försvara sig personligen eller genom rättegångsbiträde som han själv utsett eller att, när han saknar tillräckliga medel för att betala ett rättegångsbiträde, erhålla ett sådant utan kostnad, om rättvisans intresse så fordrar,
d) att förhöra eller låta förhöra vittnen som åberopas emot honom samt att själv få vittnen inkallade och förhörda under samma förhållanden som vittnen åberopade mot honom,
e) att utan kostnad bistås av tolk, om han inte förstår eller talar det språk som används i domstolen.
Artikel 7 är tillämplig i situationen då romers bostäder rivits och romer deporterats (vilket i alla avseenden kan ses som ett ”straff”):
Inget straff utan lag
1. Ingen får fällas till ansvar för någon gärning eller underlåtenhet som vid den tidpunkt då den begicks inte utgjorde ett brott enligt nationell eller internationell rätt. Inte heller får ett strängare straff utmätas än som var tillämpligt vid den tidpunkt då brottet begicks.
2. Denna artikel skall inte hindra lagföring och bestraffning av den som gjort sig skyldig till en handling eller underlåtenhet som vid den tidpunkt då den begicks var brottslig enligt de allmänna rättsprinciper som erkänns av civiliserade stater.
(Det finns även en artikel 8 som i första stycket säger att alla har ”rätt till skydd för […] sitt hem”, men den är så urvattnad på grund av dess andra stycke – som medger inskränkning av första stycket om det sker ”till förebyggande av oordning eller brott” – notera ordvalet: eller brott. Detta förkastar förstås hela artikelns mening, då ”oordning” är ett så löst definierat och lättanvänt begrepp att andra stycket helt omintetgör poängen med det första stycket; Sarkozy kan med lätthet hänvisa till att rivningen av läger har skett till förebyggande av oordning.)
För att summera: romer utsätts idag i Europa för åtgärder som väldigt starkt påminner om vad judarna utsattes för före Förintelsen. Detta är inte bara hemskt och avskyvärt på ett jordnära plan, utan strider även mot Europakonventionen, som de romförföljande länderna skrivit under. Trots detta vägrar Sverige komma med särskilt hård kritik mot ländernas ageranden; istället deporterar Sverige själva romer på ett högst diskriminerande och rättsosäkert sätt.
Det har varit mycket tyst om detta i valrörelsen från Alliansens sida; flera vänsterorienterade bloggare har tagit upp problemet, vilket de ska ha beröm för. Mitt inlägg riktar alltså inte kritik mot de rödgröna, som just denna gång har en god förståelse för mänskliga rättigheter; min kritik riktas (utöver den främsta kritiken mot Frankrike, Italien och Billström, naturligtvis) mot Piratpartiet: varför pratar vi inte mer om detta? En mer aktuell, större medborgarrättsfråga får en leta efter – och att de rödgröna redan tagit ställning på ett bra sätt i frågan är inget vidare problem, då vi ju hursomhelst
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, Europeiska Unionen, EU, medborgarrätt, medborgerliga rättigheter, mänskliga rättigheter, rättssäkerhet, romer, Europakonventionen, invandrare, invandring, utvisning, utvisningar, judar, Förintelsen, Frankrike, Italien, Sverige, tiggeri, Tobias Billström, Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi, Socialdemokraterna, Moderaterna, Piratpartiet, (PP), riksdagsvalet 2010, val 2010, valet 2010, val, valet, riksdagsval, riksdagsvalet, nyhet, nyheter
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
RASISM = VÅR TIDS RELIGIONSKRIG, tyvärr tyvärr… 😥
Jag håller fullständigt med dig.
Vi får helt enkelt skriva om det mer 🙂
Tack för länken, men ännu mer tack för att du tar upp det här eländet. Man har helt enkelt infört rasåtskillnad. EUs och Schengenavtalets fria rörlighet för EU-medborgare gäller tydligen inte romer och resande. Apartheid, kallades det i Sydafrika. Också där skickade man iväg de oönskade till homelands, så att de inte skulle förfula den rena och snygga gatubilden i de välmående vita områdena.
Som EU/EES-medborgare har man rätt att arbeta i Sverige utan arbets- och uppehållstillstånd. Detsamma gäller ens familjemedlemmar. Man har rätt att börja arbeta direkt. Vill man stanna längre än tre månader måste man registrera sig hos Migrationsverket. Man har alltså tre månader på sig att hitta ett arbete som man kan försörja sig på. Lyckas inte detta så måste man återvända. Kan man bevisa att man är tillräckligt förmögen eller får en pension från hemlandet som är tillräckligt hög så kan man få uppehållstillstånd, dvs tillstånd att stanna.
De här reglerna gäller i alla EUs länder.
Kan man inte försörja sig själv är det någon annan som får axla den uppgiften. Detta är det alltför få som vill och enklast tycks vara att skjuta försörjningsbördan åt någon annan.
Om det är kommunen eller staten spelar ingen roll. Det är ändå vissa av kollektivet som får stå för de kostnader en som inte kan försörja sig själv orsakar.
I vår tid ägs så gott som all mark av någon juridisk person, privatperson, kommun, bolag, stat, kyrka eller någon annan for av institut. Det finns sedan åtskilliga hundra år ingen fri mark som man kan flytta till och slå sig ner på.
Det är ganska ohållbart om ett antal personer kommer och börjar bygga enklare bostadsutrymmen på någons villatomt eller flyttar in i en lägenhet eller slår upp tält på en väg.
Vårt samhälle är genomreglerat och det går inte av flera skäl att t.ex. 20 vuxna bor i en tvårummare. Även om lägenhetsinnehavaren gett sitt tillstånd till detta. Vi är så många människor på klotet numera att väldigt många områden är slimmade för att systemet skall fungera. Parker behövs för att folk i staden skall få en naturyta att lufta sig på. Få skulle acceptera om parkerna bebyggdes av ett antal människor som kom hit i förhoppning att få ett bättre och värdigare liv.
Den information som svensk media är vinklad och censurerad utifrån aspekten att man vill sända ut nyheter som ger störst tittar och läsar-antal.
Media är inte intresserad av ge kunskap om nödvändigheten att kunna försörja sig själv och att man inte kan slå sig ner var och hur som helst, när man flyttar mellan EUs länder.
Husoccupationer i all ära. Det är förståligt och begripligt och stödvärt när det finns bostadslösa och tomma hus och att dessa då occuperar ett hus. Felet är dock att det är lagligt att ha ett tomt hus. Men problemet är att det finns åtskilliga tomma hus i inlandet och på platser där ingen kan försörja sig längre. Men alltför svårt att komma åt tomma hus där både försörjningsmöjlighet och bostadssökande finns borde det inte vara. Men det finns 1000-tals tomma lägenheter i storstäderna, som bara utnyttjas några enstaka dagar per år. Vissas rikedom möjliggör detta.
Alla romer är inte fattiga i de fattiga östeuropeiska länderna. Överallt finns de som är mycket rika och många som är väldigt fattiga.
Moldavien anses vara det fattigaste landet i hela Europa. En fjärdedel av befolkningen har utvandrat, av ekonomiska skäl, – främst till väst-europa men också till Ukraina och Ryssland.
Man har inte kunnat försörja sig , man har inte kunnat överleva och då har man gett sig iväg.
Ett annant fattigland är Rumänien. Nu skallar många svenska rop att Rumänien inte var moget för EU för de har inte kunna lösa varken problemen med fattiga romer eller fattiga av majoritetsbefolkningn.
Hade romer flyttat iväg på samma sätt som moldaverna så hade vi inte fått den situation vi nu har. Att de inte gjorde så beror kanske på okunskap om EUs regler eller att beteendet hänger ihop med deras kultur.
Förfäran och sympatin för romerna och partsinläggen för dessa i media och på andra platser har gett de mörka krafterna vatten till sin kvarns skovelhjul.
Folk är inte så lättpåverkade som man tycks tro. I Frankrike tycks det råda en slags ”sympati” eller förståelse för massavvisningar av människor som kallas romer och borsatt sig på platser som inte är lämpliga. Presidenten har inte fått ökad popularitet trots att åtgärden kanske kan betraktas som ”populär”.
Romerna har blivit ett slagträ för både de som av diverse pragmatiska skäl ogillar romer och de som tycker det är förfärligt hur romer behandlas.
Man har kristalliserat fram en grupp människor, i det här fallet, som stigmatiserats på det grövsta vis. Romerna är loosers nu – riktiga loosers. Och det är båda sidornas omedelbara ansvar och orsak att så har blivit.
Man har använt folkgruppen romer istället för att skjuta in sig på det riktiga problemet. För det drabbar en själv. Man vill inte prata om den ekonomiska ojämlikheten. Dvs det finns alldeles för många som tjänar för mycket pengar. Det finns alldeles för många fattiga i våra länders närhet.
Sänkt barnbidrag med 200 spänn i månaden, studiebidraget sänkes med fyra hundra kronor/mån, pensionärena 500 kr mindre/månad och en höjd skatt på några procent för alla och progressiv skatt på 90% på de som ligger över 100 lappar i månaden är det ingen som vågar föreslå. Eller något liknande.
Kanhända en sådan här uttaxering skulle kunna vara en möjlig väg för att upplösa den utbredda fattigdomen som finns här och var.
Medkänsla kostar inget att utgjuta över de som drabbats av orättvisor och misär. Men medkänslan krymper i takt med att man själv skall plocka penningar ur den egna plånboken. Såvida man inte kan stoltsera med sitt samvete vid någon behjärtansvärd gala där man hetsar fram givmildheten under glam och tjo och häftigt musicerande.
De värsta kverulanterna försöker få tillstånd någon slags bojkott av Frankrike (och dess befolkning). Vilket andra viktigpettrar konstaterar att så inte är möjligt.
Men det är fritt fram att och praktiskt möjligt för i stort sett varenda svensk att upplåta ett rum eller plats i sitt hem och stå för försörjningen av denne tills jobb blivit funnit någonstans vem vet var. Den som är trägen har nog ingen större svårighet att få tag på en ”fattig” (rom, bulgar, moldavier, vitryss, afghan, est, lett, osv) från när eller fjärran land.