Via e-mail skickade jag nyss följande meddelande till samtliga svenska riksdagsledamöter:
—-
Hej riksdagsledamot!
Jag hoppas att du har tid att läsa igenom nedanstående (som jag ägnat någon timme åt att skriva) och sedan svara med dina åsikter på detta e-mail. Själv är jag bara en vanlig medborgare, som inte har särskilt stor möjlighet att påverka. Detta för att jag endast är 13 (sic!) år gammal och därmed saknar rösträtt.
Först vill jag berätta lite om den så kallade FRA-lagen.
Majoriteten av riksdagsledamöterna röstade i voteringen ja till att införa de lagförändringar och den nya lag som föreslogs i proposition 2006/07:63 – En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet. Detta är jag mycket kritisk till. Jag är nämligen av den uppfattningen att den så kallade FRA-lagen inskränker den personliga integriteten. (Om du är en av de som röstade nej till den så kallade FRA-lagen, kan du skippa detta stycke.) Utöver att detta i sig har ett värde (jag anser alltså att personlig integritet, som är en viktig princip i en fungerande demokrati, har ett egenvärde), försvåras också möjligheten för anställda på olika myndigheter och myndighetsliknande institutioner att anonymt läcka information till pressen. Om information från en källa som läcker information och vill vara anonym till en tidning avlyssnas av FRA på vägen, tror inte jag att det är helt säkert att den FRA-anställda inte kommer använda informationen. För att konkretisera: Låt oss antaga att en större skandal rörande FRA:s förfarande, som skulle kunna orsaka FRA:s generaldirektörs avgång, uppdagdas av en anställd på FRA, som beslutar sig för att läcka denna information till Dagens Nyheter. E-mailet som den FRA-anställda i fråga skickar till DN avlyssnas på vägen av FRA. Förhoppningsvis kommer informationen genast förstöras när det märks att den inte rör rikets säkerhet, men den anställda på FRA som läste e-mailet kommer inte kunna bara glömma bort det. Jag tror inte att vi kan vara hundra procent säkra på att den anställda inte skulle meddela sin chef vem som läckte ut informationen som skulle kunna leda till att chefen avskedas. Eller än värre: tänk om något läcks om en anställd på FRA (inte chefsposition, utan någon ”avlyssnare”), och den anställda ifråga ser vem som läckte det. Då vore det ännu sämre.
Vad är dina åsikter i dessa frågor? Kan du med hundra procents säkerhet garanteras att det scenario jag målar upp ovan inte kommer inträffa?
Vidare diskuteras just nu IPRED (intellectual property rights enforcement directive), som är ett direktiv från EU, vilket Sverige inte måste införa. Det är upp till varje land huruvida införande av lagen bör ske eller ej. IPRED innebär att upphovsrättsinnehavare skulle få rätt att begära ut IP-nummer hos misstänka upphovsrättsbrottslingar (åtminstone fildelare av upphovsrättsskyddat material, fildelare som saknar tillåtelse att upphovsrättsinnehavaren att fildela). Detta medför naturligtvis en stor rättsosäkerhet. Hur rättvist är det att en privatperson ställs mot ett storföretag som utkräver pengar? Dessutom finns nästan ingen möjlighet att bevisa någons skyldighet. För det första delas ett IP-nummer ofta av flera personer. Idag är inte den som betalar för Internettillgången juridiskt skyldig för handlingar som sker via IP-numret. Att bevisa exakt vem av de med tillgång till IP-numret som begått det påstådda brottet är mycket svårt, om ens möjligt. För det andra är det mycket enkelt att förfalska en skärmdump, något som antagligen kommer kunna användas som fullgått bevismaterial när upphovsrättsinnehavare vill utkräva vem som står bakom ett IP-nummer. Piratbyrån har på sin webbplats något som kallas ”Bevismaskinen” – det är en funktion som gör att folk, bara genom att fylla i några uppgifter, kan skapa en falsk skrämdump som visat att någon fildelat illegalt. Tyvärr lär inte domstolen beakta hur pass dåliga skärmdumpar faktiskt är som bevismaterial. Således kommer vem som helst kunna anklagas, och upphovsrättsinnehavarna kan ordna tillräcklig bevisning för att se vem som står bakom ett IP-nummer. Vidare frångås normalt rättstänk i detta fall. ”Oskyldig tills motsatsen bevisats”, brukar det heta. Här verkar det dock istället gälla att bevisbördan ligger på den anklagade. I teorin kanske det inte skulle bli så, men däremot i praktiken. Folk vill ogärna gå till rättegång, eftersom det även innebär rättegångskostnader. Därför finns en risk att oskyldigt anklagade betalar den summa upphovsrättsinnehavarna anser sig ha rätt till.
Tycker du verkligen att företag nu skall få stämma folk? Vissa hävdar att detta bara kommer drabba ”de notoriska uppladdarna”, men det är totalt fel. För det första laddar alla som laddar ned vid fildelning även upp. Det är själva kärnan i fildelning – istället för att alla enbart laddar ner från en och samma server, laddar folk även ned från varandra (och laddar upp till varandra). Det är detta som gör fildelning så snabb, populär och bra. Antalet svenskar som bedriver illegal fildelning är, enligt olika mätningar (bland andra Statistiska Centralbyråns, SCB:s), runt en till två miljoner. Nog en miljon i alla fall. Cirka 11 procent av medborgarna. Det är en mycket hög siffra. Tänk dig att dessa är potentiella väljare. Tänk dig att för många är upphovsrätt en viktig fråga.
Några menar att ”det krativa skapandet komemr minska på grund av den illegala fildelningen”. Det finns faktiskt inget som stödjer detta, snarare tvärtom. Den brittiska musikgruppen Nine Inch Nails släppte vissa rättigheter till en av sina skivor – ifrågavarande musikgrupp valde att släppa musiken under en fri licens (i detta fall tillät den fria licens icke-kommersiell anvädning och spridning, samt ändring av verket så länge det härledda verket fortsatte vara lika fritt). Ett mycket hedervärt initiativ, som förvisso inte är särskilt vanligt.Gissa hur mycket deras skiva sålde? Som PCWorld skriver: ”One would think Reznor has fallen into a Downward Spiral of economics, but the facts don’t lie: his release of the four-part instrumental album Ghosts I-IV netted the singer/songwriter/geek more than $750,000 in the first three days of its release–even given the fact that fans could legally grab the music for absolutely no cost” (http://www.pcworld.com/article/156602/nine_inch_nails_the_first_opensource_band.html). Även SvD (som skriver: ”De flesta valde att inte betala något alls, men trots det tjänade bandmedlemmarna mer på skivan än på någon av föregångarna”, se http://www.svd.se/naringsliv/it/artikel_2279385.svd) och flera andra tidningar (se http://news.google.se/news?oe=utf-8&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a&ie=UTF-8&tab=wn&ncl=1287425538&hl=en) har tagit upp detta.
Om även skivbolagen avskaffades skulle de krativa skaparna få ännu mer pengar. Faktum är att de antagligen skulle klara sig rätt bra, tror jag.
Slutligen vill jag även prata lite om Datalagringsdirektivet. Datalagringsdirektivet är, till skillnad från IPRED, något som Europeiska Unionen påkräver Sverige att införa. Datalagringsdirektivet skall tillåta – och framtvinga – insamling av ”metadata” om samtlig elektonisk kommunikation. Information om vem som sms:at eller telefonerat med vem vid vilken tidpunkt och på vilken plats kommer samlas in. Information om vem som skickat e-mail till vem kommer samlas in. Nu vet jag inte riktigt om jag anser att Sverige bör trotsa EU:s bestämmelse (som till stor del drevs på av Thomas Bodström – till Thomas Bodström, som liksom alla andra riksdagsledamöter får detta e-mail: jag är djupt besviken på att du var avgörande i att införa detta, och att du övertalade Storbritanniens premiärminister att fortsätta försöka få igenom lagförslaget trots att vederbörande inte ”kunde ta debatten på hemmaplan” (källa: SvD)), men jag anser definitivt att inga utökningar av lagen bör ske. Enbart så mycket som måste införas bör införas, på sin höjd.
Dessutom diskuteras just nu i EU ett lagförslag som det föreligger stort hemlighetsmakeri kring. Det kallas ACTA, och det enda som medborgarna vet om detta är sådant som läckt ut på Internet. Således vets inte så mycket säkert om detta lagförslag, men bland annat har det, enligt läckorna, föreslagits att tullen skall få rätt att leta efter piratkopierat material.
Sammantaget inskränker alla dessa lagar/lagförslag integriteten och andra demokratiska värderingar något enormt. Jag hoppas du har haft tid att läsa igenom detta och svara på hur du tycker. Själv är jag bara en vanlig medborgare, med föga politisk makt. Om du tog dig tid att läsa detta tackar jag varmt för det
Vänligen,
En vanlig 13-åring medborgare som på Internet är känd som
Calandrella (och som driver Calandrellas blogg, https://calandrella.wordpress.com/)
—-
Jag nämnde inte Piratpartiet, märker jag nu… Men det kanske var lika bra det. Jag ville inte lobba för Piratpartiet, jag ville lobba just för dessa frågor.
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande Demokrati, Politik, Övervakning, Övervakningssamhället, integritet, personlig integritet, staten, frihet, Storebrorssamhället, Bodströmsamhället, Storebror, FRA-lagen, FRA, e-mail, riksdagen, Datalagringsdirektivet, IPRED, ACTA
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Det är tappert kämpande Calandrella!
Jag har ett tips till dig som har den rätta åldern för det förslag jag nu ger.
Börja imorgon sprida SMS-uppmaning till dina polare att gå med i demonstrationen mot övervakningssamhället på lördag. Exempel på text att utgå ifrån:
”Bör staten ska läsa dina SMS? Tänkte inte det – demonstrera mot övervakningssamhället i Göteborg på lördag! Sprid detta SMS! antifra.se” (det är 135 tecken borde rymmas i ett SMS)
Ha det bra och kämpa lugnt,
Tack för uppmuntran. Vad gäller sms:en bor jag inte i Göteborg, varför ett sådant spridande vore tämligen… meningslöst. Hade jag bott i Göteborg hade jag däremot kunnat försöka, och jag hade med största sannolikhet kommit på demonstrationen själv, åtminstone.
Aha – vet inte varför jag fick för mig du var GBG:are ! 🙂
Ha det!
Det var ju jättebra!
Naturligtvis skall man hålla sig till sakfrågorna när man mailar riksdagsledamöter.
HR: Tack. Eftersom alla av mig skrivna texter på min blogg är så fria jag rent juridiskt kan göra dem (public domain, om det går) får du mer än gärna använda det och skicka till riksdagsledamöterna (fast det om 13-åring bör tas bort och så).
Nine Inch Nails kommer från Pennsylvania. Åtminstone gör Reznor det.
Lars: Öh, oj då… Ett smärre faktafel lär dock inte avgöra alltihop… Hoppas jag… Tackar ödmjukast för din korrigering!
Hej!
Otroligt välformulerat brev till riksdagen. Hoppas de nu förstår vilket grovt övertramp de gjort mot oss medborgare. Angående mitt inlägg om artisten Mos Def. Han blev gripen under paragrafen ”Disturbing the peace”. Eller typ, ”Uppvigling”. De trodde nog han försökte starta ett upplopp. Skrämmande! Om du vill ha ett hett tips utav mig, på ett scoop. Kolla allt om vaccinet Gardasil. Tror vi skulle göra den framtida, kvinnliga delen utav befolkningen en stor tjänst, genom att redan nu avslöja de mörka kommersiella krafterna bakom, samt bieffekterna. Speciellt med tanke på att förhandlingar redan i dagsläget sker, för att försöka få medicinen obligatorisk för alla flickor från 14 år. Kommer skriva ett inlägg om det med. Mvh David Appel
David: Jag ser fram emot ditt inlägg, men jag utgår ifrån att staten inte släpper igenom mediciner som obligatoriska utan mycket noggranna tester. Sedan vill jag förstås även tacka för uppmuntran.
Att läsa det du skriver, Calandrella, ger hopp för framtiden. Bland alla mörka moln så är du en stark ljusglimt.
Bertil Wennergren: Tack för de vänliga orden.