Swift-avtalet infördes idag, rapporterar svenska tidningar. Avtalet innebär att uppgifter om EU:s medborgares privata transaktioner kommer skickas över till USA i klump, det vill säga utan att det finns någon konkret brottsmisstanke för varje medborgare vars uppgifter överförs. Detta innebär att avtalet kränker den mänskliga rättigheten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande; artikel 12 i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter lyder:
Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.
Således kränker avtalet EU undertecknat FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Detta är mycket beklagligt, men i och för sig inte förvånande; IPRED (som i flera länders – bland annat Sveriges under Alliansregeringen – implentering inneburit att privata bolag fått större brottsuppklarande befogenheter till viss del än polisen) kommer också från EU, liksom Datalagringsdirektivet (som, med sitt insamlande av uppgifter om medborgares telefonsamtal, SMS och e-mail, även den kränker rätten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande), som för övrigt drevs igenom av Tomas Bodström (S).
Varken Alliansen eller Socialdemokratern (varav ingen röstade mot Swift-avtalet) a är således att lita på när det gäller mänskliga rättigheter, varken i EU eller här hemma i Sverige i riksdagen (särskilt som Alliansen även infört massövervakningslagen FRA-lagen, som även den innebär mängder av godtyckliga inskränkningar i privatlivet; S velar i frågan). Och Miljöpartiet och Vänsterpartiet lär gå med på en del på området, i utbyte mot Socialdemokraternas hjälp att få igenom partiernas egna hjärtefrågor (miljö- respektive skattepolitik). Således finns det bara ett parti i svensk rikspolitik som prioriterar mänskliga och medborgerliga rättigheter: Piratpartiet (då paritets själva syfte är att rädda just sådana fri- och rättigheter).
Rösta på Piratpartiet 19 september 2010. Rösta för mänskliga rättigheter.
Uppdatering: även Pippi i Pirat skriver om nyheten, ur ett rent mjöl i påsen-perspektiv.
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, medborgarrätt, människorätt, SWIFT, Swift-avtalet, EU, Europeiska Unionen, privatliv, personlig integritet, godtycke, Piratpartiet, (PP), riksdagsvalet 2010, val 2010, valet 2010, val, valet, riksdagsval, riksdagsvalet, nyhet, nyheter
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Kvällsnyheterna på TV säger som vanligt INTE ett enda ord om detta!
*Gaaah!*
Jag kollar inte särskilt mycket på tv-nyheterna heller, men jag håller med om att gammelmedia generellt är dåliga på att rapportera om medborgarrätts- och Internetnyheter. Svenska Dagbladet är enligt min mening bäst i området (Sanna Rayman brukar dessutom ofta ta upp frågorna på ledarplats), medan som enskild journalist Hans Rosén är den bästa (hans artiklar är oftast korrekta och balanserade, och inte bara av något-omgjord-version-av-pressmeddelande-från-regeringen-typen).
Är det möjligt att anmäla EU för brott mot dom mänskliga rättigheterna?
Ja, i Europadomstolen. Problemet är att det verkar ganska omständligt att använda sig av den (varje ärende som tas upp där först måste ha tagits igenom hela rättsprocessen i landet anmälan rör; om några begränsningar finns vad gäller EU-beslut vet jag inte), men det är ju en idé.
[…] Calandrella: Medborgarrättsfientliga Swift-avtalet införs idag […]
Jag tycker de ska införa att alla ska ha en mikrofon på sig från säg fem års ålder.
Enligt statistik är det mer sannolikt att dö av jordnötter än terrorister i USA – i Sverige är väl motsvarande sannolikhet att bli uppäten av en älg. Ska vi inte sätta GPS på alla älgar oxå?
De flesta terrorhandlingar är dessutom komna från staten (operation Gladio t.ex). Så sätt mikrofon på alla politiker och makthavare istället så vi kan kolla vad de kokar ihop.
En talande siffra – mer talande och framförallt mer lättillgängligt än älgjämförelser – är hur många som dör varje år i trafiken. Om det är okej att inskränka en mänsklig rättighet för att hindra terrorism, en företeelse som de senaste tagit livet av ungefär noll människor i Sverige, borde det inte vara okej att förbjuda bilkörning, en företeelse som förra året tog livet av ett par hundra människor i Sverige? För att inte tala om Vägverket, som ju närmast begår medhjälp till mord enligt många antipiraters logik…
[…] MayXJ, Calandrella Läs även andra bloggares åsikter om swift, swiftavatalet, eu, terrorism, usa, politik, samhälle […]
[…] https://calandrella.wordpress.com/2010/08/01/medborgarrattsfientliga-swift-avtalet-infors-idag/ […]
[…] Läs mer. […]