Attribution: Photo: María Tobías at Wikimedia Commons (and me), licensed under CC-BY-SA 3.0, modification of original image.
Svensk Myndighetskontroll (länk nedan) har föreslagit en bojkott av den exemplarförsäljande – därmed räknas inte teater in – kulturindustrin. Den beräknas pågå i tre veckor, med start 9 februari (detta år) och avslut 1 mars. Bojkotten inberäknar:
- Inga inköp av CD-skivor.
- Inga inköp av filmer.
- Inga inköp av datorspel.
- Inga biografbesök.
- Inget hyrande av filmer.
Att ovanstående ingår i bojkotten torde vara ganska självklart. Det finns dock vissa gränsfall. Ett av dem är köp av begagnade kulturprodukter. Som Olof (länk nedan) säger, möjliggör det dock för dem en köper det begagnade av att köpa nya kulturpdrodukter. Begagnat med i bojkotten alltså! Något annat omdiskuterat är huruvida tjänster som Spotify bör bojkottas. Att använda Spotify… Hmmm… Det ger pengar till musikindustrin… Jag använder Spotify gratis… Men då blir det å andra sidan en till som kollar på annonserna vilket gör att Spotify kan köpa in mer musik vilket leder till mer pengar till musikindustrin…. Jag gillar Spotify… Hmm… Som Svensk Myndighetskontroll och några andra hävdar är dock Spotify ett sätt att göra det vi ber kulturindustrin göra: se möjligheterna med den nya tekniken, och inte bara bekämpa Internet. Förstå att det går att tjäna pengar även när något erbjuds gratis. Så, det verkar vara ganska fastslaget: Spotify får användas i bojkotten.
En annan aspekt på det hela är något som Svensk Myndighetskontroll skrev (min fetstil): ”Detta skulle ge två effekter. Dels naturligtvis en minskad försäljning men det skulle framförallt innebära en tydlig markering av att fildelare faktiskt också köper mycket av det material de laddar hem och provlyssnar.” Jag fildelar inte. Bör verkligen jag då deltaga i bojkotten? Njae… Å andra sidan är denna bojkotts syfte nog mest att protestera mot IPRED. Och det vill jag gärna göra. Så jag deltar! Sidvind (länk nedan) har ett ganska intressant perspektiv på det; om bojkotten inte uppmärksammas, men att nedgången av försäljningen ändå märks, kommer det kunna användas som argument mot fildelningen (”ja, nu börjar försäljningen sjunka, på grund av de usla fuldelarna”). Att bojkotten uppmärksammas är således lika viktigt som att den faktiskt genomförs.
Bilden i början av mitt inlägg är fri att använda, sprida och ändra. Den är nämligen licensierad under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-licensen. Några krav vid användningen finns dock: attribution måste finnas med (i detta fall till María Tobías, och möjligtvis mig), bilden måste förbli under samma licens, även om den ändras och licensen måste anges, enklast genom en länk till licensensens webbsida.
Denna bojkott har blivit ganska så stor. Ett Facebook-event har startats; eftersom jag inte finns på Facebook (sic!) är jag inte med oh stödjer ”eventet” där, men om jag kunde, skulle jag naturligtvis (anledningen till att jag inte är med i Facebook är att Facebook har en åldersgräns; om en är under 18 år måste en gå i högskolan eller dylikt för att få vara med!). Många bloggare har skrivit om det, naturligtvis Svensk Myndighetskontrolls första blogginlägg i ämnet, och som jag börjat följa via RSS nu, och även Farmorgun i Norrtälje, Scaber Nestor (som jag först trodde var den som startade bojkotten), Svensk Myndighetskontroll igen, Jens O., Sidvind (som jag nu skall börja följa), och sist men inte minst Olofs blogg (tack till Scaber Nestor för sammanställningen!). Jag hoppas att du som läser detta sprider budskapet på din blogg (förutsatt att du har en sådan)! Jag hoppas att Piratpartiet kommer stödja detta! Samt, naturligtvis, hoppas jag att du kommer
Delta i bojkotten!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande upphovsrätt, politik, bojkott, kultur, kulturindustrin, musik, IPRED, immateriell rätt, musikindustrin, film, filmindustrin, konsumentmakt, köp, fildelning, upphovsrätt, copyright, samhälle, rättssäkerhet, demokrati, handel, inköp, Spotify, Internet, samhälle
Har inte köpt något av dem på flera är, även om jag nyligen var riktigt frestad av Fallout 3 collectors edition
men så länge jakten pågår finns det ingen anledning att stödja dem !
Den där bilden fick mig att fundera lite. Är den ihopklistrad, eller är den nedre skivan mindre? Jag trodde att de hade samma storlek, allihop.
Annan tanke: Vad är det med pro-mänskliga rättigheter-bloggarna och missbruket av ”sic” egentligen?
Fortsätt med alla läsvärda inlägg!
Jag vet inte riktigt, vad gäller bilden…
”Annan tanke: Vad är det med pro-mänskliga rättigheter-bloggarna och missbruket av “sic” egentligen?”
Är det just pro-mänskliga rättighter-bloggar som missbrukar ”sic”`?
[…] nu på Facebook. Diskuteras gör det i några bloggar Scaber Nestor, Olof, Michael Gajditza och Calandrella, har aktuella uppdateringar. Spotify är ett särfall, när det är en efterlyst tjänst, men som […]
Förmodligen är det bara att de flesta av de bloggar som jag följer har den inriktningen, och jag noterade det när jag läste Opassande och någon mer för några dagar sedan. Kanske är det en nationellt (bloggosfäriellt) utbredd språkreform? Vi får se.
Tim: Ja, jag visste (jag är väldigt intresserad av lingvistik och grammatik) att mitt bruk av ordet inte är – strikt språkligt sett – korrekt. Emellertid, anser jag, är det en ganska förståelig och bra användning. Att språk utvecklas är naturligt och inget som bör emotsträvas, om utvecklingen har en god anledning.
Vad är det för slags föremål på bilden?
[…] myndighetskontroll Jens O Farmor Gun i Norrtälje Sidvind Olofs blogg Mina Moderata Karameller Calandrella Argast Nu Anna […]
[…] myndighetskontroll Jens O Farmor Gun i Norrtälje Sidvind Olofs blogg Mina Moderata Karameller Calandrella Argast Nu Anna Troberg Scratches And […]
Kritikerbloggen skriver bra om FRA och Eva Rundkvist.
http://kritikerbloggen.wordpress.com/2009/02/02/eva-rundkvist-kan-val-inte-mena-allvar/
Jag stödjer förstås den här bojkotten, även om jag inte kan påstå att jag deltar i den på något meningsfullt sätt – jag har avhållit mig från audiovisuella betalmedier sedan maj förra året, då domen mot ”fildelaren” i Linköping fastställdes, och tänker fortsätta med det till dess att lagstiftaren tar reson och återinför undantaget för enskilt bruk i upphovsrättslagen (det som togs bort 2005). Inte har jag någon TV heller, och betalar därför inte TV-avgift; denna avgift går ju också till produktion av upphovsrättsskyddad underhållning (detta är dock ett långsiktigt beslut, som inte nödvändigtvis kommer att återtas ens vid ändrad lagstiftning).
Inte ens den bojkotten är någon särskilt kraftig markering från min sida, då jag även tidigare varit obenägen att ”konsumera” ljud och bild – ja, frånsett TV då, men TV-avgiften är ju oberoende av hur mycket man tittar.
Däremot har jag svårt att överge de tryckta medierna; jag köper fortfarande böcker och tidningar, om än med viss urskiljning – jag prenumererar inte på någon dagstidning, och jag går gärna på bokantikvariat, där delar av sortimentet ändå är fritt att kopiera. En orsak till detta är att jag inte upplever bokbranschen som riktigt lika nitisk när det gäller bevakningen av de enskilda exemplaren; det hänger väl samman med att kopieringsbegränsningarna i lagen också är hårdare i fråga om de audiovisuella medierna.
Fildelning sysslar jag inte med, och min bojkott är inte en ren sympatiåtgärd; det är för min egen skull och för mina möjligheter att i framtiden åtnjuta en rimlig ensamrätt till det jag själv producerar som jag idag finner det angeläget att utplåna den näringslivets cancersvulst jag kallar ”medieindustrin”.
Jag upplever däremot varje kortare bojkottkampanj med många deltagare som en välkommen sympatiåtgärd för min sak, så detta är något jag vill tacka för!
[…] som stödjer bojkotten och skriver klokt om detta; argast.nu, Jens O, Calandrella, mina moderata karameller, Olofs blogg, Sidvind, Farmor […]
Robert Andersson: Två cd-skivor och ett cd-skivsfodral.
Anders Andersson: ”undantaget för enskilt bruk i upphovsrättslagen (det som togs bort 2005). ” Jaså? Så det var tillåtet att fildela – det vill säga göra ett verk publikt och ta del av andra publicering av verket – om syftet var att bruka det själv? Intressant.
Hmm, borde förresten även bokköp medtas i bojkotten? Nu är det kanske för sent att ändra. Och i och för sig har inte bokbranschen gått ut hårt mot fildelningen, och fildelning av böcker är tämligen småskaligt.
[…] på bloggen Calandrellas om en bojkott av kulturindustrin som Svensk Myndighetskontroll vill ha, det handlar om skivor film […]
[…] Jens O, Farmor Gun i Norrtälje, Sidvind, Olofs blogg, Mina Moderata Karameller, Calandrella, Argast Nu, Anna Troberg, […]
[…] Via Calandras blogg: Svensk Myndighetskontroll har föreslagit en bojkott av den exemplarförsäljande – därmed räknas inte teater in – kulturindustrin. Den beräknas pågå i tre veckor, med start 9 februari (detta år) och avslut 1 mars. Bojkotten inberäknar: […]
Jag vill låta det vara osagt huruvida fildelning var lagligt före 2005, för det prövades mig veterligen aldrig i svensk domstol. Klart är dock att lagen ändrades i avsikt att förbjuda fildelningen, och att det mer generösa ”enskilt” bruk (som det finns hundra år av rättspraxis kring) ersattes av det nya och oprövade, men rimligen mer inskränkta, begreppet ”privat bruk”. På det viset slog man inte enbart mot fildelningen, utan mot all hantering av skyddade verk som tidigare gått under benämningen ”enskilt bruk”.
Jag menar att det enskilda bruket är en väsentlig del i det upphovsrättsliga regelverket; tanken med upphovsrätten är att man skall förhindra att någon tjänar pengar på ett verk i upphovsmannens ställe, inte att den som köper exemplar av verket skall hindras från att avnjuta det, ensam eller i sällskap. Vem hade på 1920-talet köpt en grammofonskiva som det stått ”får endast avnjutas i bostaden av maximalt fyra personer åt gången” på?
Så länge exemplarframställning och spridning av verk i praktiken alltid kostade pengar, så var det enkelt att skilja enskilt bruk från annat bruk genom att fråga efter priset. Numera är priset ofta noll, även i näringsverksamhet, och då duger inte det kriteriet längre.
Hur skall domstolen se skillnaden mellan å ena sidan två kompisar som byter MP3-filer med varandra på skolgården, och å andra sidan två unga näringsidkare som gör affärer i musikbranschen på allmän plats? Det går inte, eftersom det är exakt samma personer som gör exakt samma saker, bara beskrivna med olika ord.
När jag var barn bytte jag och mina skolkamrater frimärken, spelkulor och fotbollsbilder med varandra. Inte kom det några jurister och krävde att vi momsredovisade eller deklarerade inkomst av näringsverksamhet; inte heller hörde vi några synpunkter på vår efterlevnad av marknadsföringslagen (vi erbjöd våra ”varor” direkt till varandra, alltså minderåriga barn, och ingen av oss hade målsmans underskrift på att få byta bort sina frimärken). Det är verksamhet på den här nivån som medieindustrin i princip hävdar är kriminell och till skada för världsekonomin, när det handlar om upphovsrättsligt skyddade verk. Den var enligt lag inte det för fyra år sedan; varför skulle den vara det nu?
I praktiken har offentliggjorda verk nu erhållit nästan samma skydd som ej offentliggjorda dito; man får helt enkelt inte kopiera dem alls, ens för enskilt bruk. Därför väljer jag att behandla dem likadant, och befattar mig inte med någondera annat än om rättsinnehavaren medger att jag tillämpar de bestämmelser som gällde före 2005 (men det har jag inte sett någon rättsinnehavare göra än).
Anders Andersson: Det du skriver verkar, trots att jag inte förstår mig på det till hundra procent, vettigt.
Till er som undrar: Den undre skivan på fotot är en s. k. 8cm-skiva. De flesta CD-läsare har en försänkning i släden, där dessa passar. Ytterligare en exotisk form på CD-skivor som kan nämnas är vistkortsformade skivor, dvs rektangulära CD-skivor. (eng: business card)
@Calandrella: Tack för din otröttliga insats på svenska Wikipedia och här på din blogg. Dina kommentarer på IRC:en uppskattas också. Jag har tagit paus från IRC tills den gamla FRA-lagen ersätts av den modifierade.
Du verkar inte se dig själv som en ”fildelare”. Men glömmer du inte då att det finns många fler sätt att fildela än via P2P-protokoll? Det vanligaste protokollet för att överföra filer är som bekant HTTP för tillfället, ett fildelningsprotokoll med klient-server-arkitektur. Och dessförinnan fildelade vi via epost. Du menade kanske att du inte deltar i olaglig fildelning? (Hur man nu kan veta innan man klickar på en länk, om det är lagligt eller inte)
[…] Farmor Gun, Satmaran, Thomas Hartman, Kattkorgen, Arvid Falk, Christian Engström, Little Linn, Calandrella, Scaber Nestor, och naturligtvis Opassande. Intressant? Läs även andra bloggares […]
Emmanuel Goldstein: Tack informationen om CD-skivorna och för visad uppskattning. Jag vill inte låta otrevligt, men… vem är du? Någon på svenskspråkiga Wikipedia? Naturligtvis är det helt okej att vara anonym på min blogg, men om du har ett användarkonto på svwp får du gärna berätta det :-).
Emmanuel, du har rätt i teknisk mening, men ”olaglig fildelning” är inte en objektiv beskrivning som säger mer än bara ”fildelning”. Vi kan ha olika åsikter om vad som är fildelning, och vi kan minst lika gärna ha olika åsikter om vad som är olagligt. Det enda objektiva besked vi kan få om lagligheten i det enskilda fallet ges av domstolen, men så långt finns det sällan anledning att gå.
Jag är mån om att själv följa lagen, men jag kan aldrig garantera att jag gör rätt, så jag undviker att beskriva vad jag sysslar med i termer av ”laglig cykling”, ”lagligt arbete” eller ”lagligt ätande”. Jag nöjer mig med att säga att jag cyklar, arbetar respektive äter, och så får frågan om lagligheten anstå till dess att jag själv råkar i samvetsnöd eller någon annan anmäler mig för det jag gör.
Så, när jag säger att jag inte kör bil, så menar jag verkligen det, och inte bara att jag inte kör bil olagligt (jag har nämligen inget körkort). På samma sätt syftar jag inte på intrång i upphovsrätt genom utbyte av data när jag säger ”fildelning”, utan jag syftar på användning av fildelningsprogram (Bittorrent) där nedladdning av något implicerar att jag sprider det vidare. Det är detta jag inte sysslar med till vardags, och jag misstänker att Calandrella menar samma sak. Innebörden i det vi påstår att vi gör beror inte på huruvida det är lagligt.
HTTP är inte fildelning, precis som SMTP, TCP eller IP inte heller är det. Trots det kan man använda dessa olika protokoll för fildelning, och man kan begå intrång i upphovsrätt med protokollen även om man inte fildelar. Därför resulterar skärpningar av den upphovsrättsliga lagstiftningen i att snaran dras åt kring all denna teknik, inte i att enbart fildelningen förbjuds. Och nej, jag garanterar inte att mitt webbsurfande är lagligt, det heller. Jag uppmanar den som anser mitt agerande felaktigt att polisanmäla eller stämma mig, så får vi pröva saken.
Tänkte titta in och säga hej och att det är kul att ha dig med!
Ville även kolla om den värsta chocken efter läsningen av ”Tankepolisen” släppt??
Michael Gajditza: Hm, ja, borde inte det spridas/uppmärksammas?
calandrella: Visst borde det spridas och jag ska börja sprida det så gott det går och tar naturligtvis gärna emot all hjälp som bjuds.
Jag skulle ha översatt till svenska då det ökar antalet läsare rejält men dels blev jag så fundersam över vad det var jag läste att jag la ut det direkt och dels så har tiden ännu inte räckt till för en översättning.
Ska försöka få till en sådan inom en snar framtid!
Michael Gajditza: Jag har länkat till blogginlägget i mitt senaste blogginlägg (som du kanske vet); hittills har 24 klickat på länken.
[…] Calandrella, […]
[…] lovar härmed att följa nedanstående beskrivning av bojkotten (saxad från Calandrella): Svensk Myndighetskontroll (länk nedan) har föreslagit en bojkott av den exemplarförsäljande – […]
[…] Myndighetskontroll Jens Odsvall Scaber NestorFarmor Gun i NorrtäljeSidvind Olofs Blogg. CalandrellaArgast NuSatmaranThomas Hartman Scratches and DustZac’s åsikter XORbotEtt otygs funderingar […]
[…] Odsvall, Scaber Nestor, Farmor Gun i NorrtäljeSidvind, Olofs Blogg,Mina ModerataKarameller,Calandrella,Argast Nu, Satmaran, Thomas Hartman, Scratches and Dust, Zac’s åsikter, XORbot, Ett otygs […]