Piratpartiet gjorde ett katastrofval 2010. Ingen mening att hymla om saken – 0,68 procent, så gott som samma resultat som 2006 (tre år före det legendariska EU-parlamentsvalet, då vi hade knappt något parti att tala om alls), var katastrofalt. Det kan resoneras hur mycket som helst om vems eller vads fel det var – själv tror jag bristen på medieuppmärksamhet var en viktig delorsak – men vid jämförelse med EU-valet 2009, då vi fick 7,14 procent, och vid tillbakablickande på det vanligaste argumentet folk gav till att inte rösta på oss, framgår något mycket tydligt: folk tyckte vi tog ställning i för få frågor. Vi måste därför bredda partiet och bilda oss åsikter inom fler politiska områden.
Partiledare Anna Troberg och styrelseledamot Henrik Brändén har bägge engagerat sig fantastiskt väl just inom breddningen. Anna har på sin blogg utmärkt beskrivit hur breddningen går till – att vi behåller partiets demokratiska integritet är mycket viktigt inom arbetet. Dit och läs! Sedan iväg till breddningsbloggen, den överlägset mest livfulla, optimistiska och intressanta diskussionen för politik i Sverige just nu. Det är där vi debatterar om hur vi bör bredda partiet, och det är där alla partimedlemmar är varmt välkomna att skicka in sina egna förslag och delta i diskussionen om redan lagda förslag. Några krav på partimedlemskap finns inte – det är i sann piratpartistisk anda sannerligen öppenhet som präglar processen.
De senaste veckorna har jag därför ägnat åt att delta i breddningsdebatten, och nu tänkte jag tipsa om några av de mest intressanta och tankeväckande breddningsförslagen hittills. Nedan är alltså blott ett urval; vill ni ha fullständig förteckning över alla förslag, hänvisar jag till de sammanställningar Anna gjort i slutet av varje vecka sedan breddningsbloggen drog igång i april: breddningsförslagen under vecka 17, förslagen under vecka 18, förslagen under vecka 19, och förslagen under vecka 20. Förslagen som publicerats därefter syns fortfarande på bloggens första- och andrasida.
Nå, utan vidare krusiduller, här kommer de förslag jag själv finner mest intressanta bland förslagen vecka 17 och 18!
- Anna Troberg om mångfald. Vårt partis ordförande visar mycket väl att hon förstått det som måste vara den självklara grunden för vårt parti – allas lika värde och rättigheter. Detta ideologiska inlägg innehåller inte så många konkreta förslag itself, men däremot väcker det tankar som kan inspirera till idéer om många fler sakpolitiska ställningstaganden.
- Henrik Brändén om jobb. Här handlar det om att ta ett traditionellt politiskt område vi pirater inte brukar prata om, kolla på det med pirata glasögon och komma med förslag grundade på våra idéer. Och när det gäller jobbpolitiken lyckas Henrik mycket väl, även om vissa av de konkreta förslagen helt klart kan diskuteras
- Torbjörn Wester om skadestånd för tvångssteriliseringar. Tvångssteriliseringarna är ju något man gärna tänker sig hör den mörka baksidan av Sveriges historia till. Men övergreppen är tyvärr inte över. Utöver att de naturligtvis måste upphöra, kräver Torbjörn att staten också som en viktig handling, såväl symboliskt som för de drabbade, ska betala ut skadestånd till de som tvångssteriliserats av den. Ett ypperligt förslag.
- Alexandru Cornita om kriminal- och ungdomsvård. Detta område – som jag själv hade mycket begränsad kunskap om tidigare – verkar kunna förbättras på många punkter, och sådana förbättringar bör om de sker på vetenskaplig och medborgarrättslig grund förfäktas av Piratpartiet.
- Nicholas Miles om politisering av statsförvaltningen. Ämnet låter mycket tråkigare än det är, antagligen för att allt med ”förvaltning” i namnet obönhörligen klingar byråkratisk långtråkighet, stela myndigheter och oupphörligt tillkrånglat formellt språk i papper på papper. Denna initiala uppfattning kunde inte vara längre från verkligheten – förslaget är i själva verket mycket nytänkande för den svenska politiska debatten, och åtgärdar flera problem på ett och samma gång. Samtidigt har förslaget sina egna betydande nackdelar. Själv vet jag inte var jag står i frågan. Spännande debatt i vilket fall!
- Robert Hensfelt om flipperspelande. Nej, detta är inte urflippat – det är urvettigt! Det handlar om godtyckliga statliga inskränkningar i flipperspelandet, denna idag tämligen obskyra kulturform. Visserligen en tämligen liten fråga, men friheten måste råda även i sådana sammanhang – för friheten måste råda i alla sammanhang.
- Anna Troberg om journalsystem. Ett väldigt vettigt förslag vid första anblicken, som använder sig av teknikens nya möjligheter samtidigt som integriteten hos patienterna bibehålls. Men i kommentarsfältet väcks en del relevanta invändningar. Vad det utmynnar i vet jag inte – var med och påverka!
- Henrik Brändén om breddningsriktlinjer. Mycket kloka tankar om breddning i allmänhet, kryddat med några kontrollfrågor man kan ställa sig vid varje förslag om att Piratpartiet ska driva ett ställningstagande. Nu är detta ett utpräglat pragmatiskt sätt att tänka – så jag ser Henriks tankar mer som riktlinjer man kan ha i bakhuvudet, än själva huvudsaken vid breddningen. Huvudsaken, det är nämligen ideologin, vilket för oss till…
- Torbjörn Jerlerup om ideologi. Som något slags komplement till Henriks pragmatiska synsätt ovan (som dock bara utgör delar av Henriks tankar, naturligtvis; i bl.a. kommentarsfältet till Torbjörns inlägg, och otaliga gånger tidigare, har Henrik bevisat sin goda ideologiska förankring) presenterar Torbjörn här en ideologisk kompass för den pirata breddningen. Torbjörns idéer – som tar sin utgångspunkt i de piratpolitiska kärnvärdena myndighetskontroll, frihet, demokrati och medborgarskap – är alla tänkvärda, och jag hoppas att dessa blir vägledande i formandet av ett nytt, bredare och starkare Piratpartiet. Leve Torbjörns ideologiska kompass!
- Sherif Mangal om faktainstitut. En udda men mycket trevlig lösning presenteras, angående problemet med brist på objektiva hänvisningar till neutral, vetenskaplig fakta i politiken. Lösningen har många problem, men den är helt klart något att bygga vidare på.
Här slutar min lista över särskilt tänkvärda inlägg från breddningsbloggens två veckor. Sedan dess har arbetet pågått allt mer intensivt, och jag ska förstås följa upp detta arbete med fler inlägg framöver. Men framförallt, det viktiga jag nu vill avsluta med, är en uppmaning: gå med i breddningsarbetet! Läs inläggen, kommentera dem, diskutera med andra pirater och skicka in egna förslag! Tillsammans gör vi Piratpartiet till ett ännu bättre alternativ år 2014!
Foto: William Warby (wwarby på Flickr), CC-BY 2.0.
Breeddningsbloggen ska förhoppningsvis inte förfalla i sådana här vildsinta flodhäst-gräl. Bättre med Piratenparteis lustiga konfliktlösarmetod Ponytime isåfall – hela partiet sätter sig helt enkelt ner och kollar på My Little Pony så fort diskussionernas vågor går väl höga! 😀
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, Piratpartiet, PP, breddning, ideologi, sakpolitik, pirataktivism
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Är inte övertygad om förträffligheten med en breddning. Vore det inte bättre med fler specialiserade partier istället ? Ju bredare partiet blir, desto ointressantare kommer det att bli för mig. En viss breddning kan vara möjlig men ett nytt miljöparti är inget jag skulle vilja se, snacka om ett parti som svikit sina ideal.
Grejen är att specialiserat parti fungerar inte, inte i dagens situation i alla fall, tyvärr. Naturligtvis är Piratpartiet, väljare och riksdagsinträde inga egenvärden i sig – det som har egenvärden är istället genomförandet av vår politik, oavsett hur det nu sker. Men för att genomföra vår politik är det nu av vikt att vi kommer in i riksdagen, eller åtminstone blir ett större parti. Väljarna visade med all tydlighet att ett parti som tar ställning i så få frågor som Piratpartiet gjort tidigare inte får mer än 0,68 procent i riksdagsval. Därför breddar vi oss. Och det handlar inte om att svika några ideal – tvärtom är det väsentligt att vi breddar oss genom att utgå från våra ideal och applicerar dem på olika politiska områden.
Två tankar om breddning:
1) Breddar man sig är det också viktigt att våga ha en officiell prioriteringslista. Jag gillade taktiken med vågmästarrollen, som potentiellt ger PP makt att få igenom sin vilja i några få områden i utbyte mot andra. Annars, om man har ett stort utbud av frågor och ingen priortering, skulle jag vara orolig för att PP får triviala frågor i utbyte mot sina röster. Jag som väljare har i alla fall en klar prioritering, där avskaffande av massöverlyssningen väger klart tyngre än upphovsrättsreformering eller DRM-förbud, som exempel.
2) Vad gäller de 0,68 %:en röster, så tror jag en vanlig väljare kräver i alla fall två mandatperioder innan man vågar tar klivet till en PP-röst. Man är rädd att slänga bort sin röst, och man röstar som vanligt, och upptäcker att blocket man valde inte stoppade den negativa utvecklingen. Så nästa mandatperiod lägger man sin röst på ett parti i det andra blocket, och sedan ser man att de implementerade ju alla de där grejerna som man egentligen inte bryr sig om, och struntade i det där som man valde dem för (Centern… *host*). Så först inför den tredje mandatperioden är väljaren tillräckligt desillusionerad för att våga lägga rösten på uppstickarpartiet. Denna observation är dock ingen anledning att slappa inför nästa val, men ändå en tanke om att inte låta sig bli nedslagen av förra valets resultat.
Tack för din kommentar! 🙂
1) Ja, någon form av officiell prioritering vore det viktigaste. Typ, om vi ska skissera lite på prioriteringsordning för vår nuvarande politik (där alla ställningstaganden finns samlade på http://sakpolitik.piratpartiet.se/): 1. Medborgarrätt (avskaffa FRA-lagen, Datalagringsdirektivet, IPRED etc) 2. Immaterialrätt (reformera upphovsrätten, avskaffa patenten). 3. Viktiga, mer principiella andra saker (avskaffande av fyraprocentspärren, inget religionskrav för kungafamiljen, sjukvård oberoende av var man bor etc). 4. Mer obskyra saker (avskaffa sommartid etc). På ett ungefär. Mr Profit, vad sägs om att skriva en motion inför höstmötet om att upprätta en ungefärlig prioriteringsordning inför valen 2014?
2) Mycket möjligt, mycket möjligt. Vi kan förhoppningsvis få fler desillusionerade proteströster 2014. Men det är inget vi kan räkna med. Därför är det viktigt att vi är offensiva och aktivt tar ställning i fler frågor, och driver vår politik gentemot andra partier. Våren 2009 kunde vi pretty much göra föga mer än att nyttja och rida på den våg av piratrelaterade händelser som medierna skrev så mycket om som inträffade då. Vi kan inte förlita oss på att något liknande ska hända valen framöver.
[…] (För mer bakgrund till hur själva breddningsarbetet fungerar, se mitt förra inlägg om processen.) […]
[…] kommer (likt för tidigare veckor) ett knippe särskilt intressanta breddningsförslag från vecka 19 och från vecka […]