Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Webbplats’

Jag har tidigare skrivit om att… Tja, jag citerar mitt inlägg istället för att behöva skriva samma sak igen:

För att kunna kommentera måste en skapa en inloggning. Inget konstigt med det. På “skaffa inloggning”-sidan behöver en dock fylla i vissa obligatoriska uppgifter. Okej. Inte konstigt. Riktigt namn, kanske, så att dn.se kan kontakta en? Visserligen vill jag inte göra mitt namn offentligt på Internet, men att de avkrävde det skulle vara fullt förståeligt, och jag skulel helt enkelt strunta i att skaffa ett konto där. Men nej. Riktigt namn efterfrågas inte. Dock efterfrågas kön. Det är alltså obligatoriskt att fylla i om en är man eller kvinna för att få kommentera på dn.se:s kommentarsfunktion. Även födelseår efterfrågas obligatoriskt. Ursäkta? Var det inte Dagens Nyheter som på din ledarsida förespråkar jämställdhet? Att inte bry sig om kön? Och samtidigt avkräver de den informationen av folk som vill kommentera? Logiskt? Jag anser inte det. Visserligen har många forum könsangivelse obligatoriskt, men att dn.se skulle ha det är… förvånande och upprörande.

Jag skickade, efter att ha fått en kommentar som tipsade om det, ett e-mail till Dn.se:s webbsupport för att få reda på vilka anledningar som fanns till det förfarande jag beskrev. E-mailet löd:

Hej!
I anslutning till vissa nyheter går det att diskutera/kommentera dem. Emellertid måste de som vill kommentera skaffa en inloggning. Det anser jag vara inte alls konstigt eller dåligt. Däremot finns det några obligatoriska fält. Ett av de är kön. Varför skall era läsare som vill kommentera nyheterna på dn.se behöva ange vilket kön de har? Vilken relevans har det i sammanhanget? Flera forum eller forumliknande webbplatser kräver inte angivelse av kön, och med tanke på att Dagens Nyheter på sin ledarsida förespråkar jämlikhet och icke-könsfokuseirng (vill jag minnas) är det ganska konstigt att könsangivelse är ett krav. Jag ber er att göra ifyllande av denna uppgift oobligatorisk, alternativt svara med era argument på detta e-postsmeddelandet.
Vänligen,
en trogen läsare som gillar det allra mesta i Dagens Nyheter och på dn.se

15 dagar senare kom ett svar (som jag läste först idag):

Hej

Tack för din synpunkt. Det är ett generellt formulär som finns för alla som vill registrera sig på DN.se.

DN.se, som är en avdelning i AB Dagens Nyheter, behandlar personuppgifter för besökare med inloggning genom att lagra och bearbeta dem för att kunna fullgöra och tillhandahålla tjänster som kräver inloggning på DN.se. Personuppgifterna kan även komma att användas för information och marknadsföring av Dagens Nyheters egna produkter och tjänster. Personuppgifterna kan användas för att styra marknadsföringserbjudanden till definierade målgrupper på DN.se eller i utskick från DN.se.

mvh
Webbsupport

Det första visste jag redan (att det var generellt), men till sakfrågan: vad jag förstår det som, sker ifyllande av dessa uppgifter enbart i syfte att ”att styra marknadsföringserbjudanden till definierade målgrupper på DN.se eller i utskick från DN.se” – med andra ord, reklamutskick. Tss. De försöker framstå som för jämlikhet, medan de åsikterna i själva verket inte spelar någon större roll när det gäller att tjäna pengar. Eller nu kanske jag är lite för hård. Men ändå. Dålig anledning.

Annonser

Read Full Post »

Personligen gillar jag avancerat språk. Jag behärskar det inte tillnärmelsevis fulländat, men försöker ändå använda det här på bloggen. Det ger ett formellt och professionellt intryck, och framförallt är det vackrare, anser jag. Det är dock viktigt att det är korrekt, och framförallt bör språket vara förståeligt. Många av Sveriges kommuners webbplatser använder ”krångligt” språk med svåra och långa ord, ”tillkrånglade” (anser nog många) fraser och annorlunda uttryck – kort sagt språk som skiljer sig ganska signifikant från talspråk. Att kunna tillgodogöra sig dessa texter är mycket viktigt i ett demokratiskt samhälle, eftersom vissa av de behandlar hur röstning går till och tar upp viktiga lagar (just dessa exempel finns i enkelt språk på riksdagens webbplats, så de var kanske inte så bra exempel, men jag tror att ni förstår vad jag menar, vilket, som sagt, är det viktigaste).

Enbart cirka sju och en halv procent av webbplatserna som tillhör de svenska kommunerna erbjuder lättläst information. Detta är alldeles för få. Som jag skrivit på en annan blogg som svar till ett inlägg vars skrivares åsikt är att besökarna borde få besvara enkäter och dylikt och på det sättet utveckla webbplatsen:

Ett ytterligare steg man kunde ta är att låta besökarna skapa webbplatsen, inte bara ge tips och besvara enkäter. Jag menar alltså att webbplatserna kunde bli wikiliknande; de bör kanske inte bli så möjliga att redigera som MediaWiki-webbplatser (MediaWiki är den wikiteknik som bland annat Wikipedia använder), utan först borde någon granska förslagen på förbättringar/ny information innan den publiceras. Ett exempel är att webbplatser med många sidor på “byråkratiska” skulle kunna skrivas om på enklare språk av besökarna.

Några gammelmedielänkar:

Read Full Post »

Ett klick för skogen är en webbplats där man kan hjälpa till att rädda skyddsvärd, gammal skog. Dels kan man köpa saker och dels kan man donera pengar. Men det bra är: man kan donera genom att gratis klicka på en knapp på webbplatsens huvudsida! Det kostar ingenting för en själv. Klicket betalas av sponsorer.

Read Full Post »

FreeRice är en webbplats med frågesport. Eller ja, det är ingen tävling, utan bara frågor inom olika ämnen. Om man svarar rätt donerar sponsorer (vars reklam finns längst ned på webbplatsen) så mycket pengar som räcker till tjugo riskorn. Man lär sig mycket, och bidrar till att utrota fattigdomen. Testa det!

Read Full Post »