Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘tvång’

I dagens Metro kunde en övervakningsförespråkande insändare läsas. Poängen var att ungdomar agerar motsägelsefullt på Internet när de samtidigt kritiserar FRA-lagen och övervakning i tunnelbanor som de lämnar ut stora delar av sina privatliv. Detta argument är bra på ett sätt – det är otroligt enkelt att bemöta. Därför har jag nu skickat iväg ett svar till Metro. Svaret får ni läsa imorgon (antingen i Metro, och då skriver jag om det, eller på min blogg, om det inte publiceras).

Ovanstående skrev jag igår. Och jag håller mina löften. Metro publicerade inte min insändare i dagens tidning, men däremot två andra som hade samma motargument. Visst hade det varit roligt att publcieras i gammelmedia, men det viktiga var förstås att det dåliga argumentet bemöttes. Nåväl, om någon vill läsa hur jag formulerade mitt svar på argumentet, kan ni läsa den nedan (det kan ni i och för sig även om ni inte vill läsa det :-)):

Signaturen ”I se you 2” menade i Metro 17 mars att ungdomar är ute på hal is, eftersom de samtidigt kritiserar FRA-lagen som de delar med sig av sitt privatliv på bloggar, Facebook och dylikt. Det är helt fel. Det finns en fundamental skillnad mellan att frivilligt låta någon annan ta del av ens privatliv, på ett visst sätt, vid ett visst medium, till en vis mängd, där man själv fortfarande styr, och mellan att undertvingas statlig övervakning även om man inte vill ha den. Skillnaden motsvarar den mellan att bli bestulen en handväska mot din vilja och att frivilligt ge bort en handväska – den är lika viktigt och grundläggande (det du fråntas/ger bort är information om ditt privatliv i detta fall).

Personligen är jag en mycket stark kritiker av FRA-lagen, men jag har knappt skrivit en rad om mitt privatliv på nätet (däremot bloggat politiskt). Jag tillhör dessutom gruppen ”ungdomar” i och med att jag är 13 år (varför du grupperar folk efter ålder i denna fråga begriper jag inte – turligt nog finns väldigt många icke-ungdomar som värnar om sin mänskliga rätt till personlig integritet). Och vad gäller kameror för ens trygghet – nu tillåter jag mig att vara ironisk – tja, ska vi låta staten sätta upp kameror i ditt privata hem, även på toaletten? För din och alla andras trygghet och säkerhet? Har du rent mjöl i påsen har du inget att dölja…

Nej, enligt min mening  bör vi vid varje givet tillfälle där en integritetsinskränkning riskeras i syfte att uppnå säkerhet göra en avvägning. Kameror på banken för att förhindra bankrån? Visst, här är inskränkningen av privatlivet så otroligt liten och säkerheten som vinns så otroligt stor, att jag kan gå med på det (jag är alltså inte emot all övervakning. Kameror på gator och torg för att förhindra rån och dylika brott? Här blir det svårare, och min åsikt där är jag inte helt på det klara med. Genomsökande av all privat elektronisk kommunikation i syfte att förhindra terrorism? Definitivt inte. För det första är integritetskränkningen väldigt omfattande, och för det andra är säkerheten som vinns mycket liten, om ens existerande (jämför hur många som döttpå grund av terrorism det senaste året i Sverige med hur många som dött i trafikolyckor – bör vi lägga ned våra mänskliga rättigheter för att hindra ett problem som knappt dödat någon det senaste året medan ett annat problem som dödat hundratals, trafiken, inte ens innebär att bilkörande förbjuds?).

Calandrella, 13

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om tre månader och riksdagen 2010. Kränkningen av våra mänskliga rättigheter har gått för långt.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Annonser

Read Full Post »