Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘kulturskapande’

Presentation av Calendern, satiriskt artikelsamling: klicka här.

Neandertalarna dog ut till tonerna av världens äldsta flöjt, rapporterar DN. Flöjten – som är världens äldsta och nyligen hittats och är 35 000 år gammal – är gjord av av ben från en gåsgam.

Flöjtens introduktion var en vändpunkt i mänsklighetens historia. Alla djur höll på att dö ut, men så upptäckte människorna kulturen. Och därmed överlevde dem.

Det är möjligt att även neandertalarna musicerade, men bevis för detta har ännu inte hittats. Och jag på artikelsamlingen vet varför inga bevis hittats: neandertalarna sysslade inte med kultur. Det blev deras nedgång. Utan kulturen, inget samhälle – detta gamla, kända ordspråk (känner du inte till det är du för dum för att få läsa Calendern) fick redan de känna  av (det var faktiskt då detta klassiska ordspråk myntades). Vi, Homo sapiens, däremot började syssla med kultur. ”Konsten och kulturen [tjänade nog] ett viktigt syfte genom att underlätta socialt samspel och hålla samman grupper.” Kort och gott: utan kultur, inget samhälle. Utan kultur hade vi fortfarande varit apor som hoppat omkring i djungler och klättrat i trän och inte varit civiliserade.

Tyvärr håller nu samma sak som hände neandertalarna på att hända Homo sapiens. Folk börjar LÄNKA till olika saker på Internet, utan att betala eller fråga om lov. Som om vi bodde i något slags galen kommunistisk anarki! Nå. Det finns faktiskt – hör och häpna – något värre med detta än det djupt äckligt kommunistiska och anarkistiska (”demokratiska”) med dessa länkar. Det dödar kulturen. Ni förstår naturligtvis var jag vill komma; samhället kommer sakta men säkert gå sin undergång till mötes på grund av detta LÄNKANDE som dödar kulturen (således bör länkare tilldelas dödsstraff; de dödar hela samhället och är förstås värda dödsstraff).

För utan kultur, inget samhälle. Det insåg redan neandertalarna.

Låt oss inte göra om samma misstag.

Var ingen neandertalare. Länka inte.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , satir, kultur, länkande, länk, länkar, Internet, kulturskapande

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Annonser

Read Full Post »

UPPDATERING! Stoppa pressarna! Det galna projektet att åka inlines till Bryssel kan jag inte hålla mig från att länka till: länk. Uppdateringen slutar och det ursprungliga inlägget tar vid när det krusiva slutar, alltså här.

Just nu borde jag vara nyligen kommen till Skåne och packa upp min packning inför min en vecka långa vistelse i landskapet. Jag borde vara det. På grund av en oförutsedd incident kommer jag inte åka förrän imorgon. Eftersom jag samlade ihop det mesta jag ska ha med mig till Skåne igår, har jag tid till lite länkande före semestern.

Opassande berättar om internetfenomenet ”bokstavliga musikvideor” (som jag själv upptäckte för ett par veckor sedan via Blog á la Mr Chapel), där kända musikvideor remixats så att originaltexten bytts ut mot en text (med samma melodi) som kort och gott beskriver vad som händer i musikvideon, vilket kan ge ett ganska komiskt resultat, särskilt om det är välgjort (humorn förhöjs säkerligen avsevärt om en sett videofilmen och hört låten innan). Emma funderar på hur det fungerar rent upphovsrättsligt, vilket jag svarade i en kommentar till inlägget:

”Upphovsrätten till musikfilmerna innehas av skaparna, och gäller skaparens/skaparnas livstid och sjuttio år efter (den sista) skaparens död, och de bestämmer över all användning, även sådant remixande. I de allra flesta fall har dock skaparen/skaparna sålt/överlåtit upphovsrätten till skivbolaget (den gäller fortfarande skaparens död+70 år). Samma sak gäller för melodin.

Således är alla dessa bokstavliga musikfilmer upphovsrättsbrott, såtillvida de inte har fått eller köpt uttryckligt tillstånd till remixandet av skivbolaget (och det tror jag knappast de har fått… skivbolagen är ju inte kända för sådant… kostnaden är nog för hög för sådana amatörkreatörer att köpa rättigheterna).” Ännu ett exempel på hur upphovsrätten är i vägen för kreativt skapande… På samma tema – kreativt remixande – finns ett barnprogram (jag har yngre släktingar som jag ibland koller på tv med) kallat ”Små Einsteins” där varje avsnitt bygger på dels ett känt konstverk, och dels ett känt musikstycke, och handlingen kretsar kring dessa. All konst och musik är Public Domain på grund av dess ålder, och även om barnprogram kanske inte är det första en tänker på när en hör ”deltagarkultur” visar det på ett bra sätt nyttan av att kulturen fri… Tänk om även nutida kultur kunde vara fri för sådana initiativ!

Sagor från livbåten är som alltid lika läsvärd, och har nu publicerat en följetång med det fyndiga namnet Val-U á là Livbåten, i minst tre delar (kanske kommer flera?) som analyserar EU-valet mycket klokt: dels själva valresultatet, dels bevakningen av valet, och dels nätpolitiken. När jag ändå är inne på den bloggen, vill jag länka till (det i och för sig inte särskilt förvånande) avslöjandet att Henrik Pontén ljuger på DreamHack. Hehe, men kanske ljuger han inte, utan han kanske menar själv att privatpolislekande (”du är gripen”) är värre, större, än att ”sätta dit någon”? MinaModerataKarameller tar också upp Ponténs vistelse på DreamHack, och menar att han var modig som kom dit, något som jag faktiskt kan hålla med om.

DOOM4 har skrivit ett långt och matigt inlägg om Storbritanniens övervakningsapparat, tydligen del ett i en följetong vars första inlägg har fokus på övervakningskameror. Det är en mycket intressant och lärorik text – visste du till exempel att staden Olean i USA blev första stad med att ha övervakningskameror i brottsbekämpande syfte, år 1968? Jag ser fram emot resten av följetongen!

Karl Sigfrid vill att de femton extrainsatta upphovsrättspoliserna – som SvD, DN och Aftonbladet rapporterar om – inte ska ägna sig åt fildelning utan kommersiella brott mot upphovsrätten, något han förstås har rätt i. Vi i Piratpartiet (och Karl också, om jag förstod honom rätt då vi träffades i anknytning till Wikimedia Sveriges årsmöte) vill ju helt avkriminalisera fildelning av upphovsrättsskyddar material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse, och därmed ”göra fildelning lagligt” så att sådana här insatser inte sätts på folk som gör något som allra minst var tionde svensk regelbundet sysslar med.

Upphovsrättskritker beskylls ofta för att inte tänka på dem andra politiska frågorna när de diskuterar upphovsrätt – men vår politik (som ju dock framfröallt handlar om medborgarrätt; immaterialrätt är en bisak) kostar inget att genomföra och påverkar inte de andra områdena. Det gör däremot insatserna mot fildelning. Varför inte ha lagt dessa pengar på poliser ute på gatan? Samhället blir verkligen säkrare och upplevs tryggare (till skillnad från detta: hur många känner sig tryggare i och med att polisen kan komma och utreda huruvida en själv brytt mot upphovsrätten?), och kulturspridningen kan fortgå. Tomas påpekar att Reinfeldt i och med detta helt klart brutit som vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration, även om han enligt en långsökt tolkning (som Reinfeldt själv förklarade) inte gjorde det i och med IPRED – att Reinfeldt skulle gå emot sin egen tolkning vore förkastligt, om än inte otroligt – allt för att framstå som vallöfteshållare! Eller kanske snarast kommer han försöka att inte prata om det alls…

Relaterat är att den rättsosäkra IPRED mycket riktigt hade viss effekt i början, men att internettrafiken (och därmed den illegala fildelningen, kan antas) nu är tillbaka samma nivå som före IPRED… IPRED hade dock varit dålig även om den varit effektiv; som någon sade när diskussionen var som störst: även om nedmontering av rättssäkerheten gör att ett visst brott blir ovanligare, betyder det inte att det är bra att nedmontera räättssäkerheten/fundamentala demokratiska principer. Draget till sin spets: hade dödsstraff införts på illegal fildelning och totalövervakning för att upptäcka aktiviteten införts hade nog fildelningen också rasat rejält.

Diskussioner om Piratpartiets status som numera etablerat parti har påbörjats. Både grupp i EU-parlamentet och riksdagskandidater har redan börjat diskuteras. Men det jag tänkte pusha för är kommunpolitik. Jag anser att vi bör ställa upp i kommunvalet 2010 (heter det så?) och där driva frågor utfrån vårt principprogram, eller kanske än hellre utifrån en enhetlig kommunpolitisk plattform. Ett utkast till en sådan plattform, skriven av Daniel Nyström, finns redan (mycket välskriven; övervakningskameror, bibliotek och datorkunskap – som tas upp i utkastet – är alla relaterade till vårt principprogram), och kommunpolitik diskuteras för närvarande både i partiets forum och på Mattias Bjärnemalms blogg.

Enligt Min Humla har en totalt opolitisk men mycket trevlig nyhet: han, Josh, har blivit pappa! Drottningssylt har samma nyhet, och presenterar den i egenskap av mamma. Många gratulationer! Detta får avsluta mitt sista blogginlägg på en vecka. Ha det så trevligt, Josh, Drottningen och alla ni andra!

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , argument, argumentation, övervakning, avlyssning, integritet, 1984, personlig integritet, privatliv, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, mänskliga rättigheter, säkerhet, trygghet, lögn, Piratpartiet, (PP), blogg, bloggar, bloggosfär, bloggosfären, länk, länkar, länkning, länkande, musik, musikvideo, nternetfenomen, kultur, kulturskapande, remx, remixande, deltagarkultur, kreativitet, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, juridik, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelnng, IPRED, IPRED1, EU-valet, EU-valet 2009, val, EU-val, valanalys, valresultat, nätpolitik, nätet, Henrik Pontén, DreamHack, DreamHack 2009, privatpolis, rättssäkerhet, demokrati, Storbritannien, övervakningskameror, övervakningskamera, vallöfte, vallöften, Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt, kommunpolitik, kommuner, kommun

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Återigen får vi höra det berömda ”man kan inte konkurrera med gratis”, här lätt modifierat till ”det är väldigt svårt att konkurrera med gratis” (från Norstedts VD i DN). Det märkliga är att utsagan denna gång kommer från ett bokförlag; de ger förstås ut böcker, och därför lär de ha all chans i världen att insett att det går att konkurrera med gratis.

För 150 år sedan kom någon genial person (eller snarare flera geniala personer) på att det går att låta alla få tillgång till mänsklighetens samlade kunskap och kultur, även de fattiga som inte har råd med böcker. Uppfinningen var bibliotek, som gick ut på att böckerna lånades ut till folk som sedan lämnade tillbaka dem, så att fler personer fick tillgång till dem. Kulturen delades fritt människor emellan och gav bildning och nöje åt tusentals människor.

Idag, 150 år senare, finns bibliotek i så gott som varje svensk större ort och i många skolor. Samtidigt skrivs böcker som aldrig förr, och hittills har jag inte märkt någon författare klaga på folk som får åtkomst till deras böcker gratis via biblioteken och därmed ”stjäl” deras verk och ruinerar dem…

Fråga mig inte hur, för jag är ingen historiker eller litteraturexpert, men bokförlagen och författarna har anpassat sig till biblioteken, och det med bravur. De har alltså exceptionellt lyckats konkurrera med gratis. Låt oss ta en titt på skillnaderna mellan illegal fildelning av böcker och biblioteksutlåning:

1) Du lånar böcker på biblioteken, och kan därmed inte när du vill ta ner den från hyllan och läsa den. Med illegal fildelning har du filen när du vill, men å andra sidan kan du inte bära med dig en digital fil och läsa boken när du vill (ja, läsplattor finns, men de är fortfarande dyra, omständliga och ger helt enkelt inte samma känsla som boken).
2) Du måste vara försiktig med lånade böcker, eftersom du om de går sönder måste betala. Med filer är det bara att fildela en till om filen skulle gå sönder (vilket dessutom knappt kan hända). Å andra sidan kan illegalt fildelade filer innehålla skadlig kod.

Två skillnader, alltså, som båda dock uppvägs av det faktum att fysiska böcker är mer bekväma att läsa än filer och att filer kan skada datorn. Principiellt, och det är kanske det viktigaste, är det ingen skillnad mellan bibliotek och illegal fildelning. I båda fall inskränks författarens möjlighet att bestämma över vem som får ta del av verket (precis som när folk ger bort fysiiska böcker eller säljer dem på  loppmarknad, för den delen) och i båda fall nyttjas författarens arbete utan betalning. (Ja, en ytterst liten ersättning utgår till svenska författare vid utlåning av deras böcker, men utländska författare får inte ett rött öre när deras böcker lånas ut.)

infallsvinkel har skrivit ett bra förslag på ändring av Piratpartiets principprogram, vad gäller just bibliotek. Inspirerad har Christian Engström publicerat en text om att Piratpartiet gillar bibliotek, och dragit ungefär samma liknelse som jag dragit ovan. Och för ett par veckor sedan skrev på Aftonbladet Debatt Mika Sjöman och Christian om att Reinfeldt är en hycklare som tillåter bibliotek men inte fildelning av upphovsrättsligt skyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse. Samtligt har agerat inspiration till detta inlägg.

Så, hur var det nu (för att återgå till själva frågan för blogginlägget)? Går det inte att konkurrera med gratis? Eller menar bokförlagen att biblioteksfrågan är en sedan förlorad strid de givit upp hoppet om att vinna? Eller har de inte betänkt biblioteken, för att de är så självklara?

Jag vet inte. Jag vet bara att det går att konkurrera med gratis. Och därmed kommer kreatörer kunna försörja sig även med en reformeras upphovsrätt, och därför kommer det skapas kultur även om Piratpartiets politik går igenom. Och därför bör du, just du, rösta på Piratpartiet i valet till EU-parlamentet. Bli medlem redan idag.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, gratis, Internet, bibliotek, kulturskapande, EU-valet, EU-valet 2009, Piratpartiet, argument, argumentation, Internet, fildelning, illegal fildelning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Tillbaka från den mest avlägsna fyr-ön i Stockholms skärgård sätter jag på min Asus EEE 904 och startar upp Mozilla Firefox. Dagen innan har jag lånat en dator med Internetanslutning på ön, och sett att vi fått tretusen nya medlemmar sedan innan domen mot The Pirate Bay. Jag räknar med ett par tusen till. Kanske tjugotusen. Men ack vad fel jag har.

28 000 medlemmar. Nästan fjortontusen nya på ett par dagar. Fjortontusen! Förbluffad funderar jag genast på om räknaren hackats eller om det blivit något tekniskt fel eller om folk skrivit in sig flera gånger eller något sådant. Men på IRC berättas att stickprov inte visar på några felaktigheter. Det är alltså bara att konstatera faktum: vi har fått trettontusen nya medlemmar på två tre dagar och därmed gått om både Folkpartiet och Kristdemokraterna. Och framförallt: jag vill rikta ett enorm stort varmt

VÄLKOMNA!

till alla nya medlemmar! Välkomna! Välkomna! Det glädjer mig något enormt att så många delar våra åsikter och beslutat sig för att gå med i Piratpartiet!

Gammelmedia är troligen en av anledningarna till våra kraftigt ökade medlemsantal. Aftonbladet har uppmärksammat vår enorma medlemsökning högts uppe på deras första sida, och SvD har en länk till ett blogginlägg av Sam Sundberg (SvD-bloggare och författare av boken Piraterna – jag träffade honom under rättegången). Dessutom har gammelmedia av alla dess slag skrivit mer om The Pirate Bay och övriga pirata frågor.

Till exempel har SvD verkligen problematiserat upphovsrätten. Även om jag inte gillar lösningarna de förslår, är det mycket trevligt att vi får genomslag för vår kritik mot upphovsrätten även i etablerade media (även kallade gammelmedia). Riktigt trevligt är också att våra argument bemöts med mer än ”fildelning är stöld!!!!”

”Artisterna får acceptera att deras inkomster i framtiden kommer från annat än skivförsäljning, exempelvis livespelningar, hävdas det från pirathåll. Det fungerar förstås fint om man heter som Madonna eller Bruce Springsteen. Men för kompositörer som inte själva framför sina låtar och för romanförfattare blir det argumentet mer problematiskt.”, skriver SvD. Det är en naturlig invändning. Stora artister klarar sig, men inte  de mindre, de som inte vill stå på scen. Jag tror faktiskt att det inte är så. Saken är nämligen den att kompositörer som inte själva framför sina verk ofta säljer rätten att använda verket kommersiellt, och vi i Piratpartiet tycker att kreatörer ska kunna göra så – det är bara ideell spridning, ändring och så vidare som kreatörerna inte ska kunna bestämma över, anser vi – den ”kommersiella ensamrätten” bör has kvar. Det finns egentligen inte något annat sätt för kompositörer, mig veterligen, att tjäna pengar idag, om de inte står på scen.

Om de bara spelar in skivor, men inte står på scen, är situationen annorlunda. Men här bör beaktas att kreatörerna vanligtvis får cirka tio procent av intäkterna från skivbolagen, varför de troligen ändå inte kan  försörja sig på det. Dessutom brukar kreatörer som inte ha jättestort genomslag skapa musik för att det är kul, inte för att tjäna pengar, redan idag.

Vad författares möjlighet att tjäna pengar anbelangar finns dessa faktum som invändingar mot att de kommer ruineras av den illegala fildelningen: 1) böcker är trevligare att läsa än skärmar och 2) som en följd av detta faktum kan faktiskt illegal fildelning öka försäljning. Folk vill inte köpa ”grisen i säcken”, men om de laddat hem en PDF-fil och kollat igenom boken kkanske de blir intresserade och köper den. Åtminstone två livs levande bevis på detta finns: Anders Widén styrker att hans försäljning gått upp sedan han lade ut böckerna på nätet, och Unni Drougge berättar att hennes förläggare berättat att författaren Paulo Coelho tjänade tio gånger mer sedan han lkagt upp sin bok på Internet.

Varken små artister eller författare förlorar alltså pengar på den illegala fildelningen – åtminstone inte alls så mycket som en viss industri försöker framstå verkligheten som varandes. Vissa tjänar till och med pengar på den, och antalet stiger i och med att fler lär sig hur man gör.

Min slutsats är alltså att ”lösningen” på den illegala fildelningen är – legalisering av den. Kreatörerna kommer fortsätta tjäna pengar – kultur kommer åtminstone definitivt att fortsätta skapas. Nå, som sagt finns det dock sätt att rida på teknikvågen och faktiskt tjäna pengar på den. I det sammanhanget kan vi tala om förslag för kreatörer, men inte direkt om ”lösningar” (eftersom inget direkt problem vad gäller kreatörers försörjning finns).

De ”lösningar” – som nog inyte bör kallas lösningar – som SvD listar är vissa bra och vissa dåliga. Tyvärr är de flesta dåliga. Den första ”lösningen” som nämns är reklamfinansierad  streaming. Här håller jag med SvD. Detta är ett bra sätt att tjäna pengar med hjälp av tekniken. Eh, det skulle vara det åtminstone, om inte multinationella företag och dito sammanslutningar skulle lägga beslag på det mesta av intäkterna.

Det andra är mobilabbonnemang. Det kan nog vara bra, eftersom folk nog är villiga att betala för sökningsbarheten, enkelheten och säkerheten att det inte är malware eller dylikt. Men oavsett bör icke-kommersiell fildelning av upphovsrättsskyddat material även utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse legaliseras, som sagt. Det frivilliga fildelningsabbonnemanget skrotar jag direkt, eftersom förespråkarna menar att IPRED och den nuvarande upphovsrättslagstiftningen är måsten för detta.

Bredbandsskatten är dålig, av den simpla anledningen att det inte är bevisat att kreatörerna förlorar pengar – och om skivbolagen gör det: so what? Det är inget problem att en industri som inte anpassar sig till samhällsutvecklingen får dete jobbigt; staten bör inte stödja sådant (däremot hade det varit ett problem om kreatörerna och därmed kulturskapandet drabbats negativt och en bredbandsskatt skulle vara ett tänkvärt alternativ).

Styckförsäljning av filer – tja, återigen: den illegala fildelningen bör legaliseras, men som sagt, folk är nog ändå beredda att betala för välsorterade utbud med säkert fungerande filer.

Just nu är vårt medlemsantal uppe i 29 193. Sedan jag började skriva har vi fått cirka fyrahundra medlemmar. Att författa blogginlägget har kanske tagit högst en timme. Naturligtvis har många andra uppmärksammat vår medlemmsökning: Anna Troberg, som först tänkt skriva att hon blev förvånad över medlemsökningen men sedan tänkte att det var självklart att folk blivit sura, Newsmills PM Nilsson, som skriver att valrörelsen kanske blir något helt annat än vad riksdagspartierna tänkt sig, och nu har även Dagens Nyheter gjort det.

Återigen, välkomna alla nya piratpartister! Vi kämpar för mänskliga rättigheter och demokrati, och det är värden värda att kämpa för! Glöm inte att gå och rösta på Piratpartiet den sjunde juni i valet till EU-parlamentet. Det är nämligen i EU slaget står som mest om mänskliga rättigheternas framtid.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »