Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Jämställdhet’

Anna Anka från tv-programmet Lyxfruar har på Newsmill skrivit en artikel som hyllar hemmafruar. Roland Poirier Martinsson har skrivit en svarande artikel som, ungefär, går ut på att han ”har” en hemmafru och tycker det är väldigt trevligt. Patricia Kimondo  har i sin tur skrivit ett välformulerat svar till Martinssons artikel. Min huvudsakliga kritik mot Ankas och Martinssons artklar går ut på att många hemmafruar (jag använder termen hemmafruar av enkelhet; män som också tagit på sig det huvudsakliga ansvaret för hemmasysslor inbegrips under beteckningen) nog faktiskt inte vill vara hemmafruar, utan helt enkelt är det för att det förväntas av dem och de gör som deras partners vill.

Nå, istället för att själv försöka formulera ett svar på dessa två artiklar – som ärligt talat lika gärna skulle kunna vara satir, som jag ser dem – länkar jag vidare till bloggen Folkilskens inlägg om hemmafruar, som är ytterst träffsäkert (fast överdrivet i sin kritik; inget blir bättre av att meningsmotståndare kallas hjärndöda plasthuvuden eller idioter). Läs!

Nåväl. Man behöver alltså inte läsa mycket alls av det hon skrivit för att inse att hon är en stor idiot. Hon förespråkar ett hemmafruliv för kvinnor, men jag kan garantera att hennes hemmafruliv – med hembiträden, barnsköterskor, trädgårdsmästare, lyxbilar och jetplan– är ganska långt från det som de flesta – hrm – riktiga hemmafruar lever i. Detta hjärndöda plasthuvud hade inte överlevt en enda dag om hon tvingats axla den traditionella kvinnorollen, det kan jag lova.

För mig handlar feminism om att kvinnan skall vara jämställd med mannen. Hon skall ha samma valmöjligheter och lika lön för lika arbete. Om hon sedan väljer att vara hemmafru eftersom det är vad hon vill, då har jag inga problem med det. Om hon vill vara outbildad, ytlig och aldrig tänka en enda egen tanke – tja, då tycker jag det är sorgligt, men jag tänker inte motsätta mig. Så länge det är ett eget val.

Som sagt, läs vidare på den fantastiska bloggen Folkilsken.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Idag är det val till EU-parlamentet, vilket uppmärksammas väldigt mycket. Det hela gäller vilka partirepresentanter vi ska skicka till Bryssel för att föra Sveriges talan i EU-parlamentet som (kopiering är inte stöld, förresten, utan kopiering – och Guillous argumentation skulle kunna användas för att avskaffa bibliotek) är en (apropå Hökmarks och Bohlins svar; det är tokigt att skydda demokratin genom att inskränka fundementala demokratiska principer, eller att inskränka folks rättigheter för att skydda andras rättigheter, ungefär som att försöka vinna en fotbollsmatsch genom att själv skjuta fotbollen i målet där motståndarna ska göra mål…) av EU:s beslutande delar. Jag har sammanställt en guide för hur du bör rösta, baserat på dina  prioriteringar och värderingar. Först en motivering till varför det är just prioriteringar jag ser till och inte värderingar i alla frågor.

I EU-parlamentet handhas årligen hundratals frågor. 785 ledamöter sitter i parlamentet (och är därmed ungefär dubbelt så stor som riksdagen). Det säger sig självt att en eller ett par ledamöter knappast kan sätta sig in i alla frågor och göra skillnad i dem, eftersom de är så många. Själva röstandet avgör inte särskilt mycket; varje ledamöt påverkar mycket mer via sitt engagemang och övertygande av andra ledamöter än via ens egna röstande. Således handlar EU-parlamentsvalet om prioriteringar: rösta efter vad du tycker är viktigast, för även om ett parti tar ställning i allt från asylpolitik till överstatlighet går det inte att påverka i alla dessa frågor, utan enbart i de partiet tycker är viktigast.

Det spelar ingen roll att Miljöpartiet säger att de gillar jämställdhet – huvudfokus kommer läggas på miljön. Centerpartiet må säga att de bryr sig om den personliga integriteten – de kommer inte prioritera den frågan och därmed inte skapa så stor förändring. Även om Socialdemokraterna säger sig värna miljön kommer de engagera sig framförallt i jobbfrågor. Och så vidare. Get my point? Nå, här kommer en snabbguide för vad du bör rösta på, beroende på dina prioriteringar.

Om du tycker jobben är viktigast/bäst, rösta på Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet.

Om du tycker en fri marknad är viktigast/bäst, rösta på Moderaterna, Folkpartiet eller Centerpartiet.

Om du tycker värderingar från en tvåtusen år gammal bok är viktigast/bäst, rösta på Kristdemokraterna.

Om du tycker att särskiljande av folk efter var de råkat fötts är viktigast/bäst, rösta på Sverigedemokraterna.

Om du tycker jämställdhet är viktigast/bäst, rösta på Feministiskt Initiativ.

Om du tycker att minskning av byråkratin och överstatligheten i EU är viktigast, rösta på Junilistan.

Om du tycker att miljön är viktigast, rösta på Miljöpartiet.

Om du tycker att mänskliga rättigheter och demokrati är viktigast, rösta på Piratpartiet.

Politik behöver inte vara krångligare än såhär (visst, guiden är en förenkling, men i stort gäller det). Själv vet jag precis vad jag prioriterar av ovanstående, och skulle rösta enligt det om jag inte hade oturen att vara född för enbart 13 år sedan. Observera att du om det inte finns valsedlar för Piratpartiet eller Feministiskt Initiativ kan ta en blank valsedel och tydligt texta partiets namn, så räknas rösten partiet till godo (då kan du dock inte vara med och personkrysssa).
rösta i EU-valet

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , EU-valet, EU-valet 2009val, EU, eu-val, rösta, EU-parlamentet, Europaparlamentet, , , , , ,storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, rent mjöl, rent mjöl i påsen, rättssäkerhet, PP, Piratpartiet, filosofi, yttrandefrihet, informationsfrihet, frihet, rättigheter, Internet, Piratpartiet,miljö, Miljöpartiet, fri marknad, jobb, arbetslöshet, fria marknaden, kristendom, Kristdemokraterna, rasism, främlingfientlighet, sverigedemokraterna, jämställdhet, feminism, Feministiskt Initiativ, Folkpartiet, Centerpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Något Piratpartiet ofta anklagas för är vår könsfördelning som inte stämmer överens med samhället i övrigt.  Piratpartiet har cirka 13 procent kvinnliga medlemmar. Alla i debatten verkar överens om att detta är något dåligt som bör åtgärdas; den stora skillnaden mellan olika tyckare i frågan är snarast hur prioriterat problemet är, huruvida det spelar någon större roll för hur seriöst Piratpartiet är eller framförallt hur det enklast går till.

Låt mig anmäla avvikande åsikt. Jag anser att Piratpartiet inte behöver fler kvinnor. Det vill säga, vi behöver fler medlemmar, men detta oavsett kön. Vi behöver inte specifikt fler kvinnor. Varför? Tja, varför skulle vi behöva ha det? Om vi skulle eftersträva sådan slags jämlikhet i stil med samhället i övrigt skulle vi lika gärna kunna hävda att vi exempelvis behöver fler invandrare, för att vi har en lägre andel invandrare som medlemmar  än resten av samhället (jag vet inte huruvida detta stämmer; det är ett hypotetiskt exempel). Eller blonda personer (återigen, hypotetiskt) för att bli mer lika samhällets fördelning av blonda och icke-blonda personer. Eller fler troende människor. Eller fler personer vars favoritfärg är rosa. Eller fler LOST-tittare. Eller…

Min poäng är att det är fullkomligt irrelevant i politik huruvida folk är män eller kvinnor. Den person som är bäst lämpad för ett arbete bör få det arbetet; huruvida personen råkar ha fötts till att vara kvinna spelar ingen roll (okej, i Piratpartiet är det inte direkt någon som får ett arbete… men ni förstår vad jag menar). Således ogillar jag naturligtvis all slags kvotering starkt, då den går mer från ett könsneutralt samhälle. Idealet är inte 50/50.

Missförstå mig inte; det är inte bra om någon grupp (kvinnor, troende, äldre, invandrare) aktivt utesluts, inte alls bra. Men att hävda att det finns en grabbig kultur inom Piratpartiet är trams, för det utgår från att män är på ett visst sätt – ett grabbigt sätt – och att kvinnor är på ett visst annat sätt – ett kvinnligt sätt. Detta är inte fallet. Alla är individer och bör bedömmas som sådana, inte efter hur andra med en godtyckligt vald likadan egenskap som personen beter sig. Exempelvis visar säkerligen massor av forskning på att män generellt sätt är mer benägna att begå brott än kvinnor – bara för det bör ingen utgå ifrån att varje man vederbörande möter begår brott.

Med detta i tankarna tycker jag ändå det vore bra med fler kvinnor i partiet, helt enkelt för att massmedia/den etablerade politiken nog aldrig kommer greppa ovanstående. Det är alldeles för radikalkönsneutralt; de har inte greppat det än och kommer troligen aldrig göra det. Skulle Rick och Christian börja prata om detta skulle det gå att lätt ta de långa utläggningar som skulle krävas ur sitt sammanhang, så att de som enbart får information från gammelmedia skulle se Rick i tv säga ”Vi ser inte detta som något problem” och få uppfattningen att han vore en antifeminist som inte brydde sig ett skvatt om jämställdhet. Och så finns förstås problemet att Rick och Christian inte verkar hålla med om att det inte behövs fler kvinnor i partiet… Plus att om vi började diskutera det här skulle vi tappa fokus på den viktiga frågan om mänskliga rättigheter.

infallsvinkel menar att Piratpartiet redan har väldigt många kvinnor (vilket jag – som sagt – inte bryr mig så mycket om huruvida vi har det eller inte har det), Politikerbloggen uppmärksammar ett ”avslöjande” (de har tagit reda på en uppgift som jag efter en minuts letande på webbplatsen och en enkel matematisk uträkning med en miniräknare på datorn fick reda på…) Sveriges Radio har gjort om att ”enbart” var åttonde värmländsk piratpartist är kvinna och Per Gudmundson lyckas i en gammal artikel för Makthavare lmed konststycket att tro att Piratpartiet är toppstyrt (”Det dagliga arbetet sköts dock av den så kallade partiledningen som består av partiledaren, vice partiledaren, de fem distriktsledarna, partisekreteraren, partiorganisatören, och så förbundsordföranden för Ung Pirat. Under partiledningen finns fem distrikt med varsin ledare.”) samt antyder att mänskliga rättigheter bara är något för systemtekniker och bildskärmsreparatörer.

Luftslottet tycker att det är förkastligt att kritisera Piratpartiet för dess sneda könsfördelning, men inte för att det är förkastligt att kritisera sådan könsfördelning, utan för att det är bättre att ta reda på varför det är så, för att många andra organisationer också har sådana problem och för att Piratpartiet försöker göra något åt det och Varför inte? skriver väl om att allas röst är lika mycket värd oavsett om de är kvinnor eller män.

Summa summarum: könsfördelningen är egentligen helt irrelevant, men för att slippa diskutera det istället för att fokusera på demokratrelaterade frågor vore det bra med en jämnare sådan. En jämnare sådan är dock inte något vi bör prioritera, utan snarast enbart ett medel för att komma in i EU-parlamentet och riksdagen och att påverka (om vi lättare uppnår de målen genom att göra något annat än försöka jämna ut könsfördelningen bör vi göra något annat). Nå, oavsett om du är man eller kvinna, ung eller gammal, invandrare eller infödd svensk, troende eller ateist eller agnostiker – gå med i Piratpartiet idag, för demokratiska principer. Och rösta pirat i valet till EU-parlamentet 7 juni, för ett mer demokratiskt EU med en större respekt för mänskliga rättigheter, särskilt rätten till ett privatliv (även om du inte har något att dölja måste privatlivet värnas).

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politikPiratpartiet, EU-valet, EU-valet 2009argument, argumentation, piratfilosofi, könsfördelning, jämställdhet, könsneutralitet, feminism, genus, grabbighet, könsroller, könsroll, kön

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Jag har tidigare skrivit om att… Tja, jag citerar mitt inlägg istället för att behöva skriva samma sak igen:

För att kunna kommentera måste en skapa en inloggning. Inget konstigt med det. På “skaffa inloggning”-sidan behöver en dock fylla i vissa obligatoriska uppgifter. Okej. Inte konstigt. Riktigt namn, kanske, så att dn.se kan kontakta en? Visserligen vill jag inte göra mitt namn offentligt på Internet, men att de avkrävde det skulle vara fullt förståeligt, och jag skulel helt enkelt strunta i att skaffa ett konto där. Men nej. Riktigt namn efterfrågas inte. Dock efterfrågas kön. Det är alltså obligatoriskt att fylla i om en är man eller kvinna för att få kommentera på dn.se:s kommentarsfunktion. Även födelseår efterfrågas obligatoriskt. Ursäkta? Var det inte Dagens Nyheter som på din ledarsida förespråkar jämställdhet? Att inte bry sig om kön? Och samtidigt avkräver de den informationen av folk som vill kommentera? Logiskt? Jag anser inte det. Visserligen har många forum könsangivelse obligatoriskt, men att dn.se skulle ha det är… förvånande och upprörande.

Jag skickade, efter att ha fått en kommentar som tipsade om det, ett e-mail till Dn.se:s webbsupport för att få reda på vilka anledningar som fanns till det förfarande jag beskrev. E-mailet löd:

Hej!
I anslutning till vissa nyheter går det att diskutera/kommentera dem. Emellertid måste de som vill kommentera skaffa en inloggning. Det anser jag vara inte alls konstigt eller dåligt. Däremot finns det några obligatoriska fält. Ett av de är kön. Varför skall era läsare som vill kommentera nyheterna på dn.se behöva ange vilket kön de har? Vilken relevans har det i sammanhanget? Flera forum eller forumliknande webbplatser kräver inte angivelse av kön, och med tanke på att Dagens Nyheter på sin ledarsida förespråkar jämlikhet och icke-könsfokuseirng (vill jag minnas) är det ganska konstigt att könsangivelse är ett krav. Jag ber er att göra ifyllande av denna uppgift oobligatorisk, alternativt svara med era argument på detta e-postsmeddelandet.
Vänligen,
en trogen läsare som gillar det allra mesta i Dagens Nyheter och på dn.se

15 dagar senare kom ett svar (som jag läste först idag):

Hej

Tack för din synpunkt. Det är ett generellt formulär som finns för alla som vill registrera sig på DN.se.

DN.se, som är en avdelning i AB Dagens Nyheter, behandlar personuppgifter för besökare med inloggning genom att lagra och bearbeta dem för att kunna fullgöra och tillhandahålla tjänster som kräver inloggning på DN.se. Personuppgifterna kan även komma att användas för information och marknadsföring av Dagens Nyheters egna produkter och tjänster. Personuppgifterna kan användas för att styra marknadsföringserbjudanden till definierade målgrupper på DN.se eller i utskick från DN.se.

mvh
Webbsupport

Det första visste jag redan (att det var generellt), men till sakfrågan: vad jag förstår det som, sker ifyllande av dessa uppgifter enbart i syfte att ”att styra marknadsföringserbjudanden till definierade målgrupper på DN.se eller i utskick från DN.se” – med andra ord, reklamutskick. Tss. De försöker framstå som för jämlikhet, medan de åsikterna i själva verket inte spelar någon större roll när det gäller att tjäna pengar. Eller nu kanske jag är lite för hård. Men ändå. Dålig anledning.

Read Full Post »

Jag har mången gång skrivit om hur bra jag tycker webbplatsen dn.se är (åtminstone har mitt uppskattande av webbplatsen varit underförstått). Något jag gillar på dn.se, men glömt att skriva om, är det veckoliga Nutidstestet, som har några frågor vilkas svar kan hittas i DN-artiklar. Det är roligt att kolla hur mycket jag kommer ihåg från senaste veckans nyheter, och att lära sig svaren på de frågor jag inte kan. Det är faktiskt möjligt att gå tillbaka flera veckor (ändå till den första veckan, tror jag) och göra testen igen, vilket är mycket intressant.

En annan bra sak på dn.se är språkspalten/svaren på språkfrågor från läsarna. Där lär jag mig hela tiden nya grejer, och eftersom det är möjligt att själv skicka in frågor (även om jag inte gjort det än) kan en få ett korrekt, trovärdigt svar på ens frågor rörande lingvistik, grammatik och – ja, språk helt enkelt.

Nåväl. När jag började skriva detta inlägg tänkte jag ta upp något dåligt med dn.se. Vid vissa nyheter finns det möjlighet att diskutera ämnet för artikeln. Jättebra, naturligtvis! Diskussion är intressant och roligt. För att kunna kommentera måste en skapa en inloggning. Inget konstigt med det. På ”skaffa inloggning”-sidan behöver en dock fylla i vissa obligatoriska uppgifter. Okej. Inte konstigt. Riktigt namn, kanske, så att dn.se kan kontakta en? Visserligen vill jag inte göra mitt namn offentligt på Internet, men att de avkrävde det skulle vara fullt förståeligt, och jag skulel helt enkelt strunta i att skaffa ett konto där. Men nej. Riktigt namn efterfrågas inte. Dock efterfrågas kön. Det är alltså obligatoriskt att fylla i om en är man eller kvinna för att få kommentera på dn.se:s kommentarsfunktion. Även födelseår efterfrågas obligatoriskt. Ursäkta? Var det inte Dagens Nyheter som på din ledarsida förespråkar jämställdhet? Att inte bry sig om kön? Och samtidigt avkräver de den informationen av folk som vill kommentera? Logiskt? Jag anser inte det. Visserligen har många forum könsangivelse obligatoriskt, men att dn.se skulle ha det är… förvånande och upprörande.

Read Full Post »

Svenska Dagbladet har gjort en uppföljning på sin nyhet om att en manlig elev nominerat till att vara lucia på en skola (nyheten har jag skrivit om tidigare). Den intervjuade personen har sagt ”Jag tycker det känns som en självklarhet att man inte ska skilja på könen i någon fråga.” till SvD, och jag håller helt med den åsikten.

Read Full Post »

…även när det gäller traditioner som Luciadagsfirande. SvD rapporterar om en pojke som nominerats till att vara lucia i en skola. Bra initiativ av nominerarna (det vill säga: det är bra att inte bry sig om könet när man ska nominera och välja en lucia)! Och jag hoppas skolan tillåter den manliga eleven att vara lucia om vederbörande blir vald.

Read Full Post »