Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Den personliga integriteten’

uppmaning av HAX skickade jag för ett par dagar sedan iväg följande e-mail till våra svenska EU-parlamentariker:

Hej EU-parlamentariker! Jag, som är en 13-årig politisk bloggare, skriver till dig i syfte att upprätthålla våra fri- och rättigheter på Internet. Som du säkerligen känner till diskuteras just nu Telekkompaketet inom EU. Vad jag vill, är att ett tillägg skapat just för att garantera våra fri- och rättigheter tas med i beslutet. Tillägget, som faktiskt skrevs av en av er svenska EU-parlametiker, lyder:
”Internet users are entitled to an Internet connection to send and receive content of their own choice, use services and applications of their own choice, and connect hardware and use software of their own choice that does not harm the network. Internet users are entitled to a connection free from discrimination based on type of application, service or content, or based on sender or receiver address.”
Som ni ser är detta egentligen inget kontroversiellt – det borde åtminstone inte vara det. Därför vill jag att ni gör ert bästa för att gå igenom detta förslag.
Vänligen,
Calandrella (blogg)

Hittills har jag fått svar av fem av de sjutton svenska ledamoterna: Olle Schmidt (FP), Carl Schlyter (MP), Jens Holm (V), Lena Ek (S), och Anna Ibrisagic (M) (alltså från företrädare för alla partier utom Centerpartiet och Kristdemokraterna). Alla svaren var positiva till tillägg 166 (det som skrivs ut i e-mailet), förutom möjligtvis Lena Eks, som var lite oklart (jag har bett om förtydligande).

Nå, det var telekompaketet. Ett annat e-mail, som jag fick för ett par veckor sedan, rör något helt annat: en kurs på Göteborgs universitet. Ordet går över till e-mailskribenten tillika kurshållaren Mathias Klang.

Hej Calandrella!
Tycker om din blog och har följt dig på rss ett tag nu. Jag vet inte om du har sett att jag ska hålla en ny kurs på Göteborgs universitet som handlar om flera av de frågor som intresserar oss.

Egentligen så behöver jag hjälp med att sprida information om kursen. Om det är ok för dig skulle jag uppskatta om du kunde sprida info om kursen. Helt ok om du inte har lust att marknadsföra.

Mer info om kursen finns här: http://techrisk.wordpress.com/about/

Vi hörs!
Mathias

Även Scaber Nestor har tagit upp kursen.

För några dagar sedan fick jag följande e-mail, som jag kunde lägga in som gästbloggning enligt e-mailaren:

Hej Calandrella

Ett litet tips. DN skriver idag på sin kultursida att upphovsrättsorganisationen Ascap har förbjudit kolloföreningen American Camp Association att sjunga upphovsrättsskyddade låtar på sina kollon. Kanske något värt att gräva i?

http://dn.se/kultur-noje/musik/happy-birthday-to-you-en-kostsam-historia-1.833330

Det står visserligen gömt som ett stycke i en längre artikel om sången Happy birthday to yous tillkomst, men jag tycker det är tillräckligt märkvärdigt för att tas upp på egen hand.

Det handlar alltså om en ideell kolloförening som vid sina läger ibland sjunger sånger och  har det trevligt vid lägereldarna. Detta vill Ascap förbjuda, förutsatt att de sjunger upphovsrättsskyddade sånger, och har skickat hotbrev med 100.000 dollar eller hot om fängelse om detta fortsätter.

Av alla grejer jag har läst i samband med upphovsrätten/IPRED är nog det här det hemskaste jag har läst. Det är verkligen tankekontroll. Vad är nästa steg? Att det ska vara förbjudet att gå runt och nynna på låtar?

Jag har ingen egen blogg, så jag kan inte lägga upp det. Men jag följer debatten om upphovsrätt energiskt på internet och är självklart för fri fildelning. Jag vänder mig till dig eftersom du är den bästa bloggaren i ämnet. Ifall du vill göra nåt av det. Det står ganska lite på DNs hemsida men det går säkert att plocka fram mer.

Du måste ju självklart inte skriva om det om du inte tycker att det är så märkvärdigt, eller om du tycker att det inte är så förvånande med tanke på hur skivbolagsdirektörerna beter sig idag. Jag ville bara göra dig informerad på att artikeln fanns. Jag blev bara så chockad när jag läste det att jag kände att jag var tvungen att dela med mig till någon.

Med vänliga hälsningar
Mattias

För övrigt noterar jag att Piratpartiet nu har 13 664 13 669 (när jag började skriva blogginlägget var det 13 644). Häromdagen hade vi inte ens trettontusen (jag värvade förresten en medlem till igår). Följ utvecklingen via en räknare – eller varför inte påverka den själv?

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Över hela gammelmedia har fildelning och illegal fildelning ganska ofta blandats ihop. Därför väljer jag att inte i varje artikel där det felet förkeommer kommentera det.

IPRED är här. Japp. Varför den är dålig? Tja, för det första är det inte säkert att någon som har ett visst IP-nummer är den som gjort sig skyldig till ett brott begånget med just det IP-numret. Det argumentet räcker – oavsett om du är för eller emot icke-kommersiellt spridande och/eller ändrande av uupphovsrättsligt skyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse, varför lägga ned pengar på rättegångar med garanterat friande dom? (Om du liksom jag inte kan få nog av argument finns det åtminstone nio väldigt bra argument på StoppaIPRED.nu – bland annat kränker IPRED vår mänskliga rättighet till ett skyddat privatliv.) Blir domen fällande, har rättssäkerheten nedmonterats. Om det görs upp i godo kan skivbolagen kräva vilka summor som helst – Medelsvensson som inte känner till vad skadestånd brukar vara kommer snällt betala.

Nå, gammelmedia har naturligtvis tagit upp denna dåliga lag. Tyvärr finns många felaktigheter, men vissa guldkorn också. Jag börjar med Aftonbladet.se. Först har vi artikeln om själva laginförandet. En felaktighet finns: ”Den stora förändringen är att de som representerar upphovsmän som drabbas av olaglig fildelning kan kräva ut nätadresserna till fildelarna. Något som tidigare krävde en högre grad av misstanke om brott. Det innebär att fildelare inte längre är anonyma. De kan komma att få kravbrev från upphovsmännens organisationer.” För det första: ”drabbas” av olaglig fildelning implicerar att den illegala fildelningen påverkkar upphovsmännen påverkas negativt av den illegala fildelningen, vilket inte är vetenskapligt bevisat att de gör. För det andra: inte enbart fildelare förlorar nu sin anonymitet och kan komma att få kravbrev; alla gör det, eftersom skärmdumpar – som troligtvis kommer räcka för att få ut uppgifter hos domstolen – kan förfalskas.

En annan artikel på Aftonbladet.se berättar om det första kända fallet för IPRED: en uppladdare av väldigt många filer. Jag förvånas inte över att de såhär i början håller upp till vad som sades de skulle jaga (enbart ”notoriska uppladdare”). Inga kommentarer vad gäller faktakorrektheten hos artikeln. Johan Hakelius går till personangrepp på oss (”Som tur är finns en motståndsrörelse. Antagligen leds den av den där killen… vad heter han, nu igen? Kattfot? Gullviva? Mandelblom? Blå viol?”), vilket är tråkigt, för sådant för inte debatten frammåt ett dugg, och jag vill jättegärna få reda på alla argument som finns vad gäller IPRED, naturligtvis även argument för lagförslaget. Med skrivningar som ”Låt mig vara den förste som påpekar att jag inte är särskilt inläst på Ipredlagen. Sannolikt har den en massa svagheter, eftersom politiker varit inblandade. Men låt mig också vara den förste som påpekar att jag fullständigt skiter i det.” är det svårt att ta krönikan på allvar. Är det inte just svagheterna i lagen som spelar någon roll vid bedömmandet av den? Krönikan avslutas med ”Och det argumenteras, argumenteras och argumenteras. Stora, tunga, läbbiga ord: ”totalitärt”, ”diktatur”, ”förföljelse”, ”övergrepp”. Fast alla vet vad det egentligen handlar om: Det är bekvämare och billigare att snatta än att betala.”

Nej, det gör det inte. Det handlar om något så elementärt som statens ensamrätt på att upprätthålla lag och rätt, för att förhindra utpressning och svårkontrollerade tveksamma metoder. Och vad snattande anbelangar: Hakelius, om du tillverkar en cykel, och jag tycker den är jättefin och köper den och sedan skapar några likadana och ger bort till folk, snattar jag från dig då? Nej. Jag härmas kanske. Men härmande är vad som för mänskligheten frammåt. Och härmande bör inte vara brottsligt. En sång som noggrant beskriver varför kopiering inte är stöld kan hittas på Youtube.

Åh, och vad betalningen anbelangar, är det ganska intressant att vissa kriminella fildelare sedan de började med kriminell fildelning betalat mer för kultur än tidigare. Nu säger jag inte att det gäller för alla – men jag säger att den illegala fildelningen inte alls enbart är negativ, och definitivt inte  så skadlig som skivbolagen ideligen hävdar. Källor för mina påståenden finnes i ett tidigare blogginlägg.

Mer glädjande än Hakelius förlöjligande av sina meningsmotståndare (förlöjligande av argument i syfte att visa på deras uselhet är okej, menar jagj- men förlöjligande av personer är väldigt låg debattnivå) är Eva Franchells artikel som faktiskt skulle kunna skrivits av en piratpartist. Vem vet, kanske Franchell är piratpartist? Hon nämner hursomhelst oss i krönikan, vilket är glädjande.

Sedan har Aftonbladet.se även en artikel som skrivits av Lisa Magnusson. Jag vet inte om Magnusson är seriös, men i artikeln hävdas att hela IPRED är ett stort aprilskämt – vilket den dock (förstås) inte är, som sorgset påpekats av flera bloggare. Kommer Magnusson vakna upp imorgon och inse att IPRED är verklig? Eller valde hon bara att göra uttryck för det surrealistiska i IPRED genom att låtsas att den var på låtsas?

”Idag träder lagen i kraft – slutar du fildela illegalt nu?” lyder en enkät på Aftonbladet.se idag. Ja-sägarna är 9,7 procent av svararna. Men vi bör inte förhasta oss och säga att enbart var tionde kommer ändra sitt beteende; svarsalternativet ”Har aldrig gjort det” finns nämligen, vilket 16,3 procent svarat. Således är det enligt enkäten cirka femton procent snarare än tip av de som fildelat illegalt tidigare som på grund av IPRED kommer sluta. Rätt ska vara rätt, sa piraten. I en debattartikel menar Viasats VD att branschen måste ta krafttag ”inte för att driva skadeståndskrav mot privaatpersoner utan för att lägga all energi på att erbjuda lagliga alternativ”. Om vi stryker det där med lagliga – jag vill ju göra den icke-kommersiella piratkopieringen legal – kan jag helt klart skriva under på det.

Nu lämnar vi Aftonbladet.se och styr kosan mot Dn.se. DN har gjort ett videoklipp med intervjuer av fem personer, om vad de tycker om IPRED. En av de intervjuade säger att vederbörande kommer sluta fildela, vilket DN gör en rubrik av: ”Jag kommer att sluta fildela”. Eh. God journalistik… Inte. Vad en person kommer göra samtidigt som majoriteten inte kommer göra så ligger tilll grund för rubriksättningen. Nåväl, även DN.se har nyheten om förlageen som blev först med att (försöka) nyttja IPRED. ” Ipred-lagen ger upphovsrättsinnehavare rätten att begära ut namnen bakom IP-numren till nedladdare och uppladdare.” skrivs i artikeln. Namnen bakom IP-numren sammanfallet långt ifrån alltid med ned-/uppladdaren; i artikeln ges intrycket att det alltid är upp-/nedladdarens namn som fås ut.

En annan artikel på DN.se har ett väldigt intressant upplägg. Det skapades enbart för kommenteringsmöjlighetens skull. Märkligt, men DN.se går på ett sätt i bräschen för omgörningen av envägsriktade kommunikationen hos gammelmedia till tvåvägsriktad dito. Som sagt: jag kommer aldrig begripa mig på den tidningen. Ipredlagen förklaras även i korthet på Dn.se; ett fel i förklaringen är ”Sverige uppfyller redan flera av Ipreds krav.”, vilket – felaktigt, som sagt – signalerar att de delar som nu implenterats även de är krav. Anna Troberg har i Newsmill publicerat en debattartikel – som på grund av DN.se:s och Newsmills samarbete länkas till på DN.se. Behöver jag säga att jag håller med Anna (nu har jag enbart skummat igenom artikeln, men det ser förnuftigt ut)?

Det var DN.se, det. Nästa stopp på denna tur inom gammelmedia är SvD.se. Också de tar upp pilotfallet för IPRED. Folk skräms inte av IPRED, bland annat, rapporteras även i en SvD-artikel. En frågor och svar-artikel finns också, där SvD är lite oklara: fakktum är att inte all nedladdning är olaglig, emedan det finns en hel del fritt material. Den kampanj som startade på bloggen Opassande har nu nått gammelmedia, åtminstone SvD (samt även DN upptäcker jag nu): det varnas dock för att folk med öppna nätverk hjälper pedofiler. Opassande kommenterar väl.

Mer gammelmedia har förstås rapporterat om IPRED, men detta var det jag hann och orkade med idag. Godnatt! Och glöm inte att rösta på Piratpartiet i EU-valet 7 juni.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Inlägget tag:as med ”The Pirate Bay” för att den ska hamna på livesidan, då detta är en liverapport.

Klockan 18.10 anländer jag till Café Gråmunken, där redan en person är närvarande. Sedan kommer inom loppet av tio minuter tre personer till. Och ännu fler. I skrivande stund, klockan 18.28, är vi sju personer. 18.29 kommer en person till. 18.32 en till. 18.33 en till. 18.36 en till. 18.37 två till.18.39 en till. Anna och Janne är sjuka idag igen, vilket är mycket synd, för detta möte var extrainsatt just för att de inte kunde vara med förra gången. Imorgon, onsdag, kommer vi ha en flygbladsutdelning om IPRED, där det står ”April april, men tyvärr skämtar vi inte”, väldigt tight om tid, för igår klockan 11 fick Daniel (som berättar) reda på detta. Vi träffas klockan 11 vid den nedre ingången till Kulturhuset på plattan.Plakat kommer finnas. Har man möjlighet är dte bra om man kommer. Det primära syftet är att få ut information om IPRED till folk. Vi avslutar klockan 13. Sms och mail gick ut till alla aktivister om detta.

Vi ska också ha flygbladsutdelning nu på söndag 5 april, ju fler desto trevligare. Då ska vi dela ut EU-valsflygblad. Samma plats, men inte samma tid. Utdelningen på söndag kommer börja klockan 13. Har man en blogg och bor i Stockholm är det bara att mejla Daniel så kan han lägga till en länk i blogrollen på stockholm.piratpartiet.se.

10 april är det piratlan i Åkersberga. Det kostar hundra kronor per skalle, det finns antagligen platser kvar fortfarande. Fyrtio platser tror någon. Ung Pirat kommer antagligen kunna ge pengar till lanet, så det kommer greja sig, säger Robert. Det löser sig om lanet går back. Skulle BSA (piratkopierargrpp – dvs, de letar efter piratkopiering) kunna raida där? Det är väldigt otroligt, menar Robert. Det är inte förbjudet att ha piratkopierat material på datorn; det är förstås olagligt att ladda ned eller upp dock, inflikar Christian. Om man nekar till allting i ett civilmål är det ganska troligt att man klarar en rättegång, säger Christian, som varit nämndeman.

Christian fick förresten tag i någon som kunde svara på tv:s önskan om intervju om tekniken bakom Ipredator. 9 och 16 maj, båda är lördagar, är första dagarna då vi står i valstugan på Medborgarplatsen. Dnystrom@piratpartiet.se ska man mejla om man vill hjälpa till i valstugan. I augusti är Pride, vill man vara med kan man maila Anna, ann.troberg@piratpartiet.se. Många distrikt saknar kommunledare. Vill man ta ansvar i sin kommun eller känner någon som vill det, får man gärna signa upp sig på denna webbsida. Om någon är intresserad av bildekalerna: det kommer troligtvis komma upp på piratshoppen ikväll. Väldigt bra om folk länkar dit, typ nyhetsbrevet eller så. Det finns 50 bildekaler, GRATIS, portokostnad dock på 60 spänn per bil. Efter det kostar det 160 kronor per bil + 60 porto. Johan (som har i detta med bildekalerna) vill gärna ha ett foto på varje bil.

Klockan 19.11 är mötet formellt färdigt. Det finns foldrar och affischer. Jag tar flera til, har ett par hundra nu. Nästa möte är på onsdag (dvs, om en vecka och en dag), 8 april, 18.30.

Frågan vad intrångsundersökningarna (IPREDgrejen, ni vet) kan leda till lyfts. Det är ju faktiskt inte illegalt att ha verken på sin dator. De kan hitta hur många låtar som helst, men det säger ingenting.Finns det ingen logg på vad som kommit in i och ut ur datorn, finns ingenting de kan gå på. Dock spelar det roll, för det kan styrka att det var en själv som laddade ned/upp, inte grannen (som annars kan vara möjligheten, om du har et trådlöst nätverk).

Jag frågar Christian om skärmdumpar, som ju är det som överhuvudtaget visar att ens IP-nummer fildelat illegalt, verkligen är tillräckligt i rätten. Christian förklarar att det inte finns några särskilda krav på bevis i Sverige, till skillnad från i USA. Men kommer skärmdumpar räcka då, kommer domstolen tycka det? Christian tror att rätten skulle tycka skärmdumpar är tillräckligt om kostymklädda män kommer med det, men inte någon annan. Tyvärr tror jag att han har rätt. Korporativism!

Nu, när jag publicerar detta, sitter jag faktiskt på Gråmunken, men ämnar lämna mötet nu. Det är intressanta diskussioner, men jag vill komma hem ganska tidigt. Just nu diskuteras huruvida Posten kommer stämmas för medhjälp till upphovssrättsbrott för att de inte öppnar breven och kollar om de innehåller upphovsrättsskyddat material och skickas utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse… Dvs, det är en liknelse med att skivbolagen försöker stämma Telia för att de vidarebefodrar illegal nedladdning-trafik. Om en elev hjälper en lärare att klicka på play på en film som visas i klassen utan tillåtelse från upphovsrättsinnehavaren, kan eleven då stämmas för medhjälp till upphovsrättsbrott? rent juridiskt: antagligen. Nej, nu ska jag gå.

Angående rent mjöl i påsen-argumentet: ”varför ska någon ha rätt att veta saker om mitt privatliv?” är ett bra motargument, med hänvisning till Europakonventionen, FN:s delaration om mänskliga rättigheter och grundlagen är det bästa motargumentet. IPRED2 diskuteras förresten, och det har inte utarbetats klart än, berättas. Bland annat kommer fängelsestraff (!) för illegal fildelning finnas (kanske). I rest my case…

Monsanto, denna rena ondska om verkar tagit patent på hela människokroppen och sådant, tas upp i diskussionen.

Våra tre grundstenar, skyddat privatliv, delad kultur och fri kunskap, är just grundstenar, slogans. Egentligen borde det kanske hellre vara ”Digital allemansrätt, skyddat privatliv och demokratisering av EU”, menar han. Yttrandefrihet, medborgarrätt, rättssäkerhet och allt det där är saker Piratpartiet står för.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Jag vet, det första stycket kan tyckas märkligt, men längre ned kommer min poäng och förklaring – detta handlar egentligen inte alls om mjölkhandlande.

Om du skall köpa ett mjölkpaket och har två alternativ framför dig i affären, vilket väljer du? Du känner till båda mjölksorterna lika bra. Du vet att den ena, låt oss kalla den A, är många kronor billigare, betydligt nyttigare, ekologisk, rättvisemärkt och smakar mycket godare än den andra. Den andra mjölksorten (B), däremot, är extremt dyr, väldigt onyttig, så långt ifrån att uppfylla kriterierna för KRAV- och rättsvisemärkning som möjligt och både smakar och luktar som att den möglat (vilket den kanske till och med har). Vilken mjölksort väljer du?

Förutsatt att du är vid dina sinnes fulla bruk väljer du nästan helt säkert A. Varför väljer du A? För att den är miljövänlig? Jag ponerar att det är din anledning. Varför är det bra att den är miljövänlig då? Antagligen tycker du att det är bra för att en värld med miljön bevarad är roligare att leva i. Men varför är det bra att människor har ett roligare, mer rikt liv då?

Ja, varför? Ge mig en bra anledning. Det finns nog ingen. Rent rationellt går det inte att försvara, utan vi (nåja, åtminstone den absoluta majoriteten av mänskligheten) tycker bara så, utan vettig anledning. Betyder det att det inte är bra att människor har ett roligare mer rikt liv, då? Nej! Det gör det inte! Det enda det betyder, är att alla – alla – argument baserar sig på den i debatter så avskydda subjektiviteten. (Om du analyserar de andra anledningarna till varför du väljer mjölkpaket A kommer du troligtvis i grund och botten finna ett fundamentalt egenvärde – vissa ”anledningskedjor” är långa ned till egenvärdet, men jag vill påstå att alla kedjor slutar med ett egenvärde.)

Men hur ska debatter då gå till? Är det inte bara, exempelvis, för Ask att säga ”jag ser ett egenvärde i IPRED”? Hur ska folk någonsin kunna mötas och övertyga/övertygas i diskussioner? Jo, det finurliga i kråksången, är att många saker tillmäts egenvärde av väldigt många människor – till exempel mänsklighetens överlevnad, välbefinnande och mänskliga rättigheter. Om folk väl är överrens om vissa egenvärden, har en en grund att stå på i debatten. Det gäller att lyckas hänvisa till de egenvärden som en själv och de andra i debatten har gemensamma.

”Jaha”, kanske du tänker nu, ”det där låter väl lite intressant [hoppas jag, Calandrella, åtminstone], men varför finns detta inlägg med på listan över blogginlägg som nämner Piratpartiet på Piratpartiets webbplats/Piratpartiet Toolbar? Vad har detta för relevans för piratideologin?” Jo, ovanstående resonemang är ett motargument till ”Du har väl rent mjöl i påsen?” vid privatlivsdiskussioner. Genom att visa på att även den du talar med tillerkänner vissa saker – ett bra exempel som nästan  alla tillmäter värde i sig är religionsfriheten – värden utan någon egentlig rationell anledning, kan du öka den personens förståelse för varför du själv tillmäter privatlivet egenvärde. (För varken rätten till privatliv, religionsfrihet, demokrati, andra mänskliga rättigheter, mänsklighetens överlevnad går att försvara rationellt.)

”Jaha, och?”, kan förstås invändas mot ens resonemang. ”Du kanske tillmäter privatlivet ett egenvärde, men det gör inte jag.” Ett bra motdrag är att kolla personen noga i ögonen och fråga: ”Får jag inskränka din yttrandefrihet? Själv tillerkänner jag inte den något värde, nämligen.” ”Men, isåfall kan jag tillerkänna ett mycket starkt värde i att… ingen pratar med mig överhuvudtaget! Eller att alla gör exakt som jag säger!”, kan personen slugt säga. En berättigad fråga är: varför förväntar du dig respekt för en hävdad rätt (privatlivet), medan du själv inte respekterar någon annans hävdade rätt (ingen pratar med mig-rätten/absolut bestämmande-rätten)?

Svaret är (antagligen) att det viktiga i sammanhanget är hur många personer som tillmäter något visst ett egenvärde. Har ”ingen pratar med mig-rätten” ett brett folkligt stöd, i tillerkännande av egenvärde? Jag tror inte det. Har mänskliga rättigheter (och därmed rätten till ett privatliv) ett brett folkligt stöd? Det, däremot, tror jag, och är nästan helt övertygad om.

(Det kan förstås inte uteslutas att det faktiskt finns något universellt ”rätt” och ”fel”, rättigheter/moral, för alltid, som alltid funnits, och att vi inte bara tillerkänner saker och ting egenvärden, utan att saker och ting faktiskt har egenvärden. Om vi utgår ifrån att människan kan uppfatta denna universella moral, vilket vi måste göra för att kunna hålla en diskussion om vad som är rätt och fel utifrån den tanken, är det troligt – men förstås inte helt säkert – att privatlivet är en sådan universell rätt; vi tycker ju faktiskt spontant att det är fel att, till exempel, läsa andras post utan lov.)

Och nu landar vi här: de mänskliga rättigheterna bör upprätthållas. Och försök till brott mot dessa bör bekämpas. RöstaPiratpartiet i EU-valet om några månader. För mänskliga rättigheter.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Först: Tack Jonas!  Tack! Tack! Du är en hjälte!

Idag var sista dagen för Jonas Nordgrens enpersonsprotest, trapprotesten som han kallar den, mot den så kallade FRA-lagen. Jonas har i fyra veckor, varje vardag klockan 08.00 till 17.oo, suttit utanför riksdagen i protest. Jag besökte honom för någon vecka sedan, men idag var det en utannonserad sittning med andra klockan fyra till klockan fem, den sista timmen. Jag anlände till riksdagen cirka halv tre. Vi konverserade en hel del, om många ting: IPRED, riksdagsledamöters oväntade alldaglighet (tyckte jag, åtminstone), argument för FRA-lagen och svar på dessa, hur många riksdagsledamöter (10) och ”vanligt folk” (uppemot 1000, kanske strax över) han pratat med denna månad, om hur det skulle kännas att avsluta protesten (lite som en skolavslutning) med mycket mer.

Ett par turister kom förbi, som vi pratade lite med (en av turisterna menade att religion bara var ett sätt för makthavarna och de rika att hålla koll på de fattiga – typ ”om du gör si och så kommer du till helvetet” som ett verktyg). Kvällspostens Peter J Olsson (blogg) kom dit, och han kände faktiskt, till min stora förvåning, till min blogg. Flera trevliga personer – vars namn jag tyvärr inte minns – kom dit, och så småningom var vi en grupp på kanske fem, sex personer där. Klockan närmade sig fyra, då sittningen på Mariatorget skulle äga rum, varför vi begav oss till Mynttorget. Jag och några av de nyanlända diskuterade huruvida FRA tidigare någonsin fått spana i kabel (som de får i och med den så kallade FRA-lagen), och jag hänvisade till den jurdikkunniga Anders Andersson, som hävdat att det ”inte var så enkelt”, eller något i den stilen. Två  av de jag talade med vidhöll å det bestämdaste att FRA inte fått, i cch med kravet på positivt lagstöd, kabelspana tidigare, medan en annan trodde att den ”gamla FRA-lagen” tillät det.

Framme vid Mynttorget anlände snart flera stödjare, framförallt folk från Piratpartiet men även andra. Jens O., vars blogg jag följt ganska länge, mötte jag. Riktigt trevligt att träffa folk IRL! Även Magnus Andersson, Centerpartiets Ungdomsförbunds ordförande, var där (Magnus blogg har jag bara varit inne på ett par gånger – jag följer den inte, men nu skall jag börja jag göra det). Och, till min stora förvåning, var superbloggaren Opassande där! Helt klart en av de bästa bloggarna i Sverige. Jag diskuterde en hel del (om Polismetodutredningen, 64-direktivet som riksdagsledamoten protesterade mot i närheten av Jonas för någon vecka sedan, fildelning och mer) med de minst 25 personerna som var där – inte alla, naturligtvis – vilket var mycket intressant.

När klockan närmade sig 17.00, klockslaget då Jonas protest avslutades, spelade Magnus in en kort  videofilm, som han länkar till från sin blogg (för länk, se nedan). Exakt när klockslaget inträffade vet vi inte riktigt, ty allas – alla som berättade vad klockan var för andra, åtminstone – klockor gick olika. Min klocka gick nästan 10 minuter före en ganska exakt klocka. Folk började ge sig av, och när min klocka var kanske kvart över fem gick jag. Jag sade hejdå till de kvarvarande cirka fem personerrna, och skyndade mig för att hinna ifatt Jonas som gått någon minut innan, då jag inte ville gå eftersom jag var helt inne i en diskussion om fria licenser.

Jag hann ifatt honom, och han berättade att han ämnade fortsätta blogga (på Trapprotest v2-5). När han började med protesten hade han hoppats på att han skulle känna att han gjort sitt för demokratin nu, när protesten var över, och kunde sova tryggt och inte engagera sig så mycket mer, men han kände inte så nu. Han ville forsätta engagera sig. Jonas tänker fortsätta blogga, som sagt, men ganska sporadiskt, och (bara?) om folk läser bloggen (så läs den!). Vi tog farväl vid  tunnelbanestationen, och jag lämnade Jonas Nordgren, en integritetens hjälte. På hemvägen kunde jag inte låta bli att fundera på hur många övervakningskameror som registrerade mig.

Än så länge har få bloggare som var där skrivit om denna hjälpsittning. Den enda jag sett är Magnus Andersson, som skrivit inlägget Från Jonas hyllning. I helgen ämnar jag ladda upp ett par fotografier och lägga in på bloggen.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Av mig, alltså. Men inte av svenska folket. Tyvärr. DN.se (samt SvD) rapporterar att en ny undersökning visar att 55 procent (sic!) tycker att den regering vi för närvarande har i Sverige gör ett mycket eller ganska bra arbete. 55 procent. 55 procent. 55 procent. Glömmer folk FRA-frågan så snabbt? Glömmer de hur dåligt regeringen skötte FRA-frågan? Glömmer de Reinfeldts kommentar om att ”alla tjänar på att debatten lägger sig”?

Å andra sidan är det många som inte glömt. Sifo-undersökningen för ett par månader sedan bådade gott inför Piratpartiets resultat i EU-valet detta år. Ung Pirats medlemsantal har ökat mer än något annat av de ungdomsförbund som hört till riksdagspartier, enligt sr. Fyra av de fem nominerade bloggarna till Stora Bloggprisets klass ”Politik och Samhälle” sympatiserar – åtminstone hyfsat mycket – med Piratpartiet. På Gå med i Piratpartiet-dagen 8 december förra året gick hela 600 personer med i Piratpartiet, en bedrift som nog ganska få gånger skett detta decennium (men det är jag inte alls säker på; min tes bygger på en ren gissning).

Vidare har regeringen inte gjort särskilt mycket bra, utöver demokratifrågan. Miljön har, visst, brytts lite om, men inte så mycket som behövs. Skatten har minskats, vilket innebär en ökad klyfta mellan rika och fattiga. Planer verkar finnas på att starta nya kärnkraftverk. Och så vidare.

Nästa val kommer du, läsare, hoppas jag, rösta på Piratpartiet eller Miljöpartiet. Demokratin och miljön är nämligen det viktigaste vi har. Utan en åtminstone hyfsat välskött miljö kan vi inte leva. Utan demokrati, demokratiska principer och rättigheter blir livet outhärdligt.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Christian Engström

Jonas Nordgren. Foto: Christian Engström

Idag besökte jag Jonas Nordgren. Jonas genomför en annorlunda protest mot den så kallade FRA-lagen (och dylik övervakning?). Han har bestämt sig för att måndag till fredag stå utanför riksdagen, under de timmar riksdagsledamöterna arbetar där. Jag fick reda  på Jonas initiativ via Christian Engströms blogg, och beslöt mig för att hälsa på. Det blev dock inte av före idag.

När jag var på väg till riksdagen (som lättast nås från tunnelbanestationen vid T-Centralen) var jag ganska nervös. Detta var första  gången jag pratat IRL med någon som jag inte kände om FRA-lagen. Min oro var dock obefogad. Jonas är mycket trevlig, och vi pratade i ett par minuter. Inte så mycket om politik, eftersom våra åsikter i demokratirelaterade frågor verkar mycket lika, men däremot om hur det var att stå där. Han berättade att hittills cirka 40-talet personer om dagen besökt honom, bland annat ett par riksdagsledamöter. Jag berättade lite om min blogg.

I bilden tidigare idag gjorde jag en – i och för sig inte särskilt välgjord – skylt till honom, men när jag kom fram visade det sig att han redan fått en, av Piratpartiet. Det stod ”1984” på den, varför jag direkt såg att det var han när jag närmade mig riksdagen. Det är lite synd att han måste stå så långt från ingången till riksdagen. Hade han stått närmare hade hans maratoninsats nog givit större effekt.

På Facebook finns en grupp med namnet ”Jag besöker Jonas under trapprotesten v2-5.”. Det finns två anledningar till att jag inte går med i den. För det första har jag inget konto på Facebook. För det andra skulle det röja min anonymitet. Jonas Nordgren har även en blogg, som behandlar just ”trapprotesten”.

Slutligen vill jag berätta för eventuella intresserade att jag lyckades ladda ned Mozilla Firefox på min bärbara dator. Emellertid föredrar ajg att använda den dator jags kriver på nu, den stationära, eftersom den har en datormus, den är större, jag är mer van vid den, tangentbordet är bättre, den har Spotify, någon insticksmodul som krävs för att se statistikdiagrammet på WordPress med mer.

Nej, förlåt. Det var inte det sista. Jag vill även länka till Frendos djupsinniga analys av FRA 2.0.

Oj, nej. Det jag slutligen vill är att  uppmana alla mina läsare som har möjlighet att göra det:

Besök Jonas Nordgren, en integritetens hjälte.

Flera andra bloggare har skrivit om Jonas enastående insats: Christian Engström, som jag länkade till i början av detta blogginlägg, Scaber NestorSvensk Myndighetskontroll (och igen och igen), Magnus Andersson, HAX (och igen, och igen), annarkia, Ebba Busch, Alliansfritt Sverige rekommenderar, axels blogg, satmaran, Alla smutsiga detaljer, opassande, SickSack, Magnus Andersson, Dexion, Mikael Wikman, Scaber Nestor, Reflektioner, Sidvind, och förstås Jonas själv.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Brittiska regeringen skall tydligen införa Datalagringsdirektivet/det Datalagringsdirektivet innebär. Dåligt. Vad värre är: den brittiska regeringen talar tydligen om att, för att minska på de ofantliga kostnaderna för detta förfarande, lägga över övervakningen på privat regi. Privat regi. Företag. Vinstintresse. Dålig insyn. Bryr sig föga om annat än ekonomisk vinst. Väljs inte i ett demokratiskt val.

Huruvida privat eller statlig regi är bäst om det gäller att göra något så bra/billigt som möjligt, är en svår fråga. I teorin kanske borgarnas åsikter om att en fri marknad pressar företagen till att bli så bra som möjligt, och därmed är bättre än statlig regi, fungerar. Men i praktiken fungerar det inte riktigt, åtminstone inte alltid. Tror jag. Jag har inte så bra koll på det.

Däremot är jag fullt på det klara med att inga företag skall få tjäna pengar på att övervaka mig. Det är en sak att staten, som idag är åtminstone förhållande vis god, övervakar mig. Det är en helt annan att företag som bara vill ha vinst, vinst, vinst, och därmed redan är ”onda”, övervakar mig. Visst, staten (i det här fallet synonymt med ”nuvarande regering/regerande politiker”) kanske bara vill ha makt, makt, makt, men de måste åtminstone inte vara så dumma att majoriteten av väljarna ogillar dem. Gör de något riktigt dåligt, får de inte sin makt. (Med detta vill jag inte säga att jag tror att politikerna bara vill ha makt. Jag bara invände mot någon annan som skulle hävda det.)

Dessutom, verkar det som, kommer denna övervakning inte bara lagra metadata (vem som ringt/e-mailat vem vid vilken tidpunkt, typ), utan även själva innehållet (vad som skrivits/sagts av vem till vem vid vilken tidpunkt, typ). Det är dock ganska osäkert, och olika media ger olika bud i den frågan.

Denna information kommer, antagligen, om  den överlåts till ett företag, användas i reklamsyfte. Jag tror inte direkt att någon så bra koll från statligt håll på företagen kommer genomföras (det skulle ju kosta pengar!). Företagen kommer utnyttja informationen om folks privatliv, information som de inte har någon som helst rätt till… Och ingen verkar stoppa dem. Gå med i Piratpartiet? Hmm…

Jag läser, för övrigt, att Socialdemokraterna, av alla, vill förstärka IPRED! Eh? Förstärka IPRED? IPRED, den föreslagna lag som redan är demokratifientlig så det räcker och blir över för ett århundrade framöver, bör förstärkas? IPRED (vars brister är dessa: kränkning av integritet, ineffektivitet, höga kostnader, rättsosäkerhet, lätt att förfalska ”bevis” som antagligen komemr räcka i rätten, med fler) bör tas bort helt. IPRED bör slängas i papperskorgen. IPRED bör inte gå igenom i riksdagen.

Andra media som skriver om detta: Henrik Alexandersson, IDG, The Guardian, Badlands Hyena, XOR, SR. Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Christian Engström (pp) skriver att det nya året, trots alla kontrollsamhällesmotgående lagarna detta år, kan bli året då yttrandefriheten, integriteten och demokratin segrar. Det kan bli året då Piratpartiet kommer in i EU-parlamentet. Det kan bli året då slutligen några politiker som förstår sig på den nya tekniken får vara med i beslutsfattandet. Det kan bli året då aktivistiskt bloggande övergår till faktisk makt i Europeiska Unionen. Det kan bli året då EU, tack vare Piratpartiet, blir något som främjar integriteten, inte kompromissar om den.

Ändå har jag en känsla av maktlöshet. Och nej, jag är inte pessimist. Jag tror faktiskt att Piratpartiet kan komma in i EU via EU-valet nästa år. Det verkar till och med rimligt, sedan en Sifo-undersökning visat på förvånansvärt goda siffror. Det som inger min känsla av maktlöshet, är två saker. Det första är att politikerna lyssnat så pass lite på medborgarna (som kommunicerat sina åsikter bland annat genom bloggar och e-mail) år 2008. Det andra är mer på ett personligt plan. Jag har faktiskt ingen (större) möjlighet att påverka.

Visst, jag kan fortsätta blogga, kanske gå med i Piratpartiet, men som sagt bryr sig inte politikerna så särskilt mycket om det. De bryr sig bara om röstsiffror. Och där är kruxet. Jag får inte rösta. Jag saknar rösträtt. Detta på grund av min ringa ålder. Jag är bara tretton år, men jag vill ändå kunna ha inflytande över hur detta land och Europeiska Unionen styrs. Det känns så snöpligt att engagera sig inom politik, men sedan ändå inte ha en reell chans att påverka. Bör åldersgränsen för deltagande i politisk omröstning i Sverige sänkas? Nja. Oavsett vad jag tycker om jämlikhet och sådant kan knappast spädbarn tillåtas rösta. Således måste en gräns dras någonstans. Men var? Det är en mycket svår fråga. Det finns knappast någon vetenskaplig gräns där alla personer är mogna att självständigt bedöma argument och åsikter, istället för att enbart rösta som sina föräldrar.

Jag tror inte att de flesta 13-åringar är mogna för det. Många 13-åringar bryr sig inte ett skvatt om politik. De skulle bara rösta som sina föräldrar ber dem, kanske. Åh… Jag vet inte ens vad jag skall tycka i frågan. Det gör mig nästan än mer frustrerad. Att tillämpa en individuell bedömning baserad på åldern är knappast möjligt. Vem skulle stå för den? Vem skulle kunna bedöma huruvida någon annan är mogen att rösta eller ej? Vem skulle kunna göra det utan att favorisera dem som skulle rösta på samma parti som bedömaren? Och dessutom skulle det inte vara ekonomiskt hållbart, att bedömma alla. Och då skulle ändå en gräns behövas, för när någon slipepr bli bedömd. Nej, det är ingen bra idé.

Dessutom kan jag nog inte uttrycka mig särskilt neutralt i denna fråga, eftersom den berör mig så oerhört. Jag anser att en gräns vid 18 års ålder är något för hög. Men det är så omöjligt att sätta en gräns, där någon som är född en dag tidigare än någon annan bedöms mogen att rösta, medan den andra inte gör det.

Några andra bloggare skriver läsvärt om integritet, det nya året och dylikt. Däribland opassande, vars utgångspunkt är huruvida det nya året verkligen kan anses ”gott” (detta på grund av övervakningslagarna), Beneath a Steel Sky, som skriver om ett projekt vid namn Metropolit som kartlade tusentals svenskar, däribland bloggarens pappa, på ett ur ett integritets-, samhällsekonomiskt och effektivt perspektiv mycket tveksamt sätt, och, som jag nämnde i början, Christian Engströms inlägg om en eventuell ”trendvändning” nästa år. Du får gärna tipsa i en kommentar om du vet något annat läsvärt, nytt inlägg i denna fråga.

Sedan vill jag slutligen önska er alla läsare av bloggen, ett riktigt gott (jag är ju optimist) nytt år!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , ,

Read Full Post »

Igår skrev jag om Datalagringdirektivet. Det blev ett mycket läst inlägg. Snart efter att jag skrivit det kom jag plötsligt på en berättelse. Inte en berättelse vars syfte var att vara bra/spännande/rolig, utan att framföra ett budskap. Det kändes nästan som att någon berättade den för mig, när jag funderade fram den. Jag visste inte riktigt hur lång tid jag bara suttit där. Kanske några minuter. Detta låter ganska flummigt, och riktigt så flummigt var det inte. Nåväl. Denna berättelse visar hur det skulle kunna gå med dagens (åtminstone hyfsat) demokratiska Sverige, om införande lagar såsom Datalagringslagen får fortgå.

Intet i berättelsen har jag själv varit med om (jag-formen är enbart för att jag kom på berättelsen i jag-form), drömt att jag varit med om eller hört någon vara med om. I den meningen är den alltså helt fiktiv, från första versal till sista punkt. Poängen är dock att detta, som beskrivs ha hänt i framtinde i berättelsen, skulle kunna hända. Poängen är att vi bör stoppa det. Poängen är att Piratpartiet plötsligt kändes mycket viktigare för mig.

Här börjar berättelsen/skräckscenariot

Jag åkte i bilen på en väg. Plötsligt kom en bil körandes mot bilen jag satt i.

Sekunden senare öppnade jag ögonen i vad om verkade vara en sjukhussäng. Utseendet i rummet var perfekt, som hämtat ur en framtidsfilm. Några märkliga apparater står bredvid mig.
– Hallå… börjar jag, men avbryts av en annan röst.
– Välkommen till år 2025!
– Vad…?
– Du råkade ut för en bilolycka. Genast fördes du hit. Detta är ett av de bästa sjukhusen i Den Nya Republiken Sverige.
– Jag förstår inte…
– Du har legat i koma en mycket lång tid. Ditt öde uppmärksammades stort i media.
– Varför? Att någon råkar ut för en bilolycka är väl inte ovanligt?
– Nej, men ditt tillstånd var ytterst osäkert. Det var ett unikt fall i fysiologins historia; du verkade kroppsligt vara helt frisk, men vaknade ändå inte ur koman. Detta startade en vild diskussion om dödshjälp och huruvida skattebetalarnas pengar borde användas till att betala maskinerna (som ändå behövdes för att du inte skulle dö helt).
– Men… Jag är ju kvar här?
– Ja, Fredrik Reinfeldt gick in och betalade för bästa möjliga vård.
– Reinfeldt?
– Ja, det var han ni krockade med. Trots att varken ni eller han begått något fel gick han in och betalade för dig. Hans politiska karriär var över efter det, eftersom han kände sig så skärrad.
Sakta insåg jag att vården inte var gratis och allmän längre, och att Reinfeldt nog ändå var en ganska sympatisk människa.
– Men… Hur gick det med de andra i bilen? frågade jag, som först nu börjat reflektera över det efter chocken att – vad det kändes som – ha förflyttats 17 år framåt i tiden.
– De mår utmärkt.
– Vad har hänt då, sedan 2008, i världen?
Sjuksköterskan räckte fram ett slags platt skärm till mig.
– Vad är detta? frågade jag.
– En multiplatta, var svaret. De första produkterna kom ut i stor skala på marknaden år 2013, och 2017 utnämndes de till Årets vara av Försäljarverket. De fyller samma funktion som 2008 års datorer, men de kan även användas som vad du känner som iPod, mobiltelefon och… ja, nästan alla tekniska prylar som finns. Alla tilldelas en vid födseln, nuförtiden.
Jag häpnade över denna mycket märkliga företeelse, och började testa multiplattan (som tydligen ägdes av mig nu). Den styrdes med handrörelse ovan den, och såg ut som en välgjord rekvisita från någon framtidsfilm. Jag hade dock först bara börjat läsa, när jag kom på en fråga. En ganska konstig fråga, men den slog mig, där jag satt i sjukhussängen.
– Hur gick det med de där integritetskränkande lagförslagen IPRED, FRA-lagen och Datalagringsdirektivet? De som inte visade någon hänsyn för demokratin?
Detta hade jag nämligen tänkt på när jag suttit där i bilen (funderat över om detta enbar var början på en trend mot övervakningssamhället) och minnet av kraschen kändes precis som att det hänt någon sekund innan jag vaknade i sängen på sjukhuset. Efter min fråga såg sjuksköterskan helt förskräckt ut. Hon sprang ut i korridoren, och en röst hördes från något slags högtalarsystem: ”ILLEGAL LANGUAGE DETECTED, ILLEGAL LANGUAGE DETECTED, ILLEGAL LANGUAGE DETECTED”. Steg hördes borta i trappan, och några märkligt klädda – vad jag tyckte såg ut som – vakter uppenbarade sig utanför rummet, med TRYGGHETSBEVARANDE HJÄLPEN tryckt på ett kort på deras hjälmar. De hade något slags märkligt högteknologiskt vapen i handen.
– Kriminellt beteende upptäckt! Följ med och sluta störa ordningen för stackars laglydiga, snälla, medborgare på denna vårdanrättning!
En av vakterna tog fram en lysande, märklig ringformad lasermanick ur fickan. Han delade den på mitten med ett slags laserkniv, tryckte ihop mina handleder och satte ena ringen på ena sidan och den andra på min andra arm. De fästes ihop av något som antagligen var magnetism, och inuti de märkliga lysande laserföremålen pulserade något, som det var elektriskt. Det var helt omöjligt att röra minsta lilla på händerna, och jag gav mig genast utan bråk. Trots detta knuffade de till mig, och jag följde snällt efter, men inne i mig kokade jag av ilska, förundran och förvirrade tankar. Var tar de mig? Vad är detta? ”Illegalt språk”? ”Trygghetsbevarande hjälpen”? ”Försäljarverket” istället för ”Konsumentverket” (vad jag förstod det som)? Något verkade inte stå rätt till. Inte rätt alls.

De knuffade in mig i ett svävande fordon, som spydde ut rök (denna hade dock gjorts osynlig, för att folk inte skulle se hur miljöfarlig denna ganska nya uppfinning var; detta visste jag dock inte). Två av medlemmarna av Trygghetsbevarande hjälpen stannade vid sjukhuset; av de övriga tre styrde en fordonet med en teknik som verkade vara inte alltför olika den som användes till att styra multiplattor, och två av dem satt bredvid mig, konstant vaksamma. Vi landade vid en kolsvart byggnad, i vilken jag ovarsamt fördes in. ”Trygghetsbevarande anstalt” stod det på en stor skylt som verkade mycket officiell. Jag förstod genast att detta var ett fängelse, och jag började känna en viss rädsla; innan detta hade jag varit alltför upptagen med att vara nyfiken för att vara särskilt rädd.
– Skall jag inte få någon rättegång? En advokat? På vilka grunder är denna häktning genomförd? frågade jag.
En knuff och ett grymtande av en av vakterna fick jag som svar.
– Hallå! Hör du dåligt?
Vakten spände sina ögon i mig och sade tyst men bestämt ”Håll tyst”. Som svar till det sade jag intet. Emellertid tog en annan vakt, som stod inne i byggnaden, till orda.
– Domare! Denna person utförde en illgärning mot Tryggheten och Säkerheten. Som straff föreslår jag livstids varande på trygghetsbevarande anstalt.
– Gott så, svarade domaren och stämplade ett papper som vakten gav honom.
– Men…! Vakten var ju inte ens med när denna, enligt er illegala, påstådda handling skulle ha utförts! Bättre bevis behövs!
Domaren, tittade mot mig, hånskrattade och sade:
– Var har du befunnit dig det senaste decenniet? Den nya Lagen om Brottsbesvisning vid Trygghets- och Säkerhetsstörande handling trädde i laga kraft för fyra år sedan.
Jag föstes vidare till en cell.

I cellen satt andra personer. Samtliga bar något slags namnbrickeliknande föremål (det var mer högteknologiskt) med texten ”Störande av Tryggheten och Säkerheten”. Jag antog att detta var några att lita på, eftersom de enda preferenser jag hade i detta nya samhälle var intrycken av vakterna, sjuksköterskan och domaren, som alla uppenbarligen var dumma, och inte på dessas sida.
– Vilka är de? Vad gör vi här? Var är vi? Vad har hänt de senaste 17 åren?
– Vi är dissidenter. Vi trodde inte på våld som lösning. Kanske hade vi fel.
– Jag förstår inte… Vad har hänt?
– Vi befinner oss här därför att vi enligt gällande lagstiftning är kriminella. Vi är på fängelset Laglydighet varar längst. De är vakter.
– Men… Ja, vad har hänt?
– De integritetskränkande lagarna kom, en efter en. Storföretag och personer med maktbegär började ta över kraften i samhället. Staten började iaktta mer och mer av personers liv, för att ”säkerställa deras trygghet”. Staten hade en nollvision vad gällde kriminaliteten… Och ja, få medborgare begår sällan brott numera. De vet vad de har att vänta. Att staten begår brott har motiverats med att staten har haft rätten till att bruka våld i alla tider; så fungerar det i en demokrati. Men det är knappast såhär allt var tänkt att fungera. Vartenda steg övervakas. Vartenda inköp vi gör. Uppgifter (inofficiella, naturligtvis) tyder på att en specialberedd forskningsgrupp tagits fram med syfte att kunna läsa av tankar… Och nej; i det avseendet behöver du inte vara orolig. Staten har kastat pengar i sjön på det projektet, eftersom det knappast går att läsa tankarna med nuvarande teknik eller teknik som kan tänkas finnas inom en överskådlig framtid. Men det är dessvärre nästan det enda som går dåligt för Staten inom.
Dessa ord förfärade mig; det var ju just i dessa banor jag tänkt när bilen krockade med Reinfeldts bil (vilket jag ju inte alls visste då det skedde)! Åh, vad hade hänt… Det var fruktansvärt att höra fången berätta allt detta.
– Hur är det med folket och grundlagen då? Jag menar; oavsett hur mycket pengar ett företag har och hur illvilliga personerna än är så finns det två krafter i en demokrati som motverkar. Den ena är grundlagen. Den andra är folket. Folket gör revolution om det blir för dåligt, inte sant?
– Korrekt uppfattat. Men det finns en metafor som kan användas i detta sammanhang. En groda som hamnar i ett kokande vatten, hoppar ur direkt. Men en groda hoppar i ljummet vatten, som sedan blir varmare och varmare, kommer vänja sig vid varmen – trots att värmen är lika farlig för den. Den hoppar inte ur, utan sitter kvar till räddningen… Om räddningen kommer. Samma sak har hänt i samhället. Det var inte direkt så att någon politiker höll ett tal om hur politikern ifråga skulle bygga upp övervakningssamhället; även om världen skulle bli trygg, skulle folk knappast gått på det, och politikern skulle mött ytterst liten framgång och mycken motstånd. Samma sak gäller om det skulle förklaras krig. Men om det går en liten liten bit i taget som demokratin försvinner, kommer till slut övervakningssamhället infinna sig. Och medan övervakningssamhället införs av politiker med goda syften, tas staten sakta över av de illasinnade. Politiker, journalister och andra mutas till tystnad… Och om de inte håller tyst försvinner de en dag spårlöst, med ett avskedsbrev om att de flyttat till Alaska för att leva som eremit eller något i den stilen… Flumskolan avskaffas och med hårdare regler lär sig medborgarna att inte ifrågasätta, inte tänka själv, utan enbart lyda. Man kan sannerligen säga att regeringen 2006-2010 gjorde, även om det inte var med flit, det mycket enkelt för d illasinnade att ta över makten.
– Och nu lever vi alltså i ett kontrollsamhälle?
– Ja.
– Men grundlagen då?
– Som sagt mutades många politiker. De mutades att rösta fram vad som först var oskyldiga ändringar i grundlagen, men senare blev värre och värre. Allt fler på den onda sidan blev med i riksdagen, och när de väl hade tre fjärdeldelars majoritet var det fritt fram att ändra grundlagen. De lade till en ny del, Trygghets- och Säkerhetslagen, som stod över de andra delarna, vilka snart avskaffades. I våras för ett år sedan togs den allra sista formuleringen om demokrati bort. De har även infört ett Modernt Språk. Det Moderna Språket är obligatoriskt att använda; och istället för ”han” och ”hon” som tredje person pronomen används ”den” (om kriminella), ”han” elelr ”hon” om vanligt folk, samt ”den goda” om alla som arbetar inom Staten. Historieböcker skrivs naturligtvis om.
– Vad händer med de som försöker sprida sanningen, de som ogillar detta kontrollsamhälle?
– De sätts i fängelseceller, som vi. Vi har ingen anständlig mat alls; den innehåller inga råvaror eller något naturligt alls, utan enbart vetenskapligt framtagna ämnen. Detsamma gäller i och för sig i hela samhället. Ingen klagar längre på maten, och att maten skall vara ”god” anses vara bakåtsträvande och feltänk.
– Internet, då?
– Det kontrolleras av Försvarets Radioanstalt. Allt som skickas från datorer till Internet granskas innan det hamnar på nätet, och all trafik överhuvudtaget mellan Internet och datorer lagras för framtida granskning.
– All trafik?!? Det är väl omöjligt? Och oerhört kostsamt (bara nya Datalagringsdirektivet skulle kosta 1 miljard enligt SvD, då 2008)?
– Nej. Inte med den nya tekniken. Tänk på att samhället inte behöver tänka på att genomföra val; laga till god mat åt offentliga inrättningar; göra fysiskt arbete (det får många fängslade göra, även vi); bry sig överhuvudtaget om att se till att onödiga lagar rörande arbetsvillkor och dylikt följs. Massor av lagar har tagits bort eller ändrats. Nästan all samhällets omsättning går åt till kontroll och övervakning.
– Jag…
Jag kunde inte få fram ord för att uttrycka det hat jag kände. Plötsligt kom jag dock på något att säga.
– Hur kan ni säga detta så öppet här i cellen? De övervakar väl oss?
En av mina medfångar skrattade till.
– Såklart de övervakar oss! Men de bryr sig så lite om våra åsikter så länge vi inte sprider de att det fungerar som förnedring. Att stoppa oss från att uttrycka åsikter är knappast något de vill lägga tid, pengar eller ork på.
– Men det är väl inte bra om ni berättar det för mig? Dåligt för de alltså?
– De bryr sig inte. Vi kommer ändå aldrig härifrån. Om du känner till detta eller ej spelar ingen roll, eftersom du inte kommer kunna ha nytta av kunskapen. Det är totalt omöjligt att fly. Tro oss, vi har försökt.
Denna nya insikt, att jag aldrig skulle komma ut därifrån, fick mig att svimma.

Jag vaknade upp med glassplitter över mig. Fort försöker jag skaka bort det, och sedan insåg jag vad som hänt; jag hade svimmat av i bilolyckan och haft en märklig dröm.
– Tack och lov att ni klarade er väl!
Den andra föraren kom fram mot mig. Med skräck såg jag vem det var.

Det var Fredrik Reinfeldt.

Slut på skräckscenariot (som alltså är helt fiktivt) – gammelmedialänkar:

Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, IDG.se.

Nymedialänkar (av förklarliga skäl kan jag knappast länka till alla blogginlägg som skrivits om övervakningssamhället och dylikt…): Copy me Happy, XOR THE PIRATE, ETT OTYGS FUNDERINGAR OCH BETRAKTELSER, Jonathan Fors, Tankar från rooten, frihet, fildelning & feminism, Christian Engström (pp), Latito’s, Nemokrati, Norberg, MMN-o. Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , ,

Read Full Post »