Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Den personliga integriteten’

uppmaning av HAX skickade jag för ett par dagar sedan iväg följande e-mail till våra svenska EU-parlamentariker:

Hej EU-parlamentariker! Jag, som är en 13-årig politisk bloggare, skriver till dig i syfte att upprätthålla våra fri- och rättigheter på Internet. Som du säkerligen känner till diskuteras just nu Telekkompaketet inom EU. Vad jag vill, är att ett tillägg skapat just för att garantera våra fri- och rättigheter tas med i beslutet. Tillägget, som faktiskt skrevs av en av er svenska EU-parlametiker, lyder:
”Internet users are entitled to an Internet connection to send and receive content of their own choice, use services and applications of their own choice, and connect hardware and use software of their own choice that does not harm the network. Internet users are entitled to a connection free from discrimination based on type of application, service or content, or based on sender or receiver address.”
Som ni ser är detta egentligen inget kontroversiellt – det borde åtminstone inte vara det. Därför vill jag att ni gör ert bästa för att gå igenom detta förslag.
Vänligen,
Calandrella (blogg)

Hittills har jag fått svar av fem av de sjutton svenska ledamoterna: Olle Schmidt (FP), Carl Schlyter (MP), Jens Holm (V), Lena Ek (S), och Anna Ibrisagic (M) (alltså från företrädare för alla partier utom Centerpartiet och Kristdemokraterna). Alla svaren var positiva till tillägg 166 (det som skrivs ut i e-mailet), förutom möjligtvis Lena Eks, som var lite oklart (jag har bett om förtydligande).

Nå, det var telekompaketet. Ett annat e-mail, som jag fick för ett par veckor sedan, rör något helt annat: en kurs på Göteborgs universitet. Ordet går över till e-mailskribenten tillika kurshållaren Mathias Klang.

Hej Calandrella!
Tycker om din blog och har följt dig på rss ett tag nu. Jag vet inte om du har sett att jag ska hålla en ny kurs på Göteborgs universitet som handlar om flera av de frågor som intresserar oss.

Egentligen så behöver jag hjälp med att sprida information om kursen. Om det är ok för dig skulle jag uppskatta om du kunde sprida info om kursen. Helt ok om du inte har lust att marknadsföra.

Mer info om kursen finns här: http://techrisk.wordpress.com/about/

Vi hörs!
Mathias

Även Scaber Nestor har tagit upp kursen.

För några dagar sedan fick jag följande e-mail, som jag kunde lägga in som gästbloggning enligt e-mailaren:

Hej Calandrella

Ett litet tips. DN skriver idag på sin kultursida att upphovsrättsorganisationen Ascap har förbjudit kolloföreningen American Camp Association att sjunga upphovsrättsskyddade låtar på sina kollon. Kanske något värt att gräva i?

http://dn.se/kultur-noje/musik/happy-birthday-to-you-en-kostsam-historia-1.833330

Det står visserligen gömt som ett stycke i en längre artikel om sången Happy birthday to yous tillkomst, men jag tycker det är tillräckligt märkvärdigt för att tas upp på egen hand.

Det handlar alltså om en ideell kolloförening som vid sina läger ibland sjunger sånger och  har det trevligt vid lägereldarna. Detta vill Ascap förbjuda, förutsatt att de sjunger upphovsrättsskyddade sånger, och har skickat hotbrev med 100.000 dollar eller hot om fängelse om detta fortsätter.

Av alla grejer jag har läst i samband med upphovsrätten/IPRED är nog det här det hemskaste jag har läst. Det är verkligen tankekontroll. Vad är nästa steg? Att det ska vara förbjudet att gå runt och nynna på låtar?

Jag har ingen egen blogg, så jag kan inte lägga upp det. Men jag följer debatten om upphovsrätt energiskt på internet och är självklart för fri fildelning. Jag vänder mig till dig eftersom du är den bästa bloggaren i ämnet. Ifall du vill göra nåt av det. Det står ganska lite på DNs hemsida men det går säkert att plocka fram mer.

Du måste ju självklart inte skriva om det om du inte tycker att det är så märkvärdigt, eller om du tycker att det inte är så förvånande med tanke på hur skivbolagsdirektörerna beter sig idag. Jag ville bara göra dig informerad på att artikeln fanns. Jag blev bara så chockad när jag läste det att jag kände att jag var tvungen att dela med mig till någon.

Med vänliga hälsningar
Mattias

För övrigt noterar jag att Piratpartiet nu har 13 664 13 669 (när jag började skriva blogginlägget var det 13 644). Häromdagen hade vi inte ens trettontusen (jag värvade förresten en medlem till igår). Följ utvecklingen via en räknare – eller varför inte påverka den själv?

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Annonser

Read Full Post »

Över hela gammelmedia har fildelning och illegal fildelning ganska ofta blandats ihop. Därför väljer jag att inte i varje artikel där det felet förkeommer kommentera det.

IPRED är här. Japp. Varför den är dålig? Tja, för det första är det inte säkert att någon som har ett visst IP-nummer är den som gjort sig skyldig till ett brott begånget med just det IP-numret. Det argumentet räcker – oavsett om du är för eller emot icke-kommersiellt spridande och/eller ändrande av uupphovsrättsligt skyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse, varför lägga ned pengar på rättegångar med garanterat friande dom? (Om du liksom jag inte kan få nog av argument finns det åtminstone nio väldigt bra argument på StoppaIPRED.nu – bland annat kränker IPRED vår mänskliga rättighet till ett skyddat privatliv.) Blir domen fällande, har rättssäkerheten nedmonterats. Om det görs upp i godo kan skivbolagen kräva vilka summor som helst – Medelsvensson som inte känner till vad skadestånd brukar vara kommer snällt betala.

Nå, gammelmedia har naturligtvis tagit upp denna dåliga lag. Tyvärr finns många felaktigheter, men vissa guldkorn också. Jag börjar med Aftonbladet.se. Först har vi artikeln om själva laginförandet. En felaktighet finns: ”Den stora förändringen är att de som representerar upphovsmän som drabbas av olaglig fildelning kan kräva ut nätadresserna till fildelarna. Något som tidigare krävde en högre grad av misstanke om brott. Det innebär att fildelare inte längre är anonyma. De kan komma att få kravbrev från upphovsmännens organisationer.” För det första: ”drabbas” av olaglig fildelning implicerar att den illegala fildelningen påverkkar upphovsmännen påverkas negativt av den illegala fildelningen, vilket inte är vetenskapligt bevisat att de gör. För det andra: inte enbart fildelare förlorar nu sin anonymitet och kan komma att få kravbrev; alla gör det, eftersom skärmdumpar – som troligtvis kommer räcka för att få ut uppgifter hos domstolen – kan förfalskas.

En annan artikel på Aftonbladet.se berättar om det första kända fallet för IPRED: en uppladdare av väldigt många filer. Jag förvånas inte över att de såhär i början håller upp till vad som sades de skulle jaga (enbart ”notoriska uppladdare”). Inga kommentarer vad gäller faktakorrektheten hos artikeln. Johan Hakelius går till personangrepp på oss (”Som tur är finns en motståndsrörelse. Antagligen leds den av den där killen… vad heter han, nu igen? Kattfot? Gullviva? Mandelblom? Blå viol?”), vilket är tråkigt, för sådant för inte debatten frammåt ett dugg, och jag vill jättegärna få reda på alla argument som finns vad gäller IPRED, naturligtvis även argument för lagförslaget. Med skrivningar som ”Låt mig vara den förste som påpekar att jag inte är särskilt inläst på Ipredlagen. Sannolikt har den en massa svagheter, eftersom politiker varit inblandade. Men låt mig också vara den förste som påpekar att jag fullständigt skiter i det.” är det svårt att ta krönikan på allvar. Är det inte just svagheterna i lagen som spelar någon roll vid bedömmandet av den? Krönikan avslutas med ”Och det argumenteras, argumenteras och argumenteras. Stora, tunga, läbbiga ord: ”totalitärt”, ”diktatur”, ”förföljelse”, ”övergrepp”. Fast alla vet vad det egentligen handlar om: Det är bekvämare och billigare att snatta än att betala.”

Nej, det gör det inte. Det handlar om något så elementärt som statens ensamrätt på att upprätthålla lag och rätt, för att förhindra utpressning och svårkontrollerade tveksamma metoder. Och vad snattande anbelangar: Hakelius, om du tillverkar en cykel, och jag tycker den är jättefin och köper den och sedan skapar några likadana och ger bort till folk, snattar jag från dig då? Nej. Jag härmas kanske. Men härmande är vad som för mänskligheten frammåt. Och härmande bör inte vara brottsligt. En sång som noggrant beskriver varför kopiering inte är stöld kan hittas på Youtube.

Åh, och vad betalningen anbelangar, är det ganska intressant att vissa kriminella fildelare sedan de började med kriminell fildelning betalat mer för kultur än tidigare. Nu säger jag inte att det gäller för alla – men jag säger att den illegala fildelningen inte alls enbart är negativ, och definitivt inte  så skadlig som skivbolagen ideligen hävdar. Källor för mina påståenden finnes i ett tidigare blogginlägg.

Mer glädjande än Hakelius förlöjligande av sina meningsmotståndare (förlöjligande av argument i syfte att visa på deras uselhet är okej, menar jagj- men förlöjligande av personer är väldigt låg debattnivå) är Eva Franchells artikel som faktiskt skulle kunna skrivits av en piratpartist. Vem vet, kanske Franchell är piratpartist? Hon nämner hursomhelst oss i krönikan, vilket är glädjande.

Sedan har Aftonbladet.se även en artikel som skrivits av Lisa Magnusson. Jag vet inte om Magnusson är seriös, men i artikeln hävdas att hela IPRED är ett stort aprilskämt – vilket den dock (förstås) inte är, som sorgset påpekats av flera bloggare. Kommer Magnusson vakna upp imorgon och inse att IPRED är verklig? Eller valde hon bara att göra uttryck för det surrealistiska i IPRED genom att låtsas att den var på låtsas?

”Idag träder lagen i kraft – slutar du fildela illegalt nu?” lyder en enkät på Aftonbladet.se idag. Ja-sägarna är 9,7 procent av svararna. Men vi bör inte förhasta oss och säga att enbart var tionde kommer ändra sitt beteende; svarsalternativet ”Har aldrig gjort det” finns nämligen, vilket 16,3 procent svarat. Således är det enligt enkäten cirka femton procent snarare än tip av de som fildelat illegalt tidigare som på grund av IPRED kommer sluta. Rätt ska vara rätt, sa piraten. I en debattartikel menar Viasats VD att branschen måste ta krafttag ”inte för att driva skadeståndskrav mot privaatpersoner utan för att lägga all energi på att erbjuda lagliga alternativ”. Om vi stryker det där med lagliga – jag vill ju göra den icke-kommersiella piratkopieringen legal – kan jag helt klart skriva under på det.

Nu lämnar vi Aftonbladet.se och styr kosan mot Dn.se. DN har gjort ett videoklipp med intervjuer av fem personer, om vad de tycker om IPRED. En av de intervjuade säger att vederbörande kommer sluta fildela, vilket DN gör en rubrik av: ”Jag kommer att sluta fildela”. Eh. God journalistik… Inte. Vad en person kommer göra samtidigt som majoriteten inte kommer göra så ligger tilll grund för rubriksättningen. Nåväl, även DN.se har nyheten om förlageen som blev först med att (försöka) nyttja IPRED. ” Ipred-lagen ger upphovsrättsinnehavare rätten att begära ut namnen bakom IP-numren till nedladdare och uppladdare.” skrivs i artikeln. Namnen bakom IP-numren sammanfallet långt ifrån alltid med ned-/uppladdaren; i artikeln ges intrycket att det alltid är upp-/nedladdarens namn som fås ut.

En annan artikel på DN.se har ett väldigt intressant upplägg. Det skapades enbart för kommenteringsmöjlighetens skull. Märkligt, men DN.se går på ett sätt i bräschen för omgörningen av envägsriktade kommunikationen hos gammelmedia till tvåvägsriktad dito. Som sagt: jag kommer aldrig begripa mig på den tidningen. Ipredlagen förklaras även i korthet på Dn.se; ett fel i förklaringen är ”Sverige uppfyller redan flera av Ipreds krav.”, vilket – felaktigt, som sagt – signalerar att de delar som nu implenterats även de är krav. Anna Troberg har i Newsmill publicerat en debattartikel – som på grund av DN.se:s och Newsmills samarbete länkas till på DN.se. Behöver jag säga att jag håller med Anna (nu har jag enbart skummat igenom artikeln, men det ser förnuftigt ut)?

Det var DN.se, det. Nästa stopp på denna tur inom gammelmedia är SvD.se. Också de tar upp pilotfallet för IPRED. Folk skräms inte av IPRED, bland annat, rapporteras även i en SvD-artikel. En frågor och svar-artikel finns också, där SvD är lite oklara: fakktum är att inte all nedladdning är olaglig, emedan det finns en hel del fritt material. Den kampanj som startade på bloggen Opassande har nu nått gammelmedia, åtminstone SvD (samt även DN upptäcker jag nu): det varnas dock för att folk med öppna nätverk hjälper pedofiler. Opassande kommenterar väl.

Mer gammelmedia har förstås rapporterat om IPRED, men detta var det jag hann och orkade med idag. Godnatt! Och glöm inte att rösta på Piratpartiet i EU-valet 7 juni.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Inlägget tag:as med ”The Pirate Bay” för att den ska hamna på livesidan, då detta är en liverapport.

Klockan 18.10 anländer jag till Café Gråmunken, där redan en person är närvarande. Sedan kommer inom loppet av tio minuter tre personer till. Och ännu fler. I skrivande stund, klockan 18.28, är vi sju personer. 18.29 kommer en person till. 18.32 en till. 18.33 en till. 18.36 en till. 18.37 två till.18.39 en till. Anna och Janne är sjuka idag igen, vilket är mycket synd, för detta möte var extrainsatt just för att de inte kunde vara med förra gången. Imorgon, onsdag, kommer vi ha en flygbladsutdelning om IPRED, där det står ”April april, men tyvärr skämtar vi inte”, väldigt tight om tid, för igår klockan 11 fick Daniel (som berättar) reda på detta. Vi träffas klockan 11 vid den nedre ingången till Kulturhuset på plattan.Plakat kommer finnas. Har man möjlighet är dte bra om man kommer. Det primära syftet är att få ut information om IPRED till folk. Vi avslutar klockan 13. Sms och mail gick ut till alla aktivister om detta.

Vi ska också ha flygbladsutdelning nu på söndag 5 april, ju fler desto trevligare. Då ska vi dela ut EU-valsflygblad. Samma plats, men inte samma tid. Utdelningen på söndag kommer börja klockan 13. Har man en blogg och bor i Stockholm är det bara att mejla Daniel så kan han lägga till en länk i blogrollen på stockholm.piratpartiet.se.

10 april är det piratlan i Åkersberga. Det kostar hundra kronor per skalle, det finns antagligen platser kvar fortfarande. Fyrtio platser tror någon. Ung Pirat kommer antagligen kunna ge pengar till lanet, så det kommer greja sig, säger Robert. Det löser sig om lanet går back. Skulle BSA (piratkopierargrpp – dvs, de letar efter piratkopiering) kunna raida där? Det är väldigt otroligt, menar Robert. Det är inte förbjudet att ha piratkopierat material på datorn; det är förstås olagligt att ladda ned eller upp dock, inflikar Christian. Om man nekar till allting i ett civilmål är det ganska troligt att man klarar en rättegång, säger Christian, som varit nämndeman.

Christian fick förresten tag i någon som kunde svara på tv:s önskan om intervju om tekniken bakom Ipredator. 9 och 16 maj, båda är lördagar, är första dagarna då vi står i valstugan på Medborgarplatsen. Dnystrom@piratpartiet.se ska man mejla om man vill hjälpa till i valstugan. I augusti är Pride, vill man vara med kan man maila Anna, ann.troberg@piratpartiet.se. Många distrikt saknar kommunledare. Vill man ta ansvar i sin kommun eller känner någon som vill det, får man gärna signa upp sig på denna webbsida. Om någon är intresserad av bildekalerna: det kommer troligtvis komma upp på piratshoppen ikväll. Väldigt bra om folk länkar dit, typ nyhetsbrevet eller så. Det finns 50 bildekaler, GRATIS, portokostnad dock på 60 spänn per bil. Efter det kostar det 160 kronor per bil + 60 porto. Johan (som har i detta med bildekalerna) vill gärna ha ett foto på varje bil.

Klockan 19.11 är mötet formellt färdigt. Det finns foldrar och affischer. Jag tar flera til, har ett par hundra nu. Nästa möte är på onsdag (dvs, om en vecka och en dag), 8 april, 18.30.

Frågan vad intrångsundersökningarna (IPREDgrejen, ni vet) kan leda till lyfts. Det är ju faktiskt inte illegalt att ha verken på sin dator. De kan hitta hur många låtar som helst, men det säger ingenting.Finns det ingen logg på vad som kommit in i och ut ur datorn, finns ingenting de kan gå på. Dock spelar det roll, för det kan styrka att det var en själv som laddade ned/upp, inte grannen (som annars kan vara möjligheten, om du har et trådlöst nätverk).

Jag frågar Christian om skärmdumpar, som ju är det som överhuvudtaget visar att ens IP-nummer fildelat illegalt, verkligen är tillräckligt i rätten. Christian förklarar att det inte finns några särskilda krav på bevis i Sverige, till skillnad från i USA. Men kommer skärmdumpar räcka då, kommer domstolen tycka det? Christian tror att rätten skulle tycka skärmdumpar är tillräckligt om kostymklädda män kommer med det, men inte någon annan. Tyvärr tror jag att han har rätt. Korporativism!

Nu, när jag publicerar detta, sitter jag faktiskt på Gråmunken, men ämnar lämna mötet nu. Det är intressanta diskussioner, men jag vill komma hem ganska tidigt. Just nu diskuteras huruvida Posten kommer stämmas för medhjälp till upphovssrättsbrott för att de inte öppnar breven och kollar om de innehåller upphovsrättsskyddat material och skickas utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse… Dvs, det är en liknelse med att skivbolagen försöker stämma Telia för att de vidarebefodrar illegal nedladdning-trafik. Om en elev hjälper en lärare att klicka på play på en film som visas i klassen utan tillåtelse från upphovsrättsinnehavaren, kan eleven då stämmas för medhjälp till upphovsrättsbrott? rent juridiskt: antagligen. Nej, nu ska jag gå.

Angående rent mjöl i påsen-argumentet: ”varför ska någon ha rätt att veta saker om mitt privatliv?” är ett bra motargument, med hänvisning till Europakonventionen, FN:s delaration om mänskliga rättigheter och grundlagen är det bästa motargumentet. IPRED2 diskuteras förresten, och det har inte utarbetats klart än, berättas. Bland annat kommer fängelsestraff (!) för illegal fildelning finnas (kanske). I rest my case…

Monsanto, denna rena ondska om verkar tagit patent på hela människokroppen och sådant, tas upp i diskussionen.

Våra tre grundstenar, skyddat privatliv, delad kultur och fri kunskap, är just grundstenar, slogans. Egentligen borde det kanske hellre vara ”Digital allemansrätt, skyddat privatliv och demokratisering av EU”, menar han. Yttrandefrihet, medborgarrätt, rättssäkerhet och allt det där är saker Piratpartiet står för.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Jag vet, det första stycket kan tyckas märkligt, men längre ned kommer min poäng och förklaring – detta handlar egentligen inte alls om mjölkhandlande.

Om du skall köpa ett mjölkpaket och har två alternativ framför dig i affären, vilket väljer du? Du känner till båda mjölksorterna lika bra. Du vet att den ena, låt oss kalla den A, är många kronor billigare, betydligt nyttigare, ekologisk, rättvisemärkt och smakar mycket godare än den andra. Den andra mjölksorten (B), däremot, är extremt dyr, väldigt onyttig, så långt ifrån att uppfylla kriterierna för KRAV- och rättsvisemärkning som möjligt och både smakar och luktar som att den möglat (vilket den kanske till och med har). Vilken mjölksort väljer du?

Förutsatt att du är vid dina sinnes fulla bruk väljer du nästan helt säkert A. Varför väljer du A? För att den är miljövänlig? Jag ponerar att det är din anledning. Varför är det bra att den är miljövänlig då? Antagligen tycker du att det är bra för att en värld med miljön bevarad är roligare att leva i. Men varför är det bra att människor har ett roligare, mer rikt liv då?

Ja, varför? Ge mig en bra anledning. Det finns nog ingen. Rent rationellt går det inte att försvara, utan vi (nåja, åtminstone den absoluta majoriteten av mänskligheten) tycker bara så, utan vettig anledning. Betyder det att det inte är bra att människor har ett roligare mer rikt liv, då? Nej! Det gör det inte! Det enda det betyder, är att alla – alla – argument baserar sig på den i debatter så avskydda subjektiviteten. (Om du analyserar de andra anledningarna till varför du väljer mjölkpaket A kommer du troligtvis i grund och botten finna ett fundamentalt egenvärde – vissa ”anledningskedjor” är långa ned till egenvärdet, men jag vill påstå att alla kedjor slutar med ett egenvärde.)

Men hur ska debatter då gå till? Är det inte bara, exempelvis, för Ask att säga ”jag ser ett egenvärde i IPRED”? Hur ska folk någonsin kunna mötas och övertyga/övertygas i diskussioner? Jo, det finurliga i kråksången, är att många saker tillmäts egenvärde av väldigt många människor – till exempel mänsklighetens överlevnad, välbefinnande och mänskliga rättigheter. Om folk väl är överrens om vissa egenvärden, har en en grund att stå på i debatten. Det gäller att lyckas hänvisa till de egenvärden som en själv och de andra i debatten har gemensamma.

”Jaha”, kanske du tänker nu, ”det där låter väl lite intressant [hoppas jag, Calandrella, åtminstone], men varför finns detta inlägg med på listan över blogginlägg som nämner Piratpartiet på Piratpartiets webbplats/Piratpartiet Toolbar? Vad har detta för relevans för piratideologin?” Jo, ovanstående resonemang är ett motargument till ”Du har väl rent mjöl i påsen?” vid privatlivsdiskussioner. Genom att visa på att även den du talar med tillerkänner vissa saker – ett bra exempel som nästan  alla tillmäter värde i sig är religionsfriheten – värden utan någon egentlig rationell anledning, kan du öka den personens förståelse för varför du själv tillmäter privatlivet egenvärde. (För varken rätten till privatliv, religionsfrihet, demokrati, andra mänskliga rättigheter, mänsklighetens överlevnad går att försvara rationellt.)

”Jaha, och?”, kan förstås invändas mot ens resonemang. ”Du kanske tillmäter privatlivet ett egenvärde, men det gör inte jag.” Ett bra motdrag är att kolla personen noga i ögonen och fråga: ”Får jag inskränka din yttrandefrihet? Själv tillerkänner jag inte den något värde, nämligen.” ”Men, isåfall kan jag tillerkänna ett mycket starkt värde i att… ingen pratar med mig överhuvudtaget! Eller att alla gör exakt som jag säger!”, kan personen slugt säga. En berättigad fråga är: varför förväntar du dig respekt för en hävdad rätt (privatlivet), medan du själv inte respekterar någon annans hävdade rätt (ingen pratar med mig-rätten/absolut bestämmande-rätten)?

Svaret är (antagligen) att det viktiga i sammanhanget är hur många personer som tillmäter något visst ett egenvärde. Har ”ingen pratar med mig-rätten” ett brett folkligt stöd, i tillerkännande av egenvärde? Jag tror inte det. Har mänskliga rättigheter (och därmed rätten till ett privatliv) ett brett folkligt stöd? Det, däremot, tror jag, och är nästan helt övertygad om.

(Det kan förstås inte uteslutas att det faktiskt finns något universellt ”rätt” och ”fel”, rättigheter/moral, för alltid, som alltid funnits, och att vi inte bara tillerkänner saker och ting egenvärden, utan att saker och ting faktiskt har egenvärden. Om vi utgår ifrån att människan kan uppfatta denna universella moral, vilket vi måste göra för att kunna hålla en diskussion om vad som är rätt och fel utifrån den tanken, är det troligt – men förstås inte helt säkert – att privatlivet är en sådan universell rätt; vi tycker ju faktiskt spontant att det är fel att, till exempel, läsa andras post utan lov.)

Och nu landar vi här: de mänskliga rättigheterna bör upprätthållas. Och försök till brott mot dessa bör bekämpas. RöstaPiratpartiet i EU-valet om några månader. För mänskliga rättigheter.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Först: Tack Jonas!  Tack! Tack! Du är en hjälte!

Idag var sista dagen för Jonas Nordgrens enpersonsprotest, trapprotesten som han kallar den, mot den så kallade FRA-lagen. Jonas har i fyra veckor, varje vardag klockan 08.00 till 17.oo, suttit utanför riksdagen i protest. Jag besökte honom för någon vecka sedan, men idag var det en utannonserad sittning med andra klockan fyra till klockan fem, den sista timmen. Jag anlände till riksdagen cirka halv tre. Vi konverserade en hel del, om många ting: IPRED, riksdagsledamöters oväntade alldaglighet (tyckte jag, åtminstone), argument för FRA-lagen och svar på dessa, hur många riksdagsledamöter (10) och ”vanligt folk” (uppemot 1000, kanske strax över) han pratat med denna månad, om hur det skulle kännas att avsluta protesten (lite som en skolavslutning) med mycket mer.

Ett par turister kom förbi, som vi pratade lite med (en av turisterna menade att religion bara var ett sätt för makthavarna och de rika att hålla koll på de fattiga – typ ”om du gör si och så kommer du till helvetet” som ett verktyg). Kvällspostens Peter J Olsson (blogg) kom dit, och han kände faktiskt, till min stora förvåning, till min blogg. Flera trevliga personer – vars namn jag tyvärr inte minns – kom dit, och så småningom var vi en grupp på kanske fem, sex personer där. Klockan närmade sig fyra, då sittningen på Mariatorget skulle äga rum, varför vi begav oss till Mynttorget. Jag och några av de nyanlända diskuterade huruvida FRA tidigare någonsin fått spana i kabel (som de får i och med den så kallade FRA-lagen), och jag hänvisade till den jurdikkunniga Anders Andersson, som hävdat att det ”inte var så enkelt”, eller något i den stilen. Två  av de jag talade med vidhöll å det bestämdaste att FRA inte fått, i cch med kravet på positivt lagstöd, kabelspana tidigare, medan en annan trodde att den ”gamla FRA-lagen” tillät det.

Framme vid Mynttorget anlände snart flera stödjare, framförallt folk från Piratpartiet men även andra. Jens O., vars blogg jag följt ganska länge, mötte jag. Riktigt trevligt att träffa folk IRL! Även Magnus Andersson, Centerpartiets Ungdomsförbunds ordförande, var där (Magnus blogg har jag bara varit inne på ett par gånger – jag följer den inte, men nu skall jag börja jag göra det). Och, till min stora förvåning, var superbloggaren Opassande där! Helt klart en av de bästa bloggarna i Sverige. Jag diskuterde en hel del (om Polismetodutredningen, 64-direktivet som riksdagsledamoten protesterade mot i närheten av Jonas för någon vecka sedan, fildelning och mer) med de minst 25 personerna som var där – inte alla, naturligtvis – vilket var mycket intressant.

När klockan närmade sig 17.00, klockslaget då Jonas protest avslutades, spelade Magnus in en kort  videofilm, som han länkar till från sin blogg (för länk, se nedan). Exakt när klockslaget inträffade vet vi inte riktigt, ty allas – alla som berättade vad klockan var för andra, åtminstone – klockor gick olika. Min klocka gick nästan 10 minuter före en ganska exakt klocka. Folk började ge sig av, och när min klocka var kanske kvart över fem gick jag. Jag sade hejdå till de kvarvarande cirka fem personerrna, och skyndade mig för att hinna ifatt Jonas som gått någon minut innan, då jag inte ville gå eftersom jag var helt inne i en diskussion om fria licenser.

Jag hann ifatt honom, och han berättade att han ämnade fortsätta blogga (på Trapprotest v2-5). När han började med protesten hade han hoppats på att han skulle känna att han gjort sitt för demokratin nu, när protesten var över, och kunde sova tryggt och inte engagera sig så mycket mer, men han kände inte så nu. Han ville forsätta engagera sig. Jonas tänker fortsätta blogga, som sagt, men ganska sporadiskt, och (bara?) om folk läser bloggen (så läs den!). Vi tog farväl vid  tunnelbanestationen, och jag lämnade Jonas Nordgren, en integritetens hjälte. På hemvägen kunde jag inte låta bli att fundera på hur många övervakningskameror som registrerade mig.

Än så länge har få bloggare som var där skrivit om denna hjälpsittning. Den enda jag sett är Magnus Andersson, som skrivit inlägget Från Jonas hyllning. I helgen ämnar jag ladda upp ett par fotografier och lägga in på bloggen.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Av mig, alltså. Men inte av svenska folket. Tyvärr. DN.se (samt SvD) rapporterar att en ny undersökning visar att 55 procent (sic!) tycker att den regering vi för närvarande har i Sverige gör ett mycket eller ganska bra arbete. 55 procent. 55 procent. 55 procent. Glömmer folk FRA-frågan så snabbt? Glömmer de hur dåligt regeringen skötte FRA-frågan? Glömmer de Reinfeldts kommentar om att ”alla tjänar på att debatten lägger sig”?

Å andra sidan är det många som inte glömt. Sifo-undersökningen för ett par månader sedan bådade gott inför Piratpartiets resultat i EU-valet detta år. Ung Pirats medlemsantal har ökat mer än något annat av de ungdomsförbund som hört till riksdagspartier, enligt sr. Fyra av de fem nominerade bloggarna till Stora Bloggprisets klass ”Politik och Samhälle” sympatiserar – åtminstone hyfsat mycket – med Piratpartiet. På Gå med i Piratpartiet-dagen 8 december förra året gick hela 600 personer med i Piratpartiet, en bedrift som nog ganska få gånger skett detta decennium (men det är jag inte alls säker på; min tes bygger på en ren gissning).

Vidare har regeringen inte gjort särskilt mycket bra, utöver demokratifrågan. Miljön har, visst, brytts lite om, men inte så mycket som behövs. Skatten har minskats, vilket innebär en ökad klyfta mellan rika och fattiga. Planer verkar finnas på att starta nya kärnkraftverk. Och så vidare.

Nästa val kommer du, läsare, hoppas jag, rösta på Piratpartiet eller Miljöpartiet. Demokratin och miljön är nämligen det viktigaste vi har. Utan en åtminstone hyfsat välskött miljö kan vi inte leva. Utan demokrati, demokratiska principer och rättigheter blir livet outhärdligt.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Christian Engström

Jonas Nordgren. Foto: Christian Engström

Idag besökte jag Jonas Nordgren. Jonas genomför en annorlunda protest mot den så kallade FRA-lagen (och dylik övervakning?). Han har bestämt sig för att måndag till fredag stå utanför riksdagen, under de timmar riksdagsledamöterna arbetar där. Jag fick reda  på Jonas initiativ via Christian Engströms blogg, och beslöt mig för att hälsa på. Det blev dock inte av före idag.

När jag var på väg till riksdagen (som lättast nås från tunnelbanestationen vid T-Centralen) var jag ganska nervös. Detta var första  gången jag pratat IRL med någon som jag inte kände om FRA-lagen. Min oro var dock obefogad. Jonas är mycket trevlig, och vi pratade i ett par minuter. Inte så mycket om politik, eftersom våra åsikter i demokratirelaterade frågor verkar mycket lika, men däremot om hur det var att stå där. Han berättade att hittills cirka 40-talet personer om dagen besökt honom, bland annat ett par riksdagsledamöter. Jag berättade lite om min blogg.

I bilden tidigare idag gjorde jag en – i och för sig inte särskilt välgjord – skylt till honom, men när jag kom fram visade det sig att han redan fått en, av Piratpartiet. Det stod ”1984” på den, varför jag direkt såg att det var han när jag närmade mig riksdagen. Det är lite synd att han måste stå så långt från ingången till riksdagen. Hade han stått närmare hade hans maratoninsats nog givit större effekt.

På Facebook finns en grupp med namnet ”Jag besöker Jonas under trapprotesten v2-5.”. Det finns två anledningar till att jag inte går med i den. För det första har jag inget konto på Facebook. För det andra skulle det röja min anonymitet. Jonas Nordgren har även en blogg, som behandlar just ”trapprotesten”.

Slutligen vill jag berätta för eventuella intresserade att jag lyckades ladda ned Mozilla Firefox på min bärbara dator. Emellertid föredrar ajg att använda den dator jags kriver på nu, den stationära, eftersom den har en datormus, den är större, jag är mer van vid den, tangentbordet är bättre, den har Spotify, någon insticksmodul som krävs för att se statistikdiagrammet på WordPress med mer.

Nej, förlåt. Det var inte det sista. Jag vill även länka till Frendos djupsinniga analys av FRA 2.0.

Oj, nej. Det jag slutligen vill är att  uppmana alla mina läsare som har möjlighet att göra det:

Besök Jonas Nordgren, en integritetens hjälte.

Flera andra bloggare har skrivit om Jonas enastående insats: Christian Engström, som jag länkade till i början av detta blogginlägg, Scaber NestorSvensk Myndighetskontroll (och igen och igen), Magnus Andersson, HAX (och igen, och igen), annarkia, Ebba Busch, Alliansfritt Sverige rekommenderar, axels blogg, satmaran, Alla smutsiga detaljer, opassande, SickSack, Magnus Andersson, Dexion, Mikael Wikman, Scaber Nestor, Reflektioner, Sidvind, och förstås Jonas själv.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Older Posts »