Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Bodströmsamhället’

Presentation av Calendern, satirisk artikelsamling: klicka här.

Migrationsverket är oroade över den kaotiska situationen i Iran, rapporterar DN. ”Det är svårt att säga vad som kan hända, och märker vi att det går helt över styr stoppas avvisningarna. Det skedde i fallet med Georgien”, säger en företrädare för Migrationsverket tll DN.

Fortfarande sker dock anvisningar som planerat. 578 asylärenden gällande iranier är öppna. Flera av dessa lär skickas hem.

Det är bra. Vad har de här att göra, egentligen? Bör de inte vara kvar i sitt eget hemland? Varför ska de få komma hit och på nättjuvsvis stjäla våra jobb och skattemedel? Alla bör skickas hem, omedelbart. Precis som någon inte bör få gå in i ditt hus, ta mat ur ditt kylskåp och sedan lägga sig och sova i din säng bör inte flyktingarna få komma till en nation de inte kommer ifrån.

Att deras ”mänskliga rättigheter” har blivit ”kränkta” och kommer fortsätta att ”kränkas” om de skickas tillbaka till sitt hemland – tss, lite ”kränkningar” får tålas. Vad förväntar de sig, när de väljer att födas i en diktatur, egentligen? Tss. Men ”kränkningarna” är hursomhelst bara låtsatskränkningar.

Skulle Internetkommunikation utan statligt ingripande vara en rättighet som kränks av regimen? Tillåt mig att hånle. Vadå, så innan Internet fanns kränktes systematiskt alla människors rättigheter? Tss. (Och nej, något sådant som negativa rättigheter existerar inte!)

1. Var och en har rätt att delta i sitt lands styre, direkt eller genom fritt valda ombud.

2. Var och en har rätt till lika tillträde till offentlig tjänst i sitt land.

3. Folkets vilja skall utgöra grundvalen för statsmakternas myndighet. Folkviljan skall uttryckas i periodiska och verkliga val, som skall genomföras med tillämpning av allmän och lika rösträtt och hemlig röstning eller ett likvärdigt fritt röstförfarande.

Så lyder artikel 21 i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Den har uppfyllts. De har fått rösta i fria val! Till och med fler  röster än det fanns folk har de fått. Så vad klagar de på? Fritt har valet varit – eller har du sett någon betalningsautomat?

Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Just det. De får inte övervakas godtyckligt. Men detta handlar ju om att stoppa farliga ”demonstrationer” (jag kallar de hellre ”uppmaning till våld”, för det är vad det i praktiken är) som kan bli skadliga upplopp. Inte är det godtyckligt! Det hela handlar om folkets bästa, folkets säkerhet.

Och allt för säkerheten.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , satir, Iran, migration, Migrationsverket, invandring, invandrare, demokrati, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, Internet, avlyssning, integritet, 1984, personlig integritet, privatliv, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, frihet, demonstrationer, censur, säkerhet, trygghet, godtycke, argument, argumentation

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Annonser

Read Full Post »

UPPDATERING! Stoppa pressarna! Det galna projektet att åka inlines till Bryssel kan jag inte hålla mig från att länka till: länk. Uppdateringen slutar och det ursprungliga inlägget tar vid när det krusiva slutar, alltså här.

Just nu borde jag vara nyligen kommen till Skåne och packa upp min packning inför min en vecka långa vistelse i landskapet. Jag borde vara det. På grund av en oförutsedd incident kommer jag inte åka förrän imorgon. Eftersom jag samlade ihop det mesta jag ska ha med mig till Skåne igår, har jag tid till lite länkande före semestern.

Opassande berättar om internetfenomenet ”bokstavliga musikvideor” (som jag själv upptäckte för ett par veckor sedan via Blog á la Mr Chapel), där kända musikvideor remixats så att originaltexten bytts ut mot en text (med samma melodi) som kort och gott beskriver vad som händer i musikvideon, vilket kan ge ett ganska komiskt resultat, särskilt om det är välgjort (humorn förhöjs säkerligen avsevärt om en sett videofilmen och hört låten innan). Emma funderar på hur det fungerar rent upphovsrättsligt, vilket jag svarade i en kommentar till inlägget:

”Upphovsrätten till musikfilmerna innehas av skaparna, och gäller skaparens/skaparnas livstid och sjuttio år efter (den sista) skaparens död, och de bestämmer över all användning, även sådant remixande. I de allra flesta fall har dock skaparen/skaparna sålt/överlåtit upphovsrätten till skivbolaget (den gäller fortfarande skaparens död+70 år). Samma sak gäller för melodin.

Således är alla dessa bokstavliga musikfilmer upphovsrättsbrott, såtillvida de inte har fått eller köpt uttryckligt tillstånd till remixandet av skivbolaget (och det tror jag knappast de har fått… skivbolagen är ju inte kända för sådant… kostnaden är nog för hög för sådana amatörkreatörer att köpa rättigheterna).” Ännu ett exempel på hur upphovsrätten är i vägen för kreativt skapande… På samma tema – kreativt remixande – finns ett barnprogram (jag har yngre släktingar som jag ibland koller på tv med) kallat ”Små Einsteins” där varje avsnitt bygger på dels ett känt konstverk, och dels ett känt musikstycke, och handlingen kretsar kring dessa. All konst och musik är Public Domain på grund av dess ålder, och även om barnprogram kanske inte är det första en tänker på när en hör ”deltagarkultur” visar det på ett bra sätt nyttan av att kulturen fri… Tänk om även nutida kultur kunde vara fri för sådana initiativ!

Sagor från livbåten är som alltid lika läsvärd, och har nu publicerat en följetång med det fyndiga namnet Val-U á là Livbåten, i minst tre delar (kanske kommer flera?) som analyserar EU-valet mycket klokt: dels själva valresultatet, dels bevakningen av valet, och dels nätpolitiken. När jag ändå är inne på den bloggen, vill jag länka till (det i och för sig inte särskilt förvånande) avslöjandet att Henrik Pontén ljuger på DreamHack. Hehe, men kanske ljuger han inte, utan han kanske menar själv att privatpolislekande (”du är gripen”) är värre, större, än att ”sätta dit någon”? MinaModerataKarameller tar också upp Ponténs vistelse på DreamHack, och menar att han var modig som kom dit, något som jag faktiskt kan hålla med om.

DOOM4 har skrivit ett långt och matigt inlägg om Storbritanniens övervakningsapparat, tydligen del ett i en följetong vars första inlägg har fokus på övervakningskameror. Det är en mycket intressant och lärorik text – visste du till exempel att staden Olean i USA blev första stad med att ha övervakningskameror i brottsbekämpande syfte, år 1968? Jag ser fram emot resten av följetongen!

Karl Sigfrid vill att de femton extrainsatta upphovsrättspoliserna – som SvD, DN och Aftonbladet rapporterar om – inte ska ägna sig åt fildelning utan kommersiella brott mot upphovsrätten, något han förstås har rätt i. Vi i Piratpartiet (och Karl också, om jag förstod honom rätt då vi träffades i anknytning till Wikimedia Sveriges årsmöte) vill ju helt avkriminalisera fildelning av upphovsrättsskyddar material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse, och därmed ”göra fildelning lagligt” så att sådana här insatser inte sätts på folk som gör något som allra minst var tionde svensk regelbundet sysslar med.

Upphovsrättskritker beskylls ofta för att inte tänka på dem andra politiska frågorna när de diskuterar upphovsrätt – men vår politik (som ju dock framfröallt handlar om medborgarrätt; immaterialrätt är en bisak) kostar inget att genomföra och påverkar inte de andra områdena. Det gör däremot insatserna mot fildelning. Varför inte ha lagt dessa pengar på poliser ute på gatan? Samhället blir verkligen säkrare och upplevs tryggare (till skillnad från detta: hur många känner sig tryggare i och med att polisen kan komma och utreda huruvida en själv brytt mot upphovsrätten?), och kulturspridningen kan fortgå. Tomas påpekar att Reinfeldt i och med detta helt klart brutit som vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration, även om han enligt en långsökt tolkning (som Reinfeldt själv förklarade) inte gjorde det i och med IPRED – att Reinfeldt skulle gå emot sin egen tolkning vore förkastligt, om än inte otroligt – allt för att framstå som vallöfteshållare! Eller kanske snarast kommer han försöka att inte prata om det alls…

Relaterat är att den rättsosäkra IPRED mycket riktigt hade viss effekt i början, men att internettrafiken (och därmed den illegala fildelningen, kan antas) nu är tillbaka samma nivå som före IPRED… IPRED hade dock varit dålig även om den varit effektiv; som någon sade när diskussionen var som störst: även om nedmontering av rättssäkerheten gör att ett visst brott blir ovanligare, betyder det inte att det är bra att nedmontera räättssäkerheten/fundamentala demokratiska principer. Draget till sin spets: hade dödsstraff införts på illegal fildelning och totalövervakning för att upptäcka aktiviteten införts hade nog fildelningen också rasat rejält.

Diskussioner om Piratpartiets status som numera etablerat parti har påbörjats. Både grupp i EU-parlamentet och riksdagskandidater har redan börjat diskuteras. Men det jag tänkte pusha för är kommunpolitik. Jag anser att vi bör ställa upp i kommunvalet 2010 (heter det så?) och där driva frågor utfrån vårt principprogram, eller kanske än hellre utifrån en enhetlig kommunpolitisk plattform. Ett utkast till en sådan plattform, skriven av Daniel Nyström, finns redan (mycket välskriven; övervakningskameror, bibliotek och datorkunskap – som tas upp i utkastet – är alla relaterade till vårt principprogram), och kommunpolitik diskuteras för närvarande både i partiets forum och på Mattias Bjärnemalms blogg.

Enligt Min Humla har en totalt opolitisk men mycket trevlig nyhet: han, Josh, har blivit pappa! Drottningssylt har samma nyhet, och presenterar den i egenskap av mamma. Många gratulationer! Detta får avsluta mitt sista blogginlägg på en vecka. Ha det så trevligt, Josh, Drottningen och alla ni andra!

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , argument, argumentation, övervakning, avlyssning, integritet, 1984, personlig integritet, privatliv, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, mänskliga rättigheter, säkerhet, trygghet, lögn, Piratpartiet, (PP), blogg, bloggar, bloggosfär, bloggosfären, länk, länkar, länkning, länkande, musik, musikvideo, nternetfenomen, kultur, kulturskapande, remx, remixande, deltagarkultur, kreativitet, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, juridik, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelnng, IPRED, IPRED1, EU-valet, EU-valet 2009, val, EU-val, valanalys, valresultat, nätpolitik, nätet, Henrik Pontén, DreamHack, DreamHack 2009, privatpolis, rättssäkerhet, demokrati, Storbritannien, övervakningskameror, övervakningskamera, vallöfte, vallöften, Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt, kommunpolitik, kommuner, kommun

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Presentation av Calendern, satiriskt artikelsamling: klicka här.

Det finns en terrorismrisk. Den må vara liten; Sverige har inte utsatts för någon terrorattack på några decennier. Men det vore riktigt illa om ett terrorattentat inträffade. Hur ska vi lyckas eliminera den risken?

Införa allmän avlyssning har vi redan gjort. Men vi ska inte underskatta terroristerna. De kanske använder brevduvor. Därför bör vi skjuta alla duvor i hela världen NU! För att försvåra för terroristerna.

Men ett så gott som helsäkert sätt att få bort terrorhotet är att staten konfiskerar alla föremål alla har. För att kunna terrorisera behövs föremål och mat och god sömn. Därför bör staten frånta alla personer deras hus och alla deras tillhörigheter. Ett minimum av saker lämnas kvar, så att folket fortfarande kan arbeta och köpa saker (de köpta sakerna tar staten naturligtvis hand om).

Och, som om det skulle spela någon roll, detta är inte något angrepp på egendomsrätten.

Artikel 17
1. Var och en har rätt att äga egendom, både enskilt och tillsammans med andra.

2. Ingen får godtyckligt fråntas sin egendom.

Detta är naturligtvis inte godtycke. Det finns en jättebra anledning – rikets säkerhet. Att risken för terrorism fortfarande skulle finnas, bara vara mindre, och att den redan idag är jätteliten spelar ingen roll, inte heller att sannolikheten för att kränkning av någons egendomsrätt med största anledning inte alls skulle hindra terrorism.  Det är inte godtycke! Kanske enligt det gamla språkbruket och gängse uppfattning av meningen, men inte enligt mig. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.

Har budskapet trängt in? Nähä, då försöker jag på artikelsamlingen Calendern igen. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.

Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.

Ni vet vad som sägs om lög… öh, sanningar som ingen förstår…  upprepas de tillräckligt många gånger blir de sann… jag menar folk förstår att de är sanna. Och de som inte förstår är uppenbarligen inte förnuftiga, och vad kännetecknar en människa? Jo, förnuft. Är de som inte förstår det människor? Naturligtvis inte. Bör icke-människor tillerkännas några mänskliga rättigheter? Naturligtvis inte.

Så upprepa nu allesammans!

Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke. Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke. Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke. Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , satir, avlyssning, integritet, 1984, personlig integritet, privatliv, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, mänskliga rättigheter, terrorism, säkerhet, trygghet, lögn, stöld, egendom, godtycke, Piratpartiet, (PP), argument, argumentation

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

På grund av det alltjämnt antalet växande bloggar på sistone har en – intressant, förvisso – diskussion om bloggars – nymedias – relation till gammelmedia – eller ibland vice versa (av någon anledning verkar utgångspunkt alltid vara gammelmedia… när gammelmedia skriver i frågan). Allt från kvaliteten på bloggar och behovet av gammelmedia till huruvida samma ansvar kan läggas på bloggar som på gammelmedia har diskuterats.

Vissa menar att bloggar är oseriösa och, för att citera gammelmedieskribenten Hans O Alfredsson, ”inte ska jämföras med journalistik”. Now this is interesting, för SvD, för vilka Alfredsson skriver sina texter,  har flera egna bloggar, av vilka Ledarredaktionens blogg faktiskt är fjärde mest lästa bloggen i svenska bloggosfären (källa). Det är märkligt och intressant att ett gammelmedia publicerar självkritik.

Men är verkligen allt i bloggosfären trams, skvaller, eller, på sin höjd, okvalificerade gissningar? Nej, enligt min mening. Det är förstås extremt  subjektivt, men här kommer ett exempel på något som – vad jag tror – mycket få personer skulle avfärda som ”trams” (från Copyriot):

Samtidigt lär det snart inte längre vara möjligt att se print-on-demand som en styggelse, om man inte även ser laserskrivare som en styggelse. Vad som händer är ju en konvergens: bokpressen och skrivaren närmar sig varandra. När det bara finns ett kontinuum av maskiner som producerar olika slags bokliknande trycksaker, ställs nya krav – inte minst från alla slag av formella och informella arkiv – på att avgränsa “litterära” böcker från sådant som bara tillfälligt skrivits ut. Samma apparater kommer i vissa fall att spotta ur sig alster av ömsom det ena slaget, ömsom det andra. Ömsom det tredje formatet: tidskriften, vars gräns mot boken fortsätter att bli allt mer oklar (utom då i de åtskilda bidragssystemen och i bibliometrin).

Bloggande är inte bara ett välbehövt demokratiskt verktyg (vissa menar att bloggande är odemokratiskt, eftersom vissa inte bloggar och därmed utelämnas ur debatten – det är ett mycket dåligt argument, för samma sak gäller – i mycket högra grad – gammelmedia; i mesta gammelmedia är infående av insändare mycket, mycket svårt), utan även ett kraftfullt dito i händerna på folk som vill förhöja sin status hos folket. På en blogg kan folk nämligen framställa sig själva nästan hur de vill.

Ett aktuellt exempel är Thomas Bodström. Bodström var justitieminister; mest relevant är dock att han enligt egen uppgift var pådrivande i – kanske till och med avgörande i beslutsfattandet om – datalagringsfrågan, direktivet som vi nu måste införa eftersom EU sagt det. För denna väldigt icke-hedervärda insats har hela övervakningssamhället  uppkallats efter Bodström: Bodströmsamhället.  Nu har dock Bodström tagit över det ordet, genom att kalla sin egen nystartade blogg det. Han vinner två poänger: för det första, naturligtvis, avtas den negativa klangen bortom ordet. För det andra ses han som en vanlig människa som har lite humor. Dessutom varvar han politiken i inläggen med en personlig touche (öh, hur stavas det egentligen?), som någonting om vad han skall göra; han blandar in sin vardag. Och det är inte bra. Inte bra för oss som kritiserar hans ageranden, alltså. ”Han är väl schysst, och det där med övervakning är väl ändå inte så farligt”, kan folk tänka. Han blir helt enkelt poopulär hos folket för sin person, inte politik, vilket är dåligt.

Blogge Bloggelito är inte nådig i sin kritik av Bodström. Rick Falkvinge är mer optimistisk, och tror att Bodström kommer påverkas starkt åsiktsmässigt av sitt deltagande i bloggosfären – om han nu bloggar på riktigt, med allt vad det innebär av länkning, svar på kommentarer och så vidare, är det mycket möjligt att Ricks förutspåelse blir sann, vilket förstås vore väldigt, väldigt glädjande.

De två blogginlägg med integritetsämne han hittills publicerat visar på att han åtminstone inte verkar för kameraövervakning i privata hem… Alltid något, sa piraten. infallsvinkel uttrycker mina åsikter i denna fråga så bra att jag helt enkelt nöjer mig med att länka till vad vederbörande svarat Bodström: svar nummer ett och svar nummer två.

Nåväl, hoppas kan vi alltid. För ett halvår sedan, när jag började blogga, brydde jag mig knappt alls om immaterialrätt och gillade Antipiratbyrån – någon gång såg jag dem/läste jag om dem i gammelmedia – med tanken ”Det är väl bra om de där brottslingarna, piraterna, stoppas”. Förhoppningsvis kan även Bodström omvändas.

Så, Bodström, välkommen till bloggosfären! Ett tips är att försöka länka i varje inlägg, och svara på så många kommentarer som möjligt (om kommentarerna liknar varandra till argumentationen kan du förstås svara på dem med ditt/dina argument icke-individuellt). Ett annat tips är att kolla in dina meningsmotståndares – Piratpartiet – argument. Att du inte bör inta en dogmatisk ställning i någon fråga (möjligtvis med undantag för tillerkännande av egenvärden hos vissa företeelser, såsom mänskliga rättigheter) är ganska uppenbart, men kan inte påpekas nog.

Fotnot: I detta inlägg använder jag termerna ”gammelmedia” och ”nymedia”/bloggar. Ingen av termerna är på något sätt nedsättande, utan används enbart för att skilja mellan media med en tydlig avsändare och en tydlig mottagare, ansvarig utgivare, och större svårighet för läsarna att  ta kontakt med skribenten – ”gammelmedia” – och dess motsats – ”nymedia”.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Idag besökte jag en lite annorlunda teaterföreställning. Tyvärr missade jag början, på grund av skola, och anlände cirka klockan två. Pjäsens (som bara en del av visades upp idag) story är såhär: fyra personer bygger en webbplats, ett verktyg, som används lite till upphovsrättsbrott. Några vd:ar förargas och går till rättegång mot dessa personer. Och rätten verkar faktiskt gå halvt på vd:arnas linje! Lite väl verklighetsfrämmande föreställning för min smak. Den bygger dock på en verklig händelse. Webbplatsen finns på riktigt. Personerna bakom likaså. Men brottet är helt uppdiktat – och brottet är ju vad pjäsen kretsar kring.

Han som spelar åklagare är en riktigt bra skådespelare; man skulle nästan kunna tro att han tror att de begått brott på riktigt! Men de åtalade… näe. Det syns nästan på de att de vet att allt är en pjäs. De spelar inte det minsta rädda för att staffas.

Föreställningen är interaktiv. När man väl klivit in genom dörrarna till tingsrätten, ja nästan redan när man gått ut till tunnelbanestationen Rådhuset (gränsdragningen är väldigt oklar, är man delaktig i den. Alla är skådespelare. På ett sätt är det lite jobbigt; man vet inte vad som är påhittat och vad som är sant. Frågan är om inte även detta blogginlägg är en del av teatern… Hu. Nej, det kan nog i och för sig inte sägas, för detta är en utomstående recension. Däremot har spektaklet spridit sig, och det finns till och med Twitter-kanaler för den.

Platsen för skådespelet ät tingsrätten, något som förvånade mig lite – borde inte den användas till riktiga brott?

********************************************************************

, nu får den högst verklighetsinspirerade fiktionen ge plats åt lite seriositet och allvar. Jag gick faktiskt till rättegången idag, samma tid som jag berättat om ovan. När jag kom dit var det paus, men väldigt snart efter min ankomst började det hela igen. Jag tänkte gå in i rättegångssalen (plats verkade faktiskt finnas), men stoppades av ordningsvakten. ”Hur gammal är du?” Jag blev något paff och svarade. ”Tretton.” ”Då får du sitta därinne”, sade vakten och pekade mot åhörarrummet. Jag gick lydigt och satte mig, utan att komma mig för att fråga mer om denna märkliga – vad som verkade vara – åldersgräns.

Rättegången började efter pausen. Först var det fortsatt förhör med Peter Sunde i kanske någon kvart. Sedan blev det långa förhör med Carl Lundström, mest om hur han varit delaktig i The Pirate Bay. En till paus var, eller kanske två till, och jag fick tillfälle att ta ett fotografi av Peter (fotografiet läggs upp på bloggen – och Wikimedia Commons så att den kan användas på Wikipedia – snarast). Efter pausen hade jag kunnat komma in i rättegångssalen – om det inte varit för min ålder. Ordningsvakten berättade att åldersgränsen var 15 år. Jahopp. Så kan lagstiftningen se ut i det demokratiska Sverige. Klockan tre, kanske, slutade rättegången för dagen. Det beslutades att förhandlingarna skulle återupptas klockan ett (på eftermiddagen) på tisdag (ingen rättegång på måndag alltså!).

Lite humor bjöds på även denna dag. Citat från rättegången (de som hörs är någon okänd, åklagaren och Peter Sunde): ”Sa du att han lärde känna IRL, var det så?” ”In real life…” ”Okej.” ”Vi gillar inte riktigt det uttrycket; vi använder AFK som betyder away from keyboard; vi tycker att det är på riktigt på internet.” ”Okej, då är jag lite föråldrad.” ”Ja.” ”M. Hmhm.” ”Det här bolaget, ”haj” kallar jag det för, du kanske uttalar förkortningen på något annat sätt…” ”Ja, men jag tycker det är roligt såsom du gör det.” ”Det är rolig… ja. Vad var det för bolag?”

Livebloggat har på förmiddagen Rick Falkvinge från Piratpartiet gjort, samt hela dagen projO och Christian Engström (pp). Synd att jag inte tänkte på att ta med min dator till rättegången! Det hade varit roligt – men jisses vad stressigt! – att liveblogga. Jag ämnar liveblogga på tisdag. Som vanligt kan ett flöde med allt vad spectrial är hittas på live.piratpartiet.se och trial.thepiratebay.org.

Och gammelmedia har – suprise! – skrivit om rättegången idag igen. DN, DN, DN, SvD, SvD, Metro, Sydsvenskan, Sydsvenskan, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, Expressen.

The Show Must Go On.

UPPDATERING

De bloggare jag talade med idag var pv2b och, som hastigast, Oscar Swartz (vilka båda kände till min blogg; Oscar sade att det diskuterats en del om huruvida jag verkligen var 13 år). Förstås såg jag även alla parter i rättegången. (Detta är kanske inte så intressant för er, utan mest ett slags notering till mig själv, för att minnas vilka jag träffat IRL/AFK).

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Rättegången. Spektaklet. Teatern. Föreställningen. The Spectrial. Kärt barn har många namn. Den har avslutats för fjärde dagen. Det mest intressanta idag var att Fredrik och Grottfrid förhördes. Onekligen betydligt mer intressantare än alla teknikaliteter som rabblats tidigare. Äntligen lite underhållning!

Och underhållningen ligger inte bara i att det som nu presenteras är intressanta faktauppgifter. Nej, det är även roligt att faktauppgifterna verkar vara ganska irrelevanta. Varför inte bara fråga de inblandade: ”Har du medvetet och uppsåtligen hjälpt någon begå ett upphovsrättsbrott [jag antar här att rätten utgår ifrån att verktygstillhandahållare inte är skyldiga till medhjälp om verktyget används illegalt]?”? Sedan finns en hel del humor också. Till exempel frågade åklagaren:

Är Odded på något sätt involverad i det tekniska?

Varpå Fredrik Neji svarar:

Nej, han är inte så duktig på det. Han använder Windows.

Wadsted frågar:

Jag har läst i pressen att du beskrivs som ett datorgeni. Hur skulle du själv beskriva din kompetens?

Gottfrid Svartholm Warg bidrar med svaret:

Jag vet inte om det här är rätt ställe att posta mitt CV på? Frågan känns för värderingsmässig. Om du går in på specifika områden, så är det enklare.

Det kan jag verkligen hålla med om. Det verkar inte särskilt relevant i rätten. Åh, just ja. Jag hade glömt. Detta är ingen rättegång. Detta är ett politiskt, medialt spektakel.

SVD:s ledarredaktion har publicerat ett blogginlägg. Där skrivs bland annat:

Ständigt återkommande men ack så fragmentariska argument som ”det här är framtiden” eller ”man kan sälja kringmaterial och flyers” duger inte. Det är en orimlig tanke att man ska sälja inte sitt verk, utan sakerna runtomkring det, som antyder verkets storhet. För övrigt kan vem som helst trycka sig en t-tröja med sitt favoritband på eller göra sig en egen flyer.

Ah, ja, men folk betalar för kultur de gillar. Inte alla, men de flesta. Kulturskapare behöver inte försörja sig på kringprodukter, för om folk gillar det de laddar ned, donerar de ofta pengar till upphovspersonen/köper skivan eller vad det nu är. Detta är inte svammel, utan ett vetenskapligt bevisat faktum.

Några gammelmedialänkar, helt enkelt kopierade från Scaber Nestor: Expressen, Göteborgs Posten, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Ny Teknik, Helsingborgs Dagblad, Metro, Svenska Dagbladet, Dala-Demokraten. Ett par nymedialänkar: Anna Troberg har livebloggat (detsamma har Rick Falkvinge och Christian Engström, båda från Piratpartiet, gjort), HAX har skrivit om Medina-rapporten (jag håller på att bli helt bortkollrad i denna flod av dåliga lagförslag… vilket lagförslag innebär vad?) och… nej, jag orkar inte länka mer.

The Show Must Go On.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Rättegången mot personerna bakom The Pirate Bay (varav en åtminstone påstådd sådan) är inne på tredje dagen. Inte heller idag lyckades jag komma iväg dit. Nåväl, igår lade kammaråklagaren ned en (ett par?) av åtalspunkterna. ”Halva fallet är vunnet”, menar en del pirater. Jag tar det säkra före det osäkra och hävdar att spektaklet ännu kan sluta precis hursomhelst.Monique Wadsted sade tydligen ”Jag kan inte se att det går att skilja exemplarframställningen från tillgängliggörandet. Varje tillgängliggörande medför exemplarframställning.”. Men The Pirate Bay har inte tillgängliggjort något verk! Inte mer än Google, åtminstone… (Det vore faktiskt väldigt roligt om Google också åtalades – multinationella Google vs. multionationella Hollywoodbolag :-)).

”Vad som avses är det förfarande att dels den ursprungliga seedern, den som först lägger upp torrenten, i samma stund som den lagras på The Pirate Bays sajt då har gjort den tillgänglig för andra. Sedan, genom att andra använder torrenten, gör också de upptagningen tillgänglig och blir leechers så länge bara delar av filen laddats ned och seeders när hela laddats ned”, sade Håkan Roswall. Jag förstår inte riktigt; han medger själv att DE SOM TILLGÄNGLIGGÖR nedladdningen är LEECHERS och SEEDERS (förlåt om jag använder de tekniska termerna något fel, men jag är åtminstone säker på att intet av orden syftar på webbplatsen ifråga) – inte The Pirate Bay. Vad har de då gjort? Haft en webbplats där sådant förfarande är möjligt? Isåfall bör även Youtube stämmas. Youtube möjliggör spridning av upphovsrättsskyddade verk utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse. För  att inte tala om alla bloggwebbplatser, där det är jätteenkelt för användare att illegalt publicera upphovsrättsskyddade texter och bilder.

Nåväl, det åtminstone SVT verkat tyckt vara viktigast, var att skadeståndsyrkandena idag presenterades. Hundrasjutton miljoner. 117 000 000. Förskräckligt mycket pengar. (Om ”Hollywood” vinner rättegången mot ”TPB”, skulle  Hollywood kunna skänka pengarna – om de mot förmodan får in dem – till någon välgörenhetsorganisation. Fatta vad mycket goodwill de skulle få.) Detta belopp grundas på den förlust för förload köp Hollywood beräknat. Hollywood menar att möjligheten att ladda ned gratis illegalt gjort det svårt att utveckla legala tjänster.

Ursäkta, vad? Spotifys – det kanske största exemplet på kommersiell laglig tjänst – vd har berättat att han fick inspiration av den illegala fildelningen. Citerar från en Metro-artikel: ”Men det är tack vare illegal fildelning och musikpirater som idén föddes. The Pirate Bay är den stora inspirationskällan för musiktjänsten. – Egentligen är det ju det. Absolut! De får kredd för det, säger Daniel EK, vd och delägare av Spotify.” Vidare kommentar torde vara överflödig…

Dagens Nyheter rapporterade häromdagen om att skivförsäljningen minskat under 2008, den illegala nedladdningen/fildelningen ökat och att den legala nedladdningen som kostar ökat väldigt väldigt lite. Något DN bara nämnde sådär som hastigast, var att rapporten skapats av Ifpi. Ifpi, branchorganisationen. Åh, vad jag förvånas, över att de presenterar minskade siffror för försäljningen och ökade för illegala nedladdningen. Inte. Jag drar ytterligare en paralell: kolindustrin presenterar en rapport som visar att kolanvändning inte alls bidrar till den globala uppvärmningen. Rapporten skulle sakna betydelse. Varför? Därför att den produceras av en part som är väldigt involverad i frågan. Detsamma gäller Ifpi:s rapport. Den produceras av en part som är väldigt involverad i frågan.

Hellre litar jag då på rapporterna/undersökningarna från KTH, Harvard, Holland (en statlig) samt Göteborgs universitet. Ingen av de hävdar att alla nedladdade låtar är lika med samma mängd förlorade köp – snarare tvärtom (möjligtvis är fildelningen bra för musikindustrin, till och med).

Inte för att detta har någon särskild relevans; som Rick Falkvinge (Piratpartiets partiledare) så träffsäkert uttrycker sig: ”Åklagaren och Lobbyn har helt riktat in sig på ‘vi har förlorat pengar, så därför ska de dömas’. Försvaret svarar med ‘Vi skiter om ni tycker ni har förlorat pengar, det väsentliga är om de har gjort något brottsligt’. Det är svårt att inte hålla med.”.

Nu ser jag att Ifpis webbplats har hackats. Suck… Detta ger inte bra publicitet. Dessutom är det ett riktigt brott – dataintrång. Annan nyhet: Telenor har fått ett kravbrev skickat till sig. Kravbrevet kommer från – ja, gissa – Ifpi. Ifpi kräver att Telenor slutar leverera anslutning till Pirate Bay (eller hur man ska uttrycka det), och därmed hindra folk som Nine Inch Nails, Anna Troberg och fri programvara-utvecklare från att sprida sina verk på det sätt de finner lämpligast. Vad händer om Telenor inte uppfyller kravet? De stäms. Nu börjat jag snart bli ganska trött på detta. Vet branschen inget annat sätt att lösa problem än med krav, hot, juridik, rättegång och kontrakt? Inte ens Spotify slapp undan.

Lite glädjande mitt i denna teater: Piratpartiet fick idag sin tiotusende medlem! Ja! Tjoho! Jippie! Funderar på att fira med inköp av Piratpartiet-tröja (någon sådan finns väl?).

Sam Sundberg berättar att Google, som ofta jämförs med, hamnat i rättegång i Frankrike –  och dömts. Intressant. Men här finns ett par grejer att komma ihåg: för det första, om rätten har gjort fel en gång, betyder det att den kan göra fel igen? För det andra, har Frankrike inte exakt samma upphovsrättslag som Sverige. För det tredje har inte någon stekpannetillverkare ännu dömts…

Gammelmedia rapporterar frekvent: DN, DN, DN, SvD, Metro (som återigen skriver fel om Wikipedia – uppslagsord ”fås” inte i Wikipedia, utan någon läsare bestämmer sig helt enkelt för att skapa en artikel), Metro, Metro, Stockholm City, Stockholm City, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Sydsvenskan, Realtid.se, svt, svt, NyTeknik, IDG.se (säkerligen med fler).

Nymedia… ehm… Jag tror att jag skippar att lista alla blogginlägg… Om det är okej… 🙂 Nåja, konstateras kan i alla fall att webbplatserna live.piratpartiet.se samt trial.thepiratebay.org är naven i det hela, båda med Twitter-Spectrial-sökningen som bas.

The Show Must Go On.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Older Posts »