Lyckades idag som Ung Pirat få in nedanstående debattartikel i Newsmill, under titeln ”Demonstrera mot REVA på lördag”. Trevligt! Versionen nedan innehåller en del bilder, filmklipp och formatering som inte kom med på Newsmill.
Kort-verision: kom på demonstration mot REVA och Sveriges migrationspolitik på lördag 15:00 , i Kungsträdgården i Stockholm eller på Möllevångstorget i Malmö. För medmänskligheten, för rättsstaten, för friheten. Inget kan vara viktigare.
- Förintelsen. Sverige kastade med våld ut flyktingar ur landet.
Tyskland, 1939. Människor flyr. De flyr från Förintelsen.
Det sista vet man i omvärlden inte riktigt – inte ännu. Man vet att människors grundläggande rättigheter kränkts i Nazityskland. Man vet att statssanktionerad diskriminering blivit diktaturens diaboliska verktyg för att inleda en avhumaniseringsprocess. Man vet att processen är på väg mot fel håll – men inte hur fel.
Sverige väljer att utvisa judar till Nazityskland.
Dessa beslut beslut får ödesdigra konsekvenser för människor som skickas in i döden på migrationspolitikens altare.
Det var man inte på 30-talet. Men man vet att människors grundläggande rättigheter kränkts. Man vet också att en mäktig diktator som leder ett land vars befolkning till stor del inget hellre vill än få revansch mot den omvärld som krossade landet i förra världskriget. Man vet att en ny världsordning eventuellt står för dörren, där ens agerande gentemot Tyskland kan få mycket allvarliga konsekvenser.
Kanske sker utvisningarna helt enkelt av hänsyn till den nationella säkerheten.
- Syrien. Sverige har med våld kastat ut flyktingar från landet.
Sverige, 2010-talet. Människor flyr hit. Inte från Tyskland – men från hela världen.
I Syrien massakrerar en galen diktator sitt eget folk. I Kongo hotas människor av dödsstraff för sin kärleks skull. I Saudiarabien förtrycks kvinnor, oppositionella och andra regimen ogillar.
Detta vet man. Massmedia har utvecklats sedan 30-talet. Nu går morden inte att gömma undan.
Detta vet man också: varken Syrien, Kongo, Saudiarabien eller någon annan stat människor flyr från till Sverige hyser några som helst realistiska planer på världsherravälde.
Inga hänsyn till den nationella säkerheten behöver tas.
Så hur kommer det sig att svenska staten på 80 år – efter att delvis ha hjälpt till med historiens värsta folkmord i form av Förintelsen – inte lärt sig en gnutta jävla medmänsklighet, respekt och tolerans?
Hur kommer det sig att barn utvisas ensamma? Hur kommer det sig att staten krossar flyktingars fria kärlek? Hur kommer det sig att Sverige i strid med alla mänskliga rättigheter skickar människor i döden?
Riksdag och Regering har beslutat det. Dessa beslut är det stora problemet – inte REVA.
*
Polisen bryter mot lagen. En paradoxal mening. Men så långt har det alltså gått: den statliga myndighet som ska upprätthålla rikets lag och ordning – bryter själv mot rikets lag och ordning i sina systematiska, godtyckliga och rättsvidriga ingrepp i människors privatliv.
Det är inte ett missfall i ämbetet. Det är inte ett ”enskilt fall”. Det är inte en enstaka polisenhet som begått övergrepp.
Det är REVA. En rättsordning, en statlig riktlinje, en uppifrån påtvingad ordning som många poliser själva ogillar.
Det är denna rättsordning som bryter mot ordningen i rätten. Närmare bestämt mot folkrätten och grundlagen. Närmare bestämt mot den del av folkrätten och grundlagen som rör Sveriges internationella överenskommelser om respekt för mänskliga rättigheter.
(Det här säger inte någon alarmistisk anarkist. Det här säger ett kanslirådi regeringskansliet tillika den före detta chefen för utrikesdepartementets arbetsgrupp för mänskliga rättigheter. Regeringskansliets kansliråd kritiserar inte regeringens riktlinjer om de inte har extremt bra på fötterna. Socialdemokraterna instämmer.)
Givetvis är det oacceptabelt, oansvarigt och orättfärdigt att som regering utfärda riktlinjer i strid med statens internationella åtaganden, att som polismyndighet vidarebefodra riktlinjer i strid med rikets grundlag och att som enskild polis verkställa order i strid med landets lagar.
(Just för att orderna innebär lagbrott är uppmaning om ordervägran inte alls ”onyanserat”, även om lösningen givetvis primärt inte består in att påverka tjänstemän utan i att påverka eller byta ut politiker.) För att betona: det viktigaste just nu är att påverka eller byta ut politiker, inte poliser, i Sverige och EU. Både Socialdemokraterna och Alliansen bär skuld för denna politik.
På lördag demonstrerar vi. Göteborg samlade förra helgen 400–800 personer mot REVA. Stockholm och Malmö ska nu i helgen samla många fler. Kom till Kungsträdgården i Stockholm eller kom till Möllevångstorget i Malmö. 15:00 på lördag enas humanister över hela landet och i alla partier mot utvisningarna. Inget kan vara viktigare än detta.
Kan du inte vara med? Skänk pengar till Eric, som på grund av REVA inte får vård för sin cancer. (Ingen människa är illegal, plusgiro-konto 47 25 43.) Skriv en insändare. Påverka ditt parti. Engagera dig i en förening. Underteckna inte uppropet innan du tagit de enorma bristerna i beaktande. Utför direkta icke-våldsaktioner.
Något måste du göra.
För våra barnbarn ska inte läsa om hur 2010-talet i Sverige innebar en återkomst till 1930-talets utvisningar.
De ska läsa om hur 2010-talet blev årtiondet som innebar en återkomst till Raoul Wallenbergs, Folke Bernadottes och Harald Edelstams ideologi och praktik. De ska läsa om hur 2010-talet blev det decenneium då vi tillsammans rev upp REVA, ändrade Sveriges migrationslagstiftning och lät varje flykting stanna. De ska läsa om hur 2010-talet fick sin prägel av medmänsklighet, mänskliga rättigheter och migrationens frihet.
Det är vår högsta plikt som människor.
Talet ovan höll Charlie Chaplin, förvånande nog en av världshistoriens främsta humanister, under 30-talet då Nazitysklands förbryterlser blev alltmer kända. För mänskligheten är det en skam att hans tidlösa ord om tolerans, respekt och frihet inte omsatts i verklighet, att de goda krafter som finns alltför ofta kämpar mot i stället för med varandra isolerade av konstlade partigränser, att människan fortfarande inte mognat bort som art från våld, hat och död.
Det är dags nu.
Pusha gärna inlägget
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, Piratpartiet, PP, Ung Pirat, UP, ideologi, princip, principer, medborgarrätt, medborgerliga rättigheter, mänskliga rättigheter, piratrörelsen, frihet, rättsstat, hopp, humanitet, mänsklighet,utveckling, optimism, upplysning, humanism, medmänsklighet, människorätt,demokrati, öppenhet, tolerans, förnuft, etik, moral, kontroll, makt, ignorans, okunskap, nyhet, nyheter, lagstiftning, rättsväsende, rätten, rätt, korruption, juridik, inkompetens, rättssäkerhet, demonstrationer, demonstration, manifestationer,manifestation, aktivism, pirataktivism, invandring, invandrare, invandringspolitik, flykting, flyktingar, flyktingspolitik, migration, Migrationsverket, migrationspolitik, REVA, rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete, nyspråk, papperslösa, amnesti, rätten till liv, frihet från tortyr, tortyr, naturrätt, ensamkommande flyktingbarn, avvisning, avvisningar, utvisning, utvisningar, deportation, deportationer, kollektivtrafik, tunnelbana, tunnelbanan, godtycke, Europakonventionen, Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, mångfald, jämlikhet, demokrati
jävla bra tal av Chaplin! Kommer vara där på lördag!
Visst är det! Vad trevligt – bjud gärna in alla du känner! Vi ses! 🙂
Varför inte skriva rakt ut att du vill avskaffa välfärdsstaten? Det blir konsekvensen av fri invandring av alla som anser sig vara flyktingar.
Du kanske inte uppskattar det lika mycket när du blir sjuk eller gammal men då är det försent.
Nej, det blir det inte. Jag förnekar inte att flyktingmottagande givetvis temporärt kan utgöra en utgift för den offentliga sektorn. Detsamma kan sägas om barnafödande. Skillnaden är att de flesta barn inte börjar bidra till det offentliga ekonomiskt förrän de fyllt 15-18 år och börjat arbeta. De allra flesta invandrare kommer in i arbetslivet betydligt fortare. Dessutom torde kostnaden för språkutbildningen (som det oftast är fråga om) vara betydligt mindre än för 9 års grundskola. Summa summarum innebär alltså ett tillskott av invandrare en betydligt mindre utgift än ett tillskott av barn för det offentliga.
På lång sikt är givetvis såväl barn som invandrare en förutsättning för att Sverige överhuvudtaget ska ha tillväxt och välfärd. Särskilt nu med en inhemsk åldrande befolkning (Sveriges befolkning skulle minska om det inte vore för invandringen) behövs yngre arbetskraft, för att säkra den pensionsålder vi har idag. Då är det givetvis enormt fördelaktigt rent ekonomiskt att ofta redan utbildade människor som inte behöver något mer än språkutbildning och kanske bidrag något år kommer hit.
Det var den ekonomiska biten. Den är egentligen inte viktig. Det viktiga är att svenska staten aldrig med våld ska kasta ut människor till död, tortyr eller andra övergrepp. Inser du inte värdet av detta kommer jag inte kunna övertyga dig utifrån sådana begrepp, eftersom vi isåfall helt enkelt har olika grundvärderingar.
Jag är helt med på hur du tänker Calandrella och håller med dig på det stora hela men istället för att använda ordet ”vidrig” om migrationspolitiken tycker jag att det vore lämpligare att säga att Sveriges migrationspolitik är ”rätt hyfsad, men skulle kunna bli bättre”. Den är okej, men inte perfekt. Många påstår att den är den mest generösa i hela världen, men även om det är sant så betyder det inte att det inte skulle kunna bli ännu bättre.
Tack för din kommentar! Att utvisa människor till diskriminering, tortyr eller död är vidrigt. Så länge sådana utvisningar utgör en ej fullständigt marginell del av migrationspolitiken kommer jag fortsätta kalla den ”vidrig”. Att skicka folk in i döden är aldrig ”rätt hyfsat”. Vad andra länder gör är sekundärt – precis som du antyder bör Sveriges politik snarast jämföras med hur politiken borde vara, än hur politiken råkar vara någon annanstans. Annars skulle vi aldrig kunna klaga på någon del av svensk politik, för Nordkorea är alltid värre…
”Det viktiga är att svenska staten aldrig med våld ska kasta ut människor till död, tortyr eller andra övergrepp”
Håller helt med, men det är ju inte syftet med REVA eller dessa utvisningar eftersom dessa människor inte kan åberopa de skäl som du framför. och det tror jag nog att du är medveten om.
Sedan är det lågt och osakligt att framföra de myter om invandringens generella fördelar som inte har något stöd i forskning, utan bara helt enkelt är myter för att vilseleda de okunniga.
Syftet med REVA är att verkställa de utvisningar Migrationsverket beslutat om. Jag hade önskat att Migrationsverket fungerade så bra som du utgår ifrån; men det gör det inte. Flera gånger har Migrationsverket t.ex. struntat i Utlänningslagen och utvisat HBTQ-personer till länder där HBTQ-personer förföljs, med motiveringen att de lika gärna kan dölja sin kärlek. Detta går emot lagen, och är alltså inget annat än ren och skär kriminell inkompetens.
Men inte bara sådant som bryter mot Utlänningslagen är illa. Migrationsverket valde länge att utvisa människor till Syrien, eftersom Assadregimen var så förkrossande stark i sina övergrepp mot rebellerna att det inte kunde räknas som en väpnad konflikt i lagens mening. Detta var faktiskt förenligt med Utlänningslagen. Det var dock knappast förenligt med Europakonventionen – eller med den rättsprincip du själv citerar och instämmer i ovan – vilket visar på att svensk lag inte följer Europakonventionen och därmed inte följer svensk grundlag (då Europakonventionen är en del av svensk grundlag). Så skulden ligger inte främst hos Migrationsverket som ibland bryter mot Utlänningslagen, utan främst hos de politiker som skrivit Utlänningslagen som bryter mot Europakonventionen.
För en inblick i forskningen om migrationens effekter rekommenderar jag Johan Norbergs och Fredrik Segerfeldts bok ”Migrationens kraft”. De är inga migrationsforskare, men de hänvisar till en extremt stor mängd forskning som stödjer deras teser, som i grund och botten alla visar på en och samma sak: migration är (åtminstone på lång sikt) gynnsamt för såväl länderna folk migrerar från som länderna folk migrerar till.
[…] REVA är vidrigt – men migrationspolitiken vidrigare (Calandrella) […]
[…] « REVA är vidrigt – men migrationspolitiken vidrigare […]
Jag håller inte med er vänsterdemonstranter.
Att jämföra detta med förintelsen tex är verkligen
ett övergrepp på offren. Skäms!
Tack för din kommentar.
Jag jämför inte utvisningarna idag med Förintelsen. Jag jämför utvisningarna idag med utvisningarna då. Det är en milsvid skillnad. Jag ber om ursäkt om debattartikeln var otydlig angående detta. För vidare kommentarer om detta, se mitt nya blogginlägg med förtydliganden: https://calandrella.wordpress.com/2013/03/08/demonstrera-imorgon-mot-reva-i-goteborg-malmo-eller-stockholm/.
Vad mer håller du inte med om!
[…] REVA är vidrigt – men migrationspolitiken vidrigare (om det fokus som behövs på politiker snarare än poliser) […]
[…] I praktiken hjälper svenska staten diktaturer att verkställa dödsdomar, genom att tvinga flyktingar in i dödens riken – precis som när Sverige utvisade judar till Nazityskland på 1930-talet. […]
[…] Gästinlägg av Leo Rudberg […]
[…] Lästips: REVA är vidrigt – men migrationspolitiken vidrigare | Calandrellas blogg […]