Sedan tidigare vet vi att säkerhetshetsen (kriget mot terrorismen), som främst drivs av USA, inte skyr användning av godtycklig massövervakning av oskyldiga människor för att nå sina syften (i USA har de Patriot Act, i Sverige har vi FRA-lagen). Det kom därför inte som en alltför stor överraskning när det häromveckan uppdagades att USA ägnat sig åt av lokala myndigheter okänd och troligen olaglig övervakning vid sin ambassad i Norge. Sedan fick vi veta att stormakten i väst ägnat sig åt något liknande även i Danmark och Sverige (vilket tekniskt sätt avslöjades redan 2007, av DN) – något som antagligen är olagligt. Justitieministern, UD, Säpo, den förra statsministern (vars trovärdighet klart kan ifrågasättas) och Stockholmspolisen hävdar sig inte känt till att övervakningen pågått, vilket kan vara lögn enligt insatta (även om meningarna går isär).
Vad som händer nu? USA kommer eventuellt fortsätta övervaka, fast saken skall utredas, möjligen även av Säpo själva (tillstånd för några kameror har ambassaden haft sedan år 2008, men om DN-artikeln från 2007 stämmer bröt ambassaden innan dess mot lagen, och efter dess om de övervakat mer än med de kameror ambassaden fått tillstånd för; oavsett lagligheten är det kan kameraövervakningen dock vara ett brott mot mänskliga rättigheter). Tyvärr kommer eventuella skyldiga amerikansk ambassadpersonal inte kunna straffas, på grund av diplomatimmunitet, enligt en till synes korrekt artikel på SvD Brännpunkt. Däremot kan regeringen vidta andra åtgärder mot USA för att visa på hur allvarligt Sverige ser på saken. Att både Lars Ohly (V) och Maria Ferm (MP) KU-anmält övervakningen bådar gott för chansen att få reda på vad som egentligen är sant och vad som inte är det i denna härva. Tyvärr är det oklart om Beatrice Ask kommer bry sig särskilt mycket, med tanke på hennes tidigare uppfattning om individens rättigheter (IPRED, uthängning av brottsmisstänkta et cetera).
Men det är fel att bara kritisera USA. Utöver den massövervakning Försvarets Radioanstalt på uppdrag av riksdag och regering bedriver (som river upp både källskydd – enligt Journalistförbundet – och brevhemligheten) ägnar sig svenska Säpo åt än värre angrepp mot enskilda individer. Efter terrorhotet mot Göteborg häromveckan greps några människor misstänkta för att vara inblandade. Det har jag inget emot; att polisen griper misstänkta är rätt och riktigt. Däremot var metoderna rent vidriga. En av de misstänkta kan ha gripits av misstag, vilket föranlett en polisanmälan mot gripandet. Det har även berättats om att gripanden skett brutalt i närvaro av barn, och att förhör med småbarn skett på ett olämpligt sätt. Och nu har utredningen lagts ned, vilket en professor menar visar på att det är inkompetent skött.
Som ett tredje bevis på säkerhetsinstitutionernas brist på respekt för grundläggande principer kan nämnas att det i somras avslöjades att Säpo länge brutit mot svensk lagstiftning. Åtalet lades ned på grund av (eller åtminstone trots) Säpos inkompetens. I rest my case.
UPPDATERING: Rasmus Fleicher skriver intressant i frågan om den möjlighet som finns att en annan underrättelsetjänst planterat desinformation i syfte att testa Säpo. Sådana ”konspirationsteorier” – som har uppbackning av en professor i rättsvetenskap – som presenteras som just teorier och inte fakta bör inte avfärdas rakt av, utan kan faktiskt stämma. Och enligt Göteborgs-Posten (underbar, viktig och seriös journalistik f.ö. – tyvärr inte så vanligt idag) låstes ett par helt oskyldiga människor (som bokstavligt talat råkade vara på fel plats vid fel tidpunkt) in i ett par timmar av polisen utan information om varför. Visserligen har polisen bett om ursäkt, men i alla fall… Nå, glädjande är att en utredning av gripandena inletts – hoppas för de tidigare misstänktas skull, och för rättssäkerhetens, att den sker på ett rättvist sätt.
Det nuvarande snöovädrets oväntade möjligheter till förhinder av övervakning lär tyvärr inte stoppa sådana medborgarrättsinskränkningar som USA, Säpo och svenska staten gjort och gör sig skyldiga till. Foto: almost witty, CC-BY-NC-SA 2.0.
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, privatliv, integritet, personlig integritet, medborgarrätt, medborgerliga rättigheter, mänskliga rättigheter, övervakning, rättsäkerhet, Säpo, Säkerhetspolisen, Göteborg, USA, ambassad, ambassader, övervakning, terrorism, kriget mot terrorismen, säkerhet, trygghet, rättsövergrepp, nyhet, nyheter
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
På följande sajt finns en film som heter Don’t Tread On Me och handlar om hur USA håller på att ta bort folks rättigheter, och hur ett övervakningssamhälle växer fram där.
Rekommenderas varmt!
http://TheNewWorldOrder.TV
Förutom det du tar upp så har USA godkänt tortyr som förhörsmetod (vilket också bryter mot mänskliga rättigheter) i kampen mot terrorism. Sverige är ju nu allierad med USA i sin kamp mot terrorismen, vilket gör oss medskyldiga till dessa brott. Men som den kloke George Bush sa ” You’re either with us or against us in the fight against terror.”
Kriget mot terrorism är ett påhitt tror jag för att skapa rädsla, vilket i sin tur gör att vi förlorar våra rättigheter samt göder en krigsindustri.
Tyvärr är det bara V som motsätter sig detta, men de blir så lätt bort marginaliserade i denna vänster-höger värld.
Visst är kriget mot terrorn en bluff. Det berättar den kända regissören Aaron Russo om i ”Reflections and warnings” på sajten http://TheNewWorldOrder.TV
Ett år innan 9/11 berättade hans vän i Rockefeller-familjen att en stor händelse skulle inträffa året därpå och att ett ”krig mot terror” skulle börja och som aldrig skulle sluta eftersom man aldrig kan vinna det, vidare berättade han att de skulle invadera Afghanistan och senare Irak med hjälp av denna stora händelse.
Konspirationsteorier är helt överflödiga. Det viktiga är att grundläggande medborgerliga rättigheter kränks. Inte varför.
[…] DN, HD, Politikerbloggen, Svensson, Holmlund, Calanderella, etc, AB, HAX, HAX, ANna Troberg, Falkvinge, SVT, ms, PP, Stenskott, Fredriks, Scaber Nestor, […]
Jag håller delvis med dig Calandrella, men man skulle ju kunna säga hela kriget mot terrorism bygger ju på en konspirations teori. I denna teori har 19 st så kallade ”terrorister” kapat 4 plan mha av mattknivar och kraschat in i viktiga byggnader. Tyvärr så har ju inga människor åkt fast för dessa dåd på ett rättssäkert sätt förutom Khalid Shejk Mohammed som erkände efter att ha blivit torterat ”waterboarded” typ 167 ggr på en månad!!
Vi skulle kunna göra en parallell med pedofil debatten där politiker vill skapa censur på internet och använder pedofiler som ett verktyg i att genomföra det. Men om man är en aningen insatt i problematiken så inser man censurering av internet hjälper inte barn som är utsatta, utan tvärtom vilket bla Oscar S m fl har påpekat i en del bloggposter. Men det spelar ingen roll för slänger man ut begrepp som terrorister och pedofiler i folks ansikte så är de beredda att få sina mänskliga rättigheter kränkta, mer än gärna för att få fast dessa terrorister och pedofiler.
Så hur kämpar vi emot att mänskliga rättigheter kränks om vi inte förstår hur vi hamnade här? Samtidigt har du helt rätt att mänskliga rättigheter skall aldrig kränkas oavsett vilka krafter som ligger bakom och att fördjupa sig i vem/vad som ligger bakom är kanske slöseri med energi..?
Men det som oroar mig mest är apatin som har spridit sig och folk har ingen ork eller energi att engagera sig i dessa frågor.
”Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.”
MLK
Man blir äcklad allvarligt talat.
Det är uppenbart att kriget mot terrorn är en bluff.
Vi behöver inte prata om konspirationsteorier här utan om konspirationer vilket nine eleven var.Allt är uppenbart mycket välplanerat. Läser man PNAC vilket är tidsödande och jobbigt får man dock reda på att krigen mot sju muslimska länder låg på Bush skrivbord den dagen han och hans kumpaner tog makten.( Libanon är inte muslimskt förstås med där gällde främst att få bort de syriska trupperna vilket lyckades med hjälp av ett terrordåd syrien fick skulden för och det gällde främst för Israel att försvaga hiz bollah vilka de anser vara ett hot mot staten Israel) Har man läst PNAC ser man med vilken kuslig exakthet allt går efter dessa dokument utarbetade av ultrahögerns tankesmedjor. Då börjar man också använda ordet konspirationer istället för konspirationsteorier. Vilka krig har för övrigt inte startat under falsk flagg? En bra blogg. Jag kommer att besöka den mer regelbundet.
”Kriget mot terrorism är ett påhitt tror jag för att skapa rädsla, vilket i sin tur gör att vi förlorar våra rättigheter samt göder en krigsindustri.”
Sådana texter speglar okunnighet i verkligheten som döljer sig bakom orden.
Det är ”städat” att säga kriget mot terrorism, däremot chockerande om man säger RELIGIONS krig.
Sedan Al-Qaida har börjat religionskriget – med terroristiska medel, så alla har låst sig vid terrorism…
Idag som äntligen är bekant för alla, har Al-Qaida riktat terrorn mot kristna i sina egna länder.
Till och med konflikten i MÖ är ett religionskrig!
[…] IPRED ger upphovsrättsinnehavare mer långtgående befogenheter än Polisen att utreda brott, och häromveckan utsattes några då misstänkta människor för vedervärdig behandling av säkerhetspolisen då de […]
[…] på senare tid har denna beskrivning av västvärlden kommit på skam. Kriget mot terrorismen med bristande respekt för den egna befolkningens rättigheter och deltagandet i diverse krig med bristande respekt för […]