I dagens DN kan en läsa att Söderortspolisen vill införa omvänd bevisbörda (det glädjer mig att DN är så någorlunda korrekta när de väljer rubrik och såpass kritiskt granskar myndigheterna att de har just det som rubrik istället för något annat som att ”Polisen skärper tagen mot ekobrott”; rubriken på huvudsidan Dn.se är dock mer propagandamässig). Om Söderortspolisen får som de vill kommer människor som inte alls är misstänkta för brott behandlas som misstänkta (vilket redan idag sker i Sverige genom FRA-lagen och lagen som medger att människor under 15 år kan utsättas för godtyckliga drogtester), genom att deras tillgångar kan komma att beslagtas.
FN:s deklaration över mänskliga rättigheter är tydlig i frågan. I artikel 17 anges:
- Var och en har rätt att äga egendom, både enskilt och tillsammans med andra.
- Ingen får godtyckligt fråntas sin egendom.
Att beslagta egendom av människor som inte alls är misstänkta för något brott är naturligtvis godtyckligt, och således förordar Söderortspolisen att polisen bör få rätt att kränka en mänsklig rättighet. Att det handlar om människor som tidigare dömts för och avtjänat sina straff spelar ingen roll; har en avtjänat sitt straff i ett rättssamhälle är en åter fri, och bör åter betraktas som en vanlig medborgare av staten; dömda brottslingar bör efter avtjänat straff ha samma rättigheter (och naturligtvis skyldigheter) som alla andra i samhället; allt annat vore rättsosäkert.
Att några poliser förblindade av sin egen makt och tjänsteutövning anser att möjligheten för dem att göra vad de uppfattar att de är anställda för är den viktigaste är förståeligt – men de har fel uppfattning. Polisens uppgift är inte att lösa brott, punkt, utan polisens uppgift är att lösa brott utan att inkräkta godtyckligt på rättigheter såsom rätten till egendom och rätten till privatliv, och utan att alls inkräkta rättssäkerheten (privatliv och egendom bör enligt FN:s deklaration enbart skyddas från godtyckliga ingrepp, medan rättssäkerheten är absolut och bör skyddas från samtliga ingrepp).
Och om egendomen beslagstals för gott, är det att jämföra med ett straff. Och om sådan beslagtagning sker utan rättegång, utmätes straff utan rättegång. Även detta kränker en mänsklig rättighet (artiklar 10 och 11, som skyddar rättssäkerheten):
Artikel 10
Var och en är på samma villkor berättigad till en rättvis och offentlig förhandling vid en oberoende och opartisk domstol vid prövningen av hans eller hennes rättigheter och skyldigheter och av varje anklagelse om brott mot honom eller henne.
Artikel 11
- Var och en som är anklagad för brott har rätt att betraktas som oskyldig till dess att hans eller hennes skuld lagligen har fastställts vid en offentlig rättegång, där personen åtnjuter alla rättssäkerhetsgarantier som behövs för hans eller hennes försvar.
Om det vore så att det enbart var ett fåtal poliser som hade denna uppfattning, skulle det inte vara ett särskilt stort problem. De bör på något sätt upplysas om det felaktiga i deras beteende, så att medborgarna inte i än högre grad tappar förtroende för Polisen (vilket de skulle kunna göra om Polisen inte tar avstånd från dessa deras företrädares olämpliga åsikter) – naturligtvis är det acceptabelt för poliserna att i egenskap av privatpersoner anse att mänskliga rättigheter är ett dåligt fenomen, men i egenskap av poliser bör de inte gå ut i massmedia med en sådan inställning (och de bör naturligtvis inte agera efter sina egna övertygelser när de arbetar som poliser; de bör naturligtvis inte bryta mot några lagar, till exempel, för att de personligen anser lagarna vara felaktiga).
Men kommer de att få någon som helst slags varning eller påföljd? Knappast. Vi har en justiteminister som blev glad av att veta att en polis insats ”uppskattades” (polisen i fråga hade varit involverat i ett mål som berörde ett internationellt företag, ett internationellt företag vilket senare anställde nämnda domare), som föreslagit att misstänkta ska pekas ut som brottslingar, som infört en lag som medger godtyckliga drogtester av människor under 15 år, som givit privata bolag större befogenheter än polisen i vissa fall och som föreslagit att polisen skall få rätt att utdela straff utan rättegång. Denna justitieminister – Beatrice Ask (M) – lär snarare uppmuntra polisernas förslag än förkasta det som det rättsosäkra, medborgarrättsvidriga förslag det är.
Och tyvärr skulle ett eventuellt blockmässigt regeringsbyte i höst troligen inte vara särskilt mycket bättre. De Rödgröna skulle antagligen föra fram Tomas Bodström som justitieminister, det vill säga människan bakom Datalagringsdirektivet i EU, människan som vill att FRA ska få massavlyssna svenska folket (de Rödgröna förefaller splittrade), människan som håller med sin var först med att föreslå att Polisen skulle få döma själva, och som allmänt värderar upprätthållande av säkerheten över att inte kränka mänskliga och medborgerliga rättigheter. Men det finns hopp: Piratpartiet. Piratpartiet är det enda parti idag i Sverige som alltid prioriterar mänskliga rättigheter och demokratiska principer. Miljöpartiet och Vänsterpartiet är visserligen betydligt bättre än Alliansen och (S), men de skulle antagligen inte gå emot sin viktigaste samarbetspartner om (S) verkligen ansåg frågan viktig.
Rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 19 september 2010. Rösta för mänskliga rättigheter.
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, medborgarrätt, människorätt, Sverige, polis, Polisen, rättssäkerhet, rättssäkerheten, Ask, Beatrice Ask, egendom, rätten till egendom, godtycke, Bodström, Tomas Bodström, Piratpartiet, (PP), riksdagsvalet 2010, val 2010, valet 2010, val, valet, riksdagsval, riksdagsvalet, dator, datorer, nyhet, nyheter
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
[…] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar, lillebrorsan and Nelly M Fredlund, Razor. Razor said: Calandrella: Polisen vill kränka mänskliga rättigheter http://bit.ly/9TCSvA […]
Nej nej, det är faktiskt värre än så. Grejen med omvänd bevisbörda är ju att de här personerna som polisen väljer att gå på (bara mot kända brottslingar säger de, men du du ser lite muntorr ut…) är då dömda av polisen.
Polisens åsikt blir då en gällande dom tills den dömde kan bevisa att de är oskyldiga.
Enda som fattas då är att man hemligstämplar anklagelserna också, ungefär så som man gjorde med terrordömda^h^h^h^h^hmisstänkta efter 9/11.
[…] revolution Valrörelsen artar sig … Piratpartiet i Pride Park 2010 – Fredag Polisen vill kränka mänskliga rättigheter Piratpartiet behöver din röst! Får sossar gilla pirater? Den gryende framtid är vems? Framtiden […]
[…] att bli riktigt rädd. En polisutbildning som inte präntar in respekt för rättssäkerhet och mänskliga rättigheter är inte acceptabel. Det är bara att hoppas att Niklas Holmgren är relativt ensam och att det […]
Polisövergrepp på döende 90 årig kvinna i Uppsala:
Min mor vårdades på ett kommunalt äldreboende i Uppsala. En dag gjorde ett vårdbiträde ett stort misstag, hon krossade min mors tabletter som absolut inte får krossas. Jag lyckades stoppa henne precis innan hon hann ge dem till min mor. Tjejen försvarade sig för sin chef med att jag var en besvärlig anhörig. Istället för att sparka vårdbiträdet, bestämde sig chefen för att straffa mig genom att förbjuda dropp för min mor som var ordinerat av läkare. Hon hade inget min mors medicinering att göra och ett gräl uppstod dock utan att jag hotade. Hon fick backa och beställa dropp. Dagen efter möte vi varandra.
Då skrek hon att jag inte fick yppa nåt om det inträffade. Hon sprang iväg. Det skulle visa sig att hon gick ner till sitt rum och slog 112 för att larma polisen. Hon ljög för dem om att jag gick omkring och hotade personalen om att sätta dropp som inte var ordinerat av läkare. För det första så fanns läkarordination om dropp samt min mor hade ju DROPP!
Poliserna sökte upp och var mycket aggressiva. Jag fick inte uttala mig, de sade bara håll käften, här är det vi som pratar och de sade upprepade gånger att jag ska ge fan i min mors medicinering. De sade vidare att nu ska jag omedelbart lämna boendet samt hålla mig borta i 24 timmar. Om jag återvänder innan dess eller någonsin lägger mig i min mors medicinering, så har jag satt min fot på boendet för sista gången. Jag bad poliserna att ta farväl av min döende men vid fullt medvetande mor. När jag gick till hennes sal sade jag till dem att vänta utanför. Men dessa reptilhjärnor till poliser trängde sig in till min mor samt ställde strax intill hennes säng där hon låg med bar överkropp med bägge brösten bortopererade efter 2 bröstcancrar. De varken presenterade sig eller hälsade på min mor. När jag kramade henne och skulle gå, började hon gråta. Jag sade till poliserna att vänta hon gråter ju. Då skrek de att nu har vi fått nog av dig, de bröt upp mina armar och jag åkte ut med näsan före. Jag lyckades gasta att var det fel av mig att stoppa tjejen som krossade min mors tabletter, JA_A_AH skrek de. Ett av min mors sista minne i livet blev bilden av två poliser som bryter upp armarna på sin enda son.