Ibland säger en bild mer än tusen ord.
*********************************************************************
Själv säger jag det bäst med en bild i detta fall. Men många andra har skrivit klokt och bra om censuren av The Pirate Bay. Och blä, förresten… Jag hade trott att internetleverantörerna själva skulle, på grund av eventuell ekonomisk vinning, skulle hota nätneutraliteten och därmed den mänskliga och medborgerliga rättigheten till yttrandefrihet, och att staten skulle stoppa dem och rädda nätneutraliteten… Nu blir det lite tvärtom: staten inskränker själva nätneutraliteten, när de egentligen bör rädda den! För allvarligt talat, vill verkligen Sveriges befolkning ha ett söndertrasat Internets? Vill verkligen svenska folket bli fråntagna sina medborgerliga och mänskliga rättighet att yttra sig utan att staten hindrar? Jag tror knappast det. Och staten bör göra som befolkningen vill. Men nu gick jag lite off topic; jag skulle ju länka till välskrivna artiklar om censuren!
Here we go: Rick Falkvinge (PP) (en av de första att blogga om det), Christian Engström, Pirate MEP, opassande, Dexion, TkJ, Piratpartiet (och igen), Johan Bakke (som undrar var han nu ska distribuera sin musik), Magnus Andersson, Deepedition (som jämför med att förbjuda Stora Enso att sälja papper till någon viss dagstidning för att dagstidningen är inblandad i en rättegång), Törnebohms (som redan saknar sajten), Varför inte? (som tycker synd om artisterna), Beta Alfa, Expressen (som skriver att fildelningskriget trappas upp), Ipse Cogita! (som är trött på Ifpi) samt Annoyances 24×7 (som menar att det fra Internet är dött i Sverige). Även etablerade media har tagit upp saken: DN, IDG och SvD.
Åh, och så började jag skolan (åttonde klass) idag förresten. Min klass är 33 elever, vilket är lite fail; utöver det uppenbara problemet i att en enda lärare nu kommer behöva handha och undervisa 33 mer eller mindre bråkiga tonåringar på en gång sades det till de som började i skolan för ett par år sedan att det aldrig skulle vara mer än 25 personer i varje klass i skolan, just för att det blir lugnare så. Jag är dock inte särskilt förvånad; vår rektor är, hmm, inte direkt känd för att fatta kloka beslut eller ta till sig kritik från elevrådet (när vi i en fråga bad rektorn komma med något argument för en i vårt tycke mycket märkligt och icke konstruktiv regel svarade hon med – tystnad; hon ignorerade frågan) och så.
Nå, det relevanta för bloggen är att jag i och med slutet på sommarlovet nog kommer återgå till mer vanliga rutiner, och därmed få mer tid att blogga (än under sommarlovet, då jag postat inlägg ytterst sporadiskt) – andra saker, som bad, fågelskådning, promenader och LOST-tittande, får jag helt enkelt inte lika mycket tid till, och stora delar av den fritid jag har lägger jag då på att blogga. Jag bävar inför den här tiden om ett år; det kommer vara mitt uppe i valrörelsen. Hektiskt, stressigt och jobbigt, men å andra sidan mycket roligt och konstruktivt. Now, let’s enter that riksdag, shall we?
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, The Pirate Bay, Pirate Bay, TPB, censur, Internetcensur, tingsrätt, tingsrätten, Internet, Internets, kommunikation, information, informationssamhället, kunskap, kunskapssamhället, IT, informationsteknik, Internetfrihet, nätfrihet, yttrandefrihet, informationsfrihet, nätneutralitet, Internetneutralitet, medborgarrätt, medborgerliga rättigheter, mänskliga rättigheter
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Med detta facit i hand så undrar jag om dom verkligen har tjänat så mycket pengar på PB som det påstods?
För om man i Tinget kan besluta om att stänga ner en sån här sida – hur kan det då komma sig att dom inte hotar alla leverantörer med vite som har barnporr i sina servrar? JO! Dom tjänar PENGAR! (och männen i Tinget använder det) Allt som det går att tjäna pengar på går helt ohotat vidare. Summa summarum: PB kan inte varit nån kassako!
Kloka ord för en Åttondeklassare – jag ser fram emot att ha dig i riksdagen!
Jag finner det underligt att PP kan försvara ett gäng smårebeller som stjäl andra människors inkomst.
Jag tror inte du vet vad det innebär att vara kreativ som yrke. Jag tror du, och andra i PP, lever i illusionen att konstnärer gör musik/literatur som en hobby, för att de älskar det. Bilden är fel, många konstnärer har familjer och skapar för att de tjänar pengar på det. Jag förstår inte varför PP vill ta bort den enda lagen som skyddar dessa från att försörja sig själva. Ni vill rädda konstnärer från bolagen, men era förslag gör bara att konstnärerna själva blir maktlösa.
Hur har PP tänkt att konstnärer ska leva, om de enbart har kommersiell ensamrätt i fem år (jag har läst partiprogrammet). Ska vi försörja dem? I så fall ska vi ge ut en statlig ”konstnärspeng” till alla konstnärer? Men om man inte vill konsumera konst då, ska man ändå betala till dem? Och om man ska hålla koll på om man skapar professionellt, då måste man ju ha ett register för vilka som göra det. Men det är ju mer övervakning. Eller ska konstnärer sponsras av privata företag? Det håller absolut inte, då är vi tillbaka in en ännu värre sits en förut. Det går att jämföra med kompositörer på 1700-talet.
Så PP har oerhört motstridiga argument. Antingen får man släppa på kraven om mindre registrering i samhället och blir i det närmaste kommunister, eller så får man släppa på kraven om (i princip) slopad upphovsrätt. Men inget av dessa val är särdeles trevligt för PP, eftersom man då förlorar missnöjesröster. PP är nämligen inget annat än ett missnöjesparti.
Jag längtar till den dagen då Rick Falkvinge blir mosad i en debatt…
Utan övervakning, ingen copyright.
Jag använder ordet copyright eftersom det just är den delen som handlar om exemplarframställning som är problemet med upphovsrätten.
Jag ska svara eftermiddag (så tro inte att jag glömt bort eller inte vill svara!); har inte tid just nu, eftersom jag snart ska gå till skolan.
”Jag finner det underligt att PP kan försvara ett gäng smårebeller som stjäl andra människors inkomst.”
Stjäl andra människors inkomst? Tja… Folk som sprider kunskap någon annan tänkt ut stjäl, på ett vis, den människans potentiella inkomst, då människan får svårare att tjäna pengar på att lära ut kunskapen. Bör kunskapsspridning av kunskap en inte kommit på helt själv eller fått tillåtelse att sprida vara olaglig?
”Jag tror du, och andra i PP, lever i illusionen att konstnärer gör musik/literatur som en hobby, för att de älskar det. Bilden är fel, många konstnärer har familjer och skapar för att de tjänar pengar på det.”
Eh… jag har aldrig hävdat att alla kreatörer har kulturskapande som en hobby. Däremot hävdar jag att de flesta kreatörer gör det som en hobby (den kultur de skapat brukar dock få betydligt mindre spridning än den som görs av de som vill tjäna pengar på sitt kulturskapande).
”Jag förstår inte varför PP vill ta bort den enda lagen som skyddar dessa från att försörja sig själva.”
Jag förstår inte riktigt varför konstnärer ska få ett extra skydd som andra arbetare inte får. De flesta människor får utföra ett arbete och hoppas att någon vill betala för det, och byta yrke om ingen vill – varför ska situationen vara annorlunda för kreatörer? Varför ska just de nödvändigtvis få jobba med vad de vill? Jo, det vore möjligt att motivera sådana specialregler för att se till att samhället får tillgång till så mycket kultur som möjlgt. Saken är den att nu, när vi har Internet, har vi potential att få tag i all kultur som någonsin skapats – men upphovsrätten hindrar det. Därför bör upphovsrätten reformeras, ty den motverkar idag sitt syfte.
”Hur har PP tänkt att konstnärer ska leva, om de enbart har kommersiell ensamrätt i fem år (jag har läst partiprogrammet). Ska vi försörja dem? I så fall ska vi ge ut en statlig ”konstnärspeng” till alla konstnärer? Men om man inte vill konsumera konst då, ska man ändå betala till dem? Och om man ska hålla koll på om man skapar professionellt, då måste man ju ha ett register för vilka som göra det. Men det är ju mer övervakning. Eller ska konstnärer sponsras av privata företag? Det håller absolut inte, då är vi tillbaka in en ännu värre sits en förut. Det går att jämföra med kompositörer på 1700-talet.”
Som sagt: varför skulle vi försörja kreatörerna? Varför ska det vara en sådan självklarhet att det ska gå att tjäna pengar på kulturskapande? Vissa yrken upphör helt enkelt att vara lönsamma; samhället (nå, åtminstone så länge vi lever i en någorlunda marknadsstyrd ekonomi) har knappast någon skyldighet att se till att yrkena fortfarande är lönsamma. Som kulturmaximerare är upphovsrätten ineffektiv då den förhindrar kulturspridning på internet. Dessutom går det att försörja sig på kultur med PP’s politik: konserter och kringprodukter för artister, bokförsäljning (där fungerar fortfarande exemplarförsäljningen) och biblioteksavgift (för svenska författare) för författare, konstverksförsäljning för konstnärer (okej, där fungerar VERKLIGEN exemplarframställning och kopiering lär aldrig någonsin bli ett stort hot – tänk på att en kopia av en Picassomålning är i det närmaste värdelös, medan ett äkta originalverk av Picasso är extremt mycket värd), bio för filmskapare, etc.
”Antingen får man släppa på kraven om mindre registrering i samhället och blir i det närmaste kommunister, eller så får man släppa på kraven om (i princip) slopad upphovsrätt.”
Jag förstår ärligt talat inte riktigt vad du menar. Vår kärnfråga är medborgarrätten, och det går inte att upprätthålla dagens upphovsrätt utan att kränka medborgarrätten; därför bör upphovsrätten reformeras.
”PP är nämligen inget annat än ett missnöjesparti.”
Definiera missnöjesparti. Om missnöjesparti är ett parti som är missnöjda med den nuvarande politiken, tja, då är alla partier (förutom möjligtvis de i regeringen) missnöjespartier, och det är bra att PP finns för de som är missnöjda med den (anti)medborgarrättspolitik som drivs av nuvarande regeringen.
”Jag längtar till den dagen då Rick Falkvinge blir mosad i en debatt…”
Jag skulle också gärna se någon överargumentera Rick (eller vilken förnuftig pirat som helst) i en debatt, för då skulle jag naturligtvis byta åsikt. Än så länge har jag inte sett några motargument mot Piratpartiets åsikter som är starkare än argumenten för Piratpartiets åsikter (möjligtvis med vissa i det närmaste obetydliga undantag). Därför är jag piratpartist.
/me applåderar 🙂
Det går inte längre att byta DNS för att nå TPB. Nu verkar iofs webservern ligga nere, men gör man en traceroute på TPB’s nya ip i telias nät blir det tvärtstopp. Flera andra ISPer beter sig likadant. Några undantag är i skrivande stund tele2, bahnhof, med flera. Säkerligen av förklarliga skäl, i synnerhet om det nu mot all förmodan skulle börja röra sig om filtrering på en helt annan nivå än DNS. Det börjar lukta skunk om det här…
Jag förstår faktiskt inte riktigt vad det är du skriver, eftersom jag inte är så kunnig inom datorer. Men om jag förstått det rätt är censuren svår att komma runt, om det ens går? Det är förstås synd.
Bra skrivet!
Tack för alla länkar dessutom, det är ett stort problem att hinna sortera ut vad som är värt att läsas och vad som bara är skräp. Tack så mycket!
Haha, varsågod för länkarna. Nöjet var på min sida. 🙂
33 elever ja det är sanslöst!
Ojade mig när min dotters upprops dag innebar 27 namn upprop (första klass)!
Det gäller att ha bibehållen koncentrationsförmåga!
Tror dock att din framtid ser rätt ljus ut och tackar för en bra blogg!
🙂
Ja, sanslöst. Och i brevet rektorn skickade ut om saken på sommarlovet skrev de att de testat det med förra årets åttor eller något sådant, och att det fungerat jättebra. Mmm, visst.
Glad att du gillar bloggen! 🙂
[…] Firefox encountering the censorship of the Internets […]
[…] Firefox encountering the censorship of the Internets […]
När du är 30 som mig kommer du nog finna att högstadiet var den i särklass värsta tiden i ditt liv. Bli inte en fail som mig bara, jag skolkade bort hela 9:an och gick aldrig något gymnasium. Bit ihop och försök ignorera lärarkårens oerhörda dumhet.
Faktum är att högstadiet hittills inte alls varit särskilt jobbigt, och att de flesta av mina lärare är mycket kompetenta (även om min rektor inte är det). Att jag skulle skolka är ungefär lika otroligt som… tja, jag har aldrig gjort det hittills i alla fall.
[…] ett rättsövergrepp så stort att jag ännu inte kan sätta ord på hur vansinnigt det är. Många har skrivit. Väldigt många. Kika på PP Live för att följa alla trådar. Dommen finns för övrigt […]