Tillbaka från den mest avlägsna fyr-ön i Stockholms skärgård sätter jag på min Asus EEE 904 och startar upp Mozilla Firefox. Dagen innan har jag lånat en dator med Internetanslutning på ön, och sett att vi fått tretusen nya medlemmar sedan innan domen mot The Pirate Bay. Jag räknar med ett par tusen till. Kanske tjugotusen. Men ack vad fel jag har.
28 000 medlemmar. Nästan fjortontusen nya på ett par dagar. Fjortontusen! Förbluffad funderar jag genast på om räknaren hackats eller om det blivit något tekniskt fel eller om folk skrivit in sig flera gånger eller något sådant. Men på IRC berättas att stickprov inte visar på några felaktigheter. Det är alltså bara att konstatera faktum: vi har fått trettontusen nya medlemmar på två tre dagar och därmed gått om både Folkpartiet och Kristdemokraterna. Och framförallt: jag vill rikta ett enorm stort varmt
VÄLKOMNA!
till alla nya medlemmar! Välkomna! Välkomna! Det glädjer mig något enormt att så många delar våra åsikter och beslutat sig för att gå med i Piratpartiet!
Gammelmedia är troligen en av anledningarna till våra kraftigt ökade medlemsantal. Aftonbladet har uppmärksammat vår enorma medlemsökning högts uppe på deras första sida, och SvD har en länk till ett blogginlägg av Sam Sundberg (SvD-bloggare och författare av boken Piraterna – jag träffade honom under rättegången). Dessutom har gammelmedia av alla dess slag skrivit mer om The Pirate Bay och övriga pirata frågor.
Till exempel har SvD verkligen problematiserat upphovsrätten. Även om jag inte gillar lösningarna de förslår, är det mycket trevligt att vi får genomslag för vår kritik mot upphovsrätten även i etablerade media (även kallade gammelmedia). Riktigt trevligt är också att våra argument bemöts med mer än ”fildelning är stöld!!!!”
”Artisterna får acceptera att deras inkomster i framtiden kommer från annat än skivförsäljning, exempelvis livespelningar, hävdas det från pirathåll. Det fungerar förstås fint om man heter som Madonna eller Bruce Springsteen. Men för kompositörer som inte själva framför sina låtar och för romanförfattare blir det argumentet mer problematiskt.”, skriver SvD. Det är en naturlig invändning. Stora artister klarar sig, men inte de mindre, de som inte vill stå på scen. Jag tror faktiskt att det inte är så. Saken är nämligen den att kompositörer som inte själva framför sina verk ofta säljer rätten att använda verket kommersiellt, och vi i Piratpartiet tycker att kreatörer ska kunna göra så – det är bara ideell spridning, ändring och så vidare som kreatörerna inte ska kunna bestämma över, anser vi – den ”kommersiella ensamrätten” bör has kvar. Det finns egentligen inte något annat sätt för kompositörer, mig veterligen, att tjäna pengar idag, om de inte står på scen.
Om de bara spelar in skivor, men inte står på scen, är situationen annorlunda. Men här bör beaktas att kreatörerna vanligtvis får cirka tio procent av intäkterna från skivbolagen, varför de troligen ändå inte kan försörja sig på det. Dessutom brukar kreatörer som inte ha jättestort genomslag skapa musik för att det är kul, inte för att tjäna pengar, redan idag.
Vad författares möjlighet att tjäna pengar anbelangar finns dessa faktum som invändingar mot att de kommer ruineras av den illegala fildelningen: 1) böcker är trevligare att läsa än skärmar och 2) som en följd av detta faktum kan faktiskt illegal fildelning öka försäljning. Folk vill inte köpa ”grisen i säcken”, men om de laddat hem en PDF-fil och kollat igenom boken kkanske de blir intresserade och köper den. Åtminstone två livs levande bevis på detta finns: Anders Widén styrker att hans försäljning gått upp sedan han lade ut böckerna på nätet, och Unni Drougge berättar att hennes förläggare berättat att författaren Paulo Coelho tjänade tio gånger mer sedan han lkagt upp sin bok på Internet.
Varken små artister eller författare förlorar alltså pengar på den illegala fildelningen – åtminstone inte alls så mycket som en viss industri försöker framstå verkligheten som varandes. Vissa tjänar till och med pengar på den, och antalet stiger i och med att fler lär sig hur man gör.
Min slutsats är alltså att ”lösningen” på den illegala fildelningen är – legalisering av den. Kreatörerna kommer fortsätta tjäna pengar – kultur kommer åtminstone definitivt att fortsätta skapas. Nå, som sagt finns det dock sätt att rida på teknikvågen och faktiskt tjäna pengar på den. I det sammanhanget kan vi tala om förslag för kreatörer, men inte direkt om ”lösningar” (eftersom inget direkt problem vad gäller kreatörers försörjning finns).
De ”lösningar” – som nog inyte bör kallas lösningar – som SvD listar är vissa bra och vissa dåliga. Tyvärr är de flesta dåliga. Den första ”lösningen” som nämns är reklamfinansierad streaming. Här håller jag med SvD. Detta är ett bra sätt att tjäna pengar med hjälp av tekniken. Eh, det skulle vara det åtminstone, om inte multinationella företag och dito sammanslutningar skulle lägga beslag på det mesta av intäkterna.
Det andra är mobilabbonnemang. Det kan nog vara bra, eftersom folk nog är villiga att betala för sökningsbarheten, enkelheten och säkerheten att det inte är malware eller dylikt. Men oavsett bör icke-kommersiell fildelning av upphovsrättsskyddat material även utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse legaliseras, som sagt. Det frivilliga fildelningsabbonnemanget skrotar jag direkt, eftersom förespråkarna menar att IPRED och den nuvarande upphovsrättslagstiftningen är måsten för detta.
Bredbandsskatten är dålig, av den simpla anledningen att det inte är bevisat att kreatörerna förlorar pengar – och om skivbolagen gör det: so what? Det är inget problem att en industri som inte anpassar sig till samhällsutvecklingen får dete jobbigt; staten bör inte stödja sådant (däremot hade det varit ett problem om kreatörerna och därmed kulturskapandet drabbats negativt och en bredbandsskatt skulle vara ett tänkvärt alternativ).
Styckförsäljning av filer – tja, återigen: den illegala fildelningen bör legaliseras, men som sagt, folk är nog ändå beredda att betala för välsorterade utbud med säkert fungerande filer.
Just nu är vårt medlemsantal uppe i 29 193. Sedan jag började skriva har vi fått cirka fyrahundra medlemmar. Att författa blogginlägget har kanske tagit högst en timme. Naturligtvis har många andra uppmärksammat vår medlemmsökning: Anna Troberg, som först tänkt skriva att hon blev förvånad över medlemsökningen men sedan tänkte att det var självklart att folk blivit sura, Newsmills PM Nilsson, som skriver att valrörelsen kanske blir något helt annat än vad riksdagspartierna tänkt sig, och nu har även Dagens Nyheter gjort det.
Återigen, välkomna alla nya piratpartister! Vi kämpar för mänskliga rättigheter och demokrati, och det är värden värda att kämpa för! Glöm inte att gå och rösta på Piratpartiet den sjunde juni i valet till EU-parlamentet. Det är nämligen i EU slaget står som mest om mänskliga rättigheternas framtid.
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argumentation, argument, The Pirate Bay, Piratpartiet, Internet, TPB, fildelning, illegal fildelning, upphovsrätt, Pirate Bay, copyright, immaterialrätt, rättegång, dom, The Spectrial, Spectrial, kultur, kulturskapande, mänskliga rättigheter, demokrati, EU-val, EU-valet, EU-valet 2009
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
Bra inlägg^^
För övrigt är det kurslitteratur inom Gymnaisum och högskolor som förlorar mest inom litteraturen – folk köper fortfarande skönlitteratur för fullt. Detta är inte konstigt, då det är sjukt dyrt att köpa en bok som man ska använda i en termin för sina tudielån, men faktum kvarstår att om ett antal år kanske inte dessa böcker längre kan ges ut fastän skönlitteratur säljer för fullt.
http://www.dn.se/dnbok/kurslitteratur-tjuvkopieras-som-aldrig-forr-1.602701
Självklart finns lösningar på detta, t.ex. ett mycket mer utökat studiebilbiotek, men det är viktigt att det inte glöms bort och kvalitén tunnas ut.
Bredbandsskatt kan vara en bra lösning ifall det finns ett enkelt sätt att mäta vad som laddas ner (exmepelvis genom uppspelningar, öppningar i Adobe etc.) men detta kräver legalisering av piratkopior… of course.
fortsätt blogga, för övrigt, är härligt med fler tonåringar som verkligen engagerar sig och för sina åsikter vidare istället för att sitta vid sidan av. whatever, människor överhuvudtaget
@Calandrella
Personligen tror jag att kompositörer mycket väl kan försörja sig på CD försäljning även i framtiden. CD skivorna måste bara komma ned på marknadsanpassade priser. Vad menar jag, jo:
Idag sker det ingen märkbar piratkopiering av böcker. Varför?
Tekniken finns(kopieringsmaskiner), Det är relativt säkert att inte åka fast(riskfritt) så varför. Jo priset på en bok i dag gör det knappast mödan lönt att starta processen. Skulle en pocketbok kosta 2000 sek vore nog bilden en helt annan. Så skulle en CD kosta mindre än vad det skulle kosta i tid att ladda ned och bränna så skulle nog försäljningen skjuta i höjden. Observera att jag anser att det ligger ett visst mervärde i en fyskisk skiva med snyggt tryck och texthäfte. Samlarobjekt dvs.
@siri
På bara några år har internet skapat det största och mest omfattande uppslagsverket alla kategorier gratis för alla att använda. Varför skulle man inte kunna använda samma metod för kurslitteratur? Hur lång tid skulle det ta att skapa nya opensource läromedel fria för alla att använda?
”Till exempel har SvD verkligen problematiserat upphovsrätten. Även om jag inte gillar lösningarna de förslår, är det mycket trevligt att vi får genomslag för vår kritik mot upphovsrätten även i etablerade media (även kallade gammelmedia).”
Hej, skön läsning.
Hur skulle ditt optimala sätt att få artisterna att tjäna pengar på fildelningen se ut? Om jag tolkar resten av ditt inlägg rätt så är det att man ska släppa all icke-kommersiell fildelning fri och sen hoppas på att intäkterna ökar för att fler får upp ögonen för verken.
Jag var tidigare mot förslaget på en avgift på bredbandet, främst för att den har för många nackdelar som att man inte kan se hur många som laddas ner osv, men har ändrat mig och tror att det är den bästa lösningen i nuläget.
Visst, vissa författare som Anna Troberg och liknande säger ju att man bara tjänar på nedladdning, men väldigt många författare säger också att de förlorar på nedladdning. Ska man bara strunta i dem?
Känns som att en bredbandsskatt skulle vara det enda sättet att få tyst på diskussionen och göra alla nöjda.
Jerker@ du har rätt å ena sidan, tycker jag. Vad som kan bli problematiskt är ifall författare av studiematerial lägger av, vilket inte är stor risk inom skönlitteraturen då de fortsätter köpas. Ifall studieböckerna inte är uppdaterade och analytiska så kan det innebära bristfällig undervisning.
Det är inte nödvändigt att det ska bli så, men för internetbaserade studier krävs en annan slags organisation än vi har idag. Faktiska böcker genom ett större utbud och uppdaterat bibliotek är ngo en viktig del av detta, jao
@siri
>Vad som kan bli problematiskt är ifall författare av studiematerial lägger av
Jag möter ofta detta argument när jag pratar om fri programvara. ”Vad händer om programeraren lägger av?”
I teorin är detta naturligtvis en risk men i praktiken så är det sällan eller aldrig ett problem. Det finns nämligen alltid någon som är beredd att ta över. Detta har demonstrerats flera gånger.
>Ifall studieböckerna inte är uppdaterade och analytiska så kan det innebära bristfällig undervisning.
Detta håller jag naturligtvis med om. Jag menar att risken att man får utdaterat material är betydligt mindre om man t.ex
har en opensourcemodell som alla kan uppdatera. Titta på wikipedia. Den uppdateras och förbättras ständigt. När fick barnen i din närmsta skola senast uppdaterade/nya läroböcker?
> men för internetbaserade studier krävs en annan slags organisation än vi har idag.
Absolut. men ny pedagogik och nytt material ger också nya möjligheter.
> Faktiska böcker genom ett större utbud och uppdaterat bibliotek är ngo en viktig del av detta, jao
Jag tror också att den fysiska boken kommer att finnas kvar inom överskådlig tid. Däremot så kommer den kanske vara skapad med något sorts ”print on demandsytem” utifrån en förlada på webben.
@Siri: jag har funderat lite på det där med att folk engagerar sig. Om jag tänker på mig själv så har jag alltid varit frustrerad över den allmänna debatten. Det är sällan så mycket dumt sägs på så kort tid som i TVs debattprogram eller i tidningarna för den saken. Så varför deltar man inte själv i debatten då? Det känns inte lönt helt enkelt. 😦 Det är ändå ingen som lyssnar, ingen som kommer låta en komma till tals, det vet man ju. Istället släpper man fram de som är kända och de som har pengar. Dom som äger tidningar och medier har ju också sina egna intressen att skydda. Om man sett filmen ”the insider” så ser man ett talande exempel på hur det kan gå till.
Men det har skett en förändring på senare år. Inte i gammelmedia, men på ett kanske för många oväntat ställe. På internet har alla möjlighet att säga något, och det blir förhoppningsvis viktigare vad man säger än vem man är. Även om man nog ska vara försiktigt optimistisk, än så länge har de traditionella marknadskrafterna inte fått upp ögonen för nätet riktigt. Hursomhelst, min poäng är att jag hoppas att tack vare nätet så kommer fler människor få möjligheten att engagera sig! mer demokrati helt enkelt. 🙂
Därför är frågorna om internets framtid också mycket större än bara fildelningsfrågan (även om den är jätteviktig i sig).
@Jerker, Siri
Håller helt med om opensource läromedel. Dessutom är det på universitetet idag så att lärarna sitter och skriver sin egen kurslitteratur som de tvingar studenterna att köpa. I praktiken innebär det inte sällan undermåliga, dyra och opedagogiska böcker. Kunskapsmässigt är dom nog okej men speciellt pedagogiken brister. Extra irriterande blir det eftersom det ofta finns bättre skrivna, billigare alternativ.
Dessutom säger de jag känner som jobbar på universitet att lärarna sällan tjänar några pengar på att skriva kurslitteratur. Då undrar man ju verkligen vart pengarna tar vägen, för böckerna kostar ju 500 kr st. (tryckerier? förlag?). För grundskolan är situationen en annan, för där bestämmer ju skolan vilka böcker man ska köpa in gemensamt, så problemet blir nog inte lika stort.
Tycker faktiskt att man helt enkelt kan ge universiteten i uppdrag att ta fram sådana läromedel, folkbildning är ett av universitetens viktigaste uppdrag. Om det dessutom sker enligt en opensource modell tror jag enbart att det kommer att gynna kvaliteten.
Jag är också övertygad om att pappersböckerna kommer försvinna, e-boksläsare har ju varit på väg länge, men även här är kopieringsskyddet ett problem, vem vill köpa en massa böcker till en e-boksläsare som bara går att använda på den maskinen? Och vad händer när företaget går i konkurs? Vad händer när dom beslutar sig för att sluta tillverka din model, och den nya modellen inte har stöd för dina gamla e-böcker? Det är sånt som hindrar e-böcker, inte att folk föredrar papper. Fri fildelning skulle lösa även det problemet.
Författarna måste såklart kunna leva på sitt skapande, annars blir det färre böcker. Samtidigt så vet vi ju hur det är idag. De flesta författare och andra kulturarbetare får leva på stipendier, bidrag eller ha andra jobb vid sidan av. Därför borde det ligga även i deras intresse att hitta en ny modell för hur upphovsmännen ska ersättas.