Förlovningen mellan prinsessan och Daniel Westling har rönt stor uppmärksamhet i media – åtminstone i gammeldito. Artikel efter artikel, spaltmeter efter spaltmeter. En sak jag kommit att tänka på, kanske framförallt efter ayy jag läst någon på IRC skriva ”Piratpartiet har nog nu helt plötsligt förflyttats bort från massmedias rampljus…” och Eva-Lena Jansson från (S) som på Twitter kommenterade att en viktig nyhet glömts bort, är att frieriet kom väldigt lägligt. Nästan lite kusligt lägligt. Mitt under den största politiska rättegången i århundrandet, och, framförallt, dagen innan ett av de mest kontroversiella lagförslagen i nutid skall röstas om, kommer en nyhet som undanröjer allt annat från medias uppmärksamhet. Det minskar den i alla fall.
Varför IPRED är dåligt har jag skrivit om tidigare. Sammanfattning: den urholkar rättssäkerheten genom att multionationella skivbolag får kräva skyhöga belopp av folk och hota med ännu högre belopp i rättegång om de int betalar genast, den hotar den personliga integriteten eftersom multinationella skivbolag kan kolla vem som döljer sig bakom vilken IP-adress som helst (bara att snickra ihop en skärmdump, jättelätt), den är ineffektiv och den kostar pengar för staten. Att den dessutom är ett brutet laglöfte (okej, Reinfeldts uttalande ”Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration” kan tolkas som ”Inte vi, staten, utan skivbolagen ska jaga en hel ungdomsgenerationen”, men den tolkningen vad ganska otänkbar när han väl sade det) gör inte saken bättre.
Tack och lov har IPRED ändå uppmärksammats en del i gammelmedia: DN, DN, SvD och SvD.
– Det innebär att uppgifterna i första hand kommer att lämnas ut när det handlar om att tillgängliggöra materialet på internet, inte när man laddar ner enstaka verk, alltså kopiering, säger Ask och fortsätter senare.
– Det handlar inte om en 14-åring som vill lyssna på sin favorit från Idol, utan om de som tillgängliggör materialet. Det vet alla som läst propositionen.
Åh, men fildelning innebär just att alla nedladdare är uppladdare. Hur många gånger skall jag behöva säga det? 14-åringarna laddar inte bara ned, utan de fildelar: de laddar alltså även upp. Och de kommer angripas av skivbolagen, oavsett vad Ask menar är syftet med IPRED. Det visar erfarenhet från andra länder
– Att få ut de här uppgifterna är bara första steget i en lång process, säger Ask och fortsätter senare:
– Vi tror att den olagliga fildelningen kommer att minska med den här lagen.
Kanske vore smartare att kolla på hur det faktiskt ligger till? I Finland har den illegala fildelningen inte minskat av IPRED (eller ja, jag tror att Finland inte har just IPRED, men däremot en liknande lag).
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande upphovsrätt, copyright, fildelning, illegal fildelning, samhälle, politik, demokrati, argumentation, The Pirate Bay, Pirate Bay, rättegång, Spectrial, TPB, Internet, IPRED, rättssäkerhet, personlig integritet, skivbolag, Ifpi, piratkopiering
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
[…] Wadström, Lage Rahm, Jinge, Svensk Myndighetskontroll, Erik Hultin, Calandrella, Henrik Alexandersson, Rolf Eriksson, Anders Mildner, Anna Troberg, Christian Engström, Jakob […]
Nja spelar ingen roll hur många gånger du säger att vi alla både är upp och nedladdare.
Den som avses är naturligtvis den som först lägger upp trackern.
Finns ju legender på PB som i snitt lägger upp 50 + trackers om om dagen.
Det lär väl vara dessa som skivbolag/förläggare/filmbolag vill komma åt.
FeliX: Det är nog inte så naturligt. Lagen gör inte skillnad på första tillgängliggöranden och senare tillgänliggöranden. Och skivbolagen gör det knappast heller, åtminstone inte i Danmark.
Jag antar att du menar ”lägger upp torrenten”. Det vore i sanning häftigt om det fanns folk som satte upp 50+ nya trackers varje dag!
En viktig sak missas i större delen av den fildelningsdebatt som råder, det som är själva grundbulten i upphovsrätten – att själv få bestämma över sitt eget verk. Oavsett vilka argument som läggs fram till fildelningens fördelar – hur kan det någonsin vara någon annans rätt att få bestämma detta? Vill skaparen av något ta ett beslut som av andra anses som ”dåligt” rörande sitt eget verk är det ändå upp till densamma.
Folk får naturligtvis ha vilken åsikt de vill och även göra vad de vill med sina egna skapade verk men kan aldrig bestämma hur andra ska resonera om samma sak. Vill en artist lägga ut sin musik/film för fri nedladdning är det bara att göra så idag men respektera om en annan resonerar annorlunda om sitt eget arbete.
Och vad händer om det inte längre blir otillåtet att mångfaldiga andras verk? Läggs något bara ut vid ett tillfälle spelar det ingen roll om det ursprungligen varit stulet eller på annat sätt skett utan upphovsmannens medgivande för all vidare kopiering är ”laglig privat fildelning”. Ska denna rättighet att bestämma över sitt eget verk upphävas bara för att tekniken existerar att bryta mot upphovsrätten?
Stefan: Om du verkligen menar att man bör bestämma över allt man skapat, tycker du då att jag även borde bestämma över saker utan verkshöjd som jag skapat? Eller en ny teknik? Eller kanske en tankegång?
Och våra politiker tror att det kommer minska den illegala fildelningen? Det märks att vi lever i två olika världar.
som jag fick höra från ett av målsägandes vittnet i rättegången ”I min värld är det si och så.” är det fildelarna eller upphovsrättsindustrin som lever i fel värld?
Mmm.
”E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA.”
Svar ja. Det är dock fullständigt irrelevant i sammanhanget. FRA har inget med IPRED att göra, och har heller varken intresse eller mandat för att spionera på fildelande 15-åringar.
Mängden trafik som passerar Sveriges gränser är ofantlig. FRA lagrar ingen trafik som inte fastnar i deras filter, och däri finns absolut inga ‘(DVDRip\\.XviD)’-uttryck.
Fokusera på det som faktiskt berör privatpersoner. Det kommer vi tjäna mycket på.
”Det är dock fullständigt irrelevant i sammanhanget. FRA har inget med IPRED att göra, och har heller varken intresse eller mandat för att spionera på fildelande 15-åringar.”
Jag påstod inget annat. Det där är en notis jag inkluderar i alla mina inlägg, för att påminna folk som den övervakning vi hela tiden har över oss nu. I och för sig har det faktiskt viss anknytning till IPRED, menade jag: båda är led i avdemokratiseringen av Sverige.
”Mängden trafik som passerar Sveriges gränser är ofantlig. FRA lagrar ingen trafik som inte fastnar i deras filter, och däri finns absolut inga ‘(DVDRip\\.XviD)’-uttryck.”
Som sagt, det har jag aldrig påstått att de gör.
”Fokusera på det som faktiskt berör privatpersoner. Det kommer vi tjäna mycket på.”
Jag tycker verkligen det berör oss alla att staten har rätt att lyssna av all vår kommunikation.
[…] – Falkvinge – Christian Engström – Calandrella – Opassande – Copyriot – Copy me happy – HAX – Omg Internets – SVD – Sydsvenskan – Swartz och […]
Jag tänkte ”sno” din varningstext i slutet av inläggen och lägga på min blogg om det är ok? =)
Johan Wigmo: Jag har själv tagit den från någon annanstans (texten torde ej uppnå verkshöjd, varför mitt förfarande lär vara legalt). Naturligtvis får du kopiera den!
Det vanliga misstaget hos folk som är mycket insyltade (i brist på bättre ord klockan halv fem på natten) i något är att de får för sig att just deras ämne är det viktigaste i hela världen, och att allt som nånsin kan ta uppmärksamhet ifrån just deras ämne är nån sorts konspiration.
Det finns faktiskt nyheter utöver Piratebayrättegången. Just eventuella kungabröllop står väl inte högst upp på agendan för min del, men jag har ju själv tagit upp exemplet Pakistan och talibanerna i min blogg.
Det är bara bra att nåt annat hamnar på löpsedlarna då och då, så inte mediabevakningen blir helt ensidig.
Folk vill läsa om annat än en sak, dag efter dag efter dag.
Jonas, job: Gjort.
Bröd och skådespel! Gammal beprövad teknik som tydligen används flitigt än idag.
David: Mmm.
Vad är en spammad länk ?
EXAKT min tanke om kungafrieriet! Det var lite VÄL tajmat, samma dag som Ipred-lagen skulle röstas om.. Och tittar man på hur sjukt mycket gammelmedia har skrivit om den här förlovningen (såg t.o.m en specialtidning om det på pressbyrån förut) så börjar man ju undra hur regeringen kommer att utnyttja det när det väl blir bröllop. Har för mig att Ipred-lagen lades fram under nån speciell vecka när alla journalister var upptagna på annat håll, man kan ju vänta sig något liknande då…