Skivbolagen har idag fått härja relativt fritit i Dagens Nyheter. ”Skivbolagen hittar nya inkomster” heter en artikel, ”Så säger skivbolagen” en annan, starkt tillhörande den förra. Som källa för faktauppgiften att skivbolagen förlorar mer och mer inkomst för varje år som går använder DN Ifpi:s undersökning. Men vänta nu… Var inte Ifpi branschorganisation och därmed högst jävig? Jo, just det! Att lita på deras rapport är ungefär lika smart som att lita på oljebolagens branschorganisationsrapporter som hävdar att antropogen global uppvärmning är en bluff. Ja, visst, i Ifpi-fallet är det intäkterna som redovisas, men Ifpi har en stor fördel av att utmålas som offer i den breda massans ögon. Och om ett företag presenterar en ”vetenskaplig” rapport som gynnar dem, bör vi vara väldigt kritiska till den ”vetenskapliga” rapporten.
Men vadan rubriken? Jo, jag menar att illegal nedladdning/fildelning är bra för kulturbranschen. Den är åtminstone inte alls så dålig som skiv- och filmbolagen försöker framstå den att vara. Det jag nu skriver, har jag stöd i av fyra vetenskapliga rapporter: en från KTH, en från Göteborgs universitet, en från Harvard och en statlig från Holland. Varför den är bra/inte så dålig? För att den ökar intresset för konsertbesök och merchandiseinköp. För att en väldigt liten andel är förlorade köp – i de flesta fall skulle fildelaren antingen inte ha köpt låten överhuvudtaget, även om hen inte fildelat, alternativt laddade ned, provlyssnade och köpte sedan.
En företrädare för ett skivbolag snuddar vid det:
Han berättar om Chris Browns Stockholmskonsert i januari som lockade en publik på 7.000–8.000 personer, trots att bolaget inte ens sålt 8.000 exemplar av hans skiva i Sverige.
– För tio år sedan hade vi förmodligen behövt sälja 80.000 exemplar för att få 8.000 till konserten. Självklart hade alltså enormt många som var där laddat ned hans musik. Livespelningar är extremt viktiga, det är fint att veta att det går att tjäna pengar på konserter, säger Hasse Breitholtz.
Det finns något annat man bör tänka på när man läser ovanstående artiklar, förutom att inte tro på skivbolagens egna högst jäviga rapporter. Dagens Nyheter ägs av Bonnier, som äger flera skivbolag. DN kan alltså inte tas som särskilt neutral när det gäller detta.
Imorgon kommer våra kära riksdagsledamöter rösta igenom IPRED (om inte ett mirakel inträffar). IPRED (DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD) möjliggör för upphovsrättsinnehavare – i praktiken branschorganisationer som Ifpi och skivbolag – att kräva ut namn på personer som står bakom ett IP-nummer, för att sedan kunna skicka kravbrev. De kan kräva något i stil med 50 000, och varnar med att de går till rätten (och där kräva hundratusentals kronor) om de inte fått pengarna inom en vecka. ”Göra upp i godo”, kallas det på juristspråk. ”Legaliserad utpressning”, kallar vi pirater det. ”Skydd för våra artister från stöld”, skulle nog skivbolagen kalla det (illegal fildelning är varken juridiskt eller moraliskt stöld – jämför det inte med att sno en bil, utan att någon köper en bil, gör en kopia av den och du sedan mottar kopian av bilen – inte särskilt omoraliskt, eller hur?).
Fler nackdelar med IPRED är att ett IP-nummer inte garanterar att den som på pappret innehar IP-adressen begått brottet. Ofta handlar det om någon annan i samma hushåll, och i fall med öppna trådlösa nätverk kan förstås vem som helst ha gjort det (i praktiken kanske framförallt grannen). Inte ens om man har skyddat trådlöst nätverk och bor ensam går man säker, för skyddade trådlösa nätverk kan ganska enkelt hackas. Något annat dåligt är att det enda bevismaterial skivbolagen/Ifpi i praktiken kommer använda är skärmdumpar. Skärmdumpar är plättlätta att förfalska.
Ytterligare en nackdel är att IPRED faktiskt inte minskar den illegala fildelningen/nedladdningen. Detta visar undersökningar från länder som infört lagen, eller något liknande lagen (källa). Och en annan nackdel är att den kränker den personliga integriteten. Uppgifterna skivbolagen kommer få ut rör våra surfvanor, något idag lika hemligt som dåtidens dagböcker, särskilt för de som tillbringar en stor del av sina liv på nätet.
Det är för sent. Vi kan inte stoppa lagförslaget. Tyvärr är vi på perioder om fyra år totalt utlämnade till våra politiker. Det enda som gör att de inte inför storebrorssamhället och helt följer skivbolagens minsta anvisning är egentligen deras önskan att bli omvalda. Det är den enda lilla makt vi har över dem. Christian Engström (från Piratpartiet) rapporterar dystert.
Nåja. Inga sura miner nu! Jag skall ju på teater. The Spectrial börjar igen klockan ett idag. Och jag skall dit. Min Asus eee 904 är laddad. Kamerans mineskort är tömt. Batteriet fulladdat. Nu är det bara att gå till tingsrätten, och sedan skall jag – försöka – börja liveblogga! (Eftersom jag inte vet hurivida trådlösa öppna nätverk finns där kan jag inte garantera något – men jag skall i alla fall försöka liveblogga.)
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande upphovsrätt, copyright, fildelning, illegal fildelning, samhälle, politik, demokrati, Dagens Nyheter, argumentation, The Pirate Bay, Pirate Bay, rättegång, Spectrial, TPB, Internet, IPRED, rättssäkerhet, personlig integritet, skivbolag, Ifpi, piratkopiering
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
”Till och med om man har stängt trådlöst nätverk och bor ensam går man säker, för trådlösa nätverk kan hackas.”
Liten gnällkommentar/påpekande: första gången jag läste ovanstående mening funderade jag över om jag hade missat någon ny teknik för att starta upp ett avstängt trådlöst nätverk, sen insåg jag att du menade ”skyddat trådlöst nätverk” 🙂
Skulle även vilja skjuta in ett ”med enkla medel” mellan ”kan” och ”hackas” eftersom alla nätverk kan hackas, men trådlösa är exceptionellt enkla att bryta sig in i.
Martin a.k.a. Otyg: Ändrat lite nu, hoppas det ser bra ut.
Hej igen!
Om du taggar dina inlägg om fildelning och rättegången med ”the pirate bay” så ska de hamna på PP-live också. 🙂
Ha det så bra så länge,
Anna
Jag tror fortfarande att det bästa sättet att jävlas med upphovsrättsindustrin är att helt utan att bryta några lagar eller verka ha tveksam moral är att visa hur många lagliga alternativ med gratis kultur som redan finns, och som det kommer mer och mer av.
Läs mer på http://www.detdemokratiskaverktyget.se/2009/02/nedladdning.html
Anna Troberg: Vad bra. Är i tingsrätten nu.
David: Kanske…
Ett bra exempel på pro-fildelning måste väl ändå vara den amerikanske komikern Pablo Francisco.
Sex (!) utsålda föreställningar på Chinateatern. Karln har knappt sålt en skiva i Sverige. Han har spridits via p2p och genom mun till mun marknadsföring (ett kännetecken för gen-Y).
Citatet från DN säger ju inte i sig självt att Chris Brown fått draghjälp av nätet, utan att de flesta svenska fansen har fått tag i hans musik m.h.a. nätet. CB har ju legat hyfsat bra till på tracks (vilket under skivförsäljningens era även betydde goda siffror) och kunde kanske för 10 år sen sålt guld och haft billigare konsertbiljetter 😉
[…] i detta inlägg. Här är några länkar till andra, betydligt bättre blogginlägg jag skrivit: Piratkopiering bra för kulturbranschen!, Svar på DN:s huvudledare, Inblick i upphovsrättsindustrin…, The Pirate […]
[…] – Piratkopiering bra för kulturbranschen! (Calandrellas […]
[…] jag upptäckte först igår, och ett inlägg där hon systematiskt och på klar svenska förklarar varför Piratpartiet har rätt. (Rick Falkvinge meddelar att det finns hopp: Piratpartiet gick nyligen förbi 10 000 medlemmar, […]
[…] under begreppet Guilt Upon Accusation copyright reform. Calandrella pressenterar en bra analys om piratkopiering och kulturpåverkan. I rättegången mot TPB, presenterade åklagar sidan skärmavbilder och annat, utan tekniskt […]
[…] också opassande.se, Christian Engström (pp), Anna Troberg, Calandrella, Newsmill, StoppaIPRED.nu, DN och […]
[…] IPRED är dåligt har jag skrivit om tidigare. Sammanfattning: den urholkar rättssäkerheten genom att multionationella skivbolag […]
[…] Engströms invändingar är jag motståndare till den. Vad bredbandsskatten anbelangar… tja, ingen neutral forskning visar på att den illegala fildelningen skadar kulturskaparna (möjligtvis skadar det dock skivbolagen, men de har helt enkelt spelat ut sin roll och bör inte […]
[…] Åh, och vad betalningen anbelangar, är det ganska intressant att vissa kriminella fildelare sedan de började med kriminell fildelning betalat mer för kultur än tidigare. Nu säger jag inte att det gäller för alla – men jag säger att den illegala fildelningen inte alls enbart är negativ, och definitivt inte så skadlig som skivbolagen ideligen hävdar. Källor för mina påståenden finnes i ett tidigare blogginlägg. […]