Är Ung Pirat en organisation som uppmuntrar till brott? Det är en fråga som Ungdomsstyrelsen på förekommen anledning ställt sig. Enligt IFPI gör Ung Pirat det – i princip. IFPI anser att det är märkligt att Ung Pirat får statligt stöd. Åh, vad jag blir förvånad! Det hade jag aldrig kunnat tänka mig! Att företrädare för en bransch som kritiseras av ett parti anser att det partiet inte bör få pengar!
Ungdomsstyrelsen har tack och lov fastslagit att Ung Pirat följer deras kriterier. Men uttalandena från IFPI – och (kd) – skrämmer mig något. Om så pass starka krafter i samhället anser att en ungdomssektion av ett politiskt parti som hyser vissa åsikter (vad jag vet uppmuntrar inte Ung Pirat/Piratpartiet till illegal fildelning – det är nog IFPI som fått saken om bakfoten – det Ung Pirat gör är inte att anse att folk bör börja fildela jättemycket trots att det är olagligt; Ung Pirat anser att illegal fildelning bör bli lagligt och att folk sedan bör fildela ”illegalt” jättemycket) inte bör få statligt stöd, hur lång tid kommer det ta tills vissa organisationer inte får statligt stöd just å grund av sina åsikter? Sådant vore knappast förenligt med demokrati.
Och hur lång tid kommer det ta tills medlemskap i Ung Pirat (eller Piratpartiet) är en omständighet att beakta vid rättegångar rörande illegal fildelning? Om jag blev med i Ung Pirat, skulle det kunna användas mot mig i en rättegång? Då blir det riktigt skrämmande. Då närmar vi oss ett förbud av åsikter, nämligen.
Det kanske är bäst att gå med i Ung Pirat, eller Piratpartiet, medan tid är. Medan det fortfarande är tillåtet. Medan hysande av vilka åsikter som helst fortfarande är lagligt. Medan vilken politik som helst får bedrivas av vem som helst. Medan staten inte har en lista över godkända partier. Medan det fortfarande finns olika partier att välja på. Medan demokratin existerar.
Jag är glad att staten, i form av Ungdomsstyrelsen, på sätt och vis godkänt Ung Pirats existens genom det ekonomiska stödet.
Andra media som skriver om detta: Svenska Dagbladet, DN.se, dagensps.se, SR, projO´s blogg, Stefan Flod, Ung pirat (och igen), Mattias Bjärnemalm, Leo Erlandsson, Stenskott, Olofs blogg, Intensifier, Storm i ett vattenglas, Rick Falkvinge (pp), satmaran och Sydsvenskan
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande IFPI, Ung Pirat, politik, pengar, Piratpartiet, fildelning, illegal fildelning, upphovsrätt, staten, Ungdomsstyrelsen
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Calandrellas blogg 
Hej Calandrella. Nej, det är inte bra att skattefinansiera politisk verksamhet. Skattemedlen är vår gemensamma tillgång. Varför ska jag den vägen betala politiker vars åsikter jag inte delar? Politisk verksamhet ska efter bästa förmåga betalas av de människor – fattiga eller rika – som delar den politiska uppfattningen man samlats kring.
Låt oss anta att du tycker staten är alltigenom god eller alltigenom ond. Anser du att staten är ond, i alla fall när det gäller de demokratiska kärnvärdena, ja då är det definitivt fel att söka pengar hos ”fienden.” Läs gärna mer om det här i ett par kommentar jag lagt in hos Rick Falkvinge
http://rickfalkvinge.se/2009/01/16/grattis-till-ung-pirat-2/
cnab: Din argumentation faller på att folk som är rika skulle få mycket lättare att driva politik – något som är dåligt. Och om Ung Pirat skulle avstå från pengarna skulle de säkerligen gå till något annat politiskt parti, eller dylikt. Då är det väl bättre att pengarna om de nu måste delas ut kommer till ett parti som verkligen gör gott? Men, visst, det ligger ändå något i ditt resonemang och perspektivet behövs. Tack för din kommentar!
Ungdomsstyrelsen beslut är mycket glädjande. Det är ett litet men viktigt hälsotecken i en i övrigt djup och stinkande sjukdomskittel (OK, den liknelsen kanske spårade ur lite…).
Men vem vet. Kanske Ungdomsstyrelsen själv förbjuds snart. Den har ju definitivt inte rättat in sig i ledet så som makten i övrigt nog hade förväntat sig. Nåja, det kanske inte förbjuds, men avskaffas eller får ny personal eller så…
(Jag är själv stolt att jag gick med i Piratpartiet redan när det var nytt.)
Jag tycker att din blogg är suvve, och du skriver som om du vore Picasso verbalt. Tack från Anonym??
Tack för berömmet! Jag är bara tretton år så jag har inte gått några skrivarkurser eller så än, men har däremot ett brinnande intresse för språk och allt vad det inbegriper.
Om nu så är! Jag tror du kommer att få bejaka en fantastisk framgång, inom vad helst du förtar dig.
Fantastiskt bra skrivet! I en demokrati ska alla ha rätt att uttrycka sin mening. Vad KD lr rättare skrivet IFPI förespråkar är inget annat än en övervakning likt den som redan finns i vissa totalitära regimer,se kina,nordkorea, men även i saudiarabien,iran me mkt mera tyvärr..
Att UP fått statligt bidrag är en seger för demokratin,förövrigt har även moderater o sossar det samma,o det sen lång tid tillbaka..
Skulle de hellre vara en fråga om varje röstberättigandes privata ekonomi??
Typ,har du miljoner så donera till IFPI o stöd deras ideer..
Har du bara en hundring så försvinner din mänskliga rättighet att vara politiskt aktiv?
Demokrati bygger på just hur många av ett lands population som röstar på sin övertygelse,detta är verkligen värt att sparas.. Anser iaf jag..
Vet däremot att upphovsrättslobbyn är av en annan åsikt,vilket är mycket skrämmande.. ;-(
LILA aka LIGIZT: Jag nämnde (kd) (om jag nu gjorde det?) för att någon företrädare för ifrågavarande parti uttalat sig negativt om Ung Pirats bidrag från Ungdomsstyrelsen i någon av nyhetsartiklarna (måhända SvD).