En pizzabagare som råkat illa ut

Foto: Andrew Bossi, Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/

Foto: Andrew Bossi (Thisisbossi på Wikimedia Commons), Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5, bildtext: Pizzor är goda, och jag förstår inte vad för skäl det finns till att pizzabagare ska hamna i trubbel för att de inte har en radio, men anklagas ha det

Det hela handlar om en pizzeria som saknar radio. Kanske lite ovanligt, men fullt lagligt (naturligtvis – så långt, att upphovsrättsinnehavare tvingar folk att använda deras verk för att de ska betala för det har vi inte kommit). Problemet är att Stim, tydligen, har fått för sig att det visst finns en radio där. Att musik från denna radio spelas för gästerna. Att Stim inte får den ersättning Stim säger sig ha rätt till (vilket de, om radion fanns, också enligt upphovsrättslagen skulle ha). Att Stim nu, efter att en gång tidigare anklagat pizzerian (som friats), åter har anklagat pizzerian för upphovsrättsbrott. Att pizzerieägaren kommer behöva åka hundra mil för att i rätten bevisa att pizzan inte har en radio.

Ursäkta? Räcker verkligen Stims – vad jag vet icke-existerande – bevisning för att pizzabagaren skall behöva åka till Stockholm och bevisa sin oskuld? När ett fall med samma parter och samma slags påstådda brott redan avgjorts till pizzabagarens fördel? Eh? Vad hände med principen om ”oskyldig tills motsatsen är bevisad”, som är grunden för ett fungerande rättssystem i en demokrati?

Hur många fler gånger kommer folk att få bevisa sin oskuld? Hur många fler oskyldiga, trevliga privatpersoner med gott uppsåt komemr drabbas av upphovsrättshävdandet? Hur långt tid kommer det ta innan det även i Sverige kommer räcka med en misstanke om illegal fildelning för att din internetanslutning skall stängas av (är det bara jag som tänker att anledningen inte bara är att folk inte skall kunna fildela illegalt mer, utan även att de inte skall kunna berätta om detta på sina bloggar)? Hur många personer har redan behövt betala på grund av Stims utpressningsmetoder? Hur många kommer få ett brev i bredlådan utan att ha fildelat illegalt med krav på en vansinnig summa pengar, med så kallad ”bevisning” i form av skärmdumpar (som Piratbyrån visar på sin webbplats är det mycket enkelt att producera falska skärmdumpar)?

Skall verkligen Piratpartiet behövas för att sådant här inte skall ske? Borde inte detta vara ganska självklart? Återigen funderar jag på att gå med i partiet.

Omg Internets bloggade först om detta; Rick har skrivit ett ganska långt inlägg i frågan, och opassande likaså. Även HAX har nämnt detta. Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande bevisbörda, Demokrati, Politik, bevis, lagar, upphovsrätt, Stim, utpressning