Kommentarer till Calandrellas blogg

Kommentarer till Omfattande IPRED-dokument: argument, studier, svenska fildelningsrättsfall av minata

minata — Tue, 24 Nov 2009 11:20:37 +0000

Observera att den socialdemokratiska partikongressen röstade avslag på ”Riv upp IPRED-lagen” inlämnad av skåne- socialdemokraterna. IPRED-lagen kommer att vara kvar vid ett maktskifte. Dock kommer ändringar att ske. Socialdemokraterna vill att en paraplyorganisation agerar vid stämning (typ Copyswede) och installation av en Integritetsombudsman.

Kompromissen i Politiska riktlinjer har fått kritik från Mark Klamberg och Karl Sigfrid på deras bloggar.

Men det viktigaste – partikongressen röstade på avslag av ”Riv upp IPRED-lagen”.

Den 25 februari röstade den socialdemokratiska riksdagsgruppen ja (i sista omgången) till Alliansregeringens IPRED-lag.

Leif Pagrotsky(S) föredragande är klar in sin uppfattning: Ja till IPRED.

Trilskar Miljöpartiet och Vänsterpartiet i IPRED-frågan blir det inga statsrådsposter. I stället bildar Socialdemokrater och Moderater en koalitionsregering.

Kommentarer till Omfattande IPRED-dokument: argument, studier, svenska fildelningsrättsfall av Anders Widén

Anders Widén — Tue, 24 Nov 2009 07:48:28 +0000

BRA! Tyvärr är mitt läge rätt stressat. jag driver just nu mitt litta författarföretag med underskott, samt jagar ‘vanliga’ jobb för att dryga ut kassan.

Men i den takt jag hinner stretar jag på inom S, samt ska även försöka hinna blogga om detta så mina S-läsare osv får lite mer kött på benen….

MvH
Anders

Kommentarer till Omfattande IPRED-dokument: argument, studier, svenska fildelningsrättsfall av Micke vK

Micke vK — Mon, 23 Nov 2009 22:29:00 +0000

Återigen, stort tack för sammanställnngen. Hoppas stoppaipred.nu kommer upp igen nån dag så texten kan användas där också! Det behövs ett centrum där alla argument alltid finns tillgängliga, och det här dokumentet är en bra början på det.

Det pågår inga s-v-mp-förhandlingar om Ipred än, och det är oklart om de kommer att ske före eller efter valet. Dock tror jag att även s ser att de behöver komma före – väldigt få kommer nöja sig med de lösa formuleringarna från s hittills. Väljarna har rätt att veta vad som gäller.

Kommentarer till Omfattande IPRED-dokument: argument, studier, svenska fildelningsrättsfall av Anders

Anders — Mon, 23 Nov 2009 22:10:10 +0000

Gediget.

Kommentarer till Global uppvärmning och kärnkraft av Tjernobyl

Tjernobyl — Sun, 22 Nov 2009 21:49:13 +0000

Olyckan i Tjernobyl, vilka var orsakerna? Sliten reaktor och ingen säkerhetssystem! Och det också i ett fattigt land! Under november stängdes 3 st kärnkraftverk i Sverige pga underhåll mm och vips så höjdes elpriserna. Det är bara att inse att vi inte klarar oss utan kärnkraftverk, det behövs ca 30000 vindkraftverk för att ersätta alla kärnkraftverk i Sverige, flera vattenkraftverk kan vi inte bygga, fossila bränslen kan vi inte använda oss av och jag behöver nog inte ens nämna solceller (de är helt ineffektiva i Sverige)
Så visst ta bort alla kärnkraftsverk och gå miste om 70+ TWh, synd att man då går miste om ITER och MSR, de nya kärnkraftverken som är mycket säkrare och effektivare.
ITER är fusions kärnkraftverk, JET är en tidigare version, man startade JET och det gick åt 24 MW och under 5 sekunder fick 16 MW, under bara 5 sekunder fick man 16 MW. Tänk vad mycket man får när man får de att fungera

Kommentarer till Mer IPRED-hjälp sökes! Andra PRAO-dagen i riksdagen av obeveklig

obeveklig — Sun, 22 Nov 2009 13:43:34 +0000

Katastrofen i att lämna över makten till EU är att en dag sitter vi där och blir ”beslutade OM”, snarare än ”beslutar OM”.

Smaka på den.

Kommentarer till Mer IPRED-hjälp sökes! Andra PRAO-dagen i riksdagen av Johan

Johan — Mon, 16 Nov 2009 07:28:04 +0000

Håller med Melinda till FULLO!

Kommentarer till Mer IPRED-hjälp sökes! Andra PRAO-dagen i riksdagen av Anders Erk

Anders Erk — Sun, 15 Nov 2009 20:36:43 +0000

@Per ” man lämnar över makt från central nivå till nationella parlament och även till regionala församlingar.” Ursäkta men vad får du detta ifrån? Se ett utdrag ur regeringens egen sammanställning av de 60-tal områden på vilka EU:s makt ökar nu. http://www.eukritik.se/index.php?vu=wblk&nuid=4294963355

Tyvärr argumenteras alltför ofta för EU-systemets överhöghet med ”tvärsom-argument”, Man blir nästan glad om någon säger att likriktningen, storskaligheten, detaljregleringen och främjandet av de globala msktkoncernerna mm är bra och nödvändig.

Vad gäller vad som hände på Irland, och vem som söker få folk att rösta på annat än fördragen, se under ”Den irländska frågan” på eukritik.se s framsida.

@Calandrella — vad som är en katastrof är ju en språklig fråga till sist — kanske kan den stora katastrofen först utropas när en för alla tydlig konsekvens blir synlig.

Som de största olyckorna med EU-systemet skulle jag så här i kväll utnämna:

* Den påtvingade samtidiga likriktningen av 27 länders regelverk. Ingen får gå före och pröva idéer som de andra kunde inspireras av. (Utom på de allt färre områden som EU inte rår över)

* Den politiska grundlagen – och dess snäva ram – det finns många andra sätt att styra ett land eller en halvstat på. Politisk debatt bland folken blir meningslös, ”fel” lagar får inte stiftas.

*Flytten av makt från riksdagar till regeringar i länderna. (Förmodligen mr H:s viktigaste delgrepp när han införde diktatur med relativt lagliga medel i Tyskland,) Regeringsmedlemmar kan nämligen plockas från gatan (eller div styrelserum mm), de behöver inte vara folkvalda. Förr kompenserades detta av att alla regeringsförslag måste förankras i den folkvalda riksdagen, nu skickas dessa personer till Bryssel för att lägga sina små röstpoäng i ministerrådet efter massa hemliga tjänstemannaförhandlingar.

Kommentarer till Upphovsrätt, bilder med mer av Marre

Marre — Wed, 11 Nov 2009 09:36:48 +0000

”VARNING
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)”

Jaha, och vad gör det då?

Kommentarer till Argument mot IPRED sökes! En PRAO-dag i riksdagen. av Markopolio

Markopolio — Sat, 07 Nov 2009 21:37:30 +0000

Om IPRED inte finns, undrar väl den som får ett kravbrev från ett skivbolag hur skivbolaget lyckats koppla samman hans/hennes fildelande med hans/hennes identitet. Då är inte sannolikheten så stor att han/hon betalar. Genom att IPRED finns, uppstår inte den undringen, och risken är större att man betalar. Därmed bäddar IPRED för att skivbolag skulle kunna idka utpressning rentav utan att utnyttja IPRED (d.v.s. utan att gå till internetoperatören och kräva ut någons identitet).

Men om det, som Anders Hedberg skriver, är olagligt att skicka kravbrev utan vidare så där, faller det ju på det också.