Eurovision Song Contest pågår för fullt, och Sveriges bidrag, Loreen med hennes låt ”Euphoria”, har tagit sig vidare till morgondagens stora final. Det går så bra för Loreen att hon skriver Eurovision-historia genom att slå alla tidigare rekord vad gäller att vara favorittippad – lägre odds har aldrig givits för en artist inför Eurovisionsschlagerfestivalen!
Det finns många som har anledning att glädjas. Inte bara vi som tycker att det är en riktigt mäktig och glädjande låt som Loreen tävlar med, utan även alla vi som tycker att mänskliga rättigheter och demokrati är rätt bra grejer. Men hur kan det komma sig? Vad har egentligen mänskliga rättigheter med en musiktävling att göra?
Jo, det är som så att Eurovision Song Contest i år går av stapeln i Baku, huvudstaden i Azerbajdzjan. Azerbajdzjan är en diktatur som systematiskt inskränker sina medborgares mänskliga rättigheter. Politiska aktivister, journalister och bloggare fängslas och misshandlas, den påstådda ”rättssäkerheten” är ofta ett rent skämt (Human Rights Watch talar om ”skenrättegångar”) och yttrandefriheten är extremt lidande i landet. Fria och äkta val arrangeras inte i landet, som styrts med järnhand av samma familj i ett par årtionden. I regimens övervakning är för övrigt svenska TeliaSonera inblandat, som idag avslöjats bistå även Turkiets människorättsvidriga avlyssning. Men åter österut. Azerbajdzjan är, kort sagt, en hemsk diktatur ansvarig för många brott mot mänskliga rättigheter.
Så är situationen anno 2011, då Azerbajdzjans bidrag vinner Eurovision Song Contest som det året arrangeras i Tyskland. Enligt tävlingens regler ska vinnaren av årets festival få anordna nästa års upplaga av musiktävlingen, så diktaturen får hålla i tävlingen. Fine. Att införa specialregler för ett visst land vore märkligt, och det är försvarligt att även diktaturer får delta i kulturella sammanhang. Däremot är det ytterst beklagligt att Eurovision Broadcasting Union – och det internationella samfundet i stort – inte tar tillvara på detta gyllene tillfälle att kritisera landets brister vad gäller demokrati och mänskliga rättigheter. Och sedan, då de nationella uttagningarna skett, är de flesta artister till synes helt omedvetna om vilket fruktansvärt land de bjudits in till.
Alla utom en. Loreen har tillbringat sin tid i Azerbajdzjan, inte med att lydigt följa regimens fina och välpolerade schema, utan istället med att besöka såväl en kvinnorättsgrupp som aktivister som arbetar med mänskliga rättigheter. Detta har förvisso givit en hel del medial uppmärksamhet för Azerbajdzjans odemokratiska natur och regimens brott mot mänskliga rättigheter. Utmärkt – Loreen är sannerligen ett föredöme för hur vi bör förhålla oss till diktaturer. Demokratiaktivisten Turgut Gambar beskriver väl schlagerstjärnan: ”Hon är mycket populär bland demokratirörelser i Azerbajdzjan. Personligen vill jag tacka henne för hennes ställningstagande som en medmänniska och vän av demokratin.”
Hittepåanklagelserna från regimen om att svenska ambassaden skulle ha sökt påverka Loreen bör för övrigt avfärdas som just sådana – om något så har Sverige försatt sitt goda tillfälle att kritisera Azerbajdzjan, varför det påstådda agerandet förefaller mycket osannolikt. Här är för övrigt Sveriges Television särskilt att kritisera för att ha misslyckats i sitt kritiska public service-uppdrg.
Nu är naturligtvis Azerbajdzjans politiska situation en betydligt större fråga än Eurovision Song Contest. Därför är det mycket glädjande att Folkpartiets utrikespolitiske talesperson Fredrik Malm på DN Debatt föreslår riktade sanktioner från EU gentemot regimen (han ger källor till sina påståenden på sin blogg).
Ett sådant steg skulle knappast lösa alla Azerbajdzjans problem. Men det vore likväl ett steg på den långa väg landet måste gå för att dess invånare en dag ska åtnjuta den demokrati och frihet de har rätt till – så att även Azerbajdzjans folk en dag ska kunna känna sann eufori.
Loreen. Foto: possan på Flickr, CC-BY 2.0.
Foto: possan på flickr, CC-BY 2.0
Uppdatering: Loreen vann! Jippie! Fantastiskt! Tjoho! Ren eufori! Och jag hoppas vad gäller arenan som ska användas år 2013 på Stockholm! Gå gärna med i min Facebook-grupp om ni också vill se Stockholm som värdstad nästa år! Och EU-parlamentet har antagit en bra resolution om mänskliga rättigheter också!
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, medborgarrätt, frihet, lagstiftning, medborgerliga rättigheter, mänskliga rättigheter, demokrati, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, utrikespolitik, Syrien, nyhet, nyheter, demonstrationsfrihet, frihet från tortyr, tortyr, demokrati, Azerbajdzjan, sanktioner, Loreen, Eurovision Song Contest, Baku, Eurovision Broadcasting Union, ESC, EBU, musik, kultur, Euphoria, Sverige, yttrandefrihet, television, Sveriges television, SvT, rättssäkerhet, Europeiska Unionen, EU
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Loreen hyllas för sitt ”människorättsengagemang” i ESC i Baku, men det är inget annat än ett välgenomtänkt PR-jippo från svensk sida. Visst blev myndigheterna i Azerbadjzjan lite sura nu då, men det var ju bara att räkna med, ingen överraskning precis. Det räknade man med från första början men resonerade som så att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet, låt Loreen snacka lite mänskliga rättigheter så får det svenska bidraget rubriker. Att Loreen ”vågar” är bara skitsnack. I Sverige har framgång i ESC samma viktighetsstatus som statsbudgeten eller ett riksdagsval. Björkman & Co skulle inte ta ett steg som hotar skada svensk framgång i ESC.
Och så har den svenska dubbelmoralen fördjupats ytterligare lite.
Har du några som helst belägg för detta? I en nyhetsartikel sa Christer Björkman snarare att han ogillade situationen som uppkommit (även om han sa sig gilla Loreens engagemang), och i stort har ju SVT verkligen inte tryckt på mänskliga rättigheter när det gäller Azerbajdzjan – situationen fick en (1) mening i kommentatorernas två timmars bevakning av endera semifinal. Sedan att SVT säkert kan se uppmärksamheten som positiv, det håller jag med om – men det förefaller osannolikt att de skulle ligga bakom alltsammans.
Och även om det nu vore SVT som kommit på att Loreen ska engagera sig – vad vore fel i det?
[...] Bloggat: Jinge, M Moberg, Kulturbloggen, Calendrella [...]
Det är inget direkt fel i det, men hon förtjänar ingen kredit som någotslags människorrättsängel. Var hon verkligen det skulle hon inte åka dit och tävla öht. Då hon vunnit Melodifestivalen visste hon inte ens var Azerbajdzjan fanns, trodde det låg i Karibien. Därför har jag mycket svårt att ta det hela på allvar, tycker hennes sk engagemang är patetiskt i sammanhanget.
Vad Björkman säger är väl helt ointressant, han kan ju säga vad som helst.
Tack för svaret!
Jag funderade också inledningsvis på bojkott. Men en lokal aktivist för mänskliga rättigheter som TT intervjuat säger att de inte vill ha bojkott – just för attt t.ex. Loreen då inte skulle tala så högt om situationen gällande mänskliga rättigheter.
Man bör aldrig förväxla brist på kunskap med brist på engagemang. Hur många svenskar kände alls till Azerbajdzjans geografiska läge? Jag gjorde det, för jag var lite geografinörd i femman och lärde mig alla Europas och Asiens länder utantill. Men jag hade ingen koll på situationen politiskt. Och det är knappast något man kan förvänta sig av människor. Det man däremot kan förvänta sig av människor, är att de när de får reda på hur situationen ser ut reagerar. Detta har Loreen gjort på ett mycket gott sätt, som också stött sig med regimen. Vilka effekter detta har för hennes segrarchanser påverkar knappast det moraliska i hennes handlingar.
Om man visar engagemang och hyllas av demokratiaktivister, vad är patetiskt med det ? Hur många i Sverige visste var Azerbajdzjan låg ? Alla kan inte känna till allting och vara hela världens välgörare men alla kan göra något. Det är väl bra att Loreen gör det hon gör. Man bör inte begära att hon ensam ska bojkotta tävlingen nu när landet faktiskt får vara med i tävlingen, vilket dock kan ifrågasättas.
Tack för kommentaren! Håller med helt!
Du har nog rätt trots allt. Och om ESC hålls i Malmö nästa år, vilket ju kan bli aktuellt, är jag fullständigt övertygad om att Loreen ivrigt påhejad av SVT och hela det svenska folket kommer att belysa vilken katastrofalt segregerad stad det är, och absolut inte försöka visa Malmö endast från dess bästa sida för gäster och ESC-publik!
Segregation i Malmö är naturligtvis ett problem. Jag säger inget annat. Men att likställa segregation med en diktaturs systematiska brott mot mänskliga rättigheter som yttrandefrihet, inklusive misshandel av politiska dissidenter, det är att dra det för långt, anser jag.