Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for augusti, 2009

Uppdaterng: mer formell rapport från demonstrationen finns på Piratpartiets Stockholmsblogg.

Som det hade utannonserats anordnades idag en demonstration av Piratpartiet på Medborgarplatsen i Stockholm. Ämnet för demonstrationen är det faktum att tingsrätten beordrat en Internetleverantör att, eh, leka polis och aktivt censurera viss trafik – ett faktum som kränker både budbärarimmuniteten, yttrandefriheten och (eftersom tingsrätten låtsades att Peter Sunde inte kontaktat dem i ärendet trots att han visst gjort det) rättssäkerheten. Eller, som det uttrycktes i blogginlägget på Stockholmsbloggen om demonstrationen (attribution: Jan Lindgren):

Tidigare i veckan så beslutade Stockholms tingsrätt sig för att Black Internets (BI) behövde strypa tillgång till vissa verk på The Pirate Bay, nåt som bara kunde göras genom att BI ströp all tillgång till TPB. Detta trots att det inte finns nån direktkontakt mellan BI och TPB.

Detta innebär alltså att tingsrätten har gett BI brottsbekämpande uppgifter trots att det är ett privat företag och har dessutom frångått en grundläggande princip i att den som skickar vidare ett meddelande inte är ansvarig för meddelandets innehåll. Budbärarimmuniteten är alltså hotad i och med tingsrättens beslut.

Tingsrättens beslut har allvarliga konsekvenser för internet då företag kan använda sig av detta för att slå ut konkurrenter eller organisationer vars närvaro online de inte gillar.

Vi har valt att demonstrera för budbärarimmuniteten och gör det imorron lördag på Medborgarplatsen med start 15:00.

Kom dit och visa stöd för budbärarimmuniteten!

Hur det gick? Demonstrationen var överlag lyckad, enligt egen uppfattning. 70-80 deltagare och (stundtals) två poliser närvarade, och lyssnade gjorde nog ett tjugotal till stackars medborgare som fick stå ut med propaganda för medborgarrätt och Internetfrihet :-). Alla var väldigt lugna; ordningsmässigt gick demonstrationen galant. Först var vi bara en liten grupp personer i en cirkel, men sedan, runt klockan tre då demonstrationen faktiskt började, omformerade vi oss till en halvcirkel i vars mitt talaren stod (vi fick då en megafon). Rick talade, naturligtvis, och andra som jag minns just nu som talade är Robert Nyberg, Anders Erkeus, Jonathan Rieder Lundkvist, Daniel Nyström, och Unni Drougge (fast utan megafon) – skriv gärna till fler i kommentarer.

Vad som sades av talarna var bland annat att nedstängningen av The Pirate Bay skadade kreatörerna, då de fick svårare att nå ut med sina verk, att många dumma lagar kommer från EU som är överstatligt, att vi måste samarbeta för att lyckas bekämpa dessa galenskaper, att Internet av etablissemanget ses som något oseriöst snarare än en viktig del av samhället och lika mycket infrastruktur som resten av det, att mellanhänderna (skivbolag) blir onödvändiga på grund av Internet och att det är därför de skyr det så, och att piratrörelsen slutligen inte nödvändigtvis vill se skivbolagen krossade, men däremot tror att de måste förändras och anpassa sig till samtiden. Jag hade ingen möjlighet att föra protokoll på allt som sades (men det hade varit bra om jag haft det), så det är långt ifrån allt som sades; fyll gärna på i en kommentar.

Själv funderade jag på att tala, men det är sannerligen en stor skillnad mellan att skriva något på Internet som läses av ett par hundra personer, och att tala något utanför Intenret som höres av cirka åttio personer. Jag vågade helt enkelt inte säga något i megafon – vilket är synd; rationellt finns ingen anledning för sådan nervositet/scenskräck, men det mänskliga psyket är ofta ganska irrationellt – men det jag hade sagt om jag vågat är något sådant här:

Hej, jag heter Calandrella och är en bloggare. Upphovsrättsindustrin motiverar ofta lagar och lagförslag de gillar med att det är synd om kreatörerna. Upphovsrättsindustrin bryr sig egentligen inte ett dyft om kreatörerna; upphovsrättsindustrins enda, eller åtminstone huvudsakliga, syfte är att tjäna pengar. De bryr sig inte om huruvida kulturen dör eller ej. Än värre: de bryr sig inte om våra medborgerliga rättigheter. Och det är därför som vår yttrandefrihet, våra privatliv, och vår rättssäkerhet gång på gång attackeras och måste försvaras.

Om det skulle krävas att mänskliga rättigheter slopas för att deras affärsmodell ska kunna behållas, skulle de slopa mänskliga rättigheter. Om det skulle krävas att vi slopar det fria  Internet för att behålla deras affärsmodell – och det är nog vad som krävs; fildelningen är egentligen inte deras största problem, utan det största problemet är kreatörer som får möjlighet att sprida sina verk utan de, då Internet gjort de, mellanhänderna, onödiga – skulle de utan tvekan döda det fria Internet. Och det är därför jag inte skulle bli särskilt ledsen om upphovsrättsindustrin i dess nuvarande form gick i graven. Tack.

Nu har jag i alla fall har förmedlat mitt tal, fast i skriftlig, Internetsam form. Strax före klockann fyra avslutades demonstrationen med en uppmaning om att folk skulle gå och ta en öl tillsammans. Då gick jag hem…

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, AFK, Piratpartiet, demonstration, demonstrationer, budbärarimmunitet, budbärarimmuniteten, (PP), Medborgarplatsen, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, piratkopiering, upphovsrättsbrott, fildelning, illegal fildelning, , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Rejta gärna detta inlägg; fem stjärnor om det är jättebra, fyra om det är bra, tre om det är hyfsat, två om det är dåligt och ett om det är mycket dåligt. Svara gärna på enkäten till höger, om huruvida du följer bloggen eller ej (både om du följer bloggen och om du inte gör det).

Uppdatering: nu finns även protokollet på en tråd på forumet och ett blogginlägg om det på Piratpartiet Stockholms blogg.

Nedanstående är ett protokoll från mötet på Gråmunken i Stockholm idag för Piratpartiet. Som vanligt ber jag om ursäkt för det miserabla språkbruket.

*********************************************************************

Ett ganska fullt nederplan på Cafe Gråmunken är vad jag möter när jag anländer till mötet strax före halv sju. Japanska tv och amerikanska radio är här och gör reportage, och samtdigt pratar pirater med varandra ganska högljutt. Snart börjar nog mötet. Bl.a. Rick, Tomas, Anders från eukritik.se, Jan Lindgren är här.

*18.33 börjar Jan prata, och bes ställa sig i ljuset av tv. Rick presenterar US National Public Radio och TV Tokyo på engelska och hälsar de välkomna till Sverige. Jan frågar om de längst bort hör honom; det gör dem. Han är glad att se så många människor. Vi ska köra en kortare presentationsrunda, där en bara säger sitt namn. Alla säger sina namn.

*Vi har ansökt om och fått demonstrationstillstånd till lördag på medborgarplatsen 15.00. Vi fick tillståtndet för trefyra timmar sedan, Ola berättar nu. Vi har samlat ihop några talare, den enda säkra är Rick, det jobas på det. Alla som vill prata hör av sig till jan.lindgren@piratpartiet.se. Vi kommer vara mitt på medborgarplatsen, sprid det gärna fort. Det är oberoende av hur det går om TPB köpet, har egentligen inget med TPB att göra, utan det handlar om budbärarimmunitet, och därför är det viktigt att protestera. Det ger företagen en skrämmande makt att stänga av folk eller företag de inte gillar från nätet, oavsett om sajten är illegal eller ej. [Oscar Swartz anländer] Därför är detta viktigt oavsett vad som händer med TPB. Jan ska försöka hålla mötet kort, för att det är så varmt.

*Valsajten till diistriktsledarvalet är nästan klar, Anna Troberg och Jan Lindgren kommer avgå från sina poster. Den gamla tidsplanen är lite väl lång, åtminstone nomineringstiden. En vecka åt varje etapp: nomiineringstid en vecka, presentationstid en vecka etc verkar vara det mest logiska, elr kanske tre dagar per etapp. Får se hur vi gör. [Några icke-pirater går] Just nu är nomineringstiden tills vi avslutar den, säger Tomas och får medhåll. Nomineringstiden är igång trots att valsajten inte är uppe. [Snart tar mitt batteri slut] På valsajten kommer presentationerna att ske och valet, ev. Diskussion sker på forumet. Diskussionen ska handla om kandidaternas lämplighet. Rick säger att distriktsledare ska hålla igång arbetet på lokal nivå, men även sitta med i partiledningen (där sitter de fem distriktsledarna, UP:s ordförande, ordföranden i partiet och vide ordföranden, om jag fattat Rick rätt) och rapportera uppåt. Jan har fått en del anmälningar; han vill inte säga mer än så (inget om lämplighet eller antal). Anledningen till att det inte finns på nätet är att det inte fnns någon sajt än, därför har anmälan gått in till Jan via mejl. Alla kandidaterna publiceras på sajten med en presentation.

*Det var de två punkterna Jan hade att ta upp på mötet. Den kvarvarande punkten är planering av andra händelser inför hösten. Vi pratade förra mötet om studiecirklar, Jan har försökt få styrelsen att fixa ett avtal med ngt studieförbund. Annan punkt: det finns ett förråd ute i Kista ngn kommenterade om, kommentatorn är dock inte här; vi har hursomhelst hyrt ett förråd fram till slutet av november, så vi ska behålla det förrådet för vi lär inte få tillbaka pengar därifrån. Jan lämnar det till nästa DL. Jan har inte kollat efter alt. Möteslokaler. Vi kan börja ha det Östra Real igen till e början. Snart kommer en annan lokal finnas tillgänglig, om är handikappsanpassad, som vi komme rkunna hyra för lite pengar. Den lokalen vore jättebra, men den blir kalr senare under hösten. Fram till dess måste vi hyra skolor och så. Östra Real är hyfsat ur handikappssynpunkt; det finns en hiss, men den verkar inte vara så tillgänglig.

*[Batteriet dog, men jag får hjälp av några vänliga själar som hittar uttag och hjälper mig sätta i min batterisladd där, för det är högt uppe i taket; på grund av batteribristen missade jag kanske någon minut av mötet] Anders menar att Stockholms stad ur partiet syunvinkel bör betraktas som en riksdagsvalkrets. Jan säger att den betraktas som en valkrets. Tommy Florstedt var valkretsledare. Resten av kommunen är egentligen EN valkrets, men Jan har delat upp resten i två. Rick håller med Anders organisatoriskt. [En till pirat anländer] Stadsdelsledare är jämstäöllda med kommunledare organisatoriskt, säger Jan. Anders tycker att vi i partiet bör bygga nerfrån, och träffas i olika delar av staden. [JRL anländer] Anders tycker att vi bör diskutera ideologi och sådant, ordna seminarier påå stan och bjuda in folk, ”Piratpartiet ordnar ett seminarium”. Jan säger att vi har en ekonomisk begränsning där. Anders tipsar om String som tydligen gillar oss där vi kan ha seminarier. Jan önskar fler akttiviteter i Sthlm. Anders och några andra kommer nog kalla till ertt möte i Sthlm stad. Det vore trevligt om kommunledarna vi har kallar till möten i sina egna kommuner, så att folk långt från innerstan kan ha möten i sina kommuner, säger Jan.

*Ngn från UP menar att vi bör ha Skypekanaler för olika geografiska indelningar, så att vi kommunicerar bättre så. Jan säger att forumet ska ersättas av ett community; det kommer förhoppningsvis gvöra det lättare med den interna kontakten mellan olika funktonärer, för som det är nu blandar sig inte folk som använder IRC och Skype med varandra. Rick säger att vi kommer titta mkt på Google Wave när vi skapar nya communityt, vi hopps vi ska kunna använda det, fast på egen server så att vi blir oberoende (det är öppen källkod nämligen). Google Wave är en bladning av Skype, IRC, MSN osv. Wave är en realtidesgrej, men det finns något mer trögarbetat (Pinacs?) som mer liknar ett forum vi kanske kommer använda det. Jan säger att vi fortfarande märker att den stora medlemsökningen i våras.

*Tomas har försökt ta reda på hur vi egentligen jobbar här (det är lite komplicerat) och sammanfatta det i en forumtråd, gå gärna in på den tråden och kommentera, den ligger högt uppe på sthlmsdelen av forumet. Man behöver inte vara reggad på forumet för att skriva en kommentar; gå bara till forum.piratpartiet.se, sedan regionalt partiarbete, och skriv en kommentar oavsett om du har konto elr inte. Anders vill att vi ska ha medlemsmötesprotokoll på forumet, jag fixar det. Någon UP:are vill ha en syndikering mellan Sthlmsbloggen och forumet, för många följer bara bloggen, de läser inte forumet. Jan säger att forumet varit svårnagiverat och svåranvänt till det fixades till nyligen, nu när det är lättare finns det en poäng i att korsanvända både bloggen och forumet, viktiggt, ngt attg jobba på under hösten. Tomas tycker att IRC-kanalerna på Sthlmsbloggen bör uppdateras; det ska fixas, säger Jan.

*Anders vill ha en lista på moderatorer på forumet, och folk som skriver på sthlmsbloggen. Anders efterfrågar en lista på kontaktpersoner. Hans J vill ha en lista på kommunikationskanaler: IRC-kanaler, Skype-kanaler, bloggar, forum etc, när det gäller sthlm. Den listan bör finnas som strickytråd på forumet, på hemsidan, som flik på bloggen och i nästa mejl. Jan ska fixa ngn som kan fixa den listan, för han har själv inte tid. Tomas kan börja rota i det. Tomas ska få rättigheter att ändra bloggen.

*Förrådskommentatorn får reda på att vi hyrt ett förråd till slutet av november, men annars är det väldigt intressant. Jan är ddock på väg bort som DL, så kommentatorn får prata med efterföljande DL. Det är kommentatorns källarförråd det hela handlar om.

Kvart över sju (ungefär) förklarar Jan mötet avslutet; nu är mötet socialt så att folk får umgås och bli intervjuade av tv och radio om man vill det. Jag går dock hem ganska direkt.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, AFK, Piratpartiet, möte, möten, pirat, mötesprotokoll, protokoll, (PP)

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Rejta gärna detta inlägg; fem stjärnor om det är jättebra, fyra om det är bra, tre om det är hyfsat, två om det är dåligt och ett om det är mycket dåligt. Svara gärna på enkäten till höger, om huruvida du följer bloggen eller ej (både om du följer bloggen och om du inte gör det).

Ägaren till en server med mängder av upphovsrättsskyddad kultur (som finns där på servern tillgänglig för allmänheten utan tillåtelse, antar jag) har anhållits av polisen efter ett tips av Antipiratbyrån, rapporterar DN, SR, AB, SvD, vlt, och YLE (med fler) Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, är glad. Inte särskilt nytt eller märkligt, alltså. En misstänkt brytare mot upphovsrätten har anhållits. Inte särskilt nytt eller märkligt, alltså. DN, SR, SvD, vlt och YLE (med fler) skriver om det. Inte särskilt nytt eller märkligt, alltså. Varför bloggar jag då om nyheten?

Jo, Ponténs liknelse. Citerar direkt ur DN-artikeln:

– Servern som har beslagtagits kan man likna vid ett bibliotek och den anhållne mannen vid bibliotekarien , säger Henrik Pontén på Antipiratbyrån.

Vad innebär detta? Kommer Antipiratbyrån i framtiden ange massor av bibliotekarier? Försöka stänga ned riktiga bibliotek? Tycker Antipiratbyrån att biblioteksväsendet är förkastligt? Menar Antipiratbyrån att det är stöld att låna ut/låna böcker? Det verkar inte bättre. Många pirater har dragit liknelser mellan illegal fildelning och bibliotek (jovisst, författare får ersättning vid utlåning, men den är mycket mindre än de skulle ha fått om de själva bestämde priset på böckerna, och dessutom får enbart svenska författare ersättning) för att visa på hur kulturspridning är bra och skapande kan fortgå trots sådan, och framförallt på att det inte är etiskt fel; vem tusan tycker det är omoraliskt att låna böcker på bibliotek (eh, om vi undantar extremister som Pontén)?

(Mer abstrakta, filosofiska resonemang om hur upphovsrätten inte är en naturrätt, går att försvara ur liberalt perspektiv eller någon del av egendomsrätten finns också. Kort kan sägas att det är okej att nyttja resultatet av någon annans arbete så länge arbetaren själv kan nyttja resultatet av sitt arbete också, och att egendomsrätten skyddar mot just användning av arbetetet som förhindrar arbetaren att själv använda sitt arbete. Fildelning är då förstås inte stöld eller en kränkning av egendomsrätten, för det ursprungliga verket, skaparens möjlighet att använda sig av det, påverkas inte alls. Jämför med att använda sig av kunskap någon annan tagit fram utan tillåtelse från forskaren, eller att ens kolla på andras egendom – för det är en form av nyttjande – utan tillåtelse.)

Själva syftet med upphovsrätten är (efter att en fastslagit att det inte finns någon naturrättsgrund i den) nämligen att se till att samhället får tillgång till så mycket kultur som möjligt. Upphovsrätten skall fungera som ett incitiament för kulturskapande, och som sådan kan den vara berättigad, åtminstone så länge folk får mer kultur med upphovsrätten än utan den. Om upphovsrätten står i vägen för viss kulturspridning, är det upphovsrätten som kan struntas i. Ett utomordentligt exempel är bibliotek; den eventuella, lilla skada biblioteken orsakar på den ekonomiska vinningen av bokförfattande förminskar inte kulturskapande i sådan grad att det väger upp den extra kulturtillgången biblioteken bidragit med.

Ett annat exempel på när upphovsrätten bör få stå tillbaka är Internet. Plötsligt kan all icke-fysisk (tavlor och skulpturer kan förstås inte fildelas) som någonsin skapats fås tillgång till av alla i mänskligheten som har tillgång till Internet (vilket är ganska många och lär bli fler)! Att fildelningen kan leda till att skivan inte längre fungerar som affärsmodell är ett futtigt problem (om det ens är ett problem) jämfört med den oerhörda kulturåtkomstsmässiga vinning Internet har potentialen att leda till! Om så det allra, allra värsta skulle inträffa (och kom ihåg att detta är ett worst case scenario, vars inträffandetrolighet är ytterst liten), att kulturskapandet helt avstannar, totalt, skulle det ändå finnas flera århundrandes skapelser tillgängliga att glädjas av.

Summa summarum: med Ponténlogik bör vi stänga både servrar med verk som bibliotek, och det är trevligt att Pontén slutligen erkänner det. Eftersom upphovsrättsbrott är kopiering och inte stöld kan upphovsrätten motiveras enbart som kulturmaximerare, men i de fall den misslyckas med att agera sådan kan och bör den struntas i till förmån för vad det nu är som skulle ge tillgång till mer kultur ön ett upprätthållande av upphovsrätten i det fallet. Således bör biblioteken inte stängas (då den positiva inverkan det har på samhällets åtkomst till kultur är mycket större än den negativa påverkan på samhällets åtkomst till kultur) och all icke-kommersiell fildelning vara laglig (då den positiva inverkan det har på samhällets åtkomst till kultur är mycket större än den negativa påverkan på samhällets åtkomst till kultur).

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , argument, argumentation, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, piratkopiering, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelning, , , naturrätt, mänskliga rättigheter, filosofi, liberalism, , , , , , , , , , , , , ,

Read Full Post »

The Pirate Bay nere skärmdump

Ibland säger en bild mer än tusen ord.

*********************************************************************

Själv säger jag det bäst med en bild i detta fall. Men många andra har skrivit klokt och bra om censuren av The Pirate Bay. Och blä, förresten… Jag hade trott att internetleverantörerna själva skulle, på grund av eventuell ekonomisk vinning, skulle hota nätneutraliteten och därmed den mänskliga och medborgerliga rättigheten till yttrandefrihet, och att staten skulle stoppa dem och rädda nätneutraliteten… Nu blir det lite tvärtom: staten inskränker själva nätneutraliteten, när de egentligen bör rädda den! För allvarligt talat, vill verkligen Sveriges befolkning ha ett söndertrasat Internets? Vill verkligen svenska folket bli fråntagna sina medborgerliga och mänskliga rättighet att yttra sig utan att staten hindrar? Jag tror knappast det. Och staten bör göra som befolkningen vill. Men nu gick jag lite off topic; jag skulle ju länka  till välskrivna artiklar om  censuren!

Here we go: Rick Falkvinge (PP) (en av de första att blogga om det), Christian Engström, Pirate MEP, opassande, Dexion, TkJ, Piratpartiet (och igen), Johan Bakke (som undrar var han nu ska distribuera sin musik), Magnus Andersson, Deepedition (som jämför med att förbjuda Stora Enso att sälja papper till någon viss dagstidning för att dagstidningen är inblandad i en rättegång), Törnebohms (som redan saknar sajten), Varför inte? (som tycker synd om artisterna), Beta Alfa, Expressen (som skriver att fildelningskriget trappas upp), Ipse Cogita! (som är trött på Ifpi) samt Annoyances 24×7 (som menar att det fra Internet är dött i Sverige). Även etablerade media har tagit upp saken: DN, IDG och SvD.

Åh, och så började jag skolan (åttonde klass) idag förresten. Min klass är 33 elever, vilket är lite fail; utöver det uppenbara problemet i att en enda lärare nu kommer behöva handha och undervisa 33 mer eller mindre bråkiga tonåringar på en gång sades det till de som började i skolan för ett par år sedan att det aldrig skulle vara mer än 25 personer i varje klass i skolan, just för att det blir lugnare så. Jag är dock inte särskilt förvånad; vår rektor är, hmm, inte direkt känd för att fatta kloka beslut eller ta till sig kritik från elevrådet (när vi i en fråga bad rektorn komma med något argument för en i vårt tycke mycket märkligt och icke konstruktiv regel svarade hon med – tystnad; hon ignorerade frågan) och så.

Nå, det relevanta för bloggen är att jag i och med slutet på sommarlovet nog kommer återgå till mer vanliga rutiner, och därmed få mer tid att blogga (än under sommarlovet, då jag postat inlägg ytterst sporadiskt) – andra saker, som bad, fågelskådning, promenader och LOST-tittande, får jag helt enkelt inte lika mycket tid till, och stora delar av den fritid jag har lägger jag då på att blogga. Jag bävar inför den här tiden om ett år; det kommer vara mitt uppe i valrörelsen. Hektiskt, stressigt och jobbigt, men å andra sidan mycket roligt och konstruktivt. Now, let’s enter that riksdag, shall we?

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Idag var jag Juliagruppens seminarium Nät & samtal. Jag försökte liveblogga, men det fungerade inte. Nedanstående är hursomhelst första paneldiskussionen nedskriven (fast inte allt). Jag hann faktiskt börja skriva ned andra paneldiskussionen också, några stycken, men det råkade raderas och sedan tog batteriet i min dator slut. Seminariet var hursomhelst roligt; jag träffade Anais och Erik Josefsson för första gången AFK.

**********************************

Marcin: Juliagruppen är svår att definiera, internetkluster, alla inom den har gemensamt att de gillar och fascineras av Internet, och det senaste halvåret särskilt som politisk arena. Stora förändringsprocesser har inletts den senastetden, men mörka orosmoln finns också. Förändringarna sär begränsande, vilket Juliagruppen vill synliggöra genom att arrangera sådana här möten. Vi har ingen bild av nätet, vi har ingen lösning, utan v bör utforma den gemensamt. Två paneldiskussioner, vi har inte utgått från att det finns motsättningar inom panelerna, möjligtvis olika aspekter. Inte nödvändigtvis konfrontation, utan mötas och ta fram lösningar.

Vi har ambiton att bygga plattform där många engagerar sig för nätets framtid: progressiv vetenskap, industri och nätmänniskor i allmänhet. Förhoppning: formulera en strategi som ger oss kraft att möta den framtid vi vill ha. Framtiden kräver samatal, och nånstans måste man börja. Det är därför vi samlats här idag. Paneldiskussion om nätets infrastruktur, Magnus Eriksson modererar, sedan paus, sedan La Qvadra, sedan om nätaktivism som modereras av Isobel.

Magnus Eriksson: första paneldiskussionen handlar om nätframtiden, vilka utmaningar? Hur se rnätet ut om tio år? Hur ska nätet växa? Paneldeltagarna är Nicklas Lundblad (medlem i regeringens IT-råd), Jussi Karlgren (docent och koordinator vid SICS), Jonas Bosson (ordförande svenska FFII), Jan-Erik Fiske (nätstrateg). Hur ser ni på näet om fem tio år, dels en överdrivet positiv bild, om allt går som man vill, hur ser det ut då, och een överdrvet negativ bild, vilka fel kan uppstå, var hamnar vi då?

Jussi: otäcka scenariot är att inget har hänt, att vi fipplar med gammal teknik som funkar hyfsat, det vore ett misslyckande för teknikutvecklingen. Vi har labb som sysslar med den tekniska aspekten på Internet i frmatiden. Gränsen mellan det virtuella och det fysiska bör lösas upp, den utvecklingen har börjat, det som håller tillbaka den är inte sneda vnstintressen elr lagar, utan teknisk konservativism (typ ”vi har alltid använt Microsoft Word så då ska vi alltid använda det”), den konservatismen finns hos tekniker. Det kommer hända nya saker som vi inte kan nu, vi kommer kunna konversera med vår tekokare. Jag vill inte vara så specifik, jag är dålig på att förutse framtiden.

Jonas: mycket händer idag i utvecklingen, konservatismen kan leda till dåliga lagar, det händer dåliga saker som DRM och patent, så att teknik låses in så att den inte kan utvecklas. Folk kanske inte utvecklar så mkt för rädsla att bli stämda, elr för att vi saknar kunskapen (då den är inlåst). Vi i FFII jobbar ganska mkt så att tekniken möjliggörs, så att framtiden som finns i alla möjliga lösningar och tjänster nte hindras av censurerande operatörer elr avtalsvillkor elr så. Tekniken måste få vingar, det får den inte av senaste tidens lagsstiftning.

Niklas: negativt dystopi: nätet splittras (splinternet), det blir stuprör som utgår från nätleverantörer eller regimer, ingen öppenhet eller tillväxtunder kan inte väntas från nätet, övervakningen kommer vara stor av nätet. Uppdelningen i olika stuprör är det mest negativa. Optimistiskt: internet sammankopplas mer, alla individer är sammakopplade med varandra, cloud computing där alla är med och delar av molntet, det blir en fråga om användarnas åsikter hur molnet ser ut. Friheten byggs in i det öppna nätet, för det går inte att hindra eller tvinga folk då, för individerna har så stort inflytande (t.skiln från stupröret, där bestämmer en person).

Jan-Erik: tekniken är inte en begränsning ens nu, frihetsgraden blir nästan fullständig, det enda som sätter gränser är vår egen fantasi, det gäller alla kommunikation och media. Skräckscenario: detta stoppas. Men tekniken stoppar inte det. Om det stoppas beror det på andra krafter som har intressen att begränssa nätet, olikla typer särintressen och deras allierade politiker, som inte företräder det allmänna intresset. Skräckscenariot är att särintressen gåår ihop för att skapa ett övervakat kabeltvnät, en skymf mot teknikens möjligheter. Seriöst jobbar vissa efter den modellen: copyright-lobbyisterna, politikerna som följer dem. Riktigt skräckscenario är att operatörer som är stora på nätet (leverantörer etc) går samman med copyrghtlobbyister mot medborgarna/internatusen, det är skräckscenariot. Men det finns inget i tekniken som hindrar scenariot där människans kreativitet kaan komma till ett helt och fritt uttryck, där bara fantasin sätter gränser. Vissa tekniska hinder finns, men de flaskhalsarna har hittills sprängts allihopa.

Moderator: håller ni med om att nätet befinner sig vid ett vägskäl? Vissa menar att nätet har varit vildvuxet men nu ska bli vuxet. Bör det tänkas om vad nätet består?

Jonas: snarare står samhället vid ett vägskäl: antingen arbetar vi för ett öppet nät (vi försöker upplysa folk som jobbar i staten, som Erik Josefson och Karl Sigfrid, som försöker stoppa kinesiska myndigheters lagförslag fast i EU, frågorna måste lyssnas i samhällsnivå inte bara nätnivå).

Jussi: De som bygger internet idag vill inte övervakas, det går att hålla reda på övervakningen, så länge några gör det blir detmindre övervakning. Man ska inte tro att det går att styra nätet, för det går att komma runt alla begränsningar. Den sannolika framtiden kommer det finnas många sätt att komma runt stuprören vissa försöker sätta upp. Om en leverantör läcker info till marknaddsföringsföretag elr myndigheter, går det att skaffa sig sätt att ta sig runt det. I framtiden kanske info inte skickas via en enda epostleverantöre elr s¨å, och så många som vill det, att det inte GÅR att bygga en stuprörsmodell.

Niklas: i sak har jossi rätt, det ‘är enkelt att bygga tekniska lösningar, men det finns en annan vändpunkt: hur länge kan man stifta lagar och bli ignorerad? Löagstiftare är vana vid att bli lydda. Om det inte går att bestämma över nätet, måste lagstiftaren antingen sätta sig ned och ta tag i det elelr strunta i det. Det är en bristningspunkt, den är viktigast. När komme rlagstiftaren tycka att det är föör genant? Det borde vara det nu. Vi måste ta hand om lagstiftaren, så att vi hjälper öppenheten.

Jussi: det kanske går att kontrollera och övervaka ett tag, det gör ont ett tag, men det fördröjer bara internets öppenhet, inte hndrar den.

Niklas: Ä’ven om man är teknikoptimist spelar det roll vad lagstiftaren vill.

Jan-Erik: de delar av världen som väljer attvara med denna fria utveckling får att övertag mot andra länder som försöker kontrollera nätet. Politikerna som är valda att företräda sin nation har ett ansvar att inte komma efter de andra länderna, men tyvärr verkar dte som att regeringarna tävlar i att KONTROLLERA internet. Regeringarna är valda av folket men kryyper ändå för särintressen.

Jussi: för ett par regeringar sedan var regeringar glada för nätet, men inte längre. Nuvarande regeringen är helt ointresserad av teknik. Det finns en stor risk att de blir generade,, det kanske är vår uppgift att de inte blir det.

Moderator: många diskussioner om nätets framtid är knutna till nyinvesteringar i nätet, när nätet byggs ut kommer nya krav från operatörer på kontroll. Vad finns det för framtida användningsområden som sätter press på nätet? Måste man expandera nätet som det är nu eller bygga om det från grunden?

Jan-Erik: de nät som byggdes rätt från grunden kan expanderas, de behöver inte ändra i grunden. För de är saken inget problem. Näten som är byggda på [ett visst sätt] har i princip obegränsad användningutrymme. Problemet är telefoninäten och kabeltvnäten, som byggdes fel; jag ser ingen framtid för dem. Egentligen borde det här rulla på på rätt sätt, man byter ut de gamla näten, de som redan finns och är byggda rätt uppdateras.

Jussi: frågan är väl en fråga om asfalt och vägbehållning, ibland måste det uppdateras, men vägnätet finns där redan. Broar till resten av världen (alltså resten av Internet) finns dock få av, vi borde bygga fler sådana broar (de kostar inte så mkt).

Nicklas: [något om nätneutralitet jag missade] Vi måste investera massivt i nätet, t.ex. i mellanöstern, där måste nätet bli mycket bättre med fler node roch kopplingar, det kommer hända, för det finns en bra affär där.

Jonas: operatörbolagen: å ena sidan har vi access providers, sen har vi telekomdelen, två helt olika saler. Telekommarknaden har satsat på stängda standarder, så det blir kanske något bolag per land. I Inetrnet ser det helt annorlunda ut, dels har vi access i varje land och sedAN ALLA TJÄNSTER OVANPÅ. Telekommakrnaden kanske vill ha mer att säga till om om tjänster på nätet. Man försöker definiera om saker enligt ISO-standarder och så, det blir lite nyspråk, vilket är farligt, för då är det inte bara svårt att förklara nätets fördelar, då är det svårt att berätta vad det är. Nätbolagen hr en fiendesida till oss.

Moderator: finns det risk för att operatörer går ihop med stora innehållsleveratnröer?

Nicklas: risken är större i lagstiftningen. [Något jag missade om konvergens, vi har en ny infrastruktur] det är fel att applicera gamla lagar på denna nya teknik, vi måste bygga helt nytt. Om vi bara uppdaterar gamla lagar blir det fel, för den passar inte alls för den tekniken.

Moderator: har vi något att lära oss från hur vi hanterat elnät, järnvägsnät.

Nicklas: vi bör tillåta oss lyxen att tänka nytt. [ngt om en bok, tomas jefferson och en älg] det finns saker på internet som är nya, mkt bättre än de gamla lagstiftningsssystemet, ibland är det nya mkt bättre.

Moderator: nätneutralitet: i USA pågår nätneutralitetsdebatten för fullt, i Sverige har Post- och telestyrelsen för regelring av det, de tyckte inte att detbör regleras. Vad tycker ni?

Jonas: Ja, nätneutralitet bör regleras, kanske främst för att det är så dåligt representet med internauts bland lagstiftarna, det behövs tydliga lagar förr vad man kan frvänta sig av nätet.

Moderator: har vi nätneutralitet idag?

Någon: i praktiken.

Jonas: ett exempel på en regel är en regel mot filtrering. Om man marknadsför internet fast det egentligen bara är en del av nätet man säljer är det dåligt. [ngt om datalagringsdirektivet]

Nicklas: man ska få koppla ihop vilken maskin som helst till näte, välja vilka applikationer eller tjänster som helst finns som principer i norge – men det funkar inte att använda juridiskt. Samma principer bör gälla i Sverge. [ngt jag missade]

Jussi: [ngt jag missade]

[Nicklas och Jossi diskuterar iPhone, om ifall det bör vara neutralt eller inte.]

Nicklas: vi bör ha sådana nätneutralitetsprinciper och sedan ha en kvalitetsstämpel på de som uppfyller det.

[Pausar i skrivandet på grund av brist på ork]

Frågor från publiken.

[Nedanstående är mer som sammanfattningar än ovanstående]

Den nästa miljarden personer som får tillgång till nätet kommer få det fort, men den sista miljarden är problemet, för dem har det så dåligt. Det är förstås bra om flera personer får tillgång till nätet. Transparensdelen av Telekompaketet, dvs att nätleverantörer ska tvingas redovisa begränsningar i nätet (?), är bra, och gillas av många nätleverantörer. Redan idag finns folk som är som Internetleverantörer till sin grannar: folk med trådlösa nätverk. De flesta nätleverantörer brukar dock inte tillåta det. Vi har ett samhälle där online och offline är integrerat; för några år sedan var en i publiken med i en diskussion om god etik på nätet, men nu bör vi tänka på god etik i samhället; distinktionen är onödig. Nätet tillåter att folk hiittar sina åsiktskompisar och utvecklarolika etik, som skiljer ganska tydlig mellan den generella etiken i samhället (men den generella etiken gäller också, för den är så generell). Nätet ger upphov till många mellanstatliga företeelser, bl.a. jobbar svenska ordförandeskapet med att bilda en mellanstatlig patentdomstol skapas, med beräkningspatent, som egentligen inte har stöd i några lagar. Många politiker resonerar såhär: ”vi börjar inte lagstiftningen i vårt land, utan tar fram lagar mellanstatligt, så att vi sen ska kunna tvinga på egna landet den lagstiftningen”. Man bör inte skapa en gemensam europeisk etik, för då förlorar vi säkerligen bra svenska lagar som yttrandeefriheet till förmån för andra länders dåligheter. Ngn i publiken frågar om Internet är ett medium, om det ersätter boken, pappret, vilka tidsrymder är inblandade i processen? En jämförelse kan göras: förut var det kyrkan som skulle ha tillgång till tryckpressen, men inte andra, nu är det staten som ska ha tillgång till IT, men inte folket (typ). Är nätet ett medium eller bara en teknik? Jonas: en webbserver är ett medium, kablarna är teknik. Nicklas: internet är inte bara ett medium, det är så mycket mer. Det beror på vad det används till. Internet är ett uttryck för mänsklig kommunikation, därför blir nätet viktigt. Därför är diktaturer så intresserade av nätet. Istället för att investera i filter, investerar man i content shaping: man ger tusentals bloggar ei uppgift att anonymt hylla staten (typ). Boken lär aldrig försvinna, tror Nichlas, åtminstone kommer den inte ersättas av nätet under hans lvstid. Jan-Erik: inte ens skaparna av tidigare liknande tekniker (telefon, böcker…) kunde föreställa sig hur deras skapelser skulle användas, så v lär inte heller kunna föreställa oss hur nätet kommer användas. Fantasin får större frihet än någonsin tidigare i utvecklingen med nätet, därför ska man inte stoppa möjligheterna. Om reglering ska ske bör det vara pga allmänt rättsmedvetande och intee särintressens ekonomiska kalkyler. Moderatorn undrar om nätets grund bör vara kvar, friheten och öppenhetn är viktig att bevara, dvs, att nätet INTE ska ändras på det sättet. Jossi säger att mycket av det som förutsades om nätet för tjugo år sedan har hänt. Frågan om media eller teknik räcker inte riktigt för Internet; Internet är ett mönster för kommunikation. Samtal är något som bara händer; att säga att det är ”meningslöst” (som 40 procent av Twitter…) är fel, för det är bara kommunikation. Ngn publiken frågar: kan man förvänta sig att kommersiella intressen självsanerar för att ”KRAV-märka” eller integritets- eller yttrandefrihetsmärka sina tjänster? En från Telia säger att vi lever på en konkurrensutsatt marknad, jag tror vi tjänar på transparens så vi redovisar vad vi gör på nätet. Att bygga något extra lager för självsanering som kostar pengar är en fråga jag ska ta med mig, men jag tror inte det. Jan-Erik säger att operatörer förut brydde sig mkt mer om integritet, och att at ställning för sina kunder. Politiker har svikat sina kunde,r men kommer operatörer svika sina kunder på motsvarande sätt? Ngn i publiken frågar: vems ansvar är det att bvi fårr öppna standarder? Jonas svarar att det är vårt ansvar, men att bl.a. Microsoft arbetar mot det ocjh försöker omdefiniera begreppet till att handla om något man betalar för.

Det bryts för den här panelen. Det är 15 minuters paus. Om en kvart fortsätter vi med nästa panel.

*****************’***************

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Juliagruppen anordnar seminariet Nät & Samtal onsdagen den 19 augusti klockan 13-19 på Tekniska Museet i Stockholm. Så här skriver de i inbjudan:

Välkommen till ”Nät och samtal”!

Vi vill bjuda in er till det första seminariet i seminarieserien “Nät och samtal”, den 19:e augusti klockan 13:00-19:00, på Tekniska museet i Stockholm.

”Nät och samtal” kommer att behandla internets framtida utveckling utifrån en vision om ett öppet, användardrivet och decentraliserat nät, och är tänkt att fungera som en länk mellan gräsrötter, akademiker, politiker och näringsliv.

Seminariet är uppdelat i två paneldiskussioner, en om den nya internetaktivismen och en om internets framtida infrastruktur, där man kan se det förra som ett resultat av det hittills öppna nätet och det senare som en förutsättning för detsamma. Hur kan vi använda det fria nätet i demokratiskt och politiskt arbete och hur bygger och bevarar vi den nödvändiga friheten rent tekniskt?

Bland paneldeltagarna hittar vi Nicklas Lundblad (European Policy Manager på Google), Erik Josefsson (nyanställd handläggare i IT-frågor för Gröna Gruppen i EU-parlamentet) och Jeremie Zimmermann (talesman för den franska nätaktivisterna La Quadrature du Net).

Översikt

13.00 – 14.45 – Paneldebatt: Infrastruktur
Vår dröm är att även framöver ha ett öppet fritt nät. Vad finns det för tekniska och politiska möjligheter och hinder för det? Hur viktig är nätneutraliteten? Finns det skäl för oro? Hur kan vi i såfall möta den oron?

Paneldeltagare: Nicklas Lundblad (medlem i regeringens IT-råd), Jussi Karlgren (docent och koordinator vid SICS), Jonas Bosson (ordförande svenska FFII), Jan-Erik Fiske (nätstrateg).

15.00 – Anförande: Jeremie Zimmermann, La Quadrature du Net
Jeremie Zimmerman är medgrundare och talesperson för det franska initiativet La Quadrature du Net, en väletablerad aktivistgrupp som arbetar med information och aktivism kring nätpolitiska frågor. La Quadrature arbetar med såväl folkbildning som påtryckning i frågor som rör dels lagstiftning och nätneutralitet, men också ekonomisk och social utveckling i en digital tidsålder.

15.15 – 17.00 – Paneldebatt: Nätaktivism
Internet har på ett tidigare oöverträffat sätt bidragit till en realisering av demokratiska ideal. Men hur agerar egentligen nya nätbaserade gräsrotsrörelser och hur är deras relation till beslutsfattare och media? Även tankar kring anonymitet och nätpolitiska verktyg ryms under den här rubriken.

Paneldeltagare: Emma Marie Andersson (vinnare av Stora Bloggpriset 2008, kategori Politik & samhälle), Joakim Jardenberg (internetveteran vid Mindpark.se),  Johanna Nylander (ledarskribent vid Expressen), Erik Josefsson (handläggare för Piratpartiet i Gröna gruppen, Europaparlamentet).

17.00 – 19.00 – Eftersnack

Framtiden kräver möten och samtal. Det är därför att vi träffas, diskuterar och minglar – så att vi får möjlighet att knyta nya kontakter och gå på djupet i frågor vi tillsammans finner intressanta.

Seminariet är öppet för allmänheten, och det finns gott om plats. Vi ser därför gärna att information om “Nät och samtal” sprids och att så många som möjligt kommer. Vår förhoppning är ett fruktbart samtal om nätets framtid. Information kan även hämtas från Tekniska museets hemsida.

Vilka är vi som bjuder in?

Juliagruppen är ett nyformat kluster med förgreningar inom vetenskap, teknik och media.

Det övergripande målet för vår verksamhet är att undersöka och utveckla nya politiska strategier i arbetet för ett fritt internet. Samhället står idag inför stora utmaningar, och en mängd intressenter vill säga sitt om nätets framtid.

“Nät och samtal” syftar till ett internet där öppenhet och transparens fortfarande utgör centrala och vitala delar, och i det arbetet vill Juliagruppen utgöra en positiv influens. Seminariet den 19:e augusti är vårt första steg.

Jag tror att det här kommer bli riktigt spännande, så jag tänker dyka upp. Andra som uppmärksammar seminariet är SvD Ledarbloggen, Opassande, Intensifier, Copyriot, Yo Mstuff, Omg Internets och Omg Internets igen.

Doom4 skriver ett långt inlägg om Sveriges framtidsvisioner inom IT, och uttrycker förhoppningen att representanter från näringsdepartementet dyker upp på seminariet. Det hoppas jag också. Kanske till och med någon minister som vill lagstifta bort friheten på internet. Men hur det än blir med den saken kommer i vart fall alla andra att vara där. :)

Okej, jag medger: lite fantasilöst att bara klippa och klistra Christian Engströms inlägg rakt av om Nät & Samtal. Men jag har bråttom, och har inget mer att tillägga Christians inlägg. Nå, meningen med inlägget är hursomhelst att dels sprida information om seminariet, samt även informera om att jag kommer närvara (det ska bli trevligt att träffa Jardenberg, Josefsson och Nylander afk för första gången). Hoppas vi ses där!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Rejta gärna inlägget (en stjärna om du tycker inlägget är jättedåligt, två stjärnor om du tycker det är ganska dåligt osv) och svara gärna på enkäten till höger om huruvida du följer min blogg eller ej.

Rick Falkvinge, Piratpartiets partiledare, är upprörd. Rick är sur på TV4 Nyheterna, som med hjälp av… eh, kreativ redigering satte Piratpartiet i sämre dager än Piratpartiet varit i om den kreativa redigeringen inte ägt rum. Det hela rör sig om att Rick och några fler pirater i intervjuer med TV4 Nyheterna sade, apropå att Rick röstat i en fråga han var solklart jävig i på ett av PP:s styrelsemöten, att de gjort fel, men att de nu förstått att de gjort fel, gjort om och gjort rätt (samma fråga röstades om på ett annat, senare styrelsemöte, och Rick var inte med och röstade då, vilket förstås är bra, men jag hoppas sannerligen att det inte bara berodde på aktiebolagslagen, för att Rick tycker att den är bra för att leda en organisation, och att han därmed bara pragmatiskt ogillade sitt jäviga röstande, men inte brydde sig principiellt…), men att TV4 sedan klippte ner det till ”vi gjorde fel”.

Lite fult gjort av TV4 Nyheterna, förstås. Men i jämförelse med andra, betydligt värre, osjysta angrepp mot Piratpartiet (som Aftonbladets berömda reportage som baserade sig på – att Rick hade stökigt hemma… jo, jätterelevant inför EU-valet, definitivt, Aftonbladet! Tack för att ni har sådan seriös och samhällsförbättrande journalistik! Inte…) är det inget alls, inget värt att ge ”gult kort” för eller hota med att sluta kommunicera med det mediet. Det bör även nämnas i rättvisans namn att sådana här angrepp långt ifrån bara händer mot Piratpartiet – etablerade media verkar närmast reflexmässigt vinkla politiska nyheter och annat; det är en del av deras arbetsmetod.

Arbetsmetoden är förstås förkastlig, och varje  sådant fel kan förstås påpekas i blogginlägg som förklarar hur saken egentligen ligger till. Men gula kort – nej. Fel. Fel, fel, fel. Ricks resonemang haltar. Jag citerar frn hans blogginlägg.

Det finns en tradition bland vissa gammelmedier att de kommer undan med att säga och påstå vad som helst, eftersom ingen ändå kan få ut sin egen version, och är hopplöst beroende av gammelmedierna för att fortsätta kommunicera även efteråt.

Piratpartiet är ingetdera. Vi masskommunicerar själva. Vi publicerar själva. Vi väntar inte på någon enda redaktör. Vår strategi är inte beroende av gammelmedier. När vi ändå samarbetar med gammelmedia, så är det för att båda vinner på det. Det gammelmedie som tror sig kunna komma undan med att behandla pirater oschysst, kommer att märka att vi helt enkelt gör slut med dem, precis som vilken annan dålig relation som helst.

Så det här är ett gult kort till TV4 Nyheterna. Nästa gång kan kortet bli rött i stället.

Sedan kan man ju alltid fråga sig hur det gynnar TV4 Nyheternas varumärke i längden att få ett sådant här rykte bland den delen av befolkningen som kommunicerar bäst, effektivast och i störst skala. Det är inte direkt bra varumärkesvård.

Kom igen, Rick. Du vet bättre än såhär. Ja, vi kommunicerar själva. Piratpartiet har så många kommunikationssätt (piratpartiet.se, bloggar, IRC, e-mail, forumet, Skype…) att det ironiskt nog är problematiskt att nå alla personer inom partiet med information, då alla inte nyttjar samma kommunikationssätt. Nå, på grund av detta är det hursomhelst inte svårt att till exempel skriva ett blogginlägg och förklara hur media vinklade sin nyhet och berätta hur saker och ting egentligen förhåller sig. Problemet?

Folk läser inte bloggar. Ja, en liten, liten del av folket gör det, söker ofta efter andrahandsinformation till vad etablerade media rapporterat, den inblandades egen version av saken, blogginlägg som länkat till media. De får reda på hur det egentligen ligger till. Saken är bara den, att denna lilla, lilla del av folket antagligen redan är sympatisörer till oss, de flesta. De andra, de som det är viktigare att nå, läser inte bloggar. De tar inte del av den kommunikation vi själva för ut. De läser sin Dagens Nyheter, kollar på TV4 Nyheterna och bläddrar i Aftonbladet. Folk är naturligtvis inte dumma i huvudet – de förstås vet att etablerade media överdriver, vinklar och ”rättar till” historier. De vet att media inte publicerar den hela och enda Sannigen med stort S.

Problemet är att de godtar medias version, för att det är den bästa de har. De orkar inte sätta sig och googla efter något  alternativ, de tror och påverkas av artklarna och reportargen även om de tar dem med en nypa salt – och detta gäller även mig, när det gäller annat än det jag intresserar mig mycket för (något jag märkt är att jag varje gång jag får mer inblick i något ämne – må det vara Wikipeda, fågelskådning eller Harry Potter – genast upptäcker många fler fel i medias material om de ämnena, och detta gäller alla ämnen jag intresserar mig för; eftersom medias material om, säg, abstrakt konst – för att ta ett ämne jag knappt kan ett dugg om – knappast kvalitetskontrolleras mer än material inom just mina intresseområden, har jag en känsla av att allt material egentligen innehåller fel, brister, vinklingar eller något sådant).

Och nej, Rick, påståenden om att vi ”kommunicerar bäst, effektivast och i störst skala” är, hur mycket jag än skulle vilja att de var sanna, felaktiga och snarast överdrivet skryt. Det är sant att vi kommunicerar effektivt och bra, tack vare kraften hos The Internets, med varandra. Med de som inte kommunicerar särskilt mycket via The Internets, på samma sätt som vi gör (e-mail och Facebook räknas inte), kommunicerar vi inte särskilt effektivt. De får medias bild, och nöjer sig med den. Och den gruppen människor är också i klar majoritet i befolkningen (även om jag tror att det kommer ändras – de yngre använder The Internets mer på det sättet, och sådant som är populärt bland de yngre har förstås framtiden för sig).

Vår relation med gammelmedia är inte som vilken relation som helst som vi kan göra slut. Gör vi slut med gammelmedia får det bara mer negativa konsekvenser (det gör det än lättare för dem att smutskasta oss, genom att ta en bunt lösa rykten, sammanfoga till en någorlunda läsbar artikel – just det sagt med glimten i ögat, och avsluta de med de berömda, i det fallet faktiskt sanna, för en sensationsjorunalist så vackra, orden: Vi har förgäves sökt en representant för Piratpartiet för en kommentar.). Gör vi slut med gammelmedia blir dessutom deras benägenhet att smutskasta oss än större. Alltså: inte någon bra idé.

Jag önskar förstås att det vore annorlunda. Jag önskar att etablerade media inte var så starka. Jag önskar att fler sökte fler perspektiv på sanningen. Jag önskar att fler tog del av vår kommunikation direkt från oss. Jag önskar att Internets storslagna möjligheter till kommunikation nyttjades av alla, och att Internet blev vad det har potential att bli – en omedelbar kommunikationsväg med vem som helst när som helst hur som helst. Jag önskar att vårt samhälle var ett utopiskt informationssamhälle, där kunskapen delades av alla och alla fick möjlighet att kommentera och kritisera andras versioner av sanningen.

Men det är inte annorlunda. Vi lever inte i det fullvärdiga informationssamhället. Och önska kan en göra bäst en kan – en önskning infaller inte mer för det. Vad vi kan göra är dock att anpassa oss till verkligheten. Bemöta etablerade media med den respekt de många gånger inte förtjänar. Uttrycka oss på ett medietränat sätt för att försvåra den smutskastning vi egentligen inte borde behöva försvåra. Vårda relationen med gammelmedia, och inte se den som något slags ömsesidig relation som ena parten när som helst kan och får bryta utan svåra konsekvenser – för, let’s face it, verkligheten ser inte ut så.

Jag ber Rick att sluta dela ut gula kort i piratrörelsens namn, kort som jag och – baserat på mängden negativa kommentarer i Ricks blogginläggs kommentarsfält – många andra pirater inte står bakom. Gammelmedia är ungefär (notera ”ungefär” – gammelmedia bestämmer ju inte vem som vinner matchen i slutändan, det gör folket; i en fotbollsmatch bestämmer ju inte publiken. Men men, om Rick kör på fotbollsmetaforer är inte jag den som vägrar spela med…) som domaren i en fotbollsmatch; domaren kan döma fel, och baserat på sina egna åsikter, men hur mycket fel domaren än gör kan vi inte utvisa domaren med mindre än att förändra på fotbollssporten – samhället – ganska grundligt (och det skall sägas; med tanke på Internets potential är det knappast särskilt otroligt att samhället – fotbollssporten – en dag förändrats så grundligt att vi dumma domares ord inte blir lag i åskådarnas ögon).

Vi spelar mot den etablerade politiken, och vi spelar med ojusta regler. Domaren hejar på motståndarna, och matchen är svårvunnen. Men det gäller att få med sig publiken, för med publikens hjälp kan vi störta domaren och få segerpokalen. Publikens hjälp får vi dock inte genom att hålla på och försöka utvisa domaren när den begått minsta fel – det genererar bara dess förakt.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Dagens Nyheter har idag en ledare betitlad Arga unga män. Även om redan artikels rubrik och bildsättning tydligt ger intryck av att artikelns främsta uppgift är att lansera Sverigedemokraterna (vars huvudfråga, för de som inte vet det, är, eh, invandring, för att uttrycka mig hyfsat neutralt – personligen avskyr jag SD) och Piratpartiet (vars huvudfråga, för de som inte vet det, är medborgerliga rättigheter) som samma upproriska (underförstått usla) politiska alternativ, är artikeln ganska balanserad. Jag går igenom ledaren bit för bit, kritiserar det jag ogillar och uppmärksammar det jag gillar.

Frågan är bara om partiet klarar att skramla ihop tillräckligt många medlemmar med beredskapen att tröska igenom kommunala utskottsmöten. Ansvarstagande har inte direkt varit piraternas främsta signum.

Genom att på detta sätt försöka smutskasta (eller det kanske är ett lite väl starkt ord… kommer inte på något bättre) Piratpartiet genom att komma med lösa påståenden om att vi inte är särskilt ansvariga av oss, får ledarskribenten/-erna knappast en att tro att artikeln skulle vara särskilt seriös eller – tja, balanserad.

I övrigt är det bra att Piratpartiet, genom sin blotta existens, håller liv i integritetsdebatten. Hur vi ska förhålla oss till ny teknik, övervakning och registrering är inte frågeställningar som kommer att försvinna. De är centrala i ett modernt samhälle, och har varit det länge. Informationsteknologins snabba utveckling har dock ställt dem i ett helt nytt ljus.

För att komma från DN är detta nästan en uppmaning om att rösta pirat. Det måste vara något med DN:s sommarvikarier…

Men det finns inkonsekvenser i piraternas budskap. De säger sig vilja värna integriteten men vill samtidigt göra alla offentliga handlingar tillgängliga på nätet. Vem som helst ska med några knapptryck kunna ta fram uppgifter om sin granne och köra ”korsreferenser” mellan olika myndigheter. Det låter förvillande likt det övervaknings- och angiverisamhälle piraterna annars ivrigt varnar för.

Att förundersökningsprotokoll, och därmed obduktionsbilder som i Arboga-fallet, är offentliga handlingar betyder inte att de bör ligga uppe för allmän beskådan på internet. På vilket sätt det skulle stärka den enskilda människans integritet är svårt att se.

Tja, det här är anledningen till mitt val av rubrik. Denna aspekt är lika intressant som viktig: det spelar ingen roll om syftet med att offentliggöra allt staten handhar är maximering av insynen i hur staten styrs och inte medborgarnas privatliv – obönhörligen skulle det leda till att den personliga integriteten fick sig en smäll (det innebär förstås en viss inskränkning i privatlivet att Skatteverket har reda på folks ekonomiska uppgifter – intrånget där är befogat, skulle jag vilja påstå, då syftet är så önskvärt och definitivt uppfylls av intrånget – men inskränkningen blir av ett helt annat slag om ens grannar plötsligt kan få reda på det också, och frågan är om det inte vore en godtycklig inskränkning, då det faktiskt inte finns något särskilt bra syfte till att sådana uppgifter finns publika). Att inte offentliggöra privatlivsrelaterade uppgifter skulle dock leda till att en del av statens arbete faktiskt var höljt i dunkel, och det skulle möjliggöra att fler uppgifter hemligstämplades, och det vore inte bra för demokratin. Dilemma, dilemma. Lösning? Jag har ingen. Kommentarer, tack!

Ett frågetecken kan även sättas för piratrörelsens demokratisyn. Partiledaren Rick Falkvinge betonar i sin debattartikel att det bara är partiets ”allra skarpaste” representanter som ska företräda partiet lokalt. Ett ordval som inte direkt mildrar bilden av piraterna som teknokratiska elitister.

Elitismen hänger kanske samman med den utbredda misstron mot den etablerade politiken hos partiets anhängare.

Duh, Ricks ordval – även om det spontant kan väcka misstankar om elitism – beror knappast på något elittänk (att ”en upplyst grupp människor skulle styra det okunniga folket som inte vet sitt eget bästa” eller något i den stilen) utan snarare på det faktum att Rick inte vill ha några flummiga, oförnuftiga fritänkare som ser Piratpartiet som sin chans att driva just sin egen av etablissemanget istruntande fråga X, eller några inkompetenta personer som lätt blir bortfintade av de vana, etablerade politikerna eller lobbyisterna, utan några som dels faktiskt kan vad Piratpartiet står för och håller med det, dels inte skulle börja driva andra frågor som partiet inte tar ställning i och dels faktiskt kan det här med politik och därmed har någon reell chans att få med sig resten av partierna i de frågor vi driver (det vill säga demokrati, medborgarrätt, Internetfrihet och immaterialrätt). Men oavsett hade Rick kunnat formulera sig lite snyggare och därigenom undvikit att gammelmedia fick en enkel angreppsvinkel. Nå, jag klagar inte; Rick gör ett så bra jobb som partiledare och anstränger sig så mycket, så ett litet misstag då och då inte gör något.

Pp:s och Sd:s öden är sammanflätade. Det är knappast troligt att bägge kan äntra riksdagen nästa år. Delvis slåss de om samma väljare, men framför allt lär uppmärksamhet kring det ena partiet ställa det andra i medieskugga.

Sverigedemokraterna ligger tyvärr bättre till i utgångsläget. Partiet har byggt upp en landsomfattande organisation och har i flera opinionsundersökningar legat över 4-procentsspärren. En undersökning från United Minds som publicerades i Aftonbladet i går gav dem 5,6 procent. Opinionsföretaget tror att det delvis kan röra sig om en överströmning från Piratpartiet som backar till 2,9 procent i undersökningen.

Sluta med antydningarna om att vi – Piratpartiet och Sverigedemokraterna – skulle vara ungefär samma skrot och korn, tack. Det finns inga planer på att bilda något Sverigepiraterna, okej? Men förstås är jag lika bekymrad som DN över att SD fått så bra resultat i opinionsmätningen (och självfallet hade det varit bättre om de rösterna varit på Piratpartiet).

Klart är att missnöjet med den svenska partistrukturen växer, och att det är arga unga män som driver på förändringen.

Jag är ingen ”arg ung man” (utan 13 år), men sedan har jag heller ingen särskilt stor roll i att driva på förändringen, förstås, så jag räknas kanske inte för DN. Det har däremot hon som skriver på Opassande (jag hatar att behöva lyfta fram några partimedlemmar på grund av något så irrelevant som kön eller ålder, men det torde vara enda sättet att bemöta DN:s kritik – långa, abstrakta resonemang om irrelevansen av sådana egenskaper i poltiken och hur fokusering på sådant i politiken, om än bara för att vissa på ojämn medlemsfördelning, faktiskt i slutändan har en negativ inverkan på jämställdheten verkar inte gammelmedia lyssna på så mycket, och, ärligt talat, inte folk i allmänhet heller) – och Emma är i fyrtioårsåldern vilket nog inte DN skulle kalla ”ung” – och Anna Troberg (som är andra vice ordförande i partiet), och Klara Tovhult (styrelseledamot), och Anna Svensson (också styrelseledamot) och Amelia Andersdotter (tvåa på EU-valslistan, EU-parlamentariker om Lissabonnfördraget går igenom), och…

Tja, det räcker nog med exempel; min poäng  är helt enkelt att det finns även kvinnor som driver på förändringen (och äldre personer, och folk som är för unga för att klassas som ”unga män” eller ”unga kvinnor”) och att det inte är särskilt trevligt att nedvärdera dessa personer insatser… DN-skribent, om du skulle tillhöra och vara med och driva en folkrörelse som kämpade för något, och någon sade något i stil med att ”Ja, den här folkrörelsen som drivs av unga män [eller annan kategori som du inte tillhör] är sannerligen stark”, skulle du tycka det var så roligt? Att ditt engagemang överhuvudtaget inte räknades, för att du inte råkade tillhöra en viss godtycklig kategori personer?

Jag är inte den enda kommunvalsuppställandenyheten, opinionsmätningen och/eller DN-ledaren genererat kommentarer från (Badlands Hyenas inlägg om saken har jag redan länkat till). Opassande snabbguidar folk som väljer mellan SD och PP, Kent Persson (m) uppmärksammar Skops nya opinionsmätning och tror att ett jämnt val missgynnar småpartier, Blogge Bloggelito jämför PP och SD med vatten och olja och statsvetaren Ulf Bjereld analyserar hur bra Piratpartiet klarar att ställa upp i kommunvalen.

Rick Falkvinge (pp) tar förstås själv upp nyheten om kommunvalen på sin blogg, Henrik Alexandersson kommenterar välskrivet det för SD goda resultatet i opinionsmätningen, Rolf Erikson delar min åsikt i fråga om ”unga arga män”, och Magnihasa ser inte något problem med offentliga handlingar på nätet ur ett privatlivsperspektiv, då handlingarna ju redan kan läsas av vem som helst om de är offentliga (det väcker dock en annan, närliggande fråga: bör handlingarna verkligenvara offentliga? Och så tillbaka på ruta ett…), Yami och pandorna illustrerar ganska roligt felet i DN:s resonemang om arga unga män, MinaModerataKarameller vill inte heller bli kallad ung arg man, Mattias Andersson exemplifierar med vad Piratpartiet kan förbättra om vi lyckas få beslutandemakt i någon kommun och Varför inte? ifrågasätter valet av fråga vid Skops opinionsmätning.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , medborgarrätt, demokrati, , , , , , , , , , , , , , , , storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

DN och Sydsvenskan rapporterar att mängder av böcker från stadsbiblioteket i Malmö strimlas och görs om till papper. Varför ges inte bara böckerna bort istället? Eller säljas (mitt lokala bibliotek, till exempel, säljer hundratals böcker för en krona  styck)? Då blir de åtminstone till någon nytta för allmänheten, dessa böcker som allmänhetens pengar använts för att köpa in. Denna kulturpolitiska fråga har ett egentligen ganska uppenbart svar; sådant som samhällets pengar använts till bör inte bara kastas bort. Ursäkta det korta inlägget, men jag ville bara kommentera den här galenskapen.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Presentation av Calendern, satirisk artikelsamling: klicka här.

I Irland har en ny lag antagits. Den förbjuder yttranden som kränker någon religion, det vill säga hädelse. Anledningen är… tja, en god anledning är i alla fall att försvara religionsfriheten. Folk ska faktiskt få ha sina religiösa uppfattningar  fred utan att någon kommer och vanärar dem! Folk måste visa respekt! Bra jobbat, Irland! Bra jobbat! (Yttrandefrihet inte den den mest lyckade konstruktionen under upplysningstiden, om man säger så.)

Men som vanligt är bloggarna ”kritiskt granskande” och ”oppositionella” (och redan när FN tog beslut om att förbjuda religionskritik protesterade vissa). En riksdagsledamot har till och med gått så långt att han anmält lagen till EU-kommisionen. Bah! Anmälningar hit och anmälningar dit, det är SÅ TYPISKT de jiddrande pladdrande babblande bloggarna!

Jag tror verkligen på den här lagen. Jag tror på Irlands kloka stat som fick igenom den här lagen. Jag tror på Den Heliga Reinfeldt också, och Den Heliga Marknadskraft, och Tillsammans skall de för evigt med klokhet styra Reinfeldtriket Sverige. Jag tror på FRA-lagen och på regeringens allsmäktighet i tid och evighet. Jag tror på skivbolagsdirektörerna och CD-skivan som affärsmodell. Jag tror att bloggarna är det ondaste väsen som finns på denna jord, då de inte drar sig för att söka hindra Den Heliga Reinfeldts Heliga Mission för att Rädda Reinfeldtriket Sverige. Nej, jag tror inte detta – jag VET att det är bäst.

Men idag kan folk i Sverige, som inte infört Irlands lag, vanära och -hedra min Tro, den sanna Tron, vetskapen om Reinfeldtriket Sveriges bästa. Är detta rätt? Är detta rätt? Knappast! Det får vara slut på denna regeringshädelse. Bloggarna och folket måste börja visa respekt! Och eftersom de tydligen inte kan det själva – de förstår inte att det blir bäst för dem – ska vi förstås lära dem respekt.

Alltså, i en enkel trestegsplan, bör detta göras (bara att börja och bocka av på listan, regeringen!):

1) Klubba igenom Irlands lag här också (om några av bosk… riksdagsledamöterna klagar, flytta några kommatecken och skriv något om en av regeringen utnämnd kontrolldomstol utan insyn, så blir det bra).

2) Börja applicera den i praktiken. Det vill säga, ge folk som kritiserar regeringen böter, för genom den kritiken vanärar de tron hos alla de som Tror på regeringen (vilket bevisligen en stor del av de röstberättgade gör). Men börja LUGNT så att media inte får upp ögonen för det. Ta t.ex. bara de allra uslaste bloggarna först, dvs kolla upp vilka som har mörkast förflutet (mha av FRA; det är förstås yttre hot om folk som kommer från Internet – och alltså inte är inom landet utan på Internet – försöker tillintetgöra upprätthålllandet av våra lagar och i slutändan vårt själva samhälle) och lansera det inte som ”Regimkritisk bloggare kastas i fängelse”, utan ”Samhällsomstörtande HIV-smittad vänsterextremist hejdas framgångsrikt – Planerade omstörta samhällsordningen” (det där med ”Planerade omstörsta samhällsordningen” var förstås ”Byta regering”, men det behöver inte media veta).

3) Voila! Regeringen är kvar och alla dar blir lyckliga.

Vilken lycka.

Not: naturligtvis vore det bättre om Antipiratpartiet™ hade varit i regeringsmakt, men en kan faktiskt inte få allt här i världen. Jag på artikelsamlingen Calendern nöjer mig, i all ödmjukhet, med att den sittande regeringen blir kvar i evighet.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , satir, Irland, religionskritik, religion, yttrandefrihet, medborgarrätt, blasfemi, hädelse, demokrati, diktatur, regeringen, Alliansen, Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Read Full Post »

Older Posts »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 99 andra följare