På DN Debatt skriver den moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid om hur skolorna bör lära ut nätanonymitet, och övriga sätt att skydda sina mänskliga/medborgerliga rättigheter (som rättssäkerhet) även på och i samband med Internet. Själv finner jag tanken ganska skrattretande – lärare som skulle lära ut så avancerade datorrelaterade företeelser som kryptering (på vår datakunskp lärde vi oss ungefär att skapa ett Worddokument)? Nå, förslaget är faktiskt bra, förutsatt att lärarna får en ordentlig utbildning innan.
Karl Sigfrid tar förstås upp saken på sin blogg. Signaturen Micke undrar hur skolorna ska kunna förhindra nätmobbning om alla är anonyma. Sigfrids svar är mycket träffsäkert: ”Skrivkunnighet innebär att du kan skriva hotbrev, men det betyder inte att skrivkunnigheten bör hållas tillbaka. Kunskaper om hur du skyddar din identitet på nätet kan användas för att skicka anonyma kränkande meddelanden, men det problemet är knappast så omfattande att vi bör eftersträva digitalt illiterata medborgare.” Utmärkt att det finns en så klok person i riksdagen – och personen är moderat, vilket tydligt visar att Internetpolitik inte alls är avhängigt högervänster-frågor.
Sdvind undrar varför Sigfrid inte helt enkelt hoppar av (M), då Sigfrid främst engagerar sig i informationspolitiska frågor ändå. Varför sitta kvar i ett parti som helt tappat greppet om medborgarrätten? Jag tror att Sigfrid vill påverka inifrån, vilket kan fungera – utan sådana personer skulle vi aldrig kunna förändra partierna (ja, utöver att de lämnar tomma vallöften för att få röster). Scaber Nestor kommenterar också Sigfrids artikel.
Om Sigfrids debattartikel var en mycket trevlig aktualitet, är en lag som gäller från och med igår raka motsatsen. Passen måste ha fingeravtryck. Vad är syftet egentligen? Enligt förespråkarna är det till för att höja säkerheten – stoppa förfalskning av pass, helt enkelt. Tidigare har det varit möjligt att frvilligt lämna fingeravtryck, men nu är det obligatoriskt.
Sannolikheten för att en enskild som ansöker om pass skulle vara en förfalskare är mycket, mycket, mycket liten – således är detta ett godtyckligt ingrepp i privatlivet, och således en kränkning av en mänsklig rättighet. Ungefär som att staten skulle stjäla en stor del av folks mat, för utan mat blir det svårare att begå brott, och därmed ökar säkerheten. Sannolikheten för att den enskilda skulle vara en brottsling är mycket, mycket, mycket liten. Således är det godtyckligt, det också, och vore en kränkning av egendomsrätten. Mitt resonemang bygger på det faktum att både privatlivs- och egendomsrätten enigt FN:s deklaration över mänskliga rättigheter är skyddade, men bara mot godtyckliga ingripanden. Följande artiklar berör egendoms- och privatlivsrätten (min fetstil):
Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.
Artikel 17
1. Var och en har rätt att äga egendom, både enskilt och tillsammans med andra.2. Ingen får godtyckligt fråntas sin egendom.
Vad kommer detta leda till, alldeles utöver mänskliga rättigheter-perspektivet? Tja, om några decennier kommer staten ha så gott som alla medborgares fingeravtryck lagrade. Att detta öppnar upp för ändåmålsglidning är självklart. Detta är ytterligare ett steg mot ett samhälle där regeringen, när som helst, kan ta kontrollen över alla medborgares liv omedelbart, på grund av den massiva övervakningen. Om faktumet att samhället inte är en diktatur är avhängigt några politikers välvlja – tja, det är tillräckligt för att jag ska bli rädd i alla fall. Ett så stort förtroende har jag inte för poltikerna; detta resonemangs kärna uttrycks väl i följande citat av John Dalberg-Acton:
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.
Pusha gärna inlägget!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, pass, fingeravtryck, anonymitet, Internet, utbildning, skola, skolor, rättsäkerhet, mänskliga rättigheter, medborgarrätt, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning,storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Det intressanta med att man väljer just fingeravtryck som biometridata i pass är ju att det är så jävla smutt att jobba med när man utreder brott. Att ha hela befolkningens avtryck i en databas gör ju sökningar efter upphittade avtryck på en brottsplats väldigt heltäckande.
För om det _bara_ handlade om att passen inte skulle gå att förfalska skulle man lika gärna kunna lägga in en bild på iris/näthinnan som ett hologram. Lika säkert. Men då såklart, tappar man ju bonusen att folk i regel dräller fingeravtryck överallt var de går och står, så det blir ju inte lika praktiskt att ha ett irisregister när man ändå inte kan göra matchande sökningar med mindre än att man tar in en misstänkt individ och scannar dennes öga.
Förutom att koda in hela DNA:t i passet är fingeravtryck det enda biometriska data som även går att hitta/spåra utanför ditt pass, och du har ju redan kopplat din identitet till avtrycket när du hämtade ut passet. Avtrycket visar vem du är. Överallt och närsomhelst. Egentligen känns ju själva passet som rekvisita för att inte folk ska känna sig olustiga över det faktum att ett blipp plockar fram hela ditt liv.
Skulle det bara handla om identifikation vid ett specifikt tillfälle skulle ögonscanning funka lika bra, och vara schysstare mot alla. Du är själv medveten om när du scannas. Fingeravtryck kan samlas utan din vetskap, och skulle teoretiskt, om nån t.ex. bevakade dig, kunna läggas in i en mapp om dig med positionsdata, datum, tid, för att kunna plockas fram som bevis vid lämpligt tillfälle. Utan att du vet om det.
Det är lite foliehattvarning kanske, men det är ett tänkbart scenario. Och ögonscanning som i Minority Report skulle ju vara lika illa, men där är vi inte än, medans fingeravtryck är verklighet idag, 2009.
Japp.
Sannolikheten för att en förfalskare skulle skulle ansöka om ett pass är mycket riktigt liten. Däremot är sannolikheten för att en förfalskare skulle få för sig att göra ett eget pass större. Jag tror det kan vara relevant i sammanhanget.
Jag gillar inte det där med att ha fingeravtryck i ett pass, men det finns ett annat problem.
Fingeravtryck är ganska lätta att förfalska. De absolut flesta fingerscanners på marknaden går ganska lätt att förfalska med något så enkelt som en fotokopia på att lyft fingeravtryck från exempelvis en läskflaska. De flesta mer avancerade går att lösa med en latexavgjutning av samma lyfta fingeravtryck. Vissa modeller måste man till och med gå så långt att fästa latexavgjutningen på sin egen tumme och slicka på den för att puls, temperatur och fuktighet ska avläsas.
Här är en lista på vad som behövs:
* Ett fingeravtryck (exempelvis från ett glas)
* Lite kolpulver
* En bit tejp
* En kopieringsapparat (för den enkla metoden)
eller
* Lite flytande latex (gjutgummi) (för den avancerade metoden)
Med den enklare förfalskningen kan du lura de flesta fingerscanners. Med den mer avancerade ännu fler och dessutom placera ut egna fingeravtryck.
Det finns ett avsnitt av Mythbusters visar alltihopa (hittar det inte just nu).
HAHA…
Diktaturländerna måste vrida sig av avundsjuka när dom ser hur ännu mera extremt Sverige har blivit än vad deras egna länder är!
Om man skall filosofera lite angående övervakning och diktatoriska fasoner som nämns lite av ovan, så kan man väl kanske säga att det är rätt bra att regeringen pysslar med vad de gör. Desto mer represiva lagar de inför, desto bättre blir befolkningen på att skydda sina privatliv. Ju mer de övervakar oss, ju bättre blir vi på att gömma oss. Om det fortsätter i den rikning många av oss befarar att vi styrs emot, så kommer ju var svensk medborgare vara färdigutbildade CIA, FBI, MI5 agenter, redo att anställas efter behov av vilken organisation som hellst. Det som inte dödar, det härdar ju, eller hur det nu var.
Eller nåt..
Inte nog med att Sverige samlar in alla medborgares fingeravtryck kopplat till identiteten. Lär inte alla länder du reser till göra samma sak vid passkontrollen?
Folk verkar inte bry sig om sin personliga integritet i dagens samhälle. De har fullt upp att veta hur Michael Jackson verkligen dog. Epic lol, eller Epic sorg rättare sagt.
Det jag har läst är att fingeravtrycken endast kommer att finnas i passen och inte i en central databas. Med andra ord kommer staten inte att ha alla människors fingeravtryck. Men visst, det finns ju inget hinder för att de sparas när man reser och använder passet.
@ Harlekin: Det här beror på ett EU-beslut så Sverige är inte mer extremt än andra EU-länder, det är i EU som rötan finns.
Fingeravtryck i passet är totalt vansinne och säkerhet etc är bara halvsanningar ändamålsglidning har skett tidigare, läs
bland annat PKU registret som har glidit till att bli en allmän databas för DNA profiler i brottsutredningar.
Det är inte frågan om utan när Pass registrets fingeravtryck kopplas upp 24/7 som ett ”spaningsverktyg”
Orwell 1984 med stormsteg
Det är skrämmande att fri demokratier börjar se ut som dom värsta fascist diktaturer som någonsin funnits i världen.
Man undrar ju vad du sysslar med som är så skraj för att polisen ska komma och ta dig.
”Rent mjöl i påsen” argumentet är ett ickeargument som flera gånger fått på nöten. Låt mig förklara på ett sådant sätt att du förstår.
Bara för att ”du” (läs passinnehavare, resenär, mejlskrivaren, telefonsnackaren med mera) har rent mjöl i påsen, innebär det inte med automatik att ”de” (läs de som har tillgång till dina fingeravtryck, tulltjänsten, FRA, Säpo, Regeringen med flera) har det.
Alla har familjer som kan hotas, alla har ett ”pris”, några tar mutor, vissa är oförsiktiga och andra kan inte sköta säkerheten. Till sist så kan alla system bugga ur och bete sig galet hur ”säkert” det än är. Detta är anledningen till att tänka sig mycket noga för innan man över huvudet taget ens överväger att gå till sådana ytterligheter som att kränka en privatpersons integritet och mänskliga rättigheter så som rätten till fri kommunikation, rätten till ett privatliv (som det kallas) och så vidare.
Jag har inte hört, enligt min åsikt, ett enda godtagbart argument för att införa den radda av tokiga lagar och inskränkningar i våra liv som regeringen i sammarbete med de etablerade partierna nu infört/inför, utan enbart en massa vaga påståenden om organiserad brottslighet och terrorism och detta utan att ens kunna peka på ett reellt hot.
Ursäkta för den långa riposten, men vissa ”oneliners” går mig på närverna.
Vänligen
Isaksson
Låt mig förklara på ett sådant sätt att du förstår: ‘nerverna’ stavas med ‘e’, på båda ställena.
Jag håller med om att ‘de’ inte alltid har rent mjöl i påsen. Demokratin i det samhällssystem vi till slut lyckats få igenom ska ge oss goda chanser att i maktens boningar representeras av människor med goda intentioner, inte bara för egen personlig vinning utan för hela samhället. Människan har rätt till ett privatliv och en identitet. Men människans frihet är inte total, och kan inte inom nuvarande samhällssystem heller bli det. Att förfalska pass är exempelvis ingen mänsklig rättighet och har ingenting med ‘fri kommunikation’ att göra.
Tack