Pirater har visst ideologi (ingen traditionell dock)

Ella Bohlin skriver på Dagen att pirater utan ideologisk kompass riskerar att segla på grund. Jag – suprise! – håller inte med, och kommer därför, som vanligt när jag läser något jag inte instämmer i, bemöta det argument för argument:

Slagkraften i integritetsfrågorna var större än förväntat. En total omvärdering av politiken blir inte nödvändig – däremot behöver de etablerade politiska partierna fundera över sin kommunikation med väljarna. Piraterna hade inte en enda valstuga. Ingen dörrknackning eller klassiska torgmöten i sovande småstäder. De mobiliserade på nätet och de lyckades.

Ja, slagkraften i medborgarrättsfrågor (integriteten främst, kanske) var nog större än åtminstone de etablerade partierna förväntade – där ger jag Bohlin helt rätt. Också att det vore smart av partierna att lära sig hur Internet fungerar. Jag meenar inte att de ska lära sig att skicka e-mail från riksdagens e-mailkonto; jag menar hur Internet verkligen fungerar, som metod för kommunikaton. Sociala medier. Tvåvägskommunikation. Läs en utmärkt analys av de etablerade partiernas (rätt misslyckade) försök till detta, och hur de kan bättra sig, på Sagor från livbåten. Och politiken måste inte totalt omvärderas; vi tar ju faktiskt  inte ställning i den största delen av partiernas partiprogram!

Men valstuga hade vi faktiskt. Åtminstone en. I Uppsala. Eh. Kanske inte så mycket jämfört med de etablerade partiernas (som har större ekonomisk möjlighet till sådant), men alltid något. Bildbevis finns.

Än mer angeläget är att en djuplodad ideologisk debatt initieras inte bara i Sverige, utan även i resten av Europa. Piraterna må ha rönt framgång hos opinionen, men de är alltjämt ett enfrågeparti i avsaknad av både ideologisk och historisk grund. Jag menar att partiet inte skall överskattas. De fick 7,1 procent av rösterna och en av Sveriges 18 platser i Europaparlamentet. Deras väljare är främst unga män i tätorter som traditionellt är den mest röstskolkande gruppen av alla. Hade partiet inte funnits är det mest sannolika att dessa grupper inte tagit sig till vallokalerna över huvud taget.

Nej, vi är inte ett enfrågeparti. Låt se: medborgerliga rättigheter (det blir fråga nummer ett), demokrati (fråga nummer två), Internets frihet (fråga nummer tre), avskaffande av patenten (fyra) och reformering av upphovsrätten (fem). Minst fem frågor; i konkret politik rör vår politik massor av enskilda frågor/lagförslag, som ACTA, FRA-lagen, IPRED, et cetera. Vår ideologi härstammar ur rättighetsetiken (vill jag påstå) och fri mjukvara-rörelsen. Den påstådda historielösheten återkommer jag till.

Piraternas totala historielöshet blir än mer beklämmande vid en titt i backspegeln. Den europeiska unionen stammar ur två världskrig. Gemensamma krafttag för freden och friheten var drivkraften och så bör det förbli. Europa har vid åtskilliga tidpunkter kidnappats av totalitära ideologier, såsom nazismen och kommunismen. Det var motståndet mot dessa som drev på utvecklingen mot det vi idag kallar EU.

Tja, bara för att en inte upplevt något totalitärt samhälle, betyder det att en inte är en fullvärdig kritiker av sådana? Något Bohlin inte tar upp är kristdemokraterna grundades 1964; Bohlins resonemang kan lika gärna användas för att kritisera KD! Piratpartiet är dessutom djupt antitotalitärt; det är just för att vi inte vill ha ett odemokratiskt kontrollsamhälle, som vi mottsätter oss godtycklig övervakning och minsta inskränkning i mänskliga rättigheter.

Ideologisk vilsenhet är aldrig en styrka för något parti. Redan har skrämmande exempel på den praktiska politiken kunnat skönjas hos piraterna. I Europaparlamentet kommer Piratpartiet att ingå i den liberala politiska gruppen ALDE eller de Gröna och väntas ta en ”extremliberal” hållning i de flesta frågor. Piratpartiets nyvalda europaparlamentariker Christian Engström uppgav i en radiointervju under valrörelsen att han är beredd att rösta ja till legalisering av prostitution och vissa former av narkotika.

Bohlin, vill du verkligen inte förstå? Flertalet gånger har vi i Piratpartiet förklarat att vi kommer rösta som gruppen i de frågor där vi inte tar ställning. Vi tar inte ställning i prostitutions- och narkotikafrågor. Därför kan du inte förvänta dig att vi ska ta en extremliberal hållning i EU; det beror helt på vad gruppen vill (förutsatt att du inte anser att medborgarrätt är extremliberalt – om medborgarrätt räknas som extremliberalt är (PP) i sanning extremliberalt, och jag kallar mig isåfall gärna extremliberal).

Vildvuxna enfrågepartier ska inte få skymma EU:s arv och värdegrund. En värdegemenskap tar tillvara gemensamma värderingar och förstärker dessa. Här är freden, friheten och demokratin det absolut centrala. Inte en superstat utan ett mellanstatligt samarbete för försvarar av mänskliga rättigheter, var än de är hotade.

Hur menar Bohlin att ”vildvuxna enfrågepartier” (vi är, som sagt, inget enfrågeparti) ska hindras från att skymma EU:s arv och värdegrund? Förhindras att ställa upp i val? Vad gäller freden, friheten och demokratin är vi extremt för åtminstone de två sistnämnda. Och EU bör absolut vara ett mellanstatligt samarbete för försvar av mänskliga rättigheter, var de än är hotade; det sammanfattar nog ganska bra vår syn på EU. Det märkliga är att Bohlin själv i SvD sagt att det är viktigare att hindra terrorism än att upprätthålla grundläggande fri- och rättigheter – hur var det nu? Vill Bohlin att EU ska försvara mänskliga rättigheter, var de än är hotade? Eller bara när det passar Bohlin?

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, Piratpartiet, (PP), enfrågeparti, enfrågepartier, mänskliga rättigheter, fokusparti, fokuspartier, KD, medborgarrätt, Kristdemokraterna, EU, Europeiska Unionen, ideologi, demokrati, sociala medier, sociala media, Internet

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)