Det är fånigt att hela tiden hänvisa till ett litterärt verk som en inte läst. Därför lånade jag idag 1984 på biblioteket. När jag läste på baksidan blev jag förskräckt; jag visste inte om jag skulle våga läsa boken. Den verkade så skrämmande. Jag började ändå läsa den. Och chockerades. Trots att jag inte hunnit läsa mer än några kapitel av 1984, har jag för första gången på allvar förstått hur allt kan bli.
Tidigare har jag kommit på ett skräckscenario, men George Orwell klarar rent språkligt – och litterärt – av väldigt väl att beskriva ett mardrömssamhälle. Nog har jag tidigare förstått att ”Gratis är gott” är en oerhörd förenkling av Piratpartiets åsikter, men innan jag började läsa boken kändes inte ”Gratis är gott” fullt så förvrängande som det faktiskt är.
Boken innehåller även åtminstone ett smått filosofiskt resonemang. Jag rekommenderar läsande av 1984 till alla som motsätter sig de steg i form av FRA-lagen, Trafikdatalagringsdirektivet och 64-direktivet som tas mot ett övervakningssamhälle. Snart kan övervakningskameror finnas överallt. Snart kan all komunikation vara övervakad. Men vägen till storebrorssamhället går att hejda. Än så länge är demokratin ett faktum. Än så länge hålls val. Än så länge ligger makten hos folket. Än så länge går övervakningen att hindra. Än så länge kan Piratpartiet röstas på i EU-valet sjätte juni.
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande Piratpartiet, politik, 1984, storebror, storebrorsamhället, övervakning, övervakningssamhället, demokrati, avlyssning, samhälle, integritet, personlig integritet, Bodströmsamhället, censur, George Orwell
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Vad är 64-direktivet? Inte ens Google vet. Gott val att läsa Orwell, hans verk är läsvärda.
Förresten ser det ut som om PP uppnår majoritet med 77% om din poll till höger är ett bra statistiskt urval
Tim: Njae, jag visste inte om det heter just ”63-direktivet”; jag åsyftar lagförslaget som skulle låta politiker – detta var inbakat i en helt annan fråga – ta del av patientjournaler, som en borgare protesterade mot tillsammans med Jonas Nordgren utanför riksdagen en dag med en skylt det stod ”64″ på. Jag läser nu på Jonas Nordgrens blogg (trapprotest.blogspot.com) att det var proposition 64. Och nej: min poll är inte ett bra statistiskt urval. Det är snarare uselt, eftersom nämnande av Piratpartiet i ett blogginlägg gör att Piratpartiets webbplats länkar till blogginlägget.
Ja, högt resultat i pollen även för att vara på nätet.
Tidningspollar ger 40 ja, 20 kanske, 40 nej om pp är det enda alternativet.
Att få 77% i en poll med alla partier är gott.
HR: Kanske inte för en nischad blogg som denna, dock.
Aldrig i livet att en sån här poll kan tas till intäkt för nåt annat än vilka som besöker just den här bloggen.
Bra att du läser 1984. Den var avsedd som kritik mot totalitära samhällen och bevakningsdelen var väl en invävd del av det totalitära.
Grillo: Hmm, jag tror att vägen från ”bevakning måste vi ha för den skyddar er, och ni har rent mjöl i påsen så ni kan väl gärna övervakas?” via ”bevakningen och skyddet av er är så viktigt att det vore väldigt korkat att ta bort det, så då grundlagssätter vi rätten till skyddsbevakning” till ”alla som hävdar något annat än att övervakning är bra är säkert brottslingar, så de spärrar vi in”. Och där är det totalitära samhället.
Nu var det i och för sig längesen (så mycket som tio år sedan? i din ålder…) jag läste den, så jag minns faktiskt inte om det framgår något om hur det blev som det blev. Jag tror dock inte det framgår. Så man kan väl få ha sina egna teorier om det. Det är väl därför boken har blivit ett så vanligt grepp i debatter.