Foto: Ed Sanders ("Ed g2s"), CC-BY-SA 1.0, CC-BY-SA 2.0, CC-BY-SA 2.5
Foto: Ed Sanders (”Ed g2s” på Wikimedia Commons), Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5, Attribution ShareAlike 2.0 and Attribution ShareAlike 1.0 license
”Ja må den leva, ja må den leva”… Wikipedia fyller idag, den 15 januari 2009, åtta år. Ingen aktivitet har planerats, åtminstone inte på svenskspråkiga Wikipedia, men det uppmärksammas på sitenitoce (raden som finns högst uppe på alla sidor på Wikipedia). Wikipedia grundades som en efterföljare till Nupedia. Nupedia var en encyklopedi vars material (delvis) skapades av dess användare. Den väsentliga skillnaden mot Wikipedia var att det inte var en wiki; Nupedia hade en expertgrupp som kontrollläste allt material före publicering. Detta har på intet sätt Wikipedia; ingen kontrollerar Wikipedias material; det finns ingen redaktion. Wikipedia skapas utan minsta undantag av sina användare/läsare, folk som du och jag. Naturligtvis tappas tillförlitligheten på grund av detta, men det är det värt för att alla skall kunna vara med och skapa världens största encyklopedi (som Wikipedia faktiskt är), en encyklopedi som är en del i vägen mot en värld där alla har tillgång till mänsklighetens samlade kunskap.
Efter denna mycket goda Wikipediarelateade nyhet har jag dock tråkigheten att presentera en dålig dito. Metro har en artikel idag, betitlad ”En ny kändis varje dag”, som presenterar felaktiga fakta om Wikipedia.
Den internetbaserade encyklopedin Wikipedia, registrerar numera minst en ny ‘kändis’ varje dag.
Detta felaktiga påstående skriver Metro. För det första är ”Registrerar” är enligt mig ett dåligt ordval. För det andra gör ”Wikipedia” ingenting; Wikipedia presenterar inte artiklar eller registrerar information. Det är Wikipedias användare (och därmed skapare) som rör det.
Nätet. Uppfyll de kriterier som Wikipedia kräver i sin person-encyklopedi.
Detta andra felaktiga påstående i Metro har samma svaghet som tidigare. ”Wikipedia” kräver inget, och relevanskriterierna som finns är inte fasta, uatn bara används för att nedteckna vanlig konsensus som nåtts av användarna rörande vad som är encyklopediskt relevant. Vidare har inte Wikipedia någon ”personencyklopedi”-del.
Ung succébloggare under namnet ”Blondinbella”. Refuserades som välkänt namn i november 2007 av Wikipedia. Då en ny ansökan lades in i mars 2008 uppfyllde hon kriterierna bättre.
”Refuserades” – nja, det för tanken till redaktion, något som Wikipedia, som sagt, inte har. Det är snarare så att läsarna inte ansåg Blondinbella encyklopedik relevant vid det laget. ”ansökan” är desto värre. Det inkommer inga ansökningar om artiklar. Alla artiklar publiceras direkt, utan någon som helst kontroll innan.
Nåja, nu är det lätt att bli lite irriterad på Metro som publicerar dessa felaktigheter. Men idag är trots allt Wikipedias födelsedag. Jag vill därför avsluta med ett varmt
Gratulerar på födelsedagen, Wikipedia!
Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande Internet, Metro, Wikipedia, kunskap, datorer, IT, samhälle, journalistik
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
Slutsats: medieterminologi associeras till en redaktion.
”ansökan” är väl inte medieterminologi?