Brittiska regeringen skall tydligen införa Datalagringsdirektivet/det Datalagringsdirektivet innebär. Dåligt. Vad värre är: den brittiska regeringen talar tydligen om att, för att minska på de ofantliga kostnaderna för detta förfarande, lägga över övervakningen på privat regi. Privat regi. Företag. Vinstintresse. Dålig insyn. Bryr sig föga om annat än ekonomisk vinst. Väljs inte i ett demokratiskt val.
Huruvida privat eller statlig regi är bäst om det gäller att göra något så bra/billigt som möjligt, är en svår fråga. I teorin kanske borgarnas åsikter om att en fri marknad pressar företagen till att bli så bra som möjligt, och därmed är bättre än statlig regi, fungerar. Men i praktiken fungerar det inte riktigt, åtminstone inte alltid. Tror jag. Jag har inte så bra koll på det.
Däremot är jag fullt på det klara med att inga företag skall få tjäna pengar på att övervaka mig. Det är en sak att staten, som idag är åtminstone förhållande vis god, övervakar mig. Det är en helt annan att företag som bara vill ha vinst, vinst, vinst, och därmed redan är ”onda”, övervakar mig. Visst, staten (i det här fallet synonymt med ”nuvarande regering/regerande politiker”) kanske bara vill ha makt, makt, makt, men de måste åtminstone inte vara så dumma att majoriteten av väljarna ogillar dem. Gör de något riktigt dåligt, får de inte sin makt. (Med detta vill jag inte säga att jag tror att politikerna bara vill ha makt. Jag bara invände mot någon annan som skulle hävda det.)
Dessutom, verkar det som, kommer denna övervakning inte bara lagra metadata (vem som ringt/e-mailat vem vid vilken tidpunkt, typ), utan även själva innehållet (vad som skrivits/sagts av vem till vem vid vilken tidpunkt, typ). Det är dock ganska osäkert, och olika media ger olika bud i den frågan.
Denna information kommer, antagligen, om den överlåts till ett företag, användas i reklamsyfte. Jag tror inte direkt att någon så bra koll från statligt håll på företagen kommer genomföras (det skulle ju kosta pengar!). Företagen kommer utnyttja informationen om folks privatliv, information som de inte har någon som helst rätt till… Och ingen verkar stoppa dem. Gå med i Piratpartiet? Hmm…
Jag läser, för övrigt, att Socialdemokraterna, av alla, vill förstärka IPRED! Eh? Förstärka IPRED? IPRED, den föreslagna lag som redan är demokratifientlig så det räcker och blir över för ett århundrade framöver, bör förstärkas? IPRED (vars brister är dessa: kränkning av integritet, ineffektivitet, höga kostnader, rättsosäkerhet, lätt att förfalska ”bevis” som antagligen komemr räcka i rätten, med fler) bör tas bort helt. IPRED bör slängas i papperskorgen. IPRED bör inte gå igenom i riksdagen.
Andra media som skriver om detta: Henrik Alexandersson, IDG, The Guardian, Badlands Hyena, XOR, SR. Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande Demokrati, Politik, Övervakning, integritet, lagar, staten, Storbritannien, media, Internet, frihet, vinst, vinstintresse, Storebrorssamhället, Bodströmsamhället, Storebror, Företag, IPRED
VARNING!
E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)
WARNING!
E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)
[...] projO, Mårtensson, Traditio et renovatio, Linus Samuelsson, Hanna Wagenius, Opassande, otyget, Calandrella & Johanna [...]
[...] inlägg jag valt ut är dels ett som skickats till samtliga riksdagsledamöter och ett annat om datalagring i privat regi. Ser med spänning fram emot nya [...]